Несколько слов о Стрелкове и его роли в разжигании гражданской войны на Украине ( некоторые мысли)
Почему я не верю Гиркину (Стрелкову) и Ко и его Комитету 25?
На написание этой статьи меня вынудило не прекращающиеся от некоторых людей хвалебные оды Гиркину и его подвигам в Славянске и на территории будущей ЛДНР. Я не претендую на объективность и на какой-то новый взгляд на этого человека, его команды «патриотов» и на то, что он совершил и как это повлияло на нынешнюю ситуацию на Украине.
Начнем с самого начала, так сказать, с хроники катастрофы...
Начало.
Февраль 2014
Интервью Лаврова о давлении, оказываемом на Януковича, с целью недопущения подавления «народного выступления» Майдана силовым методом. https://www.youtube.com/watch?v=N0bHU-5Xw5w
Но мы то не забываем, что, помимо боевиков «Правого сектора» и других вооруженных формирований, прошедшими тренировку под руководством опытных инструкторов из «Ацхал» и ЦРУ, в первую очередь, передовым отрядом «народного» выступления были 300 инструкторов-израильтян из «Ацхала». http://communitarian.ru/novosti/sng-i-sssr/oficer_cahala_armii_izrailya_i_esche_300_evreyskih_boevikov_stali_voennymi_instruktorami_maydana_16022014/ http://idfonline.ucoz.com/news/cakhal_v_rjadakh_samooborony_majdana/2014-02-25-53
Теперь уже можно объяснить то удивление, высказанное некоторыми моими друзьями-афганцами о том, как профессионально был сожжен БТР «народными бунтарями» - за 14 !!!! секунд...
Вот эти то формирования на Майдане и не дал подавить Путин, чем и не преминул похвастаться Лавров.
Дальнейшее я не буду описывать, а остановлюсь только на знаковом выступлении Путина, в котором он предостерег киевские власти от геноцида русского населения и высказался, что не допустит геноцида и убийства русских на территории Украины, не даст пролиться даже капли русской крови. http://kremlin.ru/events/president/news/20366
Идем дальше.
Воодушевленные мнимой поддержкой российского руководства, на улицы городов Юга-Востока Украины вышли десятки тысяч недовольных переворотом граждан. Требования были о федерализации и недопущения западенских нациков на их территорию ( о том, что за этими «правосеками» и компанией стоят иудейские организации не афишировалось и народ, в своем подавляющем большинстве этого не знал. Российские флаги на этих выступлениях оказались как-то непонятно, больше походило на провокацию власти. Именно присутствие российских флагов позволило обвинить недовольных граждан в сепаратизме и начать репрессии. – У меня глаза открылись лишь после ареста в марте, когда из шести провокаторов, работающих на СБУ, все шесть!!! Оказались евреями. Не странно ли. Для Народной украинской национальной??? Ну да ладно...
Если кому не понятно сие действие, то попробуйте ответить на вопрос, как отделить наиболее активную недовольную часть населения от аморфной массы, которой можно управлять с помощью погонщиков-фашистов? Речь Путина решила эту задачу.
Затем была группа Стрелкова 12 апреля в Славянске. По волею случая у меня есть друг, знакомый которого входил в основное ядро Гиркина-Стрелкова из 200 человек, взявших этот город. Так он рассказывал, что это был контракт, сроком на 3 месяца (может это и есть одна из причин ухода примерно через этот срок Гиркина из Славянска), зарплата 10 тысяч долларов, страховка в западных компаниях, как и зарплата. Только они были вооружены новейшим стрелковым вооружением. Предугадывая возражение некоторых читателей, хочу сказать, что это не моя выдумка, а слова доверяемого мною человека, документального подтверждения я не представлю...
В Славянске в это время собирается небольшая группа бойцов. Вопрос – как пополнить человеческий ресурс сопротивления, отделить недовольных и начать грабеж страны? (А мы понимаем, что при не военном процессе, недовольные на местах, несли бы смуту в народе и сопротивление запугиванию. С ними была бы невозможна столь яростная и беЗпринципная атака на благосостояние и жизнь граждан со стороны еврейского меньшинства.
Вот здесь то и пригодилась массовая казнь в Одессе второго мая, осуществимая, опять же, под прикрытием майданутых, израильскими инструкторами… https://www.youtube.com/watch?v=l2HnWPdd43M http://communitarian.ru/publikacii/genotsid_russkogo_naroda/odesskaya_hatyn_kak_ubivali_odessitov_v_dome_profsoyuzov_materialy_dlya_podgotovki_k_mezhdunarodnomu_tribunalu_06052014/ http://antisionizm.info/Gurvits-sobiraet-pravosekov.-Kak-ubivali-v-dome-Profsoyuzov-1098.html http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B8-%D1%81%D0%B5%D1%84%D0%B0%D1%80%D0%B4%D1%8B-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B2-%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B5-%D1%83%D0%B6%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/
Почти одновременно в Мариуполе происходит кровавая вакханалия. https://www.youtube.com/watch?v=Mm6VRyXheGw http://sputnikipogrom.com/russia/ua/11961/mariupol-is-burning/#.V3Pm_OuLS00
Эти массовые убийства иудейской хунтой недовольных граждан доделали основную работу по разделению граждан и к развязыванию, так нужной киевским, московским и израильским иудеям, гражданской войны. В результате этих манипуляций, в Славянск потянулись недовольные со всей Украины, в Донецке и Луганске стали организовываться отряды ополчения. Я здесь опущу то, что вооружением ополчения на первых этапах занимался Киев и лично Порошенко. https://www.youtube.com/watch?v=YpPkee2iwnw
Вероятно, на начальных этапах Россия тоже внесла свою лепту в вооружении ополчения (мотивы здесь могут быть разные, рассуждение о них я считаю глупыми, ибо и на территории России были и есть люди, готовые помочь своим братьям по крови. Но были и есть другие люди с другими мотивами)
Здесь мне хочется упомянуть мнение моего друга, харьковчанина, прошедшему через Славянск. С его слов, Гиркин-Стрелков постоянно находился в штабе под личной охраной, практически из него не выходил. И, странное дело, снаряды противника ни разу не попали на в здание, где находился «командующий», ни около него – видимо, высшие силы помогали. Или еще какие….
Кроме того, что он выходец из команды олигарха Молофеева, НИ КАКИХ реальных сведений найти о нем не удалось – множество статей о его пристрастиях, о его званиях (то полковник, то прапорщик), о его военном опыте в четырех!!! Войнах. Но все это может быть и как искусный пиар, так и правдой. Вот только то, что у его куратора от ФСБ сын служит старшим офицером в армии США, что говорит, хоть и косвенно о мировоззрении людей, направившими на Украину Гиркина, о том, чьим интересам тот служит… http://geo-politica.info/u-nastavnika-girkina-strelkova-v-fsb-syn---starshiy-ofitser-armii-ssha-a-sam-on-nadeetsya-na-perevor.html
Неплохая закваска. От себя скажу, что находясь в изоляторе СБУ в Киеве, мне приносили журнал «Вести-Репортер», где практически весь журнал – это хвалебная ода Стрелкову. Зацените – Киев, Центральный аппарат СБУ-ЦРУ, Стрелов-форевер. Как для меня – это характерный намек. Да и из этой серии – первое интервью Стрелкова по возвращению в Москву, было дано каналу «Дождь».
В мае месяце сего года в Донецке собирались остатки стрелковцев, или «славянцев», как вам будет угодно. Так среди них шли упорные слухи, что за оставление Славянска Гиркиным было получено 1 млн Долларов и еще два за оставление еще двух населённых пунктов. Опять же – это слухи. Но слухи среди людей, прошедших всю тяжесть первых боев.
Так создавались «республики». А теперь немного отвлечемся от темы и попробуем представить, что все те люди, что оказались волею иудеев на Донбассе остались бы дома, в своих городах и стали бы объединяться под лозунгами социальной справедливости. Этих людей не получилось бы запугать правосеками, да и повода в обвинении в сепаратизме и терроризме бы не было бы… И возможно не получилось бы так нагнуть и запугать оставшийся народ. Да и хабадовцы не чувствовали бы сейчас так свободно на Украине, запугивая гоев и называя себя украинскими националистами…
Немного о Хабад. Так, пару слов без привязки к основному тексту. Что такое Хабад я думаю объяснять не надо. Как и не надо объяснять то, какую роль эта организация играла в перевороте на Украине… http://3rm.info/4705-ostorozhno-xabad.html
Так вот – руководителем и продвижением интересов Хабад на Украине выступал олигарх Коломойский. Эта организация имеет полувоенную структуру и довольно жесткую вертикаль управления. По всем пост советском пространстве главным считается управление Хабад в России, затем остальные. Украинская секция жестко подчинена российской, то бишь Коломойский жестко подчинен по линии Хабад Берл Лазару, первому советнику Путина. Вы верите в совпадения???
Немного по теме http://poiskpravdy.com/putmed/
Статья написана не ради критики, а как изложения моего некоторого понимания существующих вещей. Или недопонимания. Как вам будет угодно…
М.Симоньян: Я читаю, что чиновниками должны становиться только богатые люди
М.Симоньян дала примечательное интервью Эху Москвы
!------------------
О.Пашина
― Тяжелая тема и, похоже, бесконечная. Давайте к другой истории перейдем, она немножко повеселей, хотя тоже печальная. «Собаки Шувалова» — новый интернет-мем. Это вот эта история с самолетом. Там уже теперь 50 миллионов за перелеты, как мы уже слышали в новостях.
М.Симоньян
― Завтра будет 150.
О.Пашина
― Давайте мы оставим в стороне рассуждения о том, законно это было – незаконно, зарегистрирован самолет – не зарегистрирован – бог с ним. Насколько это морально – так себя вести в стране, где огромное количество живет за чертой бедности, где у пенсионеров нет личным самолетов или вертолетов, чтобы по бездорожью добраться до больниц или хотя бы до магазинов, чтобы купить еду. Это как по-вашему, нормально?
М.Симоньян
― Я знаете, что вам скажу? Я вам скажу неожиданную вещь. Вот мы вчера случайно встретились с Титовым, лидером «Партии Роста», разговорились, и я ему рассказывала то, что я вам сейчас хочу сказать. Почему мне не нравится то, что у нас сейчас именуется и называется либеральным флангом? Тем, что наш либеральный фланг с каждым годом, с каждым полугодием – и меня это просто пугает и отпугивает – страшно отдает большевизмом, понимаете? Мне кажется, что это очень опасно для такой страны, как наша, которая это все уже проходила. Потому что мы от риторики на тему «А откуда взялись деньги, а действительно, ли человек их заработал? А задекларировал ли он их, нарушил ли он закон?» — это вполне себе допустимая нормальная и полезная риторика в цивилизованном обществе. Это вопросы, которые оппозиция всегда должна задавать, на нее надо как-то получать ответы и прочее. Но мы даже не замечаем, как вот даже вы – журналист «Эха Москвы» – так спрыгиваем на ступенечку в сторону «Аморально ли быть богатым?» Мы ничего так не построим нормального.
О.Пашина
― Я немножко другое имела в виду. Что значит, морально или не морально быть богатым? Ты можешь быть богатым, но ты можешь по-разному вести себя. Так же, как несчастная эта девушка, которая после теракта в Ницце переживала, что не показали фейерверк, они зря прокатались на яхте туда, никакого праздника не получилось. Боже мой! Катайся на яхте, но следи за своим языком…
М.Симоньян
― Эту историю с корги – во-первых, надо понять, правда это или неправда, но если она правда – ее раскопали. Никто же этого делает демонстративно. Если мы говорим о том, что себя вести, мы говорим о демонстративности…
О.Пашина
― То есть веди себя как хочешь – не надо об этом говорить?
М.Симоньян
― Нет, я не об этом говорю. Вот вы услышьте меня. Я говорю о том, что мне страшно, оттого, что мы все больше скатываемся от капитализма, который мы, в общем, большой бедой завоевали и развалом страны завоевали, от идеи о том, что надо много работать и много зарабатывать, и это будет классно, и тогда все будет хорошо, к идее о том, что, вообще-то, в принципе много денег – это плохо. Вот типичный пример. Какое-то время назад опубликовали тоже в каких-то наших либеральных СМИ подборку – какие украшения и какие сумочки носят женщины, которые работают в администрации, которые работают в мэрии, еще где-то. Вот это что? Вот для меня больше отдает большевизмом. Потому что никто же выясняет, эти украшения муж подарил миллионер…
О.Пашина
― То есть вопрос о морали и нравственности, и просто человеческом каком-то поведении – это большевизм?
М.Симоньян
― Это не вопрос морали и нравственности абсолютно.
О.Пашина
― То есть это нормально – то, что вице-премьер правительства демонстративно демонстрирует свою роскошь?
М.Симоньян
― Роскошь вице-премьера правительства, я напомню вам, продемонстрировал не вице-премьер правительства, а Навальный, который об этом написал.
О.Пашина
― Мне кажется, продемонстрировал тот, кто летал на самолете.
М.Симоньян
― Не соглашусь с вами.
О.Пашина
― Не Навальный же купил ему этот самолет, посадил с этими несчастными корги и отправил его на выставку.
М.Симоньян
― Это называется, пользоваться роскошью, но это не называется демонстративно. Демонстративно – это другая история. Вот заявление о том, что «вы испортили нам шоппинг – это демонстративно».
О.Пашина
― Это было в расчете, что никто не увидит. Премьер-министр Великобритании – видели эту историю в ролику, как он ехал на работу, на дачу, куда-там? Вы думаете у премьер-министра Великобритании нет возможности перекрыть весь этот Лондон, взять себе громадный кортеж, сказать местным жителям: «Не открывайте окна, двери», Но он этого не делает. Почему? Он большевик?
М.Симоньян
― Ну, что вы передергиваете. Премьер-министр прекрасно знает, как работает пиар. Мы же пиаром занимаемся очень плохо. И наши чиновники этим занимаются очень плохо.
О.Пашина
― Вот оно, в чем дело!
М.Симоньян
― Я думаю, что корень их и многих наших бед и проблем именно в этом. Когда я говорю про большевизм, я говорю не об этом, я говорю, что давайте справедливо и правильно выясняя, откуда у людей деньги, откуда они взялись, честно это не честно, было ли позволено на этом посту иметь такие доходы, и так далее. То есть это уже юридические правильные вопросы. Давайте это разделять с тем, что быть богатым, носить красивые сумки и сережки и ли даже иметь частный самолет плохо и стыдно по определению. Вот сейчас Дональд Трамп станет президентом Америки – может, кстати, и станет – и посмотрим, как он будет ездить, на чем он будет возить своих собачек, и прочее.
О.Пашина
― Посмотрим. Это, кстати, очень интересный вопрос.
М.Симоньян
― Очень интересный вопрос. Потому что, как известно, что он очень богатый человек. Почему-то мне не кажется, что он будет отказываться от своих привычек. Но посмотрим, если он станет президентом Америки.
Я понимаю, что для нашей страны, которая за десятилетия Советского Союза страшно ментально привыкла к тому, что даже тот, кто на рынке торгует огурцами, он, зараза, спекулянт, и любой бизнесмен спекулянт…
О.Пашина
― Но мы сейчас не о бизнесе говорим. Мы говорим о чиновниках. Чиновнику, вообще, пристойно быть богатым, иметь столько денег, когда страна на грани экономического кризиса?
М.Симоньян
― Я читаю, что чиновниками должны становиться только богатые люди, только. Чтобы они не шли туда, где много власти для того, чтобы использовать эту власть для зарабатывания денег.
О.Пашина
― Это хороший план, но мало реалистичный.
М.Симоньян: Жертва свободой – это, конечно, последнее, к чему хочется прибегать
QТвитнуть
М.Симоньян
― Он мало реалистичный, но я же вам говорю свое мнение на этот счет. Когда человек идет во власть, не имея денег – а во власти не такие высокие зарплаты – есть три причины. Либо человеку этой невысокой зарплаты достаточно – то редкий случай, правда? Либо человек думает, что он может использовать те полномочия, которые у него есть, для того, чтобы заработать много денег – вот эта идея мне не нравится. Либо этот человек такой дурак, что его больше не берут никуда на более оплачиваемую позицию. Вот есть три идеи. Есть четвертый выход – лучший – что человек, который заработал много денег, доказал себе всё в бизнесе. К 40 годам, к 45-ти стал большой молодей: купил себе лодки, самолеты, бриллианты, шубы…
О.Пашина
― Но с нашей большевистской идеологией его никогда не выберут, потому что у нас не ненавидят богатых людей. Мы продолжим после перерыва.