От	А.Б.
К	Александр
Дата	30.06.2016 20:17:24
Рубрики	Россия-СССР; История; Идеология; Культура;

Re: Шибануло вас, тёзка, далеко. Но, видимо, недостаточно крепко.

---

Все вы никак в единую систему не свяжете марскню, ВИЛа да ИВСа, с их последышами.

Все поете осанну совку, не отдавая себе отчета, что то нравящееся вам - и в РИ присутствовало.
Так что тут "изм" не слишком важен. А вот качества людей - важны.
А уж какого качества людей "взметнул к рулю" совок - мы видели.

---

От	Александр
К	А.Б. (30.06.2016 20:17:24)
Дата	30.06.2016 22:40:06

Просто нет во мне холопьей зависти богатству

---

>Все вы никак в единую систему не свяжете марскню, ВИЛа да ИВСа, с их последышами.

А мне и увязывать не надо. СГ все увязал. Ленин марксню выкинул на помойку и заложил основы свободной и независимой социалистической сверхдержавы.
http://www.kara-murza.ru/LENIN/LeninOshibki.html

>Все поете осанну совку, не отдавая себе отчета, что то нравящееся вам - и в РИ присутствовало.

Конечно присутствовало. Присутствовала, например, безродно-космополитическая рыночная марксня

Министр финансов С. Ю. Витте полагал, что «общинное владение есть стадия только известного момента жития народов, с развитием культуры и государственности оно неизбежно должно переходить в индивидуализм — в индивидуальную собственность; если же этот процесс задерживается и, в особенности, искусственно, как это было у нас, то народ и государство хиреет. Теперешняя жизнь народов вся основана на индивидуализме, все народные отправления, его психика основана на индивидуализме» (Витте, 1994: 471).

Соответственно засилье ворья, которое беззаботно проматывало по парижским борделям деньги, выбитые из полуголодных крестьян. Практиковали, так сказать, индивидуализм, чисто чтобы государство не захирело. Присутствовали в РИ и Энгельгардт, и Вавилов, и Жуковский, которые марксней не увлекались, об индивидуализме не мечтали и хотели служить своему народу. Но только в РИ они присутствовали как любители, на которых правящее безродно-рыночное марко-индивидуалистическое ворье поплевывало. А в советской России они стали властью, получили институты и министерства.

>Так что тут "изм" не слишком важен. А вот качества людей - важны.

Безусловно. В СССР правили качественные люди. В том числе, немногочисленные качественные кадры царского и временного правительств.

>А уж какого качества людей "взметнул к рулю" совок - мы видели.

Конечно. В РИ была у Жуковского лаба в МВТУ, в СССР стал ЦАГИ и Военно-воздушная академия. В РИ Н, Вавилов преподавал на женских курсах. В СССР возглавил ВАСХНИЛ, был членом ВЦИК, членом коллегии наркомзема.

Нам, умным, одновременно смешно и противно смотреть на дегенератов, которые воткнули в жопу три павлиньих пера и изображают из себя бог весть какую "элиту". Ты что думаешь, обдав калом советский народ ты или там Мединский, или тот поп-дегенерат себя чем-то возвысили? Да только в глазах таких же драных кур. Вся эта чванливая шушера, решившая что мундир Маннергейма делает их "всемирно-историческими" и возвышает над "совком" не стоит волоса с головы ленинградского пекаря, умершего от голода на рабочем месте во время блокады.
------------------------
http://tochka-py.ru/

---

От	А.Б.
К	Александр (30.06.2016 22:40:06)
Дата	01.07.2016 11:42:16

Re:И что? У многих нету.

---

>А мне и увязывать не надо.

Надо. тёзка. Надо. А то будет в голове у вас каша и сапоги всмятку.

> СГ все увязал.

И новым кумиром эту ситуацию не исправить. Так и будете невпопад лепить свои разоблачения.


>Безусловно. В СССР правили качественные люди.

О да. Перечислить поименно сумеете?

---

От	Александр
К	А.Б. (01.07.2016 11:42:16)
Дата	02.07.2016 11:02:14

Если качество измерять длиной яхты и наличием виллы в Каннах...

---

>>Безусловно. В СССР правили качественные люди.
>
>О да. Перечислить поименно сумеете?

... то конечно создатели сверхдержавы Абрамовичу в подметки не годятся.
---------------------------
http://tochka-py.ru/

---

От	А.Б.
К	Александр (02.07.2016 11:02:14)
Дата	02.07.2016 16:48:07

Re: А если реальными итогами? (-)

---

---

От	Александр
К	А.Б. (02.07.2016 16:48:07)
Дата	02.07.2016 20:48:31

Реальными ты не поймешь. Ничего сложнее яхты и виллы у тебя в голове не укладыва

---

Была у Маннергейма яхта? - Значит качественный руководитель. А у Непорожнего не было? - Совковое быдло!
------------------------
http://tochka-py.ru/

---

От	А.Б.
К	Александр (02.07.2016 20:48:31)
Дата	03.07.2016 00:26:27

Re: Ох, тёзка. Какой-то ты стал бредоносец-пурген. :)

---

Вот скажи - ты знаешь почему тебя (да и не только), под занавес советской власти, из советских учОных за границу сдуло?
Посему ты, советский учОный не "сгодился где родился"?
Кто и что в том виновато и как поправить? Знаешь?
Если да - расскажи.
Если нет - выдохни, и больше не надувай щеки про свою гениальную всёзнаешность.

---

От	Александр
К	А.Б. (03.07.2016 00:26:27)
Дата	03.07.2016 00:47:20

Знаю

---

>Вот скажи - ты знаешь почему тебя (да и не только), под занавес советской власти, из советских учОных за границу сдуло?
>Посему ты, советский учОный не "сгодился где родился"?

Чтобы ученых "сдуло" необходимо два условия:

Чтобы были ученые

Чтобы на родине они стали не нужны

>Кто и что в том виновато и как поправить? Знаешь?
>Если да - расскажи.

Виноваты те, кто распродал страну и накупили вилл и яхт, чтобы дегенераты считали их "хорошими руководителями".

С точки зрения таких как ты, виноваты создатели сверхдержавы, которые дали возможность "быдлу" без яхт и вилл, стать учеными.
-----------------------
http://tochka-py.ru/

---

От	А.Б.
К	Александр (03.07.2016 00:47:20)
Дата	03.07.2016 01:03:35

Re: Это ты присказку знаешь, от детской сказочки.

---

>

Чтобы на родине они стали не нужны

Вот тут надо подробнее. Детальнее и правильнее расписать - когда как и отчего стали не нужны.

>Виноваты те, кто распродал страну и накупили вилл и яхт, чтобы дегенераты считали их "хорошими руководителями".

С какого года стали не нужны ученые? Полагаешь что с того как "граница открылась" и они получили возможность свинтить за бугор?

И, в общем, это конечно забавно, когда мнят себя в цену яхты - мол Абрамович яхту купил - и мне денег стало не хватать, вот я и сбег где сытнее. Но это самообман. :)

>С точки зрения таких как ты, виноваты создатели сверхдержавы, которые дали возможность "быдлу" без яхт и вилл, стать учеными.

Ну, тёзка, сунь свои кипучии эмоции себе в зад. Затем посети сортир. И с трезвой головой попробуй еще раз - "что не так было в системе, что ученые стали не нужны?"

---

От	Александр
К	А.Б. (03.07.2016 01:03:35)
Дата	03.07.2016 02:03:04

Re: Это ты...

---

>>

Чтобы на родине они стали не нужны
>
>Вот тут надо подробнее. Детальнее и правильнее расписать - когда как и отчего стали не нужны.

Куда детальнее?

Если народ надо учить, нужны учителя. Если объяить что народ быдло, потому что у него яхт и вилл нет, то учителя становятся не нужны.

Если народ надо лечить, нужны врачи. Если объявить народ "быдлом", потому что у него вилл и яхт нет, то врачи становятся не нужны.

Если народ надо кормить - нужны ученые, выводить новые сорта и породы. Если народ "быдло", потому что у него яхт и вилл нет, то и нечего его плодить, и ученые не нужны.

>>Виноваты те, кто распродал страну и накупили вилл и яхт, чтобы дегенераты считали их "хорошими руководителями".
>
>С какого года стали не нужны ученые?

С 6 ноября 1991-го года, когда банда Ельцина разогнала качественных советских руководителей и получив от Вашингтона ярлык на княжение, нчала разворовывать страну, чтобы накупить вилл и яхт.

От этого уже в 1992 году в лабе в Институте физиологии растений, где я работал, кончился даже пептон, на котором е-колю растят и оттуда разогнали не только студентов, делавших курсовые, но и аспирантов, делавших кандидатские. Последнюю банку пептона начлаб купил на свои когда в командировку ездил. Это произошло потому, что в 1992 году средства пошли не на науку, а на повышение качества новых руководителей страны и сырьевых отраслей - яхты там, виллы... Ну чтобы все было как у качественных руководителей - Маннэргейма там, или Николая второго. Потому в России местами уже снова сохой пашут на конной тяге, как при Николае втором.

>И, в общем, это конечно забавно, когда мнят себя в цену яхты - мол Абрамович яхту купил - и мне денег стало не хватать, вот я и сбег где сытнее. Но это самообман. :)

Забавно как те, кто судят о качестве руководителя по наличию у него яхты и виллы, воображают что все ни о чем и думать не могут, кроме вилл и яхт.

>>С точки зрения таких как ты, виноваты создатели сверхдержавы, которые дали возможность "быдлу" без яхт и вилл, стать учеными.
>
>Ну, тёзка, сунь свои кипучии

Я лучше твою кипучую болтовню тебе зациклю. Пущай по кругу ходит. Поглядим какой у твоей системы коэффициент усиления и запас прочности :)
-------------------------
http://tochka-py.ru/

---

От	А.Б.
К	Александр (03.07.2016 02:03:04)
Дата	03.07.2016 09:14:57

Re: Вешку вобью.

---

>Куда детальнее?

Есть куда детальнее. Детсадовские кричалки-обзывалки, тёзка, не дают нужного эффекта. Хотя заразительно просто с ними. Да.

Так вот вешка - наука была не нужна уже с 1980 года. СССР еще вполне себе дышал. а наука там - уже практически нет.
И есть симптомы. что плохо науке стало даже раньше. Годов с 70 сильно поплохело. А проблема, стало быть. появилась и того раньше.

Ну и где ваши "злые яхтовладельцы" были тогда и что делали гнусного? И какие посты занимали в совковой власти?

>

Если народ надо учить, нужны учителя. Если объяить что народ быдло, потому что у него яхт и вилл нет, то учителя становятся не нужны.

С другой стороны, власть прокричала "ставку на было" прям на заре своего становления. Потом это быдло учили, то там рабфаками, то ликбезами, потом пролеткульт подтянулся с агитпропом. В общем - старались-учили-учили... Что выучили?
Какова эффективность учителей вышла?
Не те учителя или не то было?
Или сама затея с изъяном?

>

Если народ надо лечить, нужны врачи. Если объявить народ "быдлом", потому что у него вилл и яхт нет, то врачи становятся не нужны.

Врачи - это отдельная песня. Вот уж как повывели прежних, с неверным неклассовым отношением враей, буржуазных... так да.
Хуже чем к быдлу стало отношение врача к пациенту.

>

Если народ надо кормить - нужны ученые, выводить новые сорта и породы. Если народ "быдло", потому что у него яхт и вилл нет, то и нечего его плодить, и ученые не нужны.

Ну вот и добрались, наконец, до основного содержания ответа на заданный вопрос.
Именно что - если НЕТ ЦЕЛИ РАЗВИВАТЬ ТЕХНОЛОГИИ СВОИМИ силами - ученые не нужны. А кто у нас привык баловаться закупкой технологий "на загнивающем западе"? Вплоть до позднесовкового "не надо нам лучше - сделайте как у них"?
КТо эти негодяи? Как они пришли во власть и когда?


>С 6 ноября 1991-го года, когда банда Ельцина

Дупень, выходит, ты тёзка. Сбита в задницу у тебя временная шкала событий.

>От этого уже в 1992 году в лабе

И "после - не значит вследствие". А проблемы с реактивами начались задолго до 92. Это просто тот год, когда барчук-мнс Александр внезапно заметил что "что-то идет не так". Неудобно стало работать.
И ЛОГИКА бля! Если Абрамович купил яхту и пропал пептон - то точно - этот гад стибрил деньги на закупку пептона (кстати что сами-то выпускать в нужном объеме не могём?) и купил себе яхту.

> Это произошло потому, что в 1992 году средства пошли не на науку

Ну точно. Не ошибся я. Это ж ЛОГИКА БЛЯ!
К слову сказать, дубинушка наша заморская, объем "активов на продажу" в советской науке был совсем мизерный, если сравнить с массой "безнала" в производстве ну и прочей "товарной массы" там же. Так что то что "от науки оторвали" - в той хте хорошо если на 1 парус хватило. :)
Ну да - и отрывал-то на Абрамович. Бюджет резали совсем другие люди. И яхт у них - вроде как не было. Не до яхт им было. :)

>а на повышение качества новых руководителей страны и сырьевых отраслей

Ой. Денег ушло на всякие эти повышения с реорганизациями - тьма.
Но повышения качества кадров в креслах - как-то не заметно.
Не в коня корм?

>Забавно как те, кто судят о качестве руководителя по наличию у него яхты и виллы

А кто так судит-то. тёзка? Ты? Ну так - сам видишь - фигня выходит.
И по себе о других судить - тоже фигня выходит. :)

>Я лучше твою кипучую болтовню тебе зациклю.

А осилишь? Сейчас же сунешь репу в песок и откроешь ретрансляцию задницей. Страус....

---

От	Александр
К	А.Б. (03.07.2016 09:14:57)
Дата	03.07.2016 11:16:18

Re: Вешку вобью.

---

>Так вот вешка - наука была не нужна уже с 1980 года. СССР еще вполне себе дышал. а наука там - уже практически нет.

Брехня дурацкая. Если у лаборанта нет яхты а у начлаба виллы - это не значит что "наука не нужна".
С другой стороны, возникает вопрос кому. Абрамовичу, чтобы виллу и яхте заиметь, советская наука, разумеется, не нужна. Ну так она никогда и не задумывалась для обеспечения абрамовичей виллами да яхтами. Она задумывалась чтобы накормить, защитить и обогреть наш народ.

>И есть симптомы. что плохо науке стало даже раньше. Годов с 70 сильно поплохело. А проблема, стало быть. появилась и того раньше.
>Ну и где ваши "злые яхтовладельцы" были тогда и что делали гнусного? И какие посты занимали в совковой власти?

Симптомы "есть" только в головах марксни, которая все на яхты и виллы меряет. Нет у лаборанта яхты, а у начлаба виллы - вот это для марксни и "симптом".

>>

Если народ надо учить, нужны учителя. Если объяить что народ быдло, потому что у него яхт и вилл нет, то учителя становятся не нужны.
>
>С другой стороны, власть прокричала "ставку на было" прям на заре своего становления.

Националистическая советская власть сделала ставку на народ и превратила Россию в сверхдержаву. Марксистское быдло сделало ставку на материализм (яхты с виллами) и интернационализм - (наш общеевропейский дом) и превратило сверхдержаву в помойку.

>Не те учителя или не то было?
>Или сама затея с изъяном?

Забыли мелочь - материалистов с интернациолистами отправить улицы мести. Чтобы не возникало сомнений кто здесь быдло.

>>

Если народ надо лечить, нужны врачи. Если объявить народ "быдлом", потому что у него вилл и яхт нет, то врачи становятся не нужны.
>
>Врачи - это отдельная песня. Вот уж как повывели прежних

"Прежних" не было. В 1913 году в РИ было 28 000 врачей на 156 миллионов населения. То есть по 5,6 тысячи человек на врача. Ну потому что рулили "качественные" николаи романовы да манергеймы, с виллами да яхтами, считавшие народ быдлом. А зачем быдлу доктор? В 1940 году рулили качественные руководители, уважавшие свой народ и врачей стало более чем в 5 раз больше - 155 000. 1254 пациента на доктора. В 1986 году врачей в СССР приходилось по одному врачу на 232 человека населения.

>Хуже чем к быдлу стало отношение врача к пациенту.

Отношение врача к пациенту стало хуже когда марксня, вроде тебя, научило врачей что пациент "быдло". Потому что у него виллы нет и яхты тоже.

>>

Если народ надо кормить - нужны ученые, выводить новые сорта и породы. Если народ "быдло", потому что у него яхт и вилл нет, то и нечего его плодить, и ученые не нужны.
>
>Ну вот и добрались, наконец, до основного содержания ответа на заданный вопрос. Именно что - если НЕТ ЦЕЛИ РАЗВИВАТЬ ТЕХНОЛОГИИ СВОИМИ силами - ученые не нужны. А кто у нас привык баловаться закупкой технологий "на загнивающем западе"? Вплоть до позднесовкового "не надо нам лучше - сделайте как у них"? КТо эти негодяи? Как они пришли во власть и когда?

Ты дурак, Борисыч. И тупорылая марксня. Понятно что страстное марксистское желание воспроизвести в себе человеческий разум посредством потребления яхты и виллы в Каннах надо как-то оправдать. А для оправдания ты ничего умнее не придумал, чем предъявить претензию что страна с 280 миллионами населения не создавала ВСЕ необходимые технологии сама. Ах купили технологию производства неомицина? Все! Быдло в топку. Станки в Турцию, а абрамовичу яхту и виллу в Каннах.

Так вот, Борисыч, нет цели развивать технологии как таковой. Нет цели делать это своими силами. Есть цель накормить население. Какие-то технологии для этих целей можно купить, например производство бройлеров. Какие-то купить нельзя, например холодо- и засухоустойчивые сорта. Ни у кого таких холодов нет. Качественные руководители покупают то, что можно купить и создают сами то, что купить нельзя. Ваши вобще ничего не создают, а пилят заводы, загоняют в Турцию, покупают себе яхты с виллами, а из срезанных проводов ЛЭП отливают доску Маннергейму и вешают ее в городе, где фигурант убил миллион жителей, чтобы выразить свое презрение к "совковому быдлу".

>>От этого уже в 1992 году в лабе
>
>И "после - не значит вследствие". А проблемы с реактивами начались задолго до 92. Это просто тот год, когда барчук-мнс Александр внезапно заметил что "что-то идет не так". Неудобно стало работать.

Народ в "быдло" записал ты, а виноват студент Александр? Борисыч, ты ведь не у себя в хлеву, в самом деле. Тут люди. У людей есть мозги. Так вот, придурок, в лабе появились одноразовые пластиковые пробирки и носики для пипеток отечественного производства. Рестриктазы с лигазами. "Задолго до" всего этого не было не только в СССР, но и на Западе. Но в СССР это все быстро появлялось. А после 1992 года сразу исчезло.

>И ЛОГИКА бля! Если Абрамович купил яхту и пропал пептон - то точно - этот гад стибрил деньги на закупку пептона

Не, яхта из воздуха образовалась. И виллы тоже. 9 миллиардов долларов - это половина годового бюджета американской биологической науки на тот момент. При чем 9 миллиардов, украденых только Абрамовичем, шли на немногочисленные реагенты, расходуемые материалы и оборудование, которых не делали сами. Но процесс паразит остановил целиком. Например, кончились копеечные пробирки для ультрацентрифуги и становятся бесполезными и сама центрифуга за 60 000 баксов и набор роторов к ней примерно за столько же.

>(кстати что сами-то выпускать в нужном объеме не могём?) и купил себе яхту.

В нужном объеме было невыгодно. Потому что объем был невелик. Немного тогда было в СССР генноинженерных лабораторий. Убили на взлете.

>> Это произошло потому, что в 1992 году средства пошли не на науку
>
>Ну точно. Не ошибся я. Это ж ЛОГИКА БЛЯ!

Узнал, Борисыч? :)
Да, это она, логика. Редкий зверь в твоем свинарнике.

>К слову сказать, дубинушка наша заморская, объем "активов на продажу" в советской науке был совсем мизерный, если сравнить с массой "безнала" в производстве ну и прочей "товарной массы" там же. Так что то что "от науки оторвали" - в той хте хорошо если на 1 парус хватило. :)

Видишь, Борисыч, какие у нас разные взгляды на жизнь. Я вижу что в стране убита генная инженерия растений, потому что 150 000 баксов в год, необходимые для продолжения работ, Абрамович себе на яхту пустил. А ты орешь что на такую яхту 2 000 таких институтов как наш надо.

>Ну да - и отрывал-то на Абрамович. Бюджет резали совсем другие люди. И яхт у них - вроде как не было. Не до яхт им было. :)

Валюта откуда? От продажи нефти. Ты же знаешь, Борисыч. А нефть отдали кому? Абрамовичу. И доход стал получать кто? Правильно, Абрамович. И наверное сразу все отдал на развитие науки в России? Нет. Яхту прикупил.

>>а на повышение качества новых руководителей страны и сырьевых отраслей
>
>Ой. Денег ушло на всякие эти повышения с реорганизациями - тьма.
>Но повышения качества кадров в креслах - как-то не заметно.

Как не заметно? А это?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Eclipse_(яхта)#/media/File:MYEclipse-Frederikshavn-Denmark.JPG

Такого качества, поди, и у святого Коли Романова не было, не говоря уж о каком-то Маннергейме.

>>Забавно как те, кто судят о качестве руководителя по наличию у него яхты и виллы
>
>А кто так судит-то. тёзка?

Ты, дружок. Никаких других критериев, по которым создатели советской сверхдержавы были бы менее качественны, чем выродки, развалившие РИ - нет. Ну и соответсвенно никаких иных причин записывать мой народ в "быдло" тоже. Так что ты уж не отнекивайся, марксня. такие как ты качество в яхтах меряют:

« Чем иным является богатство, как не абсолютным выявлением творческих дарований человека...?»(с) подлеца марксни
----------------------
http://tochka-py.ru/

---

От	А.Б.
К	Александр (03.07.2016 11:16:18)
Дата	03.07.2016 11:59:11

Re: Вешку вобью.

---

>Брехня дурацкая.

У вас в голове - да. И много.
Вы уж с ней боритесь как-то.

> Если у лаборанта нет яхты а у начлаба виллы - это не значит что "наука не нужна".

Разумеется. Наука была не нужна по иной причине. Знаете по какой?

> Она задумывалась чтобы накормить, защитить и обогреть наш народ.

Не путайте шарашки ВПК с наукой. А наука была нужна... ну потому что у всех есть. Да и повод "доказать передовизну" иногда случается. Вот для такой "витрины передового прогресса" она и была нужна. ПОка не выродилась.


>Симптомы "есть" только в головах марксни, которая все на яхты и виллы меряет.


Удивительно дурацкий тезис вы выродили. Превзошли себя.


>Националистическая советская власть сделала ставку на народ и превратила Россию в сверхдержаву.

Если б не кодла марксни с толпой баранцев на подтанцовке - Россия бы обладала куда как более долговечными позициями "сверхдержавности" теперь.

А по факту - перепрыгнули "планочку" (нас сразу не забодаешь) - ну и закономерно - вжих вниз. В яму. Достижение ж!

>Забыли мелочь - материалистов с интернациолистами отправить улицы мести.

Не только эту мелочь забыли. Еще много интересного не по мелочи надо было б пофиксать.
Вы сами знаеет что марксизм - негодяйство в чистом виде. И принцип негодяйства, положенный в основу системы, не может не давать дурного результата. Как-то ИВС исхитрялся "купировать симптомы" - но не долго. И принцип взял свое - система пришла к закономерному негодяйству. И иначе быть не могло. Порочный принцип в основе.

>"Прежних" не было. В 1913 году в РИ было 28 000 врачей на 156 миллионов населения.

Да. До Ленина с его лампочкой - вообще ничего не было. :)

>Отношение врача к пациенту стало хуже когда марксня, вроде тебя, научило врачей что пациент "быдло".

Так оно учило с 17 года. И научило быстро-быстро. Уж очень ученики были податливы.

>Ты дурак, Борисыч. И тупорылая марксня.

Нет Тёзка - дураком ты кривляешься тут. И неспроста тебя сдуло туда, к подлецам поближе. Ты им "социально подходящий типаж".
А уж меня к марксне приписать - ну это просто не знаю каким безмозглым чучелом надо быть. :)

>Так вот, Борисыч, нет цели развивать технологии как таковой.

Вопросов больше нет.
Ясно с тобой. Прикладуй решил что он гений и начал "определять как быть науке".
Конечно фундаментальной сперва.
Сверчок потерял свой шесток и края не видит. :)


>Народ в "быдло" записал ты, а виноват студент Александр?


Было оно и есть быдло. Хотя оно и часть народа. Но когда начинает принимать решение было - то какие-то студенты свинчивают в Америку. Ну и наука - тоже загибается. Так как она не нужна быдлу.

> У людей есть мозги.

У людей - есть. Но людей тут редко встретишь. :)

> Так вот, придурок, в лабе появились одноразовые пластиковые пробирки и носики для пипеток отечественного производства.

Достижение. Каталоги смотрел - когда все это появилось "на западе"?

>Не, яхта из воздуха образовалась.

Я объяснил "откуда деньги". Но страус-то и не заметил. Как ему замететь - у него только жопа-репродукор над песком торчит. :)

>9 миллиардов долларов - это половина годового бюджета американской биологической науки на тот момент.

Но это были не 9 лярдов, принадлежащих АН СССР. У этих денег был другой хозяин.
А то что "копеечные пробирки" пропали. Да. А их точно делали в СССР? Целиком?

>В нужном объеме было невыгодно.

Наука - вся невыгодна, если ее результат не идет в производство.

>Узнал, Борисыч? :)

Твою-то. Конечно. Только ты зря упустил артикль - у людей - логика, у тебя - логика бля!


>Я вижу что в стране убита генная инженерия растений, потому что 150 000 баксов в год,

Разевать рот на каравай... да кто ж тебе эти деньги бы дал? :)
Даже грантами - и то "на дело" ушло бы на пару порядков меньше.
Советская наука в 90 была такая... своеобычная.

>Валюта откуда? От продажи нефти.

Не только. Еще там алюминий. газ, лес. Много всего оказалось бесхозным в плановой экономике. И ушлые ребята - пристроились.
И обратили в доллар. Но вот засада - наука с вами вместе - им не нужна. Ну и СССРу - тоже не слишком нужна вышла.
Так что зря вы разеваете рот на "общенародный каравай". :)

А с науки - содрали площади. Это было. Склады оказались нужнее лаб. И делал это не Абрамович. А завлабы.
Ну, если вы помните - хотя за вашу память не поручусь. Битая она у вас, как и ваша логика бля. :)

---

От	geokon
К	А.Б. (30.06.2016 20:17:24)
Дата	30.06.2016 22:15:49

Есть такой порок мышления - гипостазирование.

---

>Все вы никак в единую систему не свяжете марскню, ВИЛа да ИВСа, с их последышами.

>Все поете осанну совку, не отдавая себе отчета, что то нравящееся вам - и в РИ присутствовало.
>Так что тут "изм" не слишком важен. А вот качества людей - важны.
>А уж какого качества людей "взметнул к рулю" совок - мы видели.


У Александра это - омнипотенциальный злобый тип "марксня", у Вас АБ - его противоположный и так же ложный аналог - "совок". Сравнивать их бессмысленно.

Сравнивать Путина и Сталина можно, как руководителей. Но различие их биографий и "горизонта мышления" говорит само за себя. Практической возможности у Путина стать "сталиным" нет, не та весовая категория. Разве что Александр ему пару лекций по марксне да антропологии прочтет, и все наладится чудесным образом.

---

От	А.Б.
К	geokon (30.06.2016 22:15:49)
Дата	01.07.2016 11:47:27

Re: Есть такой порок мышления - отрыв от реалий. Ваш случай. :)

---

>у Вас АБ - его противоположный и так же ложный аналог - "совок".

Вы. стало быть утверждаеет что совок - неплох. Может, даже, отличная система этот совок?

А что он так быстро выродился в "сраное дерьмо" - это "предательский отравленный нож в спину"? :)

>Практической возможности у Путина стать "сталиным" нет, не та весовая категория.

ЧТобы "та" стала - надо ему ГУЛАГ организовать? Или еще что? :)

Ваше философствование как бы безрезультатно. Хотя выглядит гладко. Ровно сферический конь в вакууме.

---

От	geokon
К	А.Б. (01.07.2016 11:47:27)
Дата	01.07.2016 13:58:01

Ошибаетесь.

---

>>у Вас АБ - его противоположный и так же ложный аналог - "совок".
>
>Вы. стало быть утверждаеет что совок - неплох. Может, даже, отличная система этот совок?

>А что он так быстро выродился в "сраное дерьмо" - это "предательский отравленный нож в спину"? :)

>>Практической возможности у Путина стать "сталиным" нет, не та весовая категория.
>
>ЧТобы "та" стала - надо ему ГУЛАГ организовать? Или еще что? :)

>Ваше философствование как бы безрезультатно. Хотя выглядит гладко. Ровно сферический конь в вакууме.


В реальность я погружен и в ней вполне результативно действую.

А вот Вы даже понять простейший текст и ответить по существу не задаете себе труда. Это и доказывает Ваш отрыв от реальности.

Можно, впрочем, отнести и к черте характера, как постоянное желание сказать какую-нибудь гадость "для хохмы".

---

От	А.Б.
К	geokon (01.07.2016 13:58:01)
Дата	01.07.2016 15:11:30

Re: Ошибаетесь.

---

>В реальность я погружен и в ней вполне результативно действую.

Ой, странно-то как. Я, вот, тоже. А наблюдения и выводы у нас не сходятся.
И то что много гадкого и неправильного (а в совке такого было заметно больше, чем конструктивного) - до сих пор не изжито...
Вот об этом и говорю.
А вас. стало быть, в совке все устраивало и устраивает?

>А вот Вы даже понять простейший текст и ответить по существу не задаете себе труда.

Как раз по существу. Самому примитивному (а ошибки уже там гнездятся) и смотрю.


>Можно, впрочем, отнести и к черте характера, как постоянное желание сказать какую-нибудь гадость "для хохмы".

Ошибаетесь. Артуру я уже пояснял (и он понял, в отличие от вас) - ситуация диаметрально противоположна.
Я говорю о гадостном через хохму. Потому что иначе будет трудно сдерживать порыв свернуть шею источнику гадостного.

---

От	geokon
К	А.Б. (01.07.2016 15:11:30)
Дата	02.07.2016 00:41:52

Понятно, понятно. (-)

---

---