От Durga
К miron
Дата 09.11.2015 01:13:57
Рубрики Прочее; Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар;

ПЦ

Привет

>Сталин не мог прямо сказать, что так называемый марксистский закон стоимости, основу которого сам Маркс видел в гипотезе прибавочной стоимости, не действует при социализме.

Полное непонимание, что такое закон стоимости. Читать первый том "Капитала" с начала и до достижения просветления.

>Он очень кратко успокоил марксистов, что, мол, да, действует закон стоимости, а далее исключил из этого закона не только гипотезу прибавочной стоимости, но и другие краеугольные положения.

Хватит выставлять Сталина придурком.Читайте что он написал, столько раз, сколько нужно.

>Даже пример, который он приводит по хлопку, показывает, что никакого влияния на цену холопка некий рынок в СССР, оставшийся только на колхозном рынке, не оказывал.
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Александр
К Durga (09.11.2015 01:13:57)
Дата 11.11.2015 00:28:50

Пилить пока гиря не кончится или пока золота не найдет?

>>Сталин не мог прямо сказать, что так называемый марксистский закон стоимости, основу которого сам Маркс видел в гипотезе прибавочной стоимости, не действует при социализме.
>
>Полное непонимание, что такое закон стоимости. Читать первый том "Капитала" с начала и до достижения просветления.

Зачем читать эту дилетантскую ахинею? Что осмысленного может сказать об экономике юрист, проработавший всю жизнь щелкопером в диссидентских листках? Вы еще Новодворскую с Боннер присоветуйте :)

>>Он очень кратко успокоил марксистов, что, мол, да, действует закон стоимости, а далее исключил из этого закона не только гипотезу прибавочной стоимости, но и другие краеугольные положения.
>
>Хватит выставлять Сталина придурком.


Во-во. Хватить приписывать Сталину буржуазные бредни вашей бородатой Новодворской 19-го века. Сталин где-то писал как высчитывал стоимость по "общественно необходимому времени"? Ведь если у марксни случился умственный запор, мог бы поделиться практическим примером. А примера и нет. Знаешь почему? Да потому что на практике Сталин буржуазной марксистской ахинеей на практике никогда не пользовался. Зачем ему лондонский болтун-диссидент, издававший пропагандистский листок в прошлом веке, когда у него настоящие современные ученые есть, которые считать умеют?
------------------------------
http://tochka-py.ru/
От miron
К Durga (09.11.2015 01:13:57)
Дата 09.11.2015 11:52:37

А в какой главе Капитала описан закон стоимости? Вы же не читали...

>Привет

>>Сталин не мог прямо сказать, что так называемый марксистский закон стоимости, основу которого сам Маркс видел в гипотезе прибавочной стоимости, не действует при социализме.
>
>Полное непонимание, что такое закон стоимости. >

Обычный прием марксиста. Обвинить в непонимании. Никто кроме верующих в божественность Маркса понять не сможет.

>Читать первый том "Капитала" с начала и до достижения просветления.>

Все 3 тома читал Могу реферат выложить. Ан Вы не читали и все поняли. Молодец, марксист.

>>Он очень кратко успокоил марксистов, что, мол, да, действует закон стоимости, а далее исключил из этого закона не только гипотезу прибавочной стоимости, но и другие краеугольные положения.
>
>Хватит выставлять Сталина придурком.Читайте что он написал, столько раз, сколько нужно.>

Наоборот, Сталин - умнейший человек, если понял, что закон стоимости при социализме не работает.

>>Даже пример, который он приводит по хлопку, показывает, что никакого влияния на цену холопка некий рынок в СССР, оставшийся только на колхозном рынке, не оказывал.
>*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину

Про хоопок неасилили мнага букав... Сразу видно марксиста.
От Durga
К miron (09.11.2015 11:52:37)
Дата 09.11.2015 12:57:19

Это вы не читали.

Привет

Первый том начинается как раз с объяснения этих вопросов.

>>
>>Полное непонимание, что такое закон стоимости. >
>
>Обычный прием марксиста. Обвинить в непонимании. Никто кроме верующих в божественность Маркса понять не сможет.

Так у вас и со Сталиным проблема. Настолько что его слова перевираете с точностью до наоборот. И с Паршевым у вас проблема - он то нормально Сталина понимает, а у вас сикось-накось. Это что - неумение читать, итальянская специфика, выдача желаемого за действительное или просто наглая хуцпа?

>>Читать первый том "Капитала" с начала и до достижения просветления.>
>
>Все 3 тома читал Могу реферат выложить. Ан Вы не читали и все поняли. Молодец, марксист.

И что говорит реферат первого тома о законе стоимости?

>>>Он очень кратко успокоил марксистов, что, мол, да, действует закон стоимости, а далее исключил из этого закона не только гипотезу прибавочной стоимости, но и другие краеугольные положения.
>>
>>Хватит выставлять Сталина придурком.Читайте что он написал, столько раз, сколько нужно.>
>
>Наоборот, Сталин - умнейший человек, если понял, что закон стоимости при социализме не работает.

Ага, и написал при этом следующее:

Иногда спрашивают: существует ли и действует ли у нас, при нашем социалистическом строе, закон стоимости?

Да, существует и действует. Там, где есть товары и товарное производство, не может не быть и закон стоимости.

Наверное марксистов очень испужалси... Самому не смешно от такого идиотизма?


>>>Даже пример, который он приводит по хлопку, показывает, что никакого влияния на цену холопка некий рынок в СССР, оставшийся только на колхозном рынке, не оказывал.
>>*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
>
>Про хоопок неасилили мнага букав... Сразу видно марксиста.
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От miron
К Durga (09.11.2015 12:57:19)
Дата 09.11.2015 13:54:42

Какую главу читать-то.? (-)
От Durga
К miron (09.11.2015 13:54:42)
Дата 09.11.2015 21:59:29

Первую (-)