От И.Т.
К All
Дата 21.10.2015 01:35:49
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Общинность; Либерализм;

На о.Родос проходил XIII Мировой форум «Диалог цивилизаций»

http://khazin.ru/khs/2095713

РОДОССКИЙ ДНЕВНИК

ЕВГЕНИЙ КОНСТАНТИНОВИЧ НИКИФОРОВ

18.10.2015 13:41

Евгений Константинович Никифоров

Только что на о.Родос закончился XIII Мировой форум «Диалог цивилизаций». Само название предполагает, что эксперты, которые там присутствуют, представляют мировую интеллектуальную элиту. Это люди, может быть, не всегда делающие мировую политику, но на нее существенно влияющие, потому что к ним прислушиваются. Я надеюсь, что картина, которая возникает в результате вот этих небольших, но емких и умных высказываний, даст вам возможность понять что действительно происходит в мире и чего нам, простым людям, стоит опасаться или на что надеяться.

Новый облик победы

А.Девятов – военный китаевед

Е.Никифоров: - Андрей Петрович, закончился форум, изменился ли в результате дискуссий Ваш взгляд на то, что происходит в мире?

А.Девятов: - Диалог цивилизаций происходил под девизом: «Глобальный мир в условиях беспорядка, хаоса», вопрос же о порядке, который должен сменить беспорядок пока не ставился. Видимо это тема следующего глобального форума. А если же говорить о том, что происходит в мире, то еще на прошлом форуме представители правящей династии из Бахрейна подтвердили слова папы Римского Франциска о том, что еще в прошлом году III Мировая война началась. Вот сейчас стоило бы уже обсуждать оружейную фазу, но пока форум ограничился разбором, что такое гибридная война, война на товарных и денежных фронтах. Можно было говорить о мире до того, как началась война, но уже началась оружейная фаза. Теперь надо говорить о том, как эту войну выиграть. Но пока этот вопрос не ставится. Более того, не ясен образ победы нашего Отечества в Сирии в этой уже оружейной фазе. Образа победы нет. Нет его ни в военном отношении, ни в политическом. Что-то сказано про политическое решение проблемы, т.е. сохранить режим законной власти Асада и прочих алавитов. Нет образа победы и экономической. Война – это продолжение политики, а политика есть концентрированное выражение экономики, поэтому победа разделяется на военную, политическую и экономическую. Вот у всемирного халифата более-менее понятно, как выглядит образ победы– это похоронить нефтедоллар. У нас, в богохранимом отечества, пока что-то не слышно, чтобы хоронили нефтедоллар. А нефтедоллар из чего состоит? – из доллара и из нефти. Ту часть, которую называют доллар, ее контролирует Федеральная резервная система США, а там где нефть – это Саудовская Аравия. Поэтому для того, чтобы похоронить нефтедоллар, надо похоронить Саудовскую Аравию. Это будет делать всемирный халифат. А как будет выглядеть образ победы для нашего Отечества… Я полагаю, что достаточно будет повысить цены на нефть в долларах, вот когда эта цена будет повышена – вот и победа.

Е.Никифоров: - Что нам ждать в ближайшее время?

А.Девятов: - К сожалению, обострение обстановки, которая нужна была бы для того, чтобы одержать военную победу, военный конфликт не обостряется. Так… очень вяло… два самолетовылета, выпустили ракеты… Это все замечательно, но так можно вести войну очень долго. В связи с тем, что обострения нет, нет и блицкрига, а эта долгая война на уничтожение каких-то непонятных террористов (где они, эти террористы… целей нету…). Если взять карандаш и начать записывать, сколько там командных пунктов уничтожено, то получается, что вся Сирия – это все сплошные командные пункты. Поэтому будет затягивание и втягивание в сухопутную фазу… И что ждать?.. У меня большого энтузиазма нет, что наши войска нового облика, которые все на контракте и этим отличаются в лучшую сторону. Считается, что поскольку террористы ни на каком не контракте, какие-то шахиды, просто так умирают, а наш человек – он на контракте, он умирать не будет и поэтому почему-то считается, что победа будет за новым обликом.

Е.Никифоров: - Вы верите в это?

А.Девятов: - Ну, как… будет новый облик победы, а каков он будет – нам расскажет телевизор.



Ситуация постоянно ухудшается

Исраэль Шамир – журналист, независимый обозреватель

Е.Никифоров: - Исраэль, диалог цивилизаций состоялся, каково сейчас после этого напряженного диалога, представление о ситуации в мире?

И.Шамир: - Мир в очень сложном состоянии, очень много сложных и тяжелых проблем. Причем проблемы повсюду – в одном месте они взрываются, как, например, на Ближнем Востоке. Но не только это, ситуация в общем постоянно ухудшается – богатые страны продолжают высасывать капиталы, крохи энергии, жизнь из стран, менее богатых, причем чем беднее страна, тем больше из нее высасывают. Чем больше либерализма в экономике, тем хуже становится для стран, которые становятся на путь развития.

Е.Никифоров: Какой ответ сформулировали для себя элиты, собравшиеся здесь, на Родосе?

И.Шамир: - На Родосе все-таки собираются альтернативные элиты, а не те, кто правит, а в этом году еще меньше тех, кто правит, и это к лучшему, потому что и в прошлом году ощущалось, что разница между теми, кто правит, и альтернативными элитами слишком большая. В принципе, никакого даже взаимного понимания не было. Сейчас в этом смысле проще – наиболее близких людей и к кормушке, и к рулю, на этот раз практически не было, и это к лучшему, я думаю, это правильное направление для форума.

Е.Никифоров: - Почему?

И.Шамир: - Потому что не о чем с ними говорить, к сожалению. Разница между людьми, которые нацелены на то, что у них уже есть многое и которые хотят еще больше, и всеми остальными, эта разница настолько чудовищна, что с ними нельзя договориться, надо просто выстраивать механизмы против них. Пытаться как-то с ними договориться даже нереально.

Е.Никифоров: - Помог ли форум уточнить Вашу позицию?

И.Шамир: - По-моему, да. По-моему, было несколько вещей, особенно важных и интересных, одна из них – это обсуждение гибридных войн, которое показало, что те, кто правит нашей планетой, пускаются на хитрые уловки, чтобы нас всех продолжать держать в закрепощении. Они пользуются и прессой, и экономикой, и всем тем, что бывало, конечно, и раньше, но не в такой степени. Сейчас они, конечно, очень преуспели, и я думаю, что это одна из очень интересных частей обсуждения на этом форуме.

Е.Никифоров: - Есть ли какой-то прогноз на будущее? Как, на Ваш взгляд, форум смотрит на будущее ближайших лет?

И.Шамир: - Форум – это все-таки дискуссионная площадка, это не место, где принимаются какие-то решения, здесь люди встречаются, сравнивают свои впечатления, таким образом, у них, возникают какие-то общие мысли. Это ведь все-таки не встреча Международного валютного фонда, который решит, кому что дать. Так что в этом смысле ожидать каких-то немедленных результатов было бы неоправданно. Ощущение, что мы находимся в середине очень бурного периода, и пока еще мы не видим ни покойного моря, ни ясного неба.

Нужны "Хенльсики-2"

Андрей Клепач – Заместитель Председателя Внешэкономбанка

Е.Никифоров: - Андрей Николаевич, произошло насыщенное обсуждение ситуации в мире на Форуме цивилизаций. По результатам этого обсуждения, Ваше видение ситуации как-то изменилось?

А.Клепач: - Как сказал здесь один коллега, поздно обсуждать проблематику устойчивого развития, когда идет война. Но я думаю, что, несмотря на остроту конфликтов в Сирии (что является не только ближневосточным конфликтом, а в него фактически вовлечены все ведущие державы, а теперь и Россия. Конфликта, который геополитически сконцентрирован вокруг Украины) тема устойчивого развития актуальна, но она встает по-новому, потому что переплетение войны и мира становится очень тесным, и оно проявляется и в конфронтации санкций вокруг украинского конфликта, и в массовом потоке беженцев, который сейчас идет в Европу и способен дестабилизировать принципы, на которых строится Евросоюз, и является серьезным вызовом не только с точки зрения регулирования миграции, но и как Европа сможет адаптировать новых людей, и сможет ли вообще она их адаптировать, и какая будет потом Европа.

Важно то, что в рамках этих обсуждений, хотя нет конкретных решений и рекомендаций, есть понимание, что в мире нужен новый консенсус. Пока его нет, потому что Европа не может отказаться в полной мере от политики санкций, которые являются не только давлением американцев, это неприятие новой России, ее новой геополитической роли. По сути дела все те, кто против и все те, кто за, а здесь все-таки аудитория в большинстве своем симпатизирующая России, понимают, что Россия стала новым геополитическим фактором, который проявляется и в европейских делах, и в Сирии. Оборотная сторона этого – достаточно серьезные риски для экономики и некоторые гуманитарные вызовы. Была заявлена наша официальная позиция: мы боремся с терроризмом и не участвуем в религиозной войне. Но понятно, что наше вовлечение в гражданскую войну в Сирии и на Украине, это очень серьезный вызов для России и для нашей экономики, и для нашей способности вообще нести ответственность, нести бремя и искать компромиссы и новые пути в Европе. Отсюда возникает идея «нового Хельсинки», или «Хельсинки-2» или ново-ялтинского соглашения, но это не соглашение о разделе, а о том, как жить в Европе и что будет являться «новой Европой» после всех этих испытаний. Важно, что прозвучала идея, что можно переосмыслив вернуться к идеям так называемого «единого экономического пространства» от Атлантики до Тихого океана, а не идеи отбрасывания России и создания нового кордона между Европой и Россией в виде Украины, Белоруссии и Польши. Россия и восточная и европейская страна, но в любом случае события на Украине и в Сирии подчеркивают ее роль как мощного геополитического фактора. Важно, чтобы за этим стояла и крепкая экономика, и такая экономическая политика, которая позволит нам нести и геополитическое бремя, и обеспечивать экономический рост, а с другой стороны, сохранять единство общества, его доверие к власти. Потому что пока есть доверие к власти, пока есть объединение вокруг ценностей и суверенитета России, и ее роли, мы всё можем и мы победим.

Е.Никифоров: - Вашу точку зрения, надеюсь, разделяет большинство наших сограждан, что ждать нашим самым простым слушателям в ближайшие годы? Улучшение? Стабилизацию? Ухудшение? Как им жить-то дальше?

А.Клепач: - С одной стороны, ближайший год – это будет год достаточно тяжелых испытаний, если брать нашу экономику, ожидается падение жизненного уровня, будет расти безработица, но в этих условиях очень важна и солидарность, т.е. сделать так, чтобы никто не был потерян для общества. Это вопрос не только государства, это вопрос и муниципальных сообществ, и корпоративных, даже бизнес демонстрирует социальную ответственность в значительной мере. Это вопрос того, что нужно провести внутреннюю перестройку, мобилизацию, потому что ответить на эти вызовы можно только будучи более эффективным, более мудрым, если уж не в масштабах всего государства, то в рамках своей корпорации, своей общины и прихода в том числе, поэтому надеюсь, что такое экономическое возрождение и духовное возрождение России –идет рука об руку. У нас есть все возможности для того, чтобы, если не быстро, но переждав и сохранив доверие друг к другу, создать обновленную Россию, еще более мощную и справедливую, чем та, в которой мы живем сейчас.



В фокусе внимания - кризис беженцев.

Олег Зиньковский – журналист, политолог из Берлина

Е.Никифоров: - Олег, как после форума видится ситуация в мире? Что главное констатировал Форум?

О.Зеньковский: - Мне бросилось в глаза, что если несколько предыдущих форумов мы говорили об экономике, о кризисе модели, основанной на эмиссии мировой валюты в Вашингтоне, о том, что необходимо переходить к каким-то другим экономическим моделям, более сбалансированным, то в этот раз экономика несколько ушла из фокуса внимания участников форума. Много говорилось, конечно, о кризисе с беженцами, просто потому, что ситуативно сейчас это событие N1, достаточно посмотреть на любое европейское СМИ, там все просто начинается и заканчивается проблемой беженцев. Сооснователь форума «Диалог цивилизаций» В.И.Якунин обратил внимание на проблему с беженцами, представив одну из полярных точек зрения, назвав происходящее «трагедией для Европы». Мне показалось интересным, что большинство участников форума разделяет именно эти опасения, т.е. видит в массовом притоке мигрантов в Германию, в Европу скорее проблему, чем часть решения проблемы. Я не уверен, что я полностью разделяю эту точку зрения. Были предложения закрыть ворота и отгородиться от этого сгенерированного потока, сгенерированного и запущенного разрушением когда-то существовавшего порядка на Ближнем и Среднем Востоке, например, интервенцией армии НАТО в Ирак. Из знаковых выступлений форума мне запомнился бывший президент Чехии Вацлав Клаус и бывший министр обороны Германии Карл-Теодор цу Гуттенберг.

Е.Никифоров: - По-моему, последний говорил весьма свободно, не совсем то, что говорил в бытность свою министром обороны. Вот в чем состояло его послание здесь, на форуме?

О.Зеньковский: - Не секрет, что цу Гуттенберга считают в Германии сторонником трансатлантического подхода, последние пару лет он и провел-то в Америке, выступая там с докладами. От него ожидали озвучки точки зрения той части немецких элит, которые тесно связаны с Америкой. Но я бы не сказал, что его выступление здесь прозвучало именно в таком ключе. Он говорил и о беженцах очень критически, говорил о том, что Германия оказалась перед очень серьезными вызовами из-за этих кризисов, и что он не совсем доволен тем, как нынешние власти страны с этим кризисом справляются. Таким образом, трансатлантического месседжа, который я даже ожидал от него, здесь не прозвучало.



Будущее России – не в Сирии и не в Донбассе, а в самой России.

Петр Дудкевич – профессор Carleton University , Оттава, Канада.

Е.Никифоров: - Господин Дудкевич, как бы Вы описали процессы, которые сейчас происходят в мире, что изменилось?

П.Дудкевич: - На этом форуме мы пришли к соглашению, что экономическая ситуация довольно хрупкая, что мы будем жить в очень хрупком мире, который будет очень бурно развиваться, где стабильности будет меньше и меньше, и что есть новая норма в нашей жизни. Это не означает, что это пессимистический прогноз. Это означает, что будут определенные экономические и политические последствия. Среди них глобализация уже перестает давать свои дивиденды тем, кому до сих пор она их приносила, поэтому будут попытки регионального типа развития. Мы видим, что США подключаются сейчас к 40 другим странам, и что они ведут переговоры о трансатлантической свободной торговле с Европейским сообществом. С другой стороны, мы видим, что Россия делает свой Евразийский союз как ответ на попытку новой регионализации. Китай тоже заинтересован в том, чтобы приблизиться к этому блоку, потому что он не включен в Трансатлантический блок. Это означает, что мы будем жить в новой ситуации , где не все будут соперничать со всеми, как в глобализации, под руководством США, а что блоки будут соперничать с другими блоками. Это дает шанс не таким сильным странам, которые не будут подчиняться напрямую США. Это новый вызов, но одновременно и новый шанс для нового толчка развития.

Е.Никифоров: - А что это означает для обычных людей?

П.Дудкевич: - В ближайшие годы ничего хорошего для так называемого нормального человека нет, и не ожидайте этого, потому что эти процессы, о которых я сказал, начнут работать течение 4-5-6 лет. Тогда будет побольше рабочих мест, тогда будут увеличиваться средние зарплаты внутри этих региональных блоков, и тогда некоторые продукты, которые до сих пор были дорогими, потому что они охранялись разными странами, могут подешеветь на 5-7-8, даже до 10% процентов. И это нас ожидает.

Е.Никифоров: - А что может ожидать русского человека в ближайшем будущем?

П.Дудкевич: - Я думаю, что Россия переживает сейчас непростой период как во внутренних, так и в международных отношениях. Но мы видим также, что есть прорыв, и этот прорыв очевиден. Он очевиден и на международной арене, и, я думаю, что постепенно возникает понимание, что без развития внутренней индустрии, без развития собственной экономики нельзя уже полагаться на нефть и на газ. Уже хотя бы поэтому эти две вещи дают определенную точку отсчета для умеренного оптимизма. Сейчас проблема не в том, что есть, а в том, как российское правительство будет реагировать на развитие экономики. Это самое главное. Будущее России – не в Сирии и не в Донбассе, будущее России в самой России. Об этом надо начать заново говорить. И создавать социальные условия для того, чтобы общество поддержало неизбежные изменения в экономике.



Либерально-потребительская трансгуманистическая модель подходит к концу.

Хазин Михаил Леонидович – экономист

Е.Никифоров: - Михаил Леонидович, Ваш собственный взгляд на то, что происходит в мире претерпела ли изменения в результате дискуссий на форуме?

М.Хазин: - На форуме обычно новых идей никто не предлагает, они озвучиваются в других местах. На форуме они выносятся на широкую публику. Что касается диалога цивилизаций, то для экспертов, которые всерьез занимаются мировыми проблемами, ключевое место – это понимание того, насколько общественность, хотя бы научная, понимает, что происходит. Вот в этом смысле, произошел конечно сильный сдвиг. Раньше западные участники действовали по принципу «всё хорошо, прекрасная маркиза». Но в России надо понимать, в России существует теория, описывающая существующий кризис, как минимум лет 15, а на Западе ее не существует до сих пор, по этой причине российские участники вели себя более адекватно. Но вот, судя по всему, сдвинулась ситуация с мертвой точки, и некоторое понимание у западных ученых и политиков стало появляться. Соответственно дискуссии стали более интересными. Но очень интересный момент – как только дело доходит до каких-то узких деталей, то тут же мы сталкиваемся с очень интересной ситуацией. Люди, которые понимают, что будут происходить радикальные изменения в моделях, в том числе в мировой экономике, описывая свои узкие сферы, описывают их так, как будто модель останется старой. Это, скорее всего, психологический момент, и я подозреваю, что следующий прорыв будет именно в этой области.

Е.Никифоров: - Что сейчас происходит в мире? Это катастрофа? Это обвал? Это просто паника?

М.Хазин: - Фактически ситуация следующая: мы понимаем, что мир стоит на пороге очень серьезного слома базово-экономической парадигмы развития. В писанной истории Европы таких случаев за последние две тысячи лет было два – это слом IV-VI веков, когда поздняя античная экономическая модель сменилась на феодальную, и XVI-XVII веков, когда феодальная сменилась на капиталистическую. Исчерпан механизм капиталистического развития. Полностью. Всё. Этот механизм больше не работает. Это не страшно с точки зрения истории, такое уже было, но каждый раз это длилось как минимум пару веков и приводило к достаточно серьезным катаклизмам.

Е.Никифоров: - Нашему слушателю прежде всего интересно, что будет с ним, с каждым конкретным русским человеком ?

М.Хазин: - Это вопрос сложный, это нужно обсуждать отдельно, потому что на форуме «Диалог цивилизаций» конкретные детали обсуждаются сильно меньше, потому что обсуждаются системно-идеологические вещи. С моей точки зрения, ключевой момент – мы будем возвращаться к традиционным ценностям и к традиционным моделям хозяйствования, т.е. вся вот эта либерально-потребительская трансгуманистическая модель будет подходить к концу. Но при этом ее сторонники, которых в общем без большой ошибки можно назвать откровенными сатанистами, конечно, так просто не сдадут ту концепцию, которую они выстраивали много десятилетий, чтобы не сказать пару веков. По этой причине, конечно, придется тяжело.



Позиция России в мировом сообществе укрепляется

Цыганков Павел Афанасьевич - профессор факультета политологии МГУ

Е.Никифоров: - Павел Афанасьевич, Вы ярко выступили на этом форуме, много слушали экспертов высшей квалификации. В результате этого обсуждения, этого диалога Ваша картина мира как-то изменилась? Как бы Вы ее сейчас описали?

П.Цыганков: - Я бы не сказал, что моя картина мира изменилась, но зато я бы сказал, что я укрепился в той концепции, которая у меня сформировалась и в особенности после известных событий в Сирии, после речи В.В.Путина. Мое понимание кризиса системы глобальной безопасности и положения России в этой связи не подверглись глубокому пересмотру. Напротив, я убедился в том, что я прав. Меня впечатлило то, что большинство из выступавших коллег, в том числе из самых разных стран (как известно, на форуме присутствовали представители более 50 государств, и много было разных мнений, и много было споров) согласны в том, что основной конфликт сегодня – это конфликт между Россией и Западом, что Россия выходит на такие позиции, которые поддерживаются большинством в мировом сообществе, может быть не всегда явно, не все, так сказать, хотят демонстрировать эти позиции, но поддержка этих позиций есть, особенно, когда это касается борьбы с Исламских государством, особенно это касается тех представлений, которые давно укрепились в России, относительно тех традиционных ценностей, которые касаются семьи, роли государства, касающихся безопасности внутренней и внешней, касающиеся экономических процессов, которые мы сегодня наблюдаем, касающиеся тех вызовов, которые возникают в мире в связи с самыми последними шагами, самыми последними событиями, связанными с попытками США создать два крупнейших интеграционных объединения, которые подавляют интересы других стран, и выводят на первый план интересы США. Я имею ввиду Трансатлантическое Торговое Объединение и Азиатское. В Европе, как известно, высказывают озабоченность. Сейчас мы видим демонстрации, огромные протесты по этому поводу. И это согласие по поводу вызовов, которые представляют такие события, было высказано почти на всех секциях и практически единогласно. И это для меня впервые. Я бываю на такого рода международных форумах, но для меня впервые было таким, я бы сказал, приятным сюрпризом, что позиция России в мировом сообществе укрепляется, усиливается авторитет и т.д. И это несмотря на те трудности, которые наблюдаются в российской экономике, связанные с санкциями и т.д. Может быть, и благодаря этой санкционной войне люди на Западе начинают что-то понимать. В этой связи, я думаю, что форум удался. Мне очень понравилась наша финальная декларация, в которой подчеркивается согласие вокруг тех вызовов и угроз, которые созданы сегодня в мире и подчеркивается необходимость сплочения, необходимость объединения усилий в борьбе с этими вызовами. И это вокруг трех моментов: первое – это ИГИЛ, второе – экономический кризис, третье – ситуация вокруг Украины и на Украине. Хотя, это тоже очень важно отметить, это интересно было далеко не всем. Кроме нашей секции, посвященной европейской безопасности, про Украину еще было что-то, но на других секциях Украина уже никого не интересует. И это тоже показатель. Хотя наши украинские коллеги пытались на нашей секции как-то прилечь внимание и, я бы сказал, выпятить эту проблему, но это тоже не получило поддержку, потому что на передний план выдвигаются совершенно другие вещи. И то, что мы сейчас часто слышим, что Европа, да и мир в целом, устали от этой украинской проблемы, нужно взять паузу, может быть заморозить сегодня этот конфликт, чтобы в дальнейшем как-то лучше понять друг друга, это было очень заметно и на нашем форуме. Я впечатлен составом участников, который был здесь представлен. Это крупнейшие лидеры общественно-политической мысли. Я здесь встретил таких людей, как Йоханн Галтунг – это легенда теории международных отношений. Я здесь встретил таких людей, как Вацлав Клаус, который был президентом Чехии и который блестяще выступил на секции. И, конечно, такие известные в России эксперты, как Александр Рар. Все это впечатляет, каждый из них высказался, были дискуссии, и это очень интересно. Я уезжаю обогащенный и мы еще будем обсуждать эту ситуацию по результатам и на кафедре, и на факультете. Приятно, когда у даже самых знаменитых участников сочетается скромность, с одной стороны, твердость позиции и контактность, с другой. Легко контактировать с такими людьми.



Мировое развитие ресурсов входит в противоречие с финансовой структурой, которой руководят США.
Нагорный Александр Алексеевич, исполнительный секретарь Изборского интеллектуального клуба


Е.Никифоров: - Александр Алексеевич, закончился форум
«Диалог цивилизаций», крупнейшие эксперты со всего мира выступали очень
свободно и независимо, что позволило нарисовать достоверную картину движущих
сил в мире, сформулировать вызовы и опасности развития. Как бы Вы описали
мировую ситуацию сейчас, после того, как услышали экспертные оценки на форуме?


А.Нагорный: - Во-первых, сам форум проходил в необычных
условиях сирийских событий и борьбы, в которую включилась Россия, нанося
авиационные удары по исламистской группировке. И, естественно, общее напряжение
международных отношений было явно зафиксировано на форуме. Эксперты из разных
стран, с разными политико-идеологическими направлениями проявляли огромную
озабоченность возникшей новой тенденцией, но при этом поразительно, что и люди
правых убеждений, и левых убеждений


сейчас относятся гораздо более критически к стратегической линии США. Во многом
это объяснялось также и тем, что последнее выступление Путина на Генеральной
ассамблее ООН было настолько сильным, что поменяло, если не полностью ориентацию
международного сообщества экспертов, но, во всяком случае, оно резко сдвинуло
этот круг к более критическому подходу к США. И это было естественно, поскольку
четыре региональные войны, которые американцы провели, создавали совершенно
новую ситуацию во всем мире, и естественно международное сообщество, европейцы,
люди из Африки, Азии, да и самой Америки, все сходились, что надо что-то делать.
И все сходились, что основное значение форума и состояло в этой общей точке
зрения, которая и была зафиксирована в итоговом документе.


Е.Никифоров: - Некоторые оценивают ситуацию как тревожную,
говорят, что это паника мировых элит, что они не могут понять, не могут оценить...
Что это? Неожиданность? Скандал? Насколько это опасные тенденции?


А.Нагорный: - Вы знаете, мне кажется, то, что произошло за
последние полтора месяца, совершенно по-новому поставило положение России в
международных отношениях, и показало, что Россия вполне может проводить линию,
которая противостоит американским претензиям на мировую гегемонию. Это первый
момент. Второй момент, который фиксировался, это предчувствие многих
экономистов, что мир идет, и прежде всего, американская экономика, к крупным
неприятностям. Пик мирового кризиса приближается и вероятно придется на середину 2016.
вероятен обвал основных индексов, которые могут воздействовать и
разломать банковскую финансовую систему во главе с США. Мне лично больше всех понравилось выступление Джомо Комо, который сейчас работает в Управлении сельского хозяйства ООН. Он наиболее объемно и концентрированно показал насколько мировое развитие ресурсов входит в
противоречие с той финансовой структурой, которой руководит до последнего
времени США.
От Афордов
К И.Т. (21.10.2015 01:35:49)
Дата 12.11.2015 20:53:26

Выступление военного китаеведа Андрея Девятова на форуме на Родосе

http://khazin.ru/khs/2091079


УХВАТИВШИСЬ ЗА СТРАТЕГИЮ СТИМУЛИРОВАТЬ ГАРМОНИЮ МИРА

Москва 5283 дней

Андрей Девятов 15 Окт 07:31 публикатор Михаил Хазин[khazin] Темы: андрей девятов , китай , миропорядок , россия

УХВАТИВШИСЬ ЗА СТРАТЕГИЮ СТИМУЛИРОВАТЬ ГАРМОНИЮ МИРА

Выступление военного китаеведа Андрея Девятова на круглом столе «Китай и Россия: история и будущее» на Родосском форуме – 2015

«Мир по ту сторону глобального беспорядка» 10.10.15

(авторская редакция для обнародования)

Точно в соответствии с формулировкой темы: история и будущее отношений КНР и РФ, с позиции военной мысли, рассмотрим обстановку со стратегической высоты и в масштабе глобализма.

Так вот, ещё в 1993 году планировщик из Совета национальной безопасности США Самюэль Хантингтон предрек «столкновение цивилизаций» и обосновал, неизбежность противостояния в обозримом будущем мира ислама и мира запада, которое будет подобно Холодной войне. В 2013 году это столкновение началось в форме Третьей мировой войны нового гибридного типа. Итогом же мировой войны будет выход из Мирового кризиса индустриального общества, упершегося в «пределы роста» по долгам, ресурсам и экологии. Мир же (новый мировой порядок) будет установлен на условиях победителя. Победа в войне подразделяется на военную, политическую и экономическую. А история войн показывает, что в конечном итоге победа определяется не уровнем вооружения и боевой техники, но состоянием духа командиров и бойцов, которые на поле боя проливают свою кровь. Оружейная фаза войны мира ислама с миром запада началась в октябре 2015 в Сирии. При этом мир запада обладает превосходством в технике и вооружении, тогда как мир ислама демонстрирует высоту «духа злобы» тощих боевиков, ищущих справедливость и готовых пойти на смерть в актах террора против «зажравшегося аморального» Запада.

Образ военной победы провозглашенного в 2013г. Исламского Государства – это взятие сакральной столицы первого Халифата города Дамаск. Политической победой будет присяга Всемирному Халифату региональных эмиратов на Ближнем Востоке, в Северной Африке, на Кавказе, в Поволжье, Центральной и Южной Азии. А экономической победой будет уничтожение нефтедоллара, как учетной единицы богатства и пересчет стоимостей в унции золота.

Образ военной победы мира запада –это уничтожение ИГИЛ. Политической победой будет торжество планов глобализации по-американски (Новый Вавилон). А экономической победой будет прорыв Запада в 6-й технологический уклад NBIC-конвергенции.

Примечательно, что в том же 1993 году 3-й пленум ЦК КПК 14-го созыва принял тайную доктрину «Три Севера – Четыре моря», которая форматировала политику КНР также с цивилизационного уровня. А именно: занимающая Центр Поднебесья срединно-земельная цивилизация желтых людей к 2019г. должна мирно, в объятьях дружбы, одолеть (кэ) Североамериканские Соединенные Штаты, Североатлантический Альянс (НАТО) и Север Евразии. В 2015 году доктрина была уточнена девизом оперативных планов «возвращение на север», где север – это Россия за Уралом.

А в 2913 году провозглашения Исламского Государства Китай заявил о планах создания Экономического пояса Шелкового Пути и Морского Шелкового Пути XXI века («Один пояс, один путь»). Где экономический пояс выступает зоной гарантированной прибыли на инвестиции в долларах США в инфраструктурное строительство (для чего создан Азиатский Банк инфраструктурных инвестиций), а Морской Шелковый Путь –защищенным в военном отношении (китайская морская и военно-воздушная база Гвадар в Пакистане) маршрутом международной торговли между Китаем, Западной Африкой и Европой (порты: Найроби, Пирей, Одесса, Гамбург).

Поскольку из 16 стран Экономического пояса Шелкового Пути 12 – это исламские страны, то де-факто китайский экономический пояс выступает стратегическим тылом мира ислама в войне с миром запада. Иными словами, Китай, не участвуя прямо в войне цивилизаций, уже стратегически выиграл на уровне экономики (модель: мудрая обезьяна с горы взирает на бой тигров в долине).

Враги Китая (они же друзья доллара США) нарушают покой мирной жизни населенного суннитами китайского Синьцзяна и Экономического пояса шелкового пути тем, что названо «три силы зла»: религиозный экстремизм, национальный сепаратизм и международный терроризм. Для борьбы с «тремя силами зла» Китай в 2005 году выдвинул доктрину «гармонии мира» (хэсие).

Здесь принципиально важно отметить, что гармония – это слаженная соразмерность неравновеликих частей, которых, по крайней мере – три (золотая пропорция: 50\31\19). Тогда как Запад, как правило, умиротворяет борьбу двух противоположностей мерами сдержек и противовесов (50\50).

С позиции китайской доктрины троичной гармонии мира становится понятной нежелание КНР вступать в военный союз с РФ. Во-первых, у КНР и РФ нет общих врагов. Во-вторых, что договор О дружбе и союзе СССР с Китайской Республикой Чан Кайши (1945г.), что с Китайской Народной Республикой Мао Цзэдуна (1950г.) не выдержали испытания интересами. Интересы – это то, что разобщает. А соединяют не интересы, но ценности!

В ценностях этики (даодэ) живет семья. Такую семью народов не западных цивилизаций представляло собой Единое государство Чингисхана (по-китайски И-ГО). В этом Едином государстве без таможенных границ с единой ставкой «выхода» с хозяйственного оборота в 10%, и торговым налогом в 3-5% в XIII веке жили народы Китая при монгольской династии Юань, Иран и Кавказ династии хулагуидов, тюркские ханства и русские княжества Золотой Орды. Государство было построено не на каком-то вероучении и не на какой-то идеологии, но только на этике Великой Ясы Чингисхана, которая включала в себя всего 64-ре пункта (а не тома Римского права). Основными же принципами были пять выше: духовное выше материального, общее выше частного, справедливость выше закона, служение выше владения, власть выше собственности.

Именно такую семью народов не западных цивилизаций (Новую Орду) и могли бы создать в наше время наследники Единого государства Чингисхана. При этом путь создания такой семьи уже обозначен: это сопряжение Экономического пояса Шелкового Пути с Евразийским Экономическим Союзом (ЕАЭС). Вполне очевидно, что местом сопряжения выступает страна мира ислама –Казахстан.

Таким образом именно Китай, Россия и Казахстан способны создать желанную троичную гармонию мира, которая могла бы выступить альтернативой войне цивилизаций, альтернативой перехода оружейной фазы Третьей мировой войны в ядерную фазу.

В январе 1950 года в Москве Сталин в беседе с Мао Цзэдуном отметил: «Мы с Вами представляем народы Востока, а Восток признает только силу». В наше время Третьей мировой войны нового гибридного типа речь идет о «мягкой силе», которой и выступает политическая практика троичной гармонии мира.

Осталось немного: реализовать потенциал троичной гармонии для мягкого выхода из Мирового кризиса индустриального общества и начавшейся войны цивилизаций ислама и мира запада.

Исходя из этики пять выше, начинать делать это нужно на духовном уровне. Площадка для этого уже есть – это Форум мировых и традиционных религий в столице Казахстана Астане. Конкретно: нужно срочно заложить организационный мост от Форума Диалог Цивилизаций 2015 года к Форуму мировых и традиционных религий летом 2916 года. А военные китаеведы могут подсказать как ярый натиск борьбы противоположностей направить на захват будущего методом троичной гармони мира.
От А. Решняк
К Афордов (12.11.2015 20:53:26)
Дата 14.11.2015 16:55:25

Что придурки не сделают, лишь бы не признавать свои ошибки и свою алчность

http://parohiavaleamare.ro/wp-content/uploads/2013/03/sfanta-spovada.jpg



Одно из следствий отсутствия минимум еженедельных, а лучше ежедневных психологических исповеданий о совершённых за день или там неделю гавнистых ошибок - раскаялся и полегчает, спёр прибыль сука - раскаивайся (возврат компенсации на величину ущерба и недопущение дальше) - полегчает и жизнь сразу красками начинает играть, а население по паритету покупательной способности тоже сразу на высоте. И никакие засранцы не цепляются к выборному трону.

>Так вот, ещё в 1993 году планировщик из Совета национальной безопасности США Самюэль Хантингтон предрёк «столкновение цивилизаций» и обосновал, неизбежность противостояния в обозримом будущем мира ислама и мира запада, которое будет подобно Холодной войне. В 2013 году это столкновение началось в форме Третьей мировой войны нового гибридного типа.
- на всякую лукавую моську найдётся слон фундаментальных обстоятельств, яйца в профиль и анфас прекрасно расписал после Фаберже Карл Маркс в своём великолепном труде "Капитал", оттого все остальные лукавые словно шаманы "предрекают" то, что известно и расписано в учебниках экономикс - распределение прибыли в ежедневных торговых сделках, кои современный человек совершает за день до сотни и оттого дисбаланс распределения ощущается моментально - народу нечем платиь за квартиру, нет денег на еду, а магазинах сплошная пластиковая баластная бурда.
"Мир ислама" и "мир запада" - за уши притянутые маски манипуляции, в то время как есть скоты, ворующие прибыль через силу монополизации и массы облапошенных опиумом гулливерных манипуляций "остроконечники-тупоконечники" яйцеголовых баранов.


>Итогом же мировой войны будет выход из Мирового кризиса индустриального общества, упёршегося в «пределы роста» по долгам, ресурсам и экологии.
- пределы роста безграничны ровно как и превышение сферы непознанного к сфере осознанных знаний, существующий "предел" является вопросом ИСПРАВЛЕНИЯ ДИСБАЛАНСА распределения прибыли и отстраивания гармоничного распределения: долги никогда не должны быть кабальными, распределение ресурсов на основе идеальной рыночной конкуренции баланса спроса и предложения даже в условиях монополизации (налог на сверхдоход от синергии и др.), экология экологичной, где прежде всего тупые мозги должны экологично думать и заботиться о гармоничном распределении прибыли на государственно-общественном уровне.


>Мир же (новый мировой порядок) будет установлен на условиях победителя.
- любой доминион будет проигрывать абсолютной гармонии, где минимальные гражданские права и корзина потребления будет на созидательном домнирующем системном контроле.

С уважением.


[172K]


От vld
К Афордов (12.11.2015 20:53:26)
Дата 13.11.2015 11:12:12

Re: знатная трава - курить не затягиваясь (-)
От Руслан
К vld (13.11.2015 11:12:12)
Дата 13.11.2015 21:09:51

да, Деятов славно отжигает глаголом мозги

востоковед ;)
От Афордов
К И.Т. (21.10.2015 01:35:49)
Дата 10.11.2015 17:44:58

Приветствие Святейшего Патриарха Кирилла участникам XIII ежегодной сессии форума

https://mospat.ru/ru/2015/10/09/news123532/

Святейший Патриарх Кирилл направил приветствие организаторам, участникам и гостям XIII ежегодной сессии Мирового общественного форума «Диалог цивилизаций» (8-12 октября 2015 года, о. Родос, Греция). Текст приветственного послания приводится ниже.

Уважаемые организаторы, участники и гости форума!

Сердечно приветствую всех собравшихся на острове Родос для участия в форуме, который за годы своего существования стал одной из значительных площадок для обсуждения вопросов межцивилизационного диалога.

Отрадно, что форум объединяет людей самых разных, но искренне стремящихся утверждать в обществе идеалы мира, добра и взаимопомощи.

Ваша встреча проходит в непростые времена, когда в общественно-политическом пространстве все чаще используется язык ненависти, вражды и угроз, когда различные противостояния приносят боль и страдания многим тысячам невинных людей. Особенно трагично, что конфликты раскалывают народ целой страны, как это происходит сейчас на Украине.

Нашу большую озабоченность вызывает положение христиан на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Сегодня под вопросом оказывается само существование христианского населения в регионах, где оно жило на протяжении двух тысячелетий.

В наши дни необходимы не только убедительные слова в защиту мира и братства, но и активные действия. Надеюсь, что участники форума «Диалог цивилизаций» смогут внести свой весомый вклад в утверждение в обществе ценностей справедливости, взаимной поддержки и добра.

Желаю участникам форума плодотворных дискуссий, помощи Божией и успехов во всех благих начинаниях.
От А. Решняк
К И.Т. (21.10.2015 01:35:49)
Дата 23.10.2015 16:35:50

Дания и Исландия празднуюю 100-летия приручения диких слонов к равноправию


http://www.nytimes.com/video/movies/100000003993668/this-weeks-movies-oct-23-2015.html?playlistId=100000002032444


This Week’s Movies | Oct. 23, 2015


By AINARA TIEFENTHÄLER and ROBIN LINDSAY | Oct. 22, 2015 | 3:28

The New York Times film critics review “Suffragette,”

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/79/British_suffragette.jpg


Английская суфражистка в начале XX века

Предоставление избирательного права женщинам [вики-текст]

Основная статья: Женское избирательное право

Первыми избирательное право получили женщины в Новой Зеландии в 1893 году и в Австралии — в 1902 году. Позже это право получили женщины ряда европейских стран (в Великом княжестве Финляндском — в 1906 году, в Норвегии — в 1913 году, в Дании и Исландии — в 1915 году, в России — в 1917 году. В Азербайджане и Канаде (до 1919 года ограниченное, с правом голосовать только за ближайших родственников, находящихся на военной службе) избирательное право женщины получили в 1918 году. В 1919 году права голосовать добились женщины Германии, Нидерландов, Швеции, Люксембурга и Бельгии (только для муниципальных выборов), в 1920 году — США, Австрии и Венгрии, в 1922 году — Ирландии, в 1928 году — Великобритании, в 1931 году — Испании. В 1944 году избирательное право было предоставлено женщинам во Франции, в 1945 году — в Италии, в 1947 году — в Болгарии, в 1948 году — в Бельгии (на национальном уровне) и Румынии, в 1952 году — в Греции, в 1962 году — в Монако, в 1971 году — в Швейцарии, в 1974 году — в Португалии, в 1984 году — в Лихтенштейне, в 2011 году — в Саудовской Аравии.


С уважением
От А. Решняк
К И.Т. (21.10.2015 01:35:49)
Дата 23.10.2015 15:20:36

Презентация распределения прибыли (марксизм) газетой Нью-Йорк Таймс на примере б

осяков.

A Family Swept Up in the Migrant Tide
(История распределения мировой прибыли или почему мигранты прут к упёршим прибыль штаб-квартирам корпораций в метрополиях

http://www.nytimes.com/interactive/2015/10/22/world/europe/syrian-refugees.html


Karl Marx
[806K]



С уважением.
От Ikut
К И.Т. (21.10.2015 01:35:49)
Дата 21.10.2015 11:01:22

Клепач о ближайших экономических трудностях и солидарности

Андрей Клепач –Заместитель Председателя Внешэкономбанка (еще недавно был замминистра экономики?)
А.Клепач: - С одной стороны, ближайший год –это будет год достаточно тяжелых испытаний, если брать нашу экономику, ожидается падение жизненного уровня, будет расти безработица, но в этих условиях очень важна и солидарность, т.е. сделать так, чтобы никто не был потерян для общества. Это вопрос не только государства, это вопрос и муниципальных сообществ, и корпоративных, даже бизнес демонстрирует социальную ответственность в значительной мере. Это вопрос того, что нужно провести внутреннюю перестройку, мобилизацию, потому что ответить на эти вызовы можно только будучи более эффективным, более мудрым, если уж не в масштабах всего государства, то в рамках своей корпорации, своей общины и прихода в том числе, поэтому надеюсь, что такое экономическое возрождение и духовное возрождение России – идет рука об руку. У нас есть все возможности для того, чтобы, если не быстро, но переждав и сохранив доверие друг к другу, создать обновленную Россию, еще более мощную и справедливую, чем та, в которой мы живем сейчас.