От П.В.Куракин
К All
Дата 07.05.2015 16:27:35
Рубрики Россия-СССР; История; Модернизация;

Революция 1917 г в России так и не произошла

http://forum-msk.org/material/politic/10815524.html

статья ссылается на

Совсем простой смысл советской экономики
http://forum-msk.org/material/economic/10478349.html

Величайшая модернизация Российской Империи
http://forum-msk.org/material/economic/10730497.html

О формационной природе советского строя
http://forum-msk.org/material/economic/10643605.html
От А. Решняк
К П.В.Куракин (07.05.2015 16:27:35)
Дата 13.05.2015 23:53:42

Формула коммунизма - обеспечение максимума свободы (свободы творчества).

Боязнь свободы на выборах Советов при Сталине - нонсенс для всех, ведь страна работала как часы и полная жопа для банды Политбюро, моментально покрывшейся коррупционным мхом - сидалище моментально приростает к трону от сельсоветов до столичных креслиц.
Одним словом, в 1953 году страна была готова к демократии, но банда Политбюро мерзко предала Сталина и страну-граждан, причём Н.С.Хрущёв в данном случае стал "козлом отпущения" - подставленный бандой Политбюро под удар историков - Ю.И.Мухину, а может и нашему Мирону ещё предстоит написать об этом книгу.

"Парадокс Хрущёва" - Никита Сергеевич при настоящих демократических выборах в 1953 году как раз мог бы выиграть выборы и стать первым президентом СССР за 40 лет до М.С.Горбачёва, но его банда Политбюро ИСПОЛЬЗОВАЛА В ГОСПЕРЕВОРОТЕ - срыв выборов - это и есть контрреволюция.

Банда шантажировала его и ему фактически пришлось в рамках узурпаторской банды править (управлять) страной. И надо отдать должное - укрупнение колхозов до ПЕРВЫХ АГРОЗАВОДОВ (корпорация Монсанто и прочие оценят) дало сельскому хозяйству более эффективное-большое рычаг-плечо, то что от нового был визг на местах большей частью от раздолбайства маленьких начальников - мы в расчёт принимать не будем.

"Парадокс Хрущёва" - Никита Сергеевич, Никита "Кукурузник" за счёт своего крестьянского опыта ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ НАКОРМИЛ ИМПЕРИЮ ХЛЕБОМ, до этого многие светочи смотрели на кукурузу и тупили не по детски, пока в стране не появился за счёт демократичного доступа к власти (благодаря Сталину) Н.С.Хрущёв - именно он внедрил (насильственное проникновение в сопротивляющуюся среду) культивирование кукурузы на основе опыта США. До Хрущёва все "паршеведы" мычали про холодную зиму, ограниченность тепла в году и ни хрена ни сделали для народа по поиску и подбору сельсхозкультур для села - ЭТО ПРАВДА. По сути Хрущёв как и Пётр Первый прорубил окно, только не в Европу а ещё дальше - в США, молодец.

Это человек, который имел право долбануть башмаком на трибуне цивилизации в ООН в адрес именно банды Политбюро.

http://img.rg.ru/i/gallery/4cbfb449/1_a4e6ef32.jpg



С уважением.
От miron
К А. Решняк (13.05.2015 23:53:42)
Дата 14.05.2015 08:31:40

А что такое смог бы натворить А. Решняк? (-)
От А. Решняк
К miron (14.05.2015 08:31:40)
Дата 14.05.2015 17:17:06

Сейчас время цивилизации делится на тупых до Хрущёва и после до 2015. Волга теря

ет воду как и планета в целом (Venus Perspective. Cold Detonator Schedule http://stihi.ru/2015/03/09/7007 )

5200 земных лет назад.
- Кетцалькоатль, что ты сделал, чтобы цивилизация землян в районе Ориона выжила при достижении ими сектора разряженного вакуумного пространства?
- установил р-лигу обратного отсчёта времени с будильником для цивилизации на границе перехода из сектора с обычной плотностью космоса в опасный сектор с разряженной плотностью
- и почему ты так уверен, что твои мартышули сумеют донести это знание?
- я дал им пищевую кукурузу, с ней они будут доминировать среди остальных

(From The StarWind. Sci-Fi. Солнечный ветер http://stihi.ru/2014/04/27/11213)

- почему ты думаешь, что остальные племена не позаимствуют кукурузу у твоих вестников глобальных для землян событий? Увидят преимущества и будут также возделывать твою прекрасную кукурузу - подомнут в небытиё твоих хранителей календаря ОБРАТНОГО ОТСЧЁТА ВРЕМЕНИ
- это исключено, возможно при становлении планетарной цивилизации они научатся разумному поведению, но тогда уже ЗНАНИЕ-КАЛЕНДАРЬ станет достоянием всех землян

http://stihi.ru/pics/2014/04/27/11213.jpg



СССР 1950-ые годы обсуждение перспектив возделывания кукурузы:
- мы всегда будем проигрывать в сельском хозяйстве тем странам, где вегетационный период в году в 2-3-4 раза больше, у них природная климатическая эффективность 200%-300%-400%
- это как?
- жопа на морозе замёрзнет, вот как и только летом 1/4 года у нас тёплый период для выгонки "зелёнки" - вегетационный период растений!
- и что нам делать? Тепличные хозяйства?
- тепличные хозяйства всегда проигрывают бесплатным природным климатическим "теплицам"
- что же делать?
- нужна такая сельскохозяйственная культура, такое растение. которое бы в сжатые сроки нашего климата за 3 месяца лета давала бурный рост-прирост зелённой массы, чтобы трава-сука росла и росла как камыш за 2,5 метра и давала зерно в закрытых защищёных колосьях и чтобы пропалывать не надо было, чтобы мощные стебли сами конкурентно вытесняли сорняки - вот такая культура нужна нам!
- да, такое чудо-растение нашим биологам в жизнь не вывести, да вон и Европа тоже ищет не найдёт...
- ну а американцы, сытые морды, как они спасаются от голода?
- ну помимо комбайнов для пшеницы у них ещё возделывается кукуруза


https://www.google.ru/#newwindow=1&q=%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%B0+%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B5%D1%82+%D0%B8+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0+%D0%B1%D1%8B%D1%82%D1%8C+%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9
http://yandex.ru/search/?text=%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%B0%20%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B5%D1%82%20%D0%B8%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%91%D1%82%20%D0%B1%D1%8B%D1%82%D1%8C%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9&lr=36

http://unewworld.com/novosti-zemli-izmeneniya-parametrov/volga-meleet-i-perestaet-byt-sudoxodnoj.html

http://unewworld.com/wp-content/uploads/2010/11/r-1641.jpg



От miron
К А. Решняк (14.05.2015 17:17:06)
Дата 14.05.2015 18:56:17

Так и не понял, что Вы сотворили? (-)
От Artur
К П.В.Куракин (07.05.2015 16:27:35)
Дата 08.05.2015 21:38:42

вам сначала надо прочитать ключевые работы Ленина, и хоть что нибудь, из Маркса

что бы вы не писали такого ужаса, как отсутствие у Маркса утверждений о необходимости огосударствления собственности. Маркс говорил об этом как о первом, но не последнем шаге на дороге полного преодоления отчуждения

всё, что вы написали правильно, свелось к повторению моих утверждений - легко заметить, что вы их не высказывали нигде раньше, чем я. А некоторые мысли, вообще никто и не высказывал. Время, когда мои мысли были изложены, легко увидеть по дате их публикации на нашем форуме. Но это мелочи, которые для меня не представляли никакой ценности - просто с вас необходимо сбивать интеллектуальную спесь, что бы был шанс настроить вас на работу мозга вместо работы желчного пузыря. Последнее у вас бывает чаще, чем хотелось бы, к великому сожалению.

Всё, же, что вы написали от себя - неправильно.

Я примерно три ветки потратил на анализ ключевых работ Ленина - цитаты его работ я обильно приводил в статьях, посвящённых разбору и анализу ключевых работ Ленина. Так вот, с точки зрения этих работ все утверждения о теоретической ценности формационной модели и её общепризнанности мировым марксизмом начала 20 века это просто лепет человека, не знакомого с предметной частью.

Никакая формационная теория не совместима с утверждением о том, что сознание пролетариата вырабатывается интеллигенцией, которая и есть средний класс во всех смыслах слова даже в марксизме, и утверждением о том, что это сознание вкладывается в пролетариат только посредством партии.


Именно это было мейнстримом марксизма на рубеже веков, именно такого взгляда на марксизм придерживался Ленин, и эти представления не совместимы с формационной теорией чуть более, чем полностью.

Все необходимые цитаты Ленина на эту тему, и их анализ, найдёте в :

"Как проектный истмат Ленина превратился в теорию сверхобщества А.Зиновьева" - https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/356532.htm



От miron
К П.В.Куракин (07.05.2015 16:27:35)
Дата 07.05.2015 16:36:29

Хрущев так наспасал СССР, что пришлось пятилетние планы выкидыватъ в корзину. (-)
От miron
К miron (07.05.2015 16:36:29)
Дата 17.05.2015 01:36:11

Более того, именно Хрущ окончательно рассорил в 1963-64 годах СССР с Китаем.

http://nash-sovremennik.ru/archive/2014/n12/1412-30.pdf
От Руслан
К miron (17.05.2015 01:36:11)
Дата 17.05.2015 19:20:17

А совнархозы! Какая была классная вешь!

А как запретили коров держать? Сказка! А танки все стали не нужны!

Читал книгу как Хрущев ездил в Америку. Вот это я понимаю поездка! Замечательный был руководитель. Жаль рано попёрли, а то бы давно уже при коммунизме жили, и каждый рабочий имел бы по шесть костюмов.
От Petka
К Руслан (17.05.2015 19:20:17)
Дата 20.05.2015 19:27:06

Re: А совнархозы!...

Совнархозы упростили управление! Два завода, расположенные забор в забор, (один изготавливал болты, а второй - гайки к ним) раньше согласовывали свои планы и корректировки к ним через Москву, а при совнархозе согласование выполнялось через областной центр. Не случайно следующая пятилетка была самой успешной в ряду других.
От miron
К Petka (20.05.2015 19:27:06)
Дата 29.05.2015 07:41:08

Неправда Ваша


Самой успешной пятилеткой была 1950-1950. Это признают и зарубежные экономисты.