От Александр
К Берестенко М.К.
Дата 05.04.2015 07:56:09
Рубрики Прочее; Семинар; Тексты;

Re: Плевелы и...

> Плевелы и зёрна
>>Надо понимать контингент
> Народ, население, граждане, электорат - каждый называет соотечественников под нужным ему углом. А тут ещё появился контингент. По-моему, лучше остановиться посерёдке - на гражданах.

Контингент - фрондерствующие интеллигенты, которые подались в попы потому что снобы из Хельсинкской группы в свою тусовку не принимали. Видный экземпляр - Всеволод Чаплин. Сынок крутого советского спеца по локаторам и космической связи, выросший среди западенцев, фанат Гайдара и мракобес:

При всех известных достижениях советской средней школы в ней была одна особенность, которая меня как ученика совершенно не устраивала. Это навязывание очень "продвинутого" уровня предметов, которые, как я был уже тогда уверен, мне не пригодятся – физики, химии, сложнейшей математики. Я их, собственно, почти и не учил, зная, что удовлетворительную оценку мне все равно поставят, чтобы не портить отчетность. Но ведь школа, по советскому плану, должна была подготовить массу будущих специалистов для военной индустрии... http://www.religare.ru/2_23820.html

Подверг критике принятую Парламентской Ассамблеей резолюцию об опасности преподавания в школах креационизма и выразил мнение, что было бы неплохо рассказать школьникам о 5-10 других теориях происхождения человека, а эволюция не должна считаться «непререкаемой истиной», так как она, по мнению Чаплина, не получила достаточного количества доказательств в науке.

Последнее тянуто у американцев, которые всю холодную войну боролись с "безбожными большевиками". Никогда до революции церковь не мешала государству развивать страну. Сегодня это тусовка диссидентов-антисоветчиков. Они собрались туда потому что ненавидели свою страну, ее науку и ее промышленность. Никакого смысла туда тащится у тех, кто любит свою страну и народ - нет. Туда прут с единственной целью - чтобы плюнуть в СССР. Не говоря уже о том, что церковная ветхозаветчина - основа капитализма.

Когда речь заходит о православии как духовных основах, надо иметь в виду, что имеется в виду народное православие, а не одна известная контора, поднявшаяся на беспошлинной торговле водкой.

>Так легче разобраться, какая часть наших граждан считает праздник Космического Шага нужным, какая – против, и какой он по барабану.

Как бы подоходчивей объяснить, что мены никогда не тянуло в тусовку комсомольских активистов, с выпученными глазами экзальтировавших на Спутник и Гагарина так же, как на бороду Маркса или кудряшки Троцкого. Ну не фетиш это для меня, а техническое достижение. Такое же, как атомная бомба, например. Сакрального блекотания по этому поводу я не приемлю. Яблони на Марсе и водород с Юпитера оставьте похотливым дурам , которые и без этого давно бы дали.

>>Все полезное из православного догмата можно взять не притягивая к этому за бороду комсомольских атеистов в рясах.
> В основном правильное утверждение. Во-первых, «комсомольских атеистов в рясах» – ничтожное меньшинство от всех православных в России. А во-вторых, у этих приспособленцев нет того самого полезного, что есть у массы честных православных – совести. Непонятно, зачем надо столько внимания уделять этим плевелам – «комсомольским попам» и обойти полным молчанием поиск необходимых для объединения зёрен.

Потому что совесть отнюдь не монополия православных. Их отличает от остального народа желание заключить сделку с богом. Я мол свечку поставлю и в рай, а безбожников пусть черти жарят. Вот и вся их так называемая "совесть". Даже в советские времена мне ребенку было видно, что бабки, регулярно посещавшие церковь, смотрят волком как на недочеловека, а такие же бабки атеистки смотрят с любовью. Идешь по базару - яблочко протянут.

> Вот, скажем, один из самых известных православных догматов – «отделить зёрна от плевел». Но ведь и научный подход начинается с классификации. Трудность только в том, чтобы правильно выбрать критерий классификации для решения поставленной проблемы.

Первым делом, можно отбросить демагогов, которые вместо аргументов приводят дебильные "примеры".

> Для задачи единения граждан таким критерием является наличие или отсутствие совести.

Гражданин попер в церковь не для "единения", а чтобы отделиться от "безбожников". Он типа теперь избранный, а поганые совки "отверженные". Ну как у вас с сектой "космического шага". Это с большой долей вероятности говорит об отсутствии у данного человека совести, а никак не о наличии. В СССР вон даже закон был о свободе совести. Оставьте детям совесть - не тащите в секту.

>Понятно, что как православные, так и атеисты окажутся распределёнными по всем трём классам, а не в каком-то одном.

Да ясен пень. Вот только большой вопрос что лучше: сектантская совести или ее, так сказать, отсутствие. Вон сильно совестливая исламская террористка обвязывается тротилом и взрывается в толпе. Кому-нибудь из толпы легче от того, что она совестливая? Ну или там экзальтированные комсомольцы, которые прямо все на совесть изошли, обчищавшись "Архипелаг гулага" и подались в московский патриархат, они что, чем-то полезнее нормальных?
---------------------------
http://tochka-py.ru/
От Берестенко М.К.
К Александр (05.04.2015 07:56:09)
Дата 05.04.2015 22:20:53

Re: Полёт Гагарина – «секта» или дорога человечества?

Полёт Гагарина – «секта» или дорога человечества?
Вы изволили написать:
> Как бы подоходчивей объяснить, что мены никогда не тянуло в тусовку комсомольских активистов, с выпученными глазами экзальтировавших на Спутник и Гагарина так же, как на бороду Маркса или кудряшки Троцкого. >Ну не фетиш это для меня, а техническое достижение.
> Сакрального блекотания по этому поводу я не приемлю.
> …Он типа теперь избранный, а поганые совки "отверженные". Ну как у вас с сектой "космического шага". Это с большой долей вероятности говорит об отсутствии у данного человека совести, а никак не о наличии.
 Плохой из Вас стратег, малость опоздали со своими разоблачениями «сакрального блекотания». Кто и зачем потеет над такими «разоблачениями», уже рассмотрено в статье «Что ″сакрал″ у нас украл?». Она находится в этой же ветке, можно посмотреть. В частности, там сказано:
>> Ну а в сегодняшних писаниях сакралов сплошь и рядом читаем, что в современной России сакрализация зашкаливает. И что по этому показателю Россия сравнима или даже превзошла террористов Исламского государства с их Аллахом и Мохаммедом.
То бишь, объявлена совместная война «цивилизованных государств» против Исламского государства. А с Россией надо поступить аналогично. Вы тоже следуете этому циркуляру и пишете:
>Вон сильно совестливая исламская террористка обвязывается тротилом и взрывается в толпе.
 Спасибо, что подтверждаете мои выводы о сакралах.
Что касается понимания совести, то этот вопрос подробно разобран в статье «Гипотеза Вадима». Она есть в архиве форума:
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/266/266742.htm
Там, в частности, рассмотрено исконно русское значение этого слова, которое упустили филологи. Указано, что в главных европейских языках сегодня отсутствует слово «совесть», его кое-как там заменяют словом «сознание». Поэтому для еврообразованных интеллигентов это понятие отсутствует. В качестве вывода - афоризм Батиевского:
«Потерявший совесть уже не знает, где ее искать, а главное – зачем».
От Александр
К Берестенко М.К. (05.04.2015 22:20:53)
Дата 05.04.2015 22:36:53

Есть наука, а есть сциентологи.

> Полёт Гагарина – «секта» или дорога человечества?

Полет - исторический факт и техническое достижение. Цель программы не посадка яблонь на Марсе, а корчевание вишни в Вашингтоне. Я понимаю что так называемых шестидесятников в нежном юном возрасте ударили пыльным мешком хрущевизны и они до сих пор никак не отойдут от припадка безродного космополитизма и бессовестной демагогии, но роднее они от этого не делаются и моральным авторитетом не становятся.

> «Потерявший совесть уже не знает, где ее искать, а главное – зачем».

Вот именно. Он свой конформизм считает совестью.
-------------------------
http://tochka-py.ru/
От Берестенко М.К.
К Александр (05.04.2015 22:36:53)
Дата 06.04.2015 00:03:14

Re: Понимать – это хорошо


> Я понимаю что так называемых шестидесятников в нежном юном возрасте ударили пыльным мешком хрущевизны и они до сих пор никак не отойдут от припадка безродного космополитизма и бессовестной демагогии, но роднее они от этого не делаются и моральным авторитетом не становятся.
 Это очень хорошо, что Вы понимаете. Только непонятно, что именно понимаете. Слишком «сциентологично» Вы выражаетесь - общие слова и ничего конкретного.
Например, где конкретное обоснование, что призыв к празднованию Космического Шага является уделом безродных космополитов?
От Александр
К Берестенко М.К. (06.04.2015 00:03:14)
Дата 06.04.2015 00:25:59

Re: Понимать –...

>> Я понимаю что так называемых шестидесятников в нежном юном возрасте ударили пыльным мешком хрущевизны и они до сих пор никак не отойдут от припадка безродного космополитизма и бессовестной демагогии, но роднее они от этого не делаются и моральным авторитетом не становятся.
> Это очень хорошо, что Вы понимаете. Только непонятно, что именно понимаете. Слишком «сциентологично» Вы выражаетесь - общие слова и ничего конкретного.
> Например, где конкретное обоснование, что призыв к празднованию Космического Шага является уделом безродных космополитов?

Поясняю на примере. В 1949 году было опубликовано сообщение ТАСС «в связи с заявлением президента США Трумэна о проведении в СССР атомного взрыва», где в частности говорилось:

«В Советском Союзе, как известно, ведутся строительные работы больших масштабов — строительство гидростанций, шахт, каналов, дорог, которые вызывают необходимость больших взрывных работ с применением новейших технических средств. <…> Возможно, что это могло привлечь к себе внимание за пределами Советского Союза».

Вам не приходит в голову в связи с этим попраздновать "ядерный шаг" и предложение пути человечеству к работам больших масштабов: строительству гидростанций, шахт, каналов, дорог?

Одно дело циничная дипломатическая отмазка. Совсем другое - хамское навязывание заведомой космополитической мути беззащитным гражданам. Я не прочь попраздновать день ядерного паритета и день средств доставки. И даже очень за празднование годовщины Великой Октябрьской Социалистической революции, действительно открывшей новый путь человечеству. Но праздновать демагогию и пропагандистские цацки - гадить в мозг согражданам.
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От Берестенко М.К.
К Александр (06.04.2015 00:25:59)
Дата 06.04.2015 23:29:27

Re: Космический Шаг – не Хиросима.


> Вам не приходит в голову в связи с этим попраздновать "ядерный шаг"…?
 Если Вы имеете в виду атомную бомбу, то нет, не приходит. Ведь, к счастью, это не наш «праздник». Пусть американцы, если хотят, празднуют Хиросиму. А нам то зачем в чужом пиру похмелье?
Иное дело - запуск первой в мире АЭС 27 июня 1954 г. (Обнинск). Тоже праздник. Но для повышения жизнеспособности человечества Космический Шаг открывает гораздо большие перспективы, чес ядерная энергетика.
>… хамское навязывание заведомой космополитической мути беззащитным гражданам.
 Удивляет Ваше утверждение, что Космический Шаг – это космополитизм. Не представляю, как такое могло придти в человеческую голову. Скорее всего, Вы пишете с подачи программы «Автореферат». У компьютера, в отличие от человека, нет понятий, и он ищет связь между словами по их буквенному сходству. И поэтому он может утверждать, что газон надо хранить в закрытом баллоне, иначе он улетучится в атмосферу.
С учётом Вашей беззащитности от «Автореферата» предлагаю Вам в помощь ещё парочку подобных утверждений по дискредитации Космического Шага.
1. Космический Шаг – это наведение внешнего лоска, потому что существует косметика.
.2. Космический Шаг – это марксизм. Ведь существовали космы в бороде Маркса, с которой Вы непрерывно сражаетесь.
От Durga
К Берестенко М.К. (06.04.2015 23:29:27)
Дата 08.04.2015 18:57:33

Обнаружили, да? "Автореферат" тут не причем.

Привет

> Удивляет Ваше утверждение, что Космический Шаг – это космополитизм. Не представляю, как такое могло придти в человеческую голову. Скорее всего, Вы пишете с подачи программы «Автореферат». У компьютера, в отличие от человека, нет понятий, и он ищет связь между словами по их буквенному сходству. И поэтому он может утверждать, что газон надо хранить в закрытом баллоне, иначе он улетучится в атмосферу.

Кстати, что за программа такая?

тут ситуация в другом:
http://www.med2000.ru/perevod/article245.htm

Уже в нашем веке швейцарским врачом Эрвином Блейлером были описаны особенности мышления больных шизофренией, заключающиеся в их странной способности путать слова, одинаковые по звучанию, но совершенно разные по значению (омонимы). Эта особенность настолько характерна для шизофрении, что также однозначно указывает на больного, как погоны на плечах военного - на его звание.

Но вопрос не в диагнозах, для этого существует психиатрия Мемфиса (я о ней высокого мнения), и это проблемы для американских страховых. Дело в проблеме, поставленной еще Достоевским в "Бесах" - кто и для чего будет использовать столь уникальную личность, кто будет в роли Верховенского? И что в итоге получится.


> С учётом Вашей беззащитности от «Автореферата» предлагаю Вам в помощь ещё парочку подобных утверждений по дискредитации Космического Шага.
> 1. Космический Шаг – это наведение внешнего лоска, потому что существует косметика.
> .2. Космический Шаг – это марксизм. Ведь существовали космы в бороде Маркса, с которой Вы непрерывно сражаетесь.
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Александр
К Берестенко М.К. (06.04.2015 23:29:27)
Дата 07.04.2015 06:33:28

В чем заключается наш вклад в жизнеспособность человечества.

>> Вам не приходит в голову в связи с этим попраздновать "ядерный шаг"…?
> Если Вы имеете в виду атомную бомбу, то нет, не приходит. Ведь, к счастью, это не наш «праздник». Пусть американцы, если хотят, празднуют Хиросиму. А нам то зачем в чужом пиру похмелье?
> Иное дело - запуск первой в мире АЭС 27 июня 1954 г. (Обнинск). Тоже праздник. Но для повышения жизнеспособности человечества Космический Шаг открывает гораздо большие перспективы, чес ядерная энергетика.

При чем тут энергетика и Хиросима? Что там в сообщении ТАСС? Водохранилища, каналы, шахты и дороги? Вот и праздновать день водохранилищ и каналов в годовщину первого советского ядерного взрыва. Не, кому-то может нравится упиваться идиотизмом. Не знаю. Но наши ракеты к жизнеспособности каких-нибудь кенийцев имеют примерно такое же отношение, как наша атомная бомба к водохранилищам.

>>… хамское навязывание заведомой космополитической мути беззащитным гражданам.
> Удивляет Ваше утверждение, что Космический Шаг – это космополитизм.

А это и есть утешение космополита, которому подавай "жизнеспособность человечества". Скажи ему что ракеты сделали для обеспечения жизнеспособности его родной страны, в ущерб жизнеспособности другой страны, и совершенно перпендикулярно жизнеспособности большинства человечествва и космополит страшно огорчится.

> Не представляю, как такое могло придти в человеческую голову.

А как можно всерьез верить, что атомную бомбу сделали для рытья каналов представляете? Ваш "космический шаг" точно такая же лапша на уши, мол мы никому не угрожаем и ракеты клепаем токмо из безобидного желания Марс яблонями засеять. Просто вы к своей лапше привыкли за 54 года. Сроднились, можно сказать, с нею. Можно конечно пучить глаза и орать "да как ты мог о нас такое подумать"!

> Скорее всего, Вы пишете с подачи программы «Автореферат». У компьютера, в отличие от человека, нет понятий, и он ищет связь между словами по их буквенному сходству. И поэтому он может утверждать, что газон надо хранить в закрытом баллоне, иначе он улетучится в атмосферу.
> С учётом Вашей беззащитности от «Автореферата» предлагаю Вам в помощь ещё парочку подобных утверждений по дискредитации Космического Шага.
> 1. Космический Шаг – это наведение внешнего лоска, потому что существует косметика.
> .2. Космический Шаг – это марксизм. Ведь существовали космы в бороде Маркса, с которой Вы непрерывно сражаетесь.

Ну пошел кривляться как Мирон.

Как бы это объяснить то подоходчивее. У нас мозги есть, понимаете? Мы привыкли воспринимать критически, а не экзальтировать по команде.Вы можете раскомандоваться - не впечатляет.
  • Мы не считаем что обеспечение обороноспособности нашей страны ничтожно в сравнении с "повышением выживаемости человечества". Наша страна тоже часть человечества и имеет право озаботиться своей собственной выживаемостью, даже если это снизит выживаемость американцев и никак не повлияет на выживаемость папуасов.
  • Нам пофиг где родина слонов. Мы не считаем что наша ценность, равно как и ценность других народов, определяется ценностью придуманных ими побрякушек.
  • Запад - смертельная угроза для незападных народов. И в тот момент, когда Запад уже придумал газовые камеры, атомную бомбу и золотой миллиард, а остальное человечество еще бегало в набедренных повязках, именно мы держали Запад в рамках.

    Именно в этом и состоит наш главный вклад в повышение жизнеспособности человечества - в сдерживании Запада. В этом плане наши "Катюши", Т-34, Ил-2,наши ракеты и наша атомная бомба представляют из себя единое целое. Их ценность для человечества в том, что это незападные ракеты и незападная бомба. От западной бомбы человечеству ни холодно ни жарко. Американцы без всякой бомбы сожгли Токио круче чем Хиросиму. А наличие у нас бомбы и ракет заставило их вести себя более-менее прилично. Тем самым мы выиграли для человечества драгоценное время, необходимое чтобы слезть с пальмы и натянуть штаны.
    -------------------------------
    http://tochka-py.ru/