От Руслан
К Zhlob
Дата 18.03.2015 22:33:53
Рубрики Крах СССР; Катастрофа; Война и мир;

да ведь это правда

>Автор статейки - украинец. При всяком удобном и неудобном случае он старается подчеркнуть небоеспособность украинской армии.
>В тяжелейшие дни лета, когда ВСУ прорвались в Шахтёрск, и Стрелков бросал туда последние резервы, этот тип писал "это авантюра ВСУ, они будут там разгромлены, и на других участках фронта тоже разгромлены, они нигде не закрепились, у них очень мало реально боеспособных частей" и т.д.
>Ему верить нельзя.

Разве у них много боеспособных частей?

Просто ополчение было слабое и раздробленое.
От Н.Н.
К Руслан (18.03.2015 22:33:53)
Дата 18.03.2015 23:20:27

Да шапкозакидательство очередное

>Разве у них много боеспособных частей?

Достаточно, чтобы затянуть конфликт.
Все-таки Украина - крупное государство само по себе, ну и вооруженные силы соответственно.
Кроме того, на стороне Украины выступили отряды наемников, которых уж точно нельзя упрекнуть в необученности, плохой подготовке и т.д.
Смысл преуменьшения масштабов угрозы непонятен (если, конечно, автор выступает за Россию), это ведь и вклад ополченцев обесценивает. Одно дело, если побеждают "небоеспособную", "разложившую" армию, и другое - хорошо подготовленного противника.
От Александр
К Н.Н. (18.03.2015 23:20:27)
Дата 18.03.2015 23:54:05

Затягивает конфликт Путин с "единой Европой от Лисабона до Владивостока"

>>Разве у них много боеспособных частей?
>
>Достаточно, чтобы затянуть конфликт.
>Все-таки Украина - крупное государство само по себе, ну и вооруженные силы соответственно.

При чем тут вобще Украина? Если у нее и есть армия, то только потому, что Путин разрешил и профинансировал. Хитрый план это, или эротические фантазии об "общеевропейском доме" судить не берусь. Какая у Украины армия весь мир видел в Крыму.

>Кроме того, на стороне Украины выступили отряды наемников, которых уж точно нельзя упрекнуть в необученности, плохой подготовке и т.д.

Их можно упрекнуть в отстутствии тяжелых вооружений. С помощью наших тяжелых вооружений в достаточных количествах. Возможно выход из ДОВСЕ верный, хотя и запоздалый шаг на этом направлении.

>Смысл преуменьшения масштабов угрозы непонятен (если, конечно, автор выступает за Россию), это ведь и вклад ополченцев обесценивает. Одно дело, если побеждают "небоеспособную", "разложившую" армию, и другое - хорошо подготовленного противника.

Вы наверное смеетесь? "Вклад ополченцев" - это бойня, которую устроили российские либералы чтобы проредить "пассионариев". Ополченцы нам нужны живые. Им еще в России либералов прореживать. Поэтому они должны были вносить свой вклад имея минимум троекратное преимущество в живой силе и на порядок в технике, как в Грузии. При чем сразу, пока укры не успели опомниться, а на Украине действовали российские телеканалы. А сейчас это первая чеченская. Что, опять же, может быстро измениться как только развеятся мечтания об "общеевропейском доме".

Нет никаких причин почему укры должны расстреливать города Донецка из "Смерчей", а ополченцы не долны иметь возможности если уж не снести точечно несколько зданий в Киеве, то по крайней мере задавить эти "смерчи" своими, а заодно подвоз любых расходуемых материалов для укров, от харчей и горючки до боеприпасов.

Судя по показываемым время от времени из-под плаща "панцирям", процесс идет, но медленнее чем следовало бы.
---------------------
http://tochka-py.ru/
От Руслан
К Н.Н. (18.03.2015 23:20:27)
Дата 18.03.2015 23:31:23

Re: Да шапкозакидательство...

помните описание одного из боёв в славянске?

Танк с пехотой наступает на блокпост.

блокпост - несколько бетонных блоков за которыми засели несколько ополченцев с противотанковым ружьём.

пехота укрывается за танком а её расстреливают с флангов. Падают убитые и раненые но всё равно бегут. потом танк пятится и давит раненых.

в обороне полностью разбитые блоки убитые и раненые от огня танковой пушки.

Это ли не показывает военную подготовку сторон?

Это проитом что таких контактных столкновений было мало. В основном артиллерийские перетстрелки.
От Zhlob
К Руслан (18.03.2015 22:33:53)
Дата 18.03.2015 22:41:28

Re: да ведь...

>Разве у них много боеспособных частей?

Больше чем у ЛДНР. И было, и есть.

>Просто ополчение было слабое и раздробленое.

А у автора оно было очень зубастое, отлично оснащённое, и со снабжением по высшему разряду.

Да что там говорить, он перед активизацией боёв в январе писал, что ВСУ уже практически совсем разложились, не хотят воевать, не способны наступать, уступают в количестве и качестве артиллерии и т.д.