От П.В.Куракин
К All
Дата 29.01.2015 16:51:35
Рубрики Россия-СССР; История; Модернизация;

Голод коллективизации и катастрофа 1941 года как цена отказа от мировой революци

http://maxpark.com/user/2165492523/content/3254295
От А. Решняк
К П.В.Куракин (29.01.2015 16:51:35)
Дата 02.02.2015 17:15:54

Европоцентризм открывает новое, Китай тиражирует, РФ объединяет комплексы

"Западу" хватает ума сделанные благодаря латино-производным языкам цивилизации открытия (биржи, хайтек, соц. обеспечение (велфер) и многое другое) запускать в опытное производство у себя без глупости самолюбования текущей самобытностью или музейной архаикой.

При этом США стали понимать свою роль-специализацию в едином доме планеты и сейчас функции тиражирования логично передаются специалистам-копистам по тиражированию в конвейерные цеха азиатские языковых групп. Более того, возникло понимание глобальной комплексности - русская плазматическая специализация и вот в корпорациях за целостный успех и синергию нанято множество русских специалистов, планетарный цивилизационный дом начал производить самые эффективные на порядки лучшие товары для всех граждан планеты, где каждой языковой группе есть место своей специализации. Первичность открытий обуславливают явление "европоцентрзма" - сперва надо открыть и только затем тиражировать производство в комплексе ресурсных балансов.

>О каких "цивилизационных основаниях" речь? Это общая фраза, на мой взгляд довольно демагогическая. Так или иначе, технологии отстающей стране надо перенимать с Запада, науку надо перенимать с Запада, и никак этого не объедешь. Не столько даже потому, что технократический путь развития - единственно возможный вариант развития. Нет, почему, можно замечательно порассуждать о цивилизации интравертов, цивилизации "внутренних возможностей человека", в фэнтези эта тема замечательно раскрыта. Но, если возвратиться на грешную землю, то на ней уже есть технически развитый и агрессивный мир Запада, и, чтобы выжить, развивающейся нации приходится противостоять ему, а это неизбежно означает вестернизацию национального развития, всей культуры. Чтобы противостоять Западу, надо очень и очень многому учиться у него, и никак по другому не получится.

"О каких "цивилизационных основаниях" речь? Это общая фраза, на мой взгляд довольно демагогическая."
- демагогия появляется там, ГДЕ НЕЧЕГО СКАЗАТЬ ПО НЕЖЕЛАНИЮ (как правило часто из-за боязни признания ошибок) ИЛИ НЕВОЗМОЖНОСТИ (бессилие варварства перед знанием и культурой).

Так что же является ОСНОВАНИЕМ ЦИВИЛИЗАЦИИ, наверное это ОБЩНОСТЬ-ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ СВЯЗЬ ЕДИНСТВА ВРЕМЕНИ И МЕСТА ГРАЖДАН И ИХ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП, как правило, языковые группы в бюрократической форме стран, а также СТЕПЕНЬ ОБЩНОСТИ-ЕДИНЕНИЯ, насколько цивилизация имеет ГАРМОНИЧНОСТЬ без конфликтов и тупых войн по той или иной ценности.

И вот среди различных ценностей цивилизации выявляются ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ, которые иногда кое-где (слава богу, не в России) туповато умудряются критиковать в угоду тираническим режимам, которые пользуются наивностью неадекватных критиков и совсем даже не тупят в преступном удержании своей тиранической доминанты. Вот такие вот основания цивилизации без демагогии о "родина под узурпаторскими режимами в опасности" и прочем патриотизме мух от настоящего патриотизма котлет и духовно-нравственных традиционных ценностей, должна быть ротация или как минимум новые сопоставимые с Олимпиадой проекты с использованием новых технологий и социальных технологий-достижений прежде всего. Например, почему суперажиотаж смогла использовать корпорация выпускающая армаду айфонов, а у нас только МММ удалось убедить вкладчиков и блин комом с ГКО, как будто у нас строить нечего чего-нибудь захватывающе-востребованного ("Крым-экспромт" не в счёт (оценка Бараком Обамы, данная в интервью)), хотя эмиссия и размещение крымских целевых облигаций где-нибудь в биржевом зарубежном центре: Лондон, Гонконг, Токио смотрелось бы интересно или печать золотой гривны для экономического двигателя Украины - малороссийской автономии (но это уже чисто украинский экспромт), одним словом мы все прозябаем в инерции прошлых достижений.


"Так или иначе, технологии отстающей стране надо перенимать с Запада, науку надо перенимать с Запада, и никак этого не объедешь. Не столько даже потому, что технократический путь развития - единственно возможный вариант развития."
- у цивилизации на вооружении ЕСТЬ ИНСТРУМЕНТ для человека разумного (сапиенс хомо разговаривающий) - коммуникативные языки общения, включая познание неизвестного, так вот латино-производные языки являются арматурно-стержневыми в абсолютной привязке конструкции сферы познаний, в отличие от китайских и китае-подобных иероглифов, которые в свою очередь ответственны за относительную привязку-тиражирование опыта. Каждый язык, имея свою специфику, имеет и предпочтительное использование и "сила запада" кроется в цивилизационной специализации латино-производных языков добывать новые знания и обогащать ими всю цивилизацию, любая технология "с Запада" является логичным использованием специализации латино-производных языков (в Лондоне об этом (например, китайская коммуникативная специализация) прекрасно знают https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/328/328317.htm), знают в США, накачивая свои, кормящие весь мир корпорации русскими, и только у нас плюсы от специализации разных языков используются мало.

С уважением.

http://www.stihi.ru/2010/09/03/1517
http://www.stihi.ru/avtor/allur9&book=18#18
От А. Решняк
К П.В.Куракин (29.01.2015 16:51:35)
Дата 30.01.2015 16:37:09

Грамотно сформулированный опыт в цивилизации



>Как пишет С.Г.Кара-Мурза в предисловии к книге Жака Аттали "Карл Маркс. Мировой дух":

>"...Если взять всю совокупность суждений Маркса о русских революциях [первой (1)-"буржуазно"-демократической и второй (2)-пролетарской (пролетарии - единый малоимущий класс из рабочих, крестьян и интеллигенции)], начиная со спора с Бакуниным, то его отношение к ней сводилось к следующему: он поддерживал революцию, не выходящую за рамки буржуазно-либеральных требований [(1)], свергающую царизм и уничтожающую Российскую Империю [устаревшую форму доминионов], он категорически отвергал рабоче-крестьянскую народную революцию [(2)], укрепляющую Россию и открывающую простор для её модернизации ...

- буржуазно-либеральные требования для каждого рабоче-крестьянского пролетария определяют Покупательную способность населения - граждан страны, без буржуазно-либеральный свобод рабоче-крестьянские пролетарии превращаются в узников концлагеря:
- где кормят плохо (Освенцим = забор концлагеря, "железных занавесов" = забор концлагеря и др. эксцессы при тирании = отсутствии свободных выборов);
или
- где кормят хорошо (Сталин был зажатым в тисках банды ПолитБюро рыночником в госкорпорации СССР, демократом и всегда готовил демократические реформы = свободные выборы);

Само слово "буржуа" в буржуазно-демократической революции обозначает КАЖДУЮ ЛИЧНОСТЬ ГРАЖДАНИНА ИСТОЧНИКОМ РАСПОРЯЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ.

Т.е. понять Карла Маркса всё-таки можно, отношение к покупательной способности человека определяется его ПРАВАМИ НА РАСПОРЯЖЕНИЕ СВОЕЙ ПРИБЫЛЬЮ - в этом плане все ранние буржуазные революции были ПОЛОВИНЧАТЫМИ - формально давали СВОБОДУ ВСЕМ - неформально крупные собственники в результате этой свободы ПОРАБОЩАЛИ ПРОЛЕТАРИАТ ВКЛЮЧАЯ ЭЛИТУ, АРИСТОКРАТИЮ и прочих: люмпенов-босоту - ибо ДОМИНИНРОВАНИЕ МОНОПОЛИИ В ЛЮБЫХ СДЕЛКАХ ПРИВОДИЛО К ВОРОВСТВУ КАПИТАЛОВ У ВСЕХ ПРИ КОНТАКТЕ С МОНОПОЛИЯМИ, кого-то может шокировать присутствие богемы, элиты и аристократии в нереспектабельном классе пролетариев (класс малоимущих) наравне с босяками, но ДЛЯ ВЕРОЛОМСТВА АЛЧНОГО ЗВЕРЯ (НЕОБУЗДАННЫХ МОНОПОЛИЙ) НЕТ РАЗНИЦЫ В РАЗБОРЕ СВОИХ ЖЕРТВ ПРИ ПРЕСТУПНОМ ВЫСАСЫВАНИИ ПРИБЫЛИ ЗА СЧЁТ СВОЕЙ ГРУБОЙ СИЛЫ БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНОСТИ.
Может быть нищая аристократия вкуснее вонючих бомжей для зверя - в любом случае это неприемлемо в обществе гармонии, аристократия должна иметь средства чтобы позволить себе быть белой и пушистой, а бомжи - это же дети в бескорыстии на пути к мудрости и как в семье мы их холим и леем, так и в обществе должен быть нормальный солидный антибомжатский уровень гражданских выплат лицам на учёбу, достойное проживание, поиск и трудоустройство, не какой-то там скудный "велфер", на который пол года можно жить, а на несколько минимум лет как во Франции.

Т.е. понять Карла Маркса всё-таки можно, отношение к покупательной способности человека определяется его ПРАВАМИ НА РАСПОРЯЖЕНИЕ СВОЕЙ ПРИБЫЛЬЮ - в этом плане вторая пролетарская революция была ПРОДОЛЖЕНИЕМ ПОЛОВИНЧАТОЙ ПЕРВОЙ РЕВОЛЮЦИИ - ЛОГИЧНЫМ ИСПРАВЛЕНИЕМ ПОЛОВИНЧАТОСТИ - фактически являлась восстановительной модернизированной буржуазной революцией в плане восстановления покупательной способности всех пролетариев, но при отсутствии либеральности=свободы выборов "золотой клеткой"=концлагерем для общества - именно этот момент Карл Маркс изобличал и критиковал, не давал советских людей испачкать рабством перед бандой Политбюро, но все беды уже позади наша демократия развивается, каждый гражданин через минимальную корзину потребления обеспечен достатком и устойчивый рост наблюдаем благодаря ротации и поддержанию бизнес-климата с идеальной конкуренцией в том числе и для монополий.


> ... на собственных цивилизационных основаниях,
- на 100% европейских европоцентристких основаниях, пролетарская революция является чистым европейским опытом-соц.технологией и надо прекращать наших ярчайших европейцев Ленина и Сталина-Горбачёва выставлять какими-то нелепыми экспериментаторами, словно чухмари с "собственными основаниями" - мы Европа на 200% и за счёт Аляски с Калифорнией (принадлежали нам когда-то) ещё и 100% янки-американцы, просто у нас есть ещё сибирско-азиатские активы в силу нашей планетарной специализации глобального распределения труда - плазма должна увязывать в комплекс (Russia Romance Romanish. Latin language plasma http://www.stihi.ru/2010/12/16/8521 Decoding alphabet in ARticulatory device. Russian http://www.stihi.ru/2010/08/15/1598


>... без механического повторения пройденного Западом пути.
- дело в том, что надо быть более уважительным К ЛИЧНОСТИ ГРАЖДАНИНА - этот опыт накапливался в Европе сотни лет через гильотины и прочие средства жпчп (кто не хотел думать) помимо доброго слова Адама Смита, Джона Ло, Михайло Ломоносова и других ценителей всего общества и сохранения баланса вещества-Покупательной способности граждан, и без преувеличения можно сказать, что личность гражданина в нашем гражданском обществе ещё как-то воспринимается не в должной степени уважения, а ведь СВОБОДА ВОЛИ это ДАР БОЖИЙ, ДАР ОТ САМОГО БОГА ВСЕМ НАМ И КАЖДОМУ С РОЖДЕНИЯ. Т.е. если нет времени на прохождение "пройденного Западом пути" - надо искренне на порядок увеличить уважение к гражданам, соблюдению их прав, а гражданские обязанности требовать более чем деликатно.



>Грубо говоря, взглядам Маркса отвечала Февральская революция 1917 года и противоречила Октябрьская".
 - Октябрьская при свёртывании свобод стала рабским концлагерем и СССР повезло, что в элите среди банды политБюро оказался либерал и демократ Иосиф Сталин и другие способные ценить дар Бога - свободу воли и гражданские свободы.

С уважением.
От miron
К П.В.Куракин (29.01.2015 16:51:35)
Дата 29.01.2015 17:23:25

Очевидные вещи, перемешанные с откровенным идиотизмом. (-)