Привет
>>Не ясно, зачем понадобилось уничтожать Н-1
>
>Затем что это паровоз оказался нафиг никому не нужне. Лунную гонку продули, а для других проектов это узкозаточенный ипродукт не рассматривался. Ну как бы Вам пояснить. у вас есть очень хороший мощный паравоз, но на дворе уже эпохе тепловозов, тем паче у вас один на подходе.
Хромая логика, гадание с попыткой оправдать руководство при незнании документов. Получается, сначала очень было нужно, потом оказывается только заради первого шага на Луне. Не подтверждается даже участниками проекта, а потом, зачем понадобилось тогда "Энергию" городить. Просто нет логики.
>
>>и особенно - почему не использовать затем двигатели НК-33
>
>Видимо, не было ничего для них подходящего по размерностям/характеристикам. Двигателей вообще много и разных, каждый "затачивался" под носитель Видимо, не было нужды "перетачивать".
А "Энергия"? Зачем гадаете? Американцы зачем начали перетачивать сейчас?
>
>>Может вам известен документек, где какое-нибудь главное лицо говорит, что вот, сделали, теперь в помойку, надо сосредоточиться на других программах.
>
>НУ документег ккопать надо. А вообще слова, сказанные новым генеральным (после Королева) по результатам сношений с Н-1 они вообще крылатые и чеканные: "Проект закрываем - будем делать новый 100-тонный носитель". Каковым в конце концов и явлилась "Энергия".
Хотелось бы понять логику за этими словами. Она, по-моему, предательская.
>> Хорош менеджмент в СССР - куча народа клепают изделия, а партия их в унитаз спускает. Ни колбасы, ни изделий.
>
>Ну уж какой есть. Да и не только в СССР. Дорогостоящие тезнические эксперименты часто кончаются большим тупиком - вон несостоявшийся техасский ускоритель закопали (буквально).
Это в копилку критики в адрес Брежнева. Предатель он.
>>Вот вот, интересны мотивы такого "менеджмента"
>
>В нашем случае мотив прост как 5 коп. Хозяин антенны радиотелескопа пересмотрел свою политику по ценообразованию услуг и доступу сторонних пользователей, после чего "изделие" оказалось некуда ставить, потому как таких денег в РАН не предвидится.
Капитализм.
>> - то что это часто у нас бывает - верно, то что это при Брежневе стало системой - то же верно.
>
>наоборот, при Брежневе стало системой дотягивать проекты до окончания любой ценой. Ну а если более точно - это следствие стиля сталинского руководства, когда за провал головы летели, вот и получалось, что лучше допилить до провального конца Н-1, чем честно сказать "не выходит каменный цветок - меняем концепцию". Понадобилась смена поколений и решительный человек, чтобы рубануть.
Как раз не допилили до "провального конца".
>
>>куда?
>
>Из делавшейся для Лунной программы связки УР-500 и лунного КК с небольшими переделками выросли небезызвестные ракета носитель "Протон" и КК "Союз".
Это ж не вместо Н-1
>>>Непонятный вопрос? И был и есть вполне нормально - исследуется помаленьку.
>>
>>программу не запороли
>
>Не понимаю вашего телеграфного стиля.
>
>>Как всегда вопрос - помогла советам раздутая военка при проваленной идеологии?
>
>Ясен пень не помогла.
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину