От Александр
К Artur
Дата 18.01.2015 00:01:07
Рубрики Россия-СССР;

Вас в гугле забанили?

>может Ларуш это говорил, а может и нет

http://apriatkin-lux.narod.ru/LaRoush1a.html

>А пока это больше похоже на ваше раздвоение на вас и Мирона :-)

Во-первых, не надо примазывать ко мне этого сумасшедшего вруна. Во-вторых, кто бы ни говорил 2*2=4 у всех получается очень похоже.

>будут ссылки будем анализировать, а пока...

Ах, если бы дело было только в ссылках. Для анализа еще мозги нужны, специфическим образом тренированные. А чтобы стать обладателем способного к анализу мозга, надо учиться. Вы же это занятие не любите.
---------------------
http://tochka-py.ru/
От Artur
К Александр (18.01.2015 00:01:07)
Дата 18.01.2015 02:58:00

доказательство тезиса лежит на авторе

Ларуш не относится к мейнстриму, тем более научному. Соответственно поиск ссылки на утверждения Ларуша это не поиск программы телевидения или посещение нашего форума.


При вашей любви к науке ссылка на него...забавна

>>может Ларуш это говорил, а может и нет
>
> http://apriatkin-lux.narod.ru/LaRoush1a.html

разве у Ларуша нет своего института, сайта, что надо приводить некий неизвестный сайт ?

>>А пока это больше похоже на ваше раздвоение на вас и Мирона :-)
>
>Во-первых, не надо примазывать ко мне этого сумасшедшего вруна. Во-вторых, кто бы ни говорил 2*2=4 у всех получается очень похоже.

ваша "любовь" к философии и любовь к абстрактному национализму делает вас сиамскими близнецами


>>будут ссылки будем анализировать, а пока...
>
>Ах, если бы дело было только в ссылках. Для анализа еще мозги нужны, специфическим образом тренированные. А чтобы стать обладателем способного к анализу мозга, надо учиться. Вы же это занятие не любите.



не биологу говорить о мозгах и мышлении в присутствии физиков.

Вы по своей основной специальности вообще не знаете что такое абстрактное мышление и систематизированное абстрактное знание
;-)


пока ссылок нет, приведённый вами экспрессивный текст выглядит лишь как самопослание
От Александр
К Artur (18.01.2015 02:58:00)
Дата 18.01.2015 03:11:24

Вы выдвинули тезис, что не Ларуш это писал а я да мирон. Вам и доказывать

>Ларуш не относится к мейнстриму, тем более научному. Соответственно поиск ссылки на утверждения Ларуша это не поиск программы телевидения или посещение нашего форума.

Не надо кривляться. Гугль относится к мейнстриму. И пользоваться им проще чем программой телевидения. Даже вам по силам.

>При вашей любви к науке ссылка на него...забавна

Свои нацчные выкладки я не раз излагал. В данном случае интересно что не я один такой умный.

>>>может Ларуш это говорил, а может и нет
>>
>> http://apriatkin-lux.narod.ru/LaRoush1a.html
>
>разве у Ларуша нет своего института, сайта, что надо приводить некий неизвестный сайт ?

Разве там сверху нет ссылки на его институт, что Вы продолжаете кривляться. Я не учу паясничающих клоунов. Я выставляю их из класса.

>>>А пока это больше похоже на ваше раздвоение на вас и Мирона :-)
>>
>>Во-первых, не надо примазывать ко мне этого сумасшедшего вруна. Во-вторых, кто бы ни говорил 2*2=4 у всех получается очень похоже.
>
>ваша "любовь" к философии и любовь к абстрактному национализму делает вас сиамскими близнецами

Религиозные бредни марксоидов не люблю. И философией их не считаю. Голая нечистоплотная пропаганда.

>>Ах, если бы дело было только в ссылках. Для анализа еще мозги нужны, специфическим образом тренированные. А чтобы стать обладателем способного к анализу мозга, надо учиться. Вы же это занятие не любите.
>
>не биологу говорить о мозгах и мышлении

А кому же, родной?

>Вы по своей основной специальности вообще не знаете что такое абстрактное мышление и систематизированное абстрактное знание

Я по своей основной специальности занимаюсь фундаментальными научными исследованиями. В отличии от подавляющего большинства физиков, которые зазубрили в институте несколько десятков формул и всю оставшуюся жизнь подставляют в них значения. Что поделать, массовое производство. И от таких польза есть. Но этот свой "абстрактный" подход, при полном непонимании физического смысла они переносят и в общественную жизнь. Яркий пример Сахаров. Яркий потому, что он был неплохим физиком, но в общественных науках так и остался попугаем, вызубрившим десяток формул.

>пока ссылок нет, приведённый вами экспрессивный текст выглядит лишь как самопослание

Плевать сто раз. Кто ты такой, чтобы я без твоих комментов загрустил? Хотя ссылка там вверху, клоун.
--------------------------
http://tochka-py.ru/
От Artur
К Александр (18.01.2015 03:11:24)
Дата 18.01.2015 15:04:17

Э нет, это вы написали сообщение о том, что "пришёл комментарийна"

>>Ларуш не относится к мейнстриму, тем более научному. Соответственно поиск ссылки на утверждения Ларуша это не поиск программы телевидения или посещение нашего форума.
>
>Не надо кривляться. Гугль относится к мейнстриму. И пользоваться им проще чем программой телевидения. Даже вам по силам.


у меня нет времени обучать ПсаКерию русскому языку.


>>При вашей любви к науке ссылка на него...забавна
>
>Свои нацчные выкладки я не раз излагал. В данном случае интересно что не я один такой умный.


ну так это это и был ваш основной тезис, точнее два.

>>>>может Ларуш это говорил, а может и нет
>>>
>>> http://apriatkin-lux.narod.ru/LaRoush1a.html
>>
>>разве у Ларуша нет своего института, сайта, что надо приводить некий неизвестный сайт ?
>
>Разве там сверху нет ссылки на его институт, что Вы продолжаете кривляться. Я не учу паясничающих клоунов. Я выставляю их из класса.

ЛОЛ

Этот сайт писал какой то криворукой нищеброд, http://apriatkin-lux.narod.ru не загружается ни хроме, ни в лисичке, ни в "морском обезьяне", хотя http://apriatkin-lux.narod.ru/LaRoush1a.html статья открывается

ни знаю, как он ведёт себя в винде, но пол линуксом он оставляет удручающее впечатление. т.е он усиливает впечатление созданного на коленке для срочного подтверждения тезиса, да



>>>>А пока это больше похоже на ваше раздвоение на вас и Мирона :-)
>>>
>>>Во-первых, не надо примазывать ко мне этого сумасшедшего вруна. Во-вторых, кто бы ни говорил 2*2=4 у всех получается очень похоже.
>>
>>ваша "любовь" к философии и любовь к абстрактному национализму делает вас сиамскими близнецами
>
>Религиозные бредни марксоидов не люблю. И философией их не считаю. Голая нечистоплотная пропаганда.

да вы и Гегеля философом не считали, помнится.

>>>Ах, если бы дело было только в ссылках. Для анализа еще мозги нужны, специфическим образом тренированные. А чтобы стать обладателем способного к анализу мозга, надо учиться. Вы же это занятие не любите.
>>
>>не биологу говорить о мозгах и мышлении
>
>А кому же, родной?

не биологу, сказано же ясно

>>Вы по своей основной специальности вообще не знаете что такое абстрактное мышление и систематизированное абстрактное знание
>
>Я по своей основной специальности занимаюсь фундаментальными научными исследованиями. В отличии от подавляющего большинства физиков, которые зазубрили в институте несколько десятков формул и всю оставшуюся жизнь подставляют в них значения. Что поделать, массовое производство. И от таких польза есть. Но этот свой "абстрактный" подход, при полном непонимании физического смысла они переносят и в общественную жизнь. Яркий пример Сахаров. Яркий потому, что он был неплохим физиком, но в общественных науках так и остался попугаем, вызубрившим десяток формул.


ну да, пока сам себя не похвалишь...

>>пока ссылок нет, приведённый вами экспрессивный текст выглядит лишь как самопослание
>
>Плевать сто раз. Кто ты такой, чтобы я без твоих комментов загрустил? Хотя ссылка там вверху, клоун.



шут гороховый, ты послал ссылку на кривейший сайт. Какие доказательства ты приводишь, такова же цена твоим утверждениям и твоему самомнению