>Соб-сно важно, какую часть в экспорте составляло сырье, а не успехи "по отдельным позициям", с 70-х годов доля сырья стала стремительно расти.
Странно говорить о Важности доли, сравнивая такие несравнимые по объему вещи как экспорт в 60-70гг и к примеру 86г. Вот экспорт нефти и нефтепродуктов за это врмя вырос в примерно 2 раза, а по некоторым другим позициям - гораздо больше.
Кузнечно-прессовое оборудование, млн. руб. 4,7(60г) 13,6(70г) 41,7(86г)
Энергетическое оборудование, млн. руб. 22,9 217 (60г) 885 (70г) 1260 (86г)
Электротехническое оборудование, млн. руб. 14,8 29,9(60г) 130(70г) 185(86г)
Оборудование для пищевкусовой промышленности, млн. руб. 1,3(60г) 52,2(70г) 86,9(86г)
Оборудование для текстильной промышленности, млн. руб. 8,7(60г) 18,9(70г) 141(86г)
А всего экспорт вырос с 11520 в 70, до 68347 в 86,то есть гораздо больше чем объем к примеру нефти на экспорт. Экспор некотрого сырья уменьшился в абс выражении за это время. вот газ, джа. вырос сильно, но исходно его вообще почти ноль было.
в общем ваш вывод про Важно ни о чем. Высокотехнологичный экспорт быстро рос, несмотря на препоны на мировом рынке, скока там к нем унефти газа добавляли - совершенно не важно
>Проблема соб-сно нарисовалась в полный рост в 80-е, окгда стало ясно, что существующие механизмы форсированной модернизации, неплохо сработавшие в 30-е и послевоенные годы, работать перестали.
Сказочник вы наш, либерастический))
>>Соб-сно важно, какую часть в экспорте составляло сырье, а не успехи "по отдельным позициям", с 70-х годов доля сырья стала стремительно расти.
>Странно говорить о Важности доли, сравнивая такие несравнимые по объему вещи как экспорт в 60-70гг и к примеру 86г.
Я и не говорю об экспорте в абсолютном выражении, это, вроде, любому человеку хоть сколько-нибудь "в теме" известнО. что в абсолютном выражении экспорт машин и механизмов тоже рос и довольно значительно. Речь идет о степени интегрированности в международное разделение труда и роль в нем.