От vld
К Игорь
Дата 03.01.2015 15:23:50
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Ссылки;

Re: соберу зесь ответы из подветки

> Принимали данный закон отнюдь не на референдуме. Иницатором его был не народ, а извращенцы.

Инициатором его были парламентарии, которые - представители-таки народа, как ни крути. Проголосовали тоже парламентарии. Референдума не проводилось - Вы правы, но это не настолько важный вопрос. тчобы по нему проводить общенациональный референдум, а опросы общественного мнения показали. что большинство народа (пусть и не подавляющее), как бы вам не хотелось обратного - "за". Французское общество склонно решать больные вопросы мирным путем, а тут вопрос, затраггивающий интеерсы менее чем 1% населения.

>Протесты во Франции были широкие,

ну не так чтоб особенно широкие - рядовые. Во Франции, ди а в Европе в целом, вообще-то, народ частенько на улицы выходит - нет у них правильной "вертикали власти", у развращенных гейропейцев, чтобы всех держать и никого не пущать. И, как я уже писал, вслед за широко освещенными нашими "охранителями-консерваторами" демонстрациями прошли ответные - в поддержку закона, которые, увы и ах, оказались более массовыми.

> несмотря на полный запрет критки гомосексуализма и гомосексуальных браков во французских СМИ.

Это неправда. Нет такого запрета. Критиковать можно, наздоровье, нельзя, как тот оштрафованный епископ, призывать к карам земным, пусть и с отсылками к Библии, в конце концов Библия в значительной части - сборник кровожадных сказок довольно диких аравийских кочевников, а на дворе 21 век. Впрочем, при должном толковании, в Библии можно найти что-нибудь и в поддержку либерализации гомосексуальных, искл. разносторонняя книга.

> Какая это демократия, если противоположная извращенцам сторона не имеет возможности открыто высказывать свою точку зрения в печати и на телевидении?

Кто сказал, что не может, может.

> Я думаю, что вряд ли Вы знаете цифры, но вне всяких сомнений извращенцы имеют широкое лобби во всех корпоративных, правительсивенных структурах и СМИ, в то время как "консерваторы" ничего этого не имеют и вынуждены собираться стихийно и неорганизованно.

А с чего Вы взяли, что "консерваторы" не имеют "лобби"? Вся католическая церковь, имеющая немалое влияние в Франции, их "лоббирует".

> Поэтому и удивительно, что несмотря на практически полное табу критики гомосексуализма и однополых "браков",

в вашей фантазии. Нет табу.

> собралось столько народу в знак протеста. С чего бы нормальным людям поддерживать однополые "браки" - не назовете причину?

С того что французское общество старается минимизировать проблемы. создаваемые законодательством людям. Коль скоро процент гомосексуалистов относительно невелик и их личные дела не слишком беспокоят меня, то зачем препятствовать в данном случае, создавать лишний очаг напряжения, дискриминации? Тем паче у Вас неверное, кажется, понимание сути закона. Речь ведь идет не об "обете вечном перед богом и людьми" (это уж личное дело каждого и "брачеваться" в присутствии гос. чиновника и юриста вовсе нет необходимости при таком подходе), а о юридической процедуре, о браке в старом добром имущественно-юиридическом смысле.

> Ну конечно, не табуировал - да там приняты совершенно официальные документы, где нормальное отношение к педерастии названо "гомофобией".

А что Вас мущает, ну скажу я Вам, что Вы - гомофоб, Вы что, оскорбитесь, начнете доказвать обратное и ринетесь целоваться со смазливым юношей? :) Думаю что нет - так что ж Вы в отркрытые ворота ломитесь. Я вообще отношусь к этому вопросу нейтрально, их дело - что куда когда и как, я предпочитаю с девушками, НН с могучими волосатыми челябинскими мужиками. Но мы ж с НН друг другу не навязываемся, не? Его передергивает от женщин, меня от его челябинских мужиков :) Я его не обзываю "...дарасом". он меня - "противным натуралом". Нет у на причины лаяться.
От Игорь
К vld (03.01.2015 15:23:50)
Дата 05.01.2015 13:57:16

На Западе узаконена дискриминация нормальных людей

>> Принимали данный закон отнюдь не на референдуме. Иницатором его был не народ, а извращенцы.
>
>Инициатором его были парламентарии, которые - представители-таки народа, как ни крути.

Парламентарии давно не общаются со своими избирателями и стали профессиональными политиками. Общение происходит раз в четыре года и только по одному поводу - выборному. Никакие законы с избирателями парламентарии никогда не обсуждают.

> Проголосовали тоже парламентарии. Референдума не проводилось - Вы правы, но это не настолько важный вопрос. тчобы по нему проводить
общенациональный референдум,

Это кто определил, что коренное изменение отношения к понятию брака и семьи, которая ячейка общества, является не нfстолько важным вопросом, чтобы проводить референдум?

> а опросы общественного мнения показали. что большинство народа (пусть и не подавляющее), как бы вам не хотелось обратного - "за".

Здесь все зависит от того, как именно ставить вопрос в опросах - в частности вопрос об усыновлении детей педерастами не ставился. А также от того, какая атмосфера в обществе по этому вопросу в целом - боятся ли люди открыто выражать свое мнение или нет. Когда нормальных людей европарламетарии официально окрестили гомофобами, а сам вопрос полностью табуирован в СМИ - трудно ожидать от открытых опросов выявления истинного положения дел. Кстати уже есть прецеденты, когда в опросах одно, а на практике тайного голосования совсем другое. Например известное голосование по поводу положеняи мусульманских мечетей в Швейцарии.

> Французское общество склонно решать больные вопросы мирным путем, а тут вопрос, затраггивающий интеерсы менее чем 1% населения.

Извините - вопрос брака затрагивает 100% людей и коренное изменение отношения государства к нему затрагивает всех. Государство полностью изменило понятие семьи и это касается 1%? Раз семья -больше не союз мужчины и женщины, значит государству все равно, будут ли рождаться дети в результате брачных союзов или нет. То есть все равно - будет ли общество нормално воспроизводится или нет.

>>Протесты во Франции были широкие,
>
>ну не так чтоб особенно широкие - рядовые. Во Франции, ди а в Европе в целом, вообще-то, народ частенько на улицы выходит - нет у них правильной "вертикали власти", у развращенных гейропейцев, чтобы всех держать и никого не пущать. И, как я уже писал, вслед за широко освещенными нашими "охранителями-консерваторами" демонстрациями прошли ответные - в поддержку закона, которые, увы и ах, оказались более массовыми.

>> несмотря на полный запрет критки гомосексуализма и гомосексуальных браков во французских СМИ.
>
>Это неправда. Нет такого запрета. Критиковать можно,

чем подтвердите, если даже связенников преследуют в судебном порядке?

наздоровье, нельзя, как тот оштрафованный епископ, призывать к карам земным, пусть и с отсылками к Библии,

кого он, простите, призывал к "карам земным"? Он просто цитировал Библию. Приведите хоть один пример публичной критики гомосексуализма в Современной Европе.

> в конце концов Библия в значительной части - сборник кровожадных сказок довольно диких аравийских кочевников, а на дворе 21 век.

На нормальном языке это называется гонениями на верующих.

Впрочем, при должном толковании, в Библии можно найти что-нибудь и в поддержку либерализации гомосексуальных, искл. разносторонняя книга.

Найдите.

>> Какая это демократия, если противоположная извращенцам сторона не имеет возможности открыто высказывать свою точку зрения в печати и на телевидении?
>
>Кто сказал, что не может, может.

Где?

>> Я думаю, что вряд ли Вы знаете цифры, но вне всяких сомнений извращенцы имеют широкое лобби во всех корпоративных, правительсивенных структурах и СМИ, в то время как "консерваторы" ничего этого не имеют и вынуждены собираться стихийно и неорганизованно.
>
>А с чего Вы взяли, что "консерваторы" не имеют "лобби"? Вся католическая церковь, имеющая немалое влияние в Франции, их "лоббирует".
Католическая церковь сегодня устраивает совместные молитвы с язычниками в католических храмах.

>> Поэтому и удивительно, что несмотря на практически полное табу критики гомосексуализма и однополых "браков",
>
>в вашей фантазии. Нет табу.

>> собралось столько народу в знак протеста. С чего бы нормальным людям поддерживать однополые "браки" - не назовете причину?
>
>С того что французское общество старается минимизировать проблемы. создаваемые законодательством людям.

Это бессмысленное заявление. Законодательство всегда создает людям проблемы так как основано на запретах.

> Коль скоро процент гомосексуалистов относительно невелик и их личные дела не слишком беспокоят меня, то зачем препятствовать в данном случае, создавать лишний очаг напряжения, дискриминации?

Так как процент воров не слишком велик и лично меня никогда не обворовывали - зачем их дескриминировать7

> Тем паче у Вас неверное, кажется, понимание сути закона. Речь ведь идет не об "обете вечном перед богом и людьми" (это уж личное дело каждого и "брачеваться" в присутствии гос. чиновника и юриста вовсе нет необходимости при таком подходе), а о юридической процедуре, о браке в старом добром имущественно-юиридическом смысле.

Основной смысл брака всегда был в узаконивании деторождения.

>> Ну конечно, не табуировал - да там приняты совершенно официальные документы, где нормальное отношение к педерастии названо "гомофобией".
>
>А что Вас мущает, ну скажу я Вам, что Вы - гомофоб, Вы что, оскорбитесь, начнете доказвать обратное и ринетесь целоваться со смазливым юношей? :) Думаю что нет - так что ж Вы в отркрытые ворота ломитесь.

Если Вы назовите - то это всего лишь частное обзывательство. А на Западе это официально узаконено - дискриминация нормальных людей узаконена.

> Я вообще отношусь к этому вопросу нейтрально, их дело - что куда когда и как, я предпочитаю с девушками, НН с могучими волосатыми челябинскими мужиками. Но мы ж с НН друг другу не навязываемся, не? Его передергивает от женщин, меня от его челябинских мужиков :) Я его не обзываю "...дарасом". он меня - "противным натуралом". Нет у на причины лаяться.
От А. Решняк
К Игорь (05.01.2015 13:57:16)
Дата 05.01.2015 16:46:18

Смысл брака в бережном отношении к любви

>Основной смысл брака всегда был в узаконивании деторождения.
Мясокомбинат заинтересован в свиноматках и прибавке живого веса на скотоферме, божественный брак между любящими душами людей здесь на земле это совсем другое.

С уважением.
От mirra88
К vld (03.01.2015 15:23:50)
Дата 03.01.2015 16:10:53

Гомосекс-зм - заразная болезнь.Из-за этогог нормальные люди и против легализации (-)
От vld
К mirra88 (03.01.2015 16:10:53)
Дата 03.01.2015 16:13:37

Re: а "мыши самозарождаются в соре"

поясните мысль, пожалуйста, как это "заразная болезнь" - каков переносчик, бактерия. вирус?
От mirra88
К vld (03.01.2015 16:13:37)
Дата 03.01.2015 16:49:38

Гомосекс-зм - заразный порок.Из-за этогог нормальные люди и против легализации

>поясните мысль, пожалуйста, как это "заразная болезнь" - каков переносчик, бактерия. вирус?
Хотя моё пояснение Вам вряд-ли что-то прояснит, но всё-таки поясню - культура. Человек формируется культурной средой, и если в этой среде гомосексуализм, проституция и другие пороки - норма, то соответственно, как в той притче (дословно не помню, но смысл приведу).

Когда какая-то распутная богиня подошла к профессору и сказала: "Вот ты всю жизнь учишься, работаешь, стараешься. А я живу в своё удовольствие, но если я захочу, то за пять минут уведу от тебя почти всех твоих студентов!". "Верю", - ответил ей профессор, - "Ибо катиться вниз всегда легче, чем подниматься вверх"!

Общество, которое легализует гомосексуализм, проституцию, наркоманию и пр., легализует порок. Со всеми вытекающими отсюда следствиями! А как насчёт того, чтобы не изолировать, например, больных проказой? Ну ... если они не считают себя больными??? Или там переносчик другой? Более Вам понятный?
От Руслан
К vld (03.01.2015 16:13:37)
Дата 03.01.2015 16:20:47

преступники, музыканты, художники (а так же диссиденты)

>поясните мысль, пожалуйста, как это "заразная болезнь" - каков переносчик, бактерия. вирус?

вот переносчики

Вирус есть, который наоборот. Там это называют "святая болезнь". Во фриско спид выкосил более 90% гомиков.
От vld
К Руслан (03.01.2015 16:20:47)
Дата 03.01.2015 16:30:15

Re: пишите уж до кучи "гнилая интиллигенция"

>вот переносчики

Кстати. статистика говорит обратное - наименее образованные слои имеют наиболее высокий процент распространения гомосексуализма, зотя институциональные вопросы их действительно не сильно волнуют. Долбятся в гузно в правовом тсзть вакууме :)
От А. Решняк
К vld (03.01.2015 16:30:15)
Дата 05.01.2015 16:58:52

Неизданные очерки Дюма

Вот фрагмент про пролетариат и интеллигенцию в Гаскони:

"Дартаньян точно не знал - пела ли ему мама колыбельные песни, когда он был маленьким или он родился среди работников на преуспевающей страусинной ферме для французскго двора - Дартаньян этого не знал, единственное, что Дартаньян знал точно, что его везде тотально окружают шпионы Ришелье и мигранты Хондурогона"

С уважением.