От Руслан
К Sereda
Дата 15.12.2014 23:14:33
Рубрики Прочее; Манипуляция; Катастрофа; Война и мир;

Хазин: О проблеме выбора у руководства России

О проблеме выбора у руководства России



Ненависть к Путину в иностранных СМИ поражает - но, в конце концов, что произошло-то? Путин строит в стране либеральный капитализм (есть другие мнения?), он только требует от Запада признать небольшие особенности для России - чтобы не возникало проблем. Даже с Крымом, во многом, его спровоцировали (в том числе попытка США вытеснить из Севастополя российский флот и сделать там базу НАТО), да и не та это проблема, чтобы с ней нельзя было разобраться. Так в чем дело-то?


У меня есть на этот счет гипотеза, которую я попытаюсь тут изложить. Суть ее в том, что до 1991 (ну, точнее, до 1988) года в мире было две модели управления этим самым миром. Условно - коммунизм (еще раз повторю, условно, не нужно здесь придираться к словам) и либеральный капитализм. Коммунизм проиграл, либеральный капитализм выиграл и начал перекраивать мир, исходя из того, что теперь от многих уступок, которые были необходимы в период «борьбы двух систем», можно отказаться.


При этом, как следует из нашей экономической теории («неокономики»), и та, и друга система в 70-е годы подошли к пределу роста и одна должна была умереть, чем дала некоторый толчок для развития другой. После чего кризис долже был повториться (что мы сегодня и наблюдаем) и ... И вся система развития капитализма останавливается ... По причине невозможности расширения рынков.


С точки зрения рядового обывателя, который составляет большинство общества, проблема очень серьезная. Он видит, что у системы будущего нет (и тут его обмануть невозможно, хотя он и не видит причины этого явления), что никакой альтернативы власть не предлагает и, наконец, что «великий и ужасный» СССР тут вообще не при чем - его сейчас вообще не существует. И требует от власти что-то на эту тему сказать. А та, в свою очередь, уже в отсутствие СССР, не видит системной угрозы и просто игнорирует требования масс. Но не совсем - осуществляя противодействие на идеологическом уровне, не принимая реальных мер противодействия кризису.


Обыватель это видит и понимая, что спасение утопающих дело рук самих утопающих, начинает искать альтернативные системы. А такая, во всяком случае, на памяти, только одна - это коммунизм. Который ассоциируется с ныне уже погибшем СССР и - его продолжателем, Россией. Иными словами, в мире начинается быстрое восстановление виртуального образа Советского Союза, который, пусть в виде фантома, но ассоциируется с нынешней Россией и лично Путиным. Из-за чего реальный, «народный» рейтинг России и Путина стремительно растет во всем мире. Тут наши СМИ не врут!


Именно в противодействие этому фантому и состоит основа идеологической борьбы современного Запада, и именно по этой причине так усилился наезд на Россию и Путина. При этом, чем сильнее это давление, тем сильнее и активнее Путин реанимирует фантом СССР, тем сильнее на него давит Запад. Что и приводит к нынешней дурной ситуации. Поскольку все нормальные люди, которые пытаются найти объективное основание для такого давления, найти его не могут. А его и нет - поскольку это борьба с фантомом.


Но для самой России это выглядит еще более странно. Поскольку реанимировать фантом СССР во внешнем мире без аналогичного процесса (хотя бы в сфере идеологии) внутри страны невозможно, у нас образуется конкурентная ситуация: идеологическая направленность на СССР с его традиционными ценностями и ограничениями наживы и частной собственности, натыкается на строительство либерального капитализма, которое идет уже больше 20 лет. И руководство страны в результате оказалось в состоянии некой шизофрении, когда разные группы во власти тащат страну в противоположные направления.


В этом смысле, рассуждения Илларионова о том, что должна «отдать» Россия являются вполне разумными - он просто говорит о том, как должна себя вести наща страна, если она на 100% вернется в русло построения либерального капитализма (хотя зачем в рамках такой парадигмы территории другим странам - отдельный вопрос). Он при этом вовсе не считает, что такой сценарий может быть реализован, просто доводит логику до завершения. Альтернативный сценарий, воссоздания «закрытого» СССР, тоже уже описан в СМИ и интернете - и точно также не может быть реализован на практике.


Но и раздвоения долго терпеть невозможно! Тут нужно рано или поздно (лучше, конечно, рано) принять какие-нибудь решения, которые, собственно, и требует общество от Путина. В конце концов, именно в этом состоит задача лидера страны - указать направление движения. Дальше общество само разберется - кто и как будет обеспечивать движение в этом направлении. Но оно должно быть - а именно в этом, главном на сегодня вопросе, Путин молчит, как партизан на допросе.


И именно по этой причине резко падает его рейтинг - общество требует ответа! Страна не может жить и нормальной функционировать в условиях почти официальной шизофрении, в результате резко растут попытки чиновников и бизнесменов получить второе гражданство, резко выросла коррупция (феномен «последнего для Помпеи»), ну, и так далее. И в этом смысле история с курсом рубля тут симптом, а не самостоятельный феномен, просто государственная машина не может работать сегодня в принципе, разные ее части блокируют друг друга.


И договориться с Западом уже не получится - у нас нет сил уничтожить фантом СССР, он живет своей жизнью и будет только усиливаться по мере падения уровня жизни на Западе. Более того, появился он и у нас - несмотря на попытки (правда, весьма жалкие) как-то ему противодействовать. В общем, страна стоит на распутье и либо Путин (а кто еще?) начет соответствовать моменту, либо ему на смену придет кто-то другой, либо же страна развалится. Других вариантов нет.
От miron
К Руслан (15.12.2014 23:14:33)
Дата 16.12.2014 01:53:49

Делягин писал о любви к Путину итальянцев...

Он рассказал, как однажды недавно они вели переговоры в Италии и пошли в какой-то местный ресторан в Милане. Попросили водочки,. Когда посетители узнали, что они русские, то все встали и минуты 3 скандировали "Путин, Россия."

У меня пример. Один мой аспирант работает в Неаполе. Его дочь учится в университете в Падуе. У нее бойфренд итальянский парне. Так вот он фанатик Путина. Причем недавно поступил в училище нна карабиниеры, а это типа местного КГБ. Я с ним говорил и пытался доказать, что Путин плохой. От него слова отскакивали как от стенки горох.

Жена рассказывала пример. Дело было летом. Итальянское телевидение сплошь проамерское. Там долго мазали Путина грязью, а Обамку хвалили. Потом прошел опрос по Скаю. 60% за Путина.
От Sereda
К Руслан (15.12.2014 23:14:33)
Дата 16.12.2014 00:38:45

Падающего подтолкни


...или, как у нас перефразируют эту мысль Ницше, "лоха надо наказывать".

>Ненависть к Путину в иностранных СМИ поражает - но, в конце концов, что произошло-то? Путин строит в стране либеральный капитализм (есть другие мнения?), он только требует от Запада признать небольшие особенности для России - чтобы не возникало проблем.


Это не ненависть, а, скорее, серьёзное раздражение. Это как когда кто-то явно не соответствующий своим претензиям пытается навести шороху в приличном обществе. Ну, типа, какой-нибудь шпак разыгрывает из себя ковбоя в приличном ресторане и т.п. Сначала с него смеются, а когда он перевернёт стол и забрызгает вином вечернее платье у чужой дамы, выражения становятся покрепче.

Интересно, каким местом думал Путин, отдавая приказ на аннексию Крыма? США уже 100 лет ничего не аннексируют. Последним, кто аннексировал в Европе в одностороннем порядке был А.Гитлер. Потом был ялтинский передел по итогам войны, и потом ни одна крупная страна ничего к себе не "воссоединяла".

Делать "как положено" - устанавливать контроль, работать "мягкой силой" - пожалуйста. А вести себя как медведь в магазине хрусталя... Ну как бы в мире восприняли новость: "После волнений в Мехико, в присутствии войск США был проведен референдум в Южной Калифорнии о воссоединении с Штатами"? Скандал.

В этом состоят особенности России?

Ну хотя бы уровень претензий соответствовал уровню силы. Так нет же, стоило 3 крышуемых банка отключить от Visa - и всё - "клиент созрел". С такими возможностями - такие амбиции! Точно сявки в дорогом ресторане.

Это в России есть такая манера - сочувствовать слабеньким (по своей вине) и пьяненьким. ("Иван пьяный с ножом на парней полез, ему наваляли. - Ой, бедненький!"). А на Западе менталитет пожёсче. Там такого не любят и не сочувствуют, там такое раздражает.


>Даже с Крымом, во многом, его спровоцировали (в том числе попытка США вытеснить из Севастополя российский флот и сделать там базу НАТО), да и не та это проблема, чтобы с ней нельзя было разобраться. Так в чем дело-то?


А кто виноват-то? Крым не в Багамском море полуостров. Там не англосаксы живут. Там 60% населения не против Таможенного союза выступали.

Кто вам мешал переиграть там американцев и погоны им налепить перед глазами всего мира?

Это надо уметь: полностью завалить ситуацию в стране а) экономически зависимой, б) исторически и культурно связанной, в) имеющей >50% пророссийскую поддержку, г) ВНИМАНИЕ! имеющей 83% русскоязычных и 25% этнических русских (!!!) в населении.

Я говорил весной, что Премию Дарвина 2014 г. получит коллективный номинант - население Украины. Нет, я ошибался. Её получит руководство РФ.
От vld
К Sereda (16.12.2014 00:38:45)
Дата 17.12.2014 16:32:41

Re: Падающего подтолкни

>Это надо уметь: полностью завалить ситуацию в стране а) экономически зависимой, б) исторически и культурно связанной, в) имеющей >50% пророссийскую поддержку, г) ВНИМАНИЕ! имеющей 83% русскоязычных и 25% этнических русских (!!!) в населении.

>Я говорил весной, что Премию Дарвина 2014 г. получит коллективный номинант - население Украины. Нет, я ошибался. Её получит руководство РФ.

Премия Дарвина выдается посмертно. Вы что-то подозреваете или знаете?

Пролюб, конечно, феерический, но нельзя все уж шишки на руководство РФ валить - на противуположной стороне играли серьезные ребята с неограниченным бюджетом и вполне определенными целями.