От А. Решняк
К П.В.Куракин
Дата 02.09.2014 14:28:46
Рубрики Россия-СССР; Идеология; Культура; Теоремы, доктрины;

Американские экономические достижения и для США, и для России востребованы.

Не барское это дело - переносить форматированный текст в корневое сообщение форума из ранее размещённой статьи на стороне, но и форумянам издержки выпрыгивать на сторонние сайты тоже нехорошо - предлагаю купить Павлу Вячеславовичу несколько деревень с крепостными подле Москвы, чтобы среди приобретённых душ легче и больше грамотеев выявилось-попалось, среди которых глядишь и грамотеи по интернет-правке найдутся в помощь оформления корневых сообщений с тектом статьи, а не абы как. А то смотришь в корневую ветку а там пустота и гиперссылка куда-то, сразу теряется интерес.

Вернёмся к статье-работе, интересная цитата:

"Совсем короткая справка с пояснениями о природе советской экономики. Цитата:

"...Wallis and North (1986), for instance, have shown that more than 50 percent (by value) of the primary

resources used up in the course of economic activity in the United States are devoted not to production activities but to providing transactions services.."

Wallis John J., & Douglass C. North, 1986, "Measuring the Transaction Sector in the American Economy, 1870-1970." In Long-Term Factors in American Economic Growth, edited by Stanley Engerman and Robert Gallman. Chicago: University of Chicago Press.

(с) Quamrul Ashraf, Boris Gershman & Peter Howitt. MACROECONOMICS IN A SELF-ORGANIZING ECONOMY. Revue de l’OFCE / Debats et politiques – 124 (2012)

По русски: 50% затрат в американской, реально самой или одной из самых эффективных рыночных экономик мира - уходит не на производственные, а на транзакционные издержки. То есть, на оплату труда всевозможных посреднических структур. В чём был смысл всеобщей национализации промышленности и введения централизованной плановой экономики, осуществленных в России правящей компартией после Революции 1917 г? Много умных слов было сказано - и когда крушили СССР, и когда оправдывали это потом - про пресловутую неэффективность советской экономики.

"Эффективность" - слишком сложное и многогранное (либо спекулятивное) понятие, чтобы обсуждать его здесь во всех деталях. Но кое-какие ключевые параметры привести можно и нужно. Суть в том, что в 1917 г экономика России лежала, что признавали совершенно разные политические деятели, от Ленина до Деникина (Ленин - в злободневных статьях, а Деникин - позже, в воспоминаниях). Довоевались!"

Давайте вдумаемся в сказанное, произнесённое, просто ничего делаю спокойно вдумаемся, можно даже чая попить, отвлечться чтоб улеглось-устаканилось, ещё раз чай попить подумать о том о сём, спокойно подготовиться к восприятию, итак ну что надумалось по тексту?

Выделю мысль-идею текста:
>в американской [экономике], реально самой или одной из самых эффективных рыночных экономик мира - уходит не на производственные, а на транзакционные издержки
и
выводы статьи:
>Распределённая система управления рыночной экономикой - биржы, банки, торговые посредники, страховщики, венчурные компании, - как мы видим по США, чрезвычайно дорогостоящая, но имеет очевидный нужный выход. Как совместить ужа и ежа (невысокую стоимость и мобильность системы управления) конкретно в России - вот задача, которую, конечно, поколение голосовавших за Ельцина и Путина не решит. Но последующим поколениям предстоит эту задачу решать и решить.

Что это значит? А это и значит, что "довоевались", потеряли логику Шерлоки Холмсы, даже Ватсоны глупых вопросов не задают, азы Экономикса путать стали "ужа и ежа" им подавай, а те непонимают, будут как лего тыкать меж собой и уже заранее объявили о "несовместимости" ДВУХ ВЗАИМОСВЯЗАНЫХ ПЕРВОРОДНЫХ В ЭКОНОМИКЕ НАЧАЛ.

Итак "Экономика США - одна из лучших и эффективных экономик" - согласен и все остальные согласны, но за счёт чего она такая супер-пупер эффективная???

1. "МАССА В ИМПУЛЬСЕ". Тупо за счёт рычага в 300 миллионов американцев (супротив ссср-ных 200 миллионов на рычаге) с одной стороны, усугубим этот момент 7 миллиардами в помощь американцам в их глобализаторской открытости к международной кооперации и глупостью "железного занавеса", когда к худосочными 200 миллионам божья помощь остального населения планеты бы не помешала, но с одной стороны грабить колонии не по католически как-то, не по христиански по уставу КПСС, а сдругой стороны просто ума не хватало из-за отсутствия ротации при тирании банды КПСС.
2. "СКРОСТЬ В ИМПУЛЬСЕ" (фактор Бэ). Кто и как все вместе скопом-сообща на свой рычаг давит чтобы канат перетянуть или на рычаге эффект получить.
В США, самой эффективной экономике среди стран мира, для этого присутствуют те самые ОХАЯННЫЕ бандой КПСС механизмы научного непредвзятого ПОИСКА ОПТИМУМА, который всегда ДИНАМИЧЕСКИ НЕУСТОЙЧИВ и меняется даже чаще чем настроение у девушки при , ладно не будем лезть в экономические дебри, короче БИРЖА ЭТО ПАНАЦЕЯ ДЛЯ СНИЖЕНИЯ ИЗДЕРЖЕК В ТРАНЗАКЦИЯХ за счёт антикоррупционного динамического выявления СТОИМОСТИ БЛАГ (ТОВАРОВ) в любой момент времени, на любой горизонт планирования - при любых стечениях обстоятельств и факторов.

При БИРЖАХ не надо надувать бюрократам щёки и засовывать толстую морду в узенький экран телевизора, при БИРЖАХ экономические работники экономично работают в высочайшем эффективном режиме БЕЗ КОММИСАРОВ - как это!? как это!? а вот так, хирургу в операционной бараны в хирургии, дающие советы только мешают, экономика это тоже сложный объём работ, где вмешательство дилетантов мешает достичь эффективности.

Итог по БИРЖАМ в США с выводами к СССР - в самих США биржи исполььзовались КРАЙНЕ МАЛО!! Фактически Америка представляет собой ещё более захолустный совок чем СССР, где БИРЖИ, мать их туды-растуды внедрены в практику экономики ОГРАНИЧЕНО, НО ЗА СЧЁТ РЫЧАГА в 300 миллионов янки-совков + 7 миллиардов на подхвате результат получился САМЫМ ЭФФЕКТИВНЫМ ИЗ ОСТАЛЬНЫХ НЕДОДЕЛАННЫХ СОВКОВ. Вот такой вот вывод, надо попить чайку, чтобы осознать.

То же самое по "+ банкам, торговым посредникам, страховщикам, венчурным компаниям" К МЕХАНИЗМУ БИРЖИ=ДЕМОКРАТИЧЕСКОМУ НАИЭФФЕКТИВНЕЙШЕМУ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЮ БЛАГ, когда человек как бог принимает решение, а цивилизационное научное достижение в виде БИРЖИ (МОТЫГА ЦИВИЛИЗАЦИИ в ЭКОНОМИКЕ) воплощает в жизнь проявление воли.

Отдельно по ФОРДИЗМУ, Генри Форд столкнулся с НЕРЫНОЧНОЙ МОНОПОЛИЕЙ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ в колхозе США, которые были не причёсаны на бирже по оптимальности стоимости (и до сих пор) и потому их присутствие в бизнес-процессах массового корпоративного производства сдерживало ОБЕСПЕЧЕНИЕ СПРОСА населения, взяв управление на себя Генри Форд в ручном режиме наладил массовое производство автомобилей и насытил спрос в США под ПОКУПАТЕЛЬНУЮ СПОСОБНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ. Ещё раз повторю: Генри Форд избавился от ненормализованных, недемократичных (небиржевых), чисто совковых навязанных юридических услуг и прочих таких же нерыночных затрат, приведя массовое производство в строго научный, строго демократичный вид на основе биржевого спроса и предложения, исключив американский совок, американскую вашингтонскую банду Политбюро ИЗ ЭКОНОМИКИ ДЕМОКРАТИЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА. Вот что такое ФОРДИЗМ. Сталин, кстати, хотел ротацию КПСС поставить на биржу демократических выборов и в этом заключён весь рыночный демократичный фордизм Сталина.



Ну и какие выводы? Выводы по импульсув части составляющей - СКОРОСТИ к массе, если массу в импульсе в виде рычага понять можем легко, Архимед нам в помощь, то вот со СКРОСТЬЮ, повторюсь, выводы слабоваты, а ВЫВОДЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ СЕРЬЁЗНЫМИ, тянут на Нобелевку по экономике как минимум.
СКОРОСТЬ в импульсе экономического эффекта, и сама по себе, ИМЕЕТ ВЕКТОР, так вот ВЕКТОР у "экономической" скорости ОЧЕНЬ ВАЖЕН в достижении экономического результата и той самой эффективности экономической деятельности. Очень важно определение СТРАТЕГИЧЕСКОГО СВОДНОГО ВЕКТОРА и стратегических "подвекторов" из мириадов векторов свбодных людей в обществе.

ДАвайте проникнем в штаб Сталина или Генри Форда, на основе чего они принимали более менее успешные решения? - привлекали лучших из лучших спецов невзирая на приближённых (фактически в ручном режиме производили необходимую ротацию под необходимые цели и задачи), ушли рыночные и демократичные Сталин-Форд и пришли менее компетентные управленцы, которым не хватило ума довести реформы Сталина-Форда (внедрение ротации через биржи-советы (политико-управленческая биржа)) до естественно логического продолжения цивилизационных преобразований по обеспечению устойчивого развития.

В итоге имеем тот самый "вывод":
переворот,задуманный Лениным закончится ЦАРИЗМОМ НА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПОДКЛАДКЕ! Если устанавливается диктатура одной партии, отсутствует смена власти,разделение властей, господствует номенклатурное назначение кадров,госсобственность то неизбежно устанавливается диктатура БЮРОКРАТИИ( только красной). А дальше ,как предупреждал Бакунин последуют кровавые РЕЖИМЫ ЛИЧНОЙ ВЛАСТИ, развал неповоротливой экономики и гибель "Социалистического" государства"!
где главный вывод именно в неповоротливости экономики по причине НЕДОСТАТОЧНОГО ВОВЛЕЧЕНИЯ БИРЖ в первую очередь и "+ банкам, торговым посредникам, страховщикам, венчурным компаниям" К МЕХАНИЗМУ БИРЖИ=ДЕМОКРАТИЧЕСКОМУ НАИЭФФЕКТИВНЕЙШЕМУ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЮ БЛАГ.

С уважением.

http://i.redigo.ru/4dda0c8ed87ce.jpg


От А. Решняк
К А. Решняк (02.09.2014 14:28:46)
Дата 02.09.2014 19:05:32

Думаем и делаем сугубо позитивно, не абы какой очерк, а суперПлан Куракина

>их туды-растуды
 - приношу П.В.Куракину извинения за некоторую сумбурность изложения, которые были направлены сугубо к разуму, мудрости, воле читателя для лучшего понимания и не более того, ведь действительно - затронутые идеи стоят пристального внимания для возможности понять и воплотить в жизнь. Лучшие идеи цивилизации на американском и европейском, да и российском опыте, который лично я позиционирую в различных эпизодах истории как лучший европейский и американский передовой опыт.

Любые экономические преобразования заслуживают качественной продуманности.

С уважением.
От А. Решняк
К А. Решняк (02.09.2014 19:05:32)
Дата 02.09.2014 21:14:06

Очистка Плана реформ П.В.Куракина от шелухи и качественный творческий синтез.


>Оригинал вышел в известной серии издательства Оксфордского университета Very Short Introduction, в которой можно найти книги признанных специалистов обо всём на свете от «А» до «Я», от «Анархизма» до «Язычества», или от «A» до «Z» – от «Accounting» до «Writing and Script».
- джентльмены, я отказываюсь давать комментарии на неподобающие высказывания об экономике. Что это за калмыцкая песня "Что вижу то пою"?? Вместо элементарного конспекта о важнейшей работе Роберта Аллана нам сообщают о реестре алфавитного указателя да ещё с ошибкой "до «Writing and Script»" под литерой "Z".

>Русскоязычные издание краткого введения в глобальную экономическую историю выигрывает в респектабельности: книга в твердой обложке выглядит увесисто и монографично в отличие от оригинальной брошюры небольшого формата.
- я, конечно, будучи русским и русскоязычным (в том числе) экономистом польщён респектабельностью издания и твёрдой добротной обложкой, которая выглядит нелегковесно и, слава богу, монографично (целостно) для монографии - но разве это аргументы для экономики? Боже упаси, с эконмикой так нельзя.

>В этой книге Аллен построил интересную контрфактическую модель возможного советского промышленного роста
- для заявленной заголовком книги темы это второстепенный вопрос, который может быть интересным, но это не главное. кроме того "контрфактическая" обозначает "противоположность факту", что в корне ошибочно, в то время как рассматриваются даже не альтернативные сценарии, а именно фактический сценарий без коллективизации.

>Глобальное рассмотрение истории экономики вынужденно опирается на макропоказатели.
- оценка "вынуждено" является каким-то нелепейшим абсурдом при более чем объективной и субъективной востребованностью в различных экономических показателей в том числе и с макро-общемножественной целостно отражающей тенденции оценкой.
Я отказываюсь давать комментарии на неподобающие высказывания об экономике, этом святом для меня предмете, вульгарные рецензии можно выкинуть или вообще их не замечать, одним словом нужен качественный экономический конспект-обзор-проработка без халтуры с амбициями на нахождение чего-то нового для реальной экономики.

С уважением.
От А. Решняк
К А. Решняк (02.09.2014 19:05:32)
Дата 02.09.2014 19:25:23

Я как экономист берусь всё переработать, если будет время.

Зашёл по рекомендованной ссылке Павлом Вячеславовичем на "Золотую десятку" его рекомендованных по экономике работ:
http://maxpark.com/user/2165492523/content/2955617

- привлекательно, но что я вижу -
5. Роберт Аллен. Глобальная экономическая история. Краткое введение. (Рецензия).
- БЕЗ КАКОЙ ЛИБО САМОЙ РАБОТЫ, спрашивается где пятая работа? Причём ссылка на рецензию по несуществующей там работе уже там же есть! Это как понимать? Работы нет, а рецензия есть - НЕПОРЯДОК!

Пусть нелегально или что там, где там, но пятая работа должна быть. Работа Роберта Аллена да ещё по глобальной экономической истории ВООБЩЕ должна быть предворяющей остальные экономические теории, практики, выводы и участки творческого осмысления.

С уважением.
От А. Решняк
К А. Решняк (02.09.2014 14:28:46)
Дата 02.09.2014 15:56:26

Павел Вячеславович может быть приятно удивлен, его мысли встретили поддержку.

Погрузившись в раздумья о России среди форумных статей неожиданно набрёл на воплощение идей Павла Вячеславовича Куракина (по его честным выводам и самого Георгия Валентиновича Плеханова ("Еще Плеханов предупреждал,что переворот,задуманный Лениным закончится ЦАРИЗМОМ НА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПОДКЛАДКЕ!")) в своих же авторских размещениях новостей, а именно вот:

>В виду слишком больших бюрократических и коррупционных препон, из-за всяких несчастных извращенцев, постоянно порочащих святые идеи бизнеса - в результате гражданам, обществу избранные управленцы-демократичные слуги граждан сделали мощное управленческое движение вперёд, а именно предоставили бизнесу НЕОГРАНИЧЕННЫЙ СУПЕРКРЕДИТ В МЕРУ АМБИЦИЙ, адекватно воспринимаемых обществом-гражданами.
(взято из "Скрытое улучшение: доступность кредитования бизнеса демократично через биржу" https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/347670.htm)

к обозначенному П.В.Куракиным: "... 50% затрат в американской, реально самой или одной из самых эффективных рыночных экономик мира - уходит не на производственные, а на транзакционные издержки." - автоматический бесплатный (низкие транзакционные издержки) доступ к биржам и, соответственно, доступ ко всем демократическим благам от биржи приобретают обнадёживающие очертания, во всяком случае законы приняты и работают. Экономика благодаря этом из неповоротливого состояния переходит в активно действующую гармонию баланса спроса-предложения.

С уважением.

http://www.thewallpapers.us/data/media/430/washington.jpg