От П.В.Куракин
К Artur
Дата 31.08.2014 22:12:51
Рубрики Россия-СССР; Идеология; Культура; Теоремы, доктрины;

да уж не льстите себе

> например именно я помог обосновать его тезис о том, что размер экономики имеет важное значение, дав ссылку на классиков политэкономии, решивших этот вопрос.

скорее вы подтвердили - простой цитатой из Адама Смита, что рулит только разделение труда, а оно имеет смысл только при большой емкости рынка.

то, что размер имеет первейшее значение, я написал ЗАДОЛГО до вброса этой темы сюда, в статье "Теорема роста -2":

http://forum-msk.org/material/economic/3262284.html
От Artur
К П.В.Куракин (31.08.2014 22:12:51)
Дата 01.09.2014 12:07:51

Это вы к Адаму Смиту обращаетесь ?

Я не имею право приписывать себе открытие, которое сделал Адам Смит несколько веков назад. Я лишь напомнил о его открытии вам. И я нигде не утверждал, что я придумал это доказательство - я лишь напомнил вам об этом открытии Адама Смита, и я всегда утверждал только это.


>> например именно я помог обосновать его тезис о том, что размер экономики имеет важное значение, дав ссылку на классиков политэкономии, решивших этот вопрос.
>
>скорее вы подтвердили - простой цитатой из Адама Смита, что рулит только разделение труда, а оно имеет смысл только при большой емкости рынка.

>то, что размер имеет первейшее значение, я написал ЗАДОЛГО до вброса этой темы сюда, в статье "Теорема роста -2":

> http://forum-msk.org/material/economic/3262284.html


Вам надо привести ссылку на то, что вы смогли обосновать свой тезис до того, как я вам дал цитату из Адама Смита в https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/287/287071.htm

а вот здесь моя реакция на то, что вы присвоили себе доказательство этого тезиса. В прошлом у вас возражений не последовало

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/302/302521.htm
От П.В.Куракин
К П.В.Куракин (31.08.2014 22:12:51)
Дата 31.08.2014 22:13:45

фактически вы подтвердили, что я соображаю на уровне А. Смита


>скорее вы подтвердили - простой цитатой из Адама Смита, что рулит только разделение труда, а оно имеет смысл только при большой емкости рынка.

за что спасибо
От Artur
К П.В.Куракин (31.08.2014 22:13:45)
Дата 01.09.2014 12:19:55

вы ломитесь в открытую дверь


я никогда не скрывал, что высоко оценивал ваши интеллектуальные способности. Я всегда был раздражён тем, что вы не уделяли время повышению своего уровня образования в общественных науках. Недостаток вашего образования привёл к тому, что говоря правильные вещи про экономику, вы одновременно говорите очень вредные вещи относительно огромного количества других и очень важных аспектов общественной жизни.

>>скорее вы подтвердили - простой цитатой из Адама Смита, что рулит только разделение труда, а оно имеет смысл только при большой емкости рынка.
>
>за что спасибо

я стараюсь быть объективным человеком, и стараюсь не давать своим эмоциям затуманивать объективные вещи. И несмотря на то, что вы давно вместо любви к определённому общественному строю перешли на позиции ненависти к его противникам, и начали нападать на то, что мне очень дорого, я не хочу искривлять реальность

А со времён Адама Смита политэкономия ушла сильно вперёд, советская практика политэкономии создала неравновесную советскую экономику - и потому не только размер имеет значение, но и другие факторы. В политэкономии есть скрытый параметр - энтропия/риск/рыночный хаос. Вы достаточно умны, что бы понимать, насколько принципиально меняется объяснение явлений с учётом этого параметра


Вы всегда избегали этого обсуждения в силу того, что вы недостаточно грамотны в вопросах политэкономии, философии, истмата.