От Artur
К Ascar~D200
Дата 29.08.2014 20:59:10
Рубрики Россия-СССР; Идеология; Культура; Теоремы, доктрины;

вот она

>>во всех вопросах обществоведения он откровенно плавает - например именно я помог обосновать его тезис о том, что размер экономики имеет важное значение, дав ссылку на классиков политэкономии, решивших этот вопрос.
>А можно мне эту ссылку?

>На счёт остального. Я попытался вам ответить, но ничего котирующегося не вышло.


https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/287/287071.htm

а вот здесь моя реакция на то, что он присвоил доказательство этого тезиса себе. Возражения не последовало

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/302/302521.htm
От Ascar~D200
К Artur (29.08.2014 20:59:10)
Дата 08.09.2014 10:10:17

Спасибо!

>>>во всех вопросах обществоведения он откровенно плавает - например именно я помог обосновать его тезис о том, что размер экономики имеет важное значение, дав ссылку на классиков политэкономии, решивших этот вопрос.
>>А можно мне эту ссылку?
>
>>На счёт остального. Я попытался вам ответить, но ничего котирующегося не вышло.
>

> https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/287/287071.htm

>а вот здесь моя реакция на то, что он присвоил доказательство этого тезиса себе. Возражения не последовало

> https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/302/302521.htm
Скажите пожалуйста, вот в реальности был лендлиз, эти четыре процента, как говорит Куракин. У меня сложилось мнение, что с его точки зрения лучше бы этого лендлиза не было вообще. А вы как считаете, было бы лучше если б его не было, или было бы лучше, если Англосаксы полностью профинансировали войну СССР с Германией в 1941ом? Лично я за второй вариант.
От Artur
К Ascar~D200 (08.09.2014 10:10:17)
Дата 08.09.2014 13:47:16

Экономические и военно-технические вопросы это не моя тема

>>>>во всех вопросах обществоведения он откровенно плавает - например именно я помог обосновать его тезис о том, что размер экономики имеет важное значение, дав ссылку на классиков политэкономии, решивших этот вопрос.
>>>А можно мне эту ссылку?
>>
>>>На счёт остального. Я попытался вам ответить, но ничего котирующегося не вышло.
>>
>
>> https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/287/287071.htm
>
>>а вот здесь моя реакция на то, что он присвоил доказательство этого тезиса себе. Возражения не последовало
>
>> https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/302/302521.htm
>Скажите пожалуйста, вот в реальности был лендлиз, эти четыре процента, как говорит Куракин. У меня сложилось мнение, что с его точки зрения лучше бы этого лендлиза не было вообще. А вы как считаете, было бы лучше если б его не было, или было бы лучше, если Англосаксы полностью профинансировали войну СССР с Германией в 1941ом? Лично я за второй вариант.


Экономические и военно-технические, военно-материальные вопросы это не моя тема

я сумел помочь Куракину в приведённых ссылках т.к речь шла о политэкономии, где я ещё тяну, хотя и не все вопросы. Сейчас из марксизма я больше занимался истматом и диаматом.

А исходя из общих соображений очевидно, что в первый период войны помощь была бы полезнее, но её надо брать столько, сколько можно оплатить.
От Ascar~D200
К Artur (08.09.2014 13:47:16)
Дата 08.09.2014 14:34:54

Re: Экономические и...

>А исходя из общих соображений очевидно, что в первый период войны помощь была бы полезнее, но её надо брать столько, сколько можно оплатить.

1. Мы достигли пика производства в середине 42го. Немцы - в середине 44го.
2. Что вы думаете о форуме Глобальная Авантюра и ветке Юго-Восточная Азия?