>>Солидаризм - так назывался английский фашизм.>
>
>Не важно, кто и как называл себя, важна суть. У СГКМ как раз точно схвачено, что фашизм не может возникнуть вне атомарного общества Запада, но только после победы он обретает псевдоьсолидарные черты.
Интересно, а насколько корректно называть немецкое (или итальянское) общество начала ХХ ст. "атомарным"?
По-моему, оно куда как более структурировано и иерархизировано, чем... даже не знаю с чем сравнить. Сейчас такого уже нет. Разве что с аналогичными обществами других стран - напр., Российской империи, с сословиями, аристократией, Табелью о рангах...
>>>Солидаризм - так назывался английский фашизм.>
>>
>>Не важно, кто и как называл себя, важна суть. У СГКМ как раз точно схвачено, что фашизм не может возникнуть вне атомарного общества Запада, но только после победы он обретает псевдоьсолидарные черты.
>
>Интересно, а насколько корректно называть немецкое (или итальянское) общество начала ХХ ст. "атомарным"?>
Фашисзм в Италии победил именно в городах, где уже было ранее атомарное общество. Населе фашисты уничтожали крестьян.
>По-моему, оно куда как более структурировано и иерархизировано, чем... даже не знаю с чем сравнить. Сейчас такого уже нет. Разве что с аналогичными обществами других стран - напр., Российской империи, с сословиями, аристократией, Табелью о рангах...>
В Европе фашизм возник только в атомарных обществах. Даже в США и Англии маршировали фашисты. Но элита там уже договорилась.Она не позволила фашизму победить. Кстати, Хайек считал, что суть фашизма не капитализм, а социализм и название Национал-социалистическая немецкая рабочая партия соответствует сути, так как многие лозунги коммунистов испольвались для манипуляции.