От Руслан
К K
Дата 11.09.2014 13:59:01
Рубрики Катастрофа; Война и мир; Ссылки;

теории проверяются практикой

>Выдумывается некий мир, а потом с жаром обосновывается, в этом весь
>ближневосточный смысл местной аналитики - сказки Шахерезады. Тут ни одна
>конструкция не обосновывается, ни логически, ни фактически, разве что еще
>какими-нибудь выдумками. Есть способы определения сказок, первый - выдумать
>противоположную сказку, и если она равноправна с первой, то перед нами
>сказки.

а не другой сказкой

>Второй - развить в себе чувство не естественности <легенды>,
>например, смотреть фильмы до и после конца 50-х и начала 60-х годов. В
>фильмах <до> нормальные люди, их поступки понятны нам, как и отношения между
>ними, фильмы <после> стали не о людях, а о марсианах, с явно социопатическим
>взглядом на жизнь. <Ведьмы: грань меж добром и злом сотрись>. Хорошо
>посмотреть фильмы Годара, как его герои несут пургу (например - <Альфавиль>,
>а еще лучше - <Уик-энд>).

и не развитым по фильмам чувством "не естественности"
От K
К Руслан (11.09.2014 13:59:01)
Дата 11.09.2014 14:41:47

Вы в каком веке живете? В каменном?

Вы по чему судите о событиях - сами там бывали? По СМИ судите? Или по мнению
ученых (особенно по экономике)? Вам показывают картинки, созданные в
интересах определенных групп, от реальности они так же далеки, как
мексиканские сериалы.

Даже ваши личные впечатления могут мало значить - они частные, вам не
доступны ни общая картинка, ни контекст - нет понимания процесса.

Но есть методы, например, поиск контр-картинок, проверка картинок на
естественность. Фильмы Голливуда это более ценные сведения о настоящих целях
американской элиты, чем все заявления их политиков вместе взятые, только
смотреть фильмы нужно не наивно, а критически - на что хочет
запрограммировать элита эти сюжетом, какие есть идеи у элиты, и вообще что
она такое, когда заказывает пропаганду данных положительных персонажей
(преступных), а других персонажей (<обывателей>, как их называют Дурга, Ига
и им подобные) раскатывая в пыль. В каком-нибудь мультфильме вы встретите
программу действий, которую никогда не услышите на открытых экономических
форумах (например - <пусть другие звери в парке будут голодными, так ими
будет проще управлять>, цитата не дословно). Сегодняшнее искусство это кино,
остальные отмерли.
От Руслан
К K (11.09.2014 14:41:47)
Дата 11.09.2014 21:44:30

можно еще анализировать выжимки из кофеварок

на предмет исчерпания плодородия почв
От K
К Руслан (11.09.2014 21:44:30)
Дата 12.09.2014 00:19:19

Анализ культуры и нужд пропаганды

это <выжимки кофеварок>?

Да вся современная наука опирается на косвенные измерения и модели.

Война - путь обмана, интересно, во время войны вы будете требовать правдивый
отчет у противника? Даже статистика сегодня - сплошная лажа. История с
наглой ложью вокруг ЮВУ еще ничему не научила? Там нагло врут Путин и
Порошенко, Обама и Меркель, ополченцы и ВСУ, Стрелков и Кургинян.
Элементарно нет никаких достоверных данных (фактов), остаются только модели
и косвенные измерения, например - степень истерики говорит о состоянии дел,
по характеру вранья определяется тип элиты, а определенный тип элиты имеет
жестко определенную тактику и стратегию, поэтому можно выстроить модель их
действий. Ну а вам остается ждать правдивых отчетов, а пока их нет -
приносить очередной аналитический мусор, за которым не стоит ничего кроме
фантазии пишущих.
От Руслан
К K (12.09.2014 00:19:19)
Дата 12.09.2014 21:09:34

гадать на кофейной гуще - так понятнее? :)

>это <выжимки кофеварок>?

>Да вся современная наука опирается на косвенные измерения и модели.

>Война - путь обмана, интересно, во время войны вы будете требовать правдивый
>отчет у противника? Даже статистика сегодня - сплошная лажа. История с
>наглой ложью вокруг ЮВУ еще ничему не научила? Там нагло врут Путин и
>Порошенко, Обама и Меркель, ополченцы и ВСУ, Стрелков и Кургинян.
>Элементарно нет никаких достоверных данных (фактов), остаются только модели
>и косвенные измерения, например - степень истерики говорит о состоянии дел,
>по характеру вранья определяется тип элиты, а определенный тип элиты имеет
>жестко определенную тактику и стратегию, поэтому можно выстроить модель их
>действий. Ну а вам остается ждать правдивых отчетов, а пока их нет -
>приносить очередной аналитический мусор, за которым не стоит ничего кроме
>фантазии пишущих.

не читайте, кто-ж вас заставляет. Должна же быть самоцензура? Или вы стараетесь немножечко помодераторствовать?
От K
К Руслан (12.09.2014 21:09:34)
Дата 13.09.2014 15:59:14

Вам не объясняют - как отчеты писать

Отчеты пишут да, на основании других открытых отчетов (веры в информацию
которых - ноль, так что по любому это галиматья). А вот ищут ответы на
вопросы, и тем более ставят вопросы, совсем на основании других методов и
другой информации. Но. . . каждому свое - продолжайте читать эти идиотские
отчеты, предназначенные исключительно для сокрытия информации.
От Руслан
К K (13.09.2014 15:59:14)
Дата 20.09.2014 23:03:13

А у вас есть инсайд? :)

Кто знает - не говорит, кто говорит - не знает
От K
К Руслан (20.09.2014 23:03:13)
Дата 22.09.2014 09:15:33

Инсайд - признак шарлатанов

Есть такое понятие - модель. Современная война - война моделей. Продвинутый,
в смысле использования технологий манипуляции сознания, Запад, пользуясь
гибкостью в настройке моделей в голове человека, навязывает свои модели, где
он белый и пушистый, а его противник должен погибнуть, исключительно по
законам природы и из милосердия. Мыслить человек не может вне модели, это
суть обработки сигналов из вне его мозгом. Вы изначально видите не факты, а
куски моделей. И если у вас глубокая модель, где многое взаимосвязано, то
достаточно получить минимум сигналов, чтобы определить тип объекта и
прогнозировать его поведение.

Например, как лежит кошка, мало нам скажет о том, как она будет вести себя
через час. Зато зная ее особенную породу, можно с уверенностью предсказать
многие черты ее поведения. Сколько нужно знать инсайдерской информации и
быть уверенным, что Обама в данном случае лжет, а цели у него совершенно
иные? Этот инсайд НИКОГДА не будет нам доступен. Но если знаете породу Обамы
(определив породу кошки), и стаю (определив породу кошек), на которую он
работает, то это сделать вполне возможно. И чтобы определить породу этих
кошек - политиков, не нужно читать их мысли, иногда достаточно несколько их
фраз, в которых видны их модели мироздания, которые их отличают от остальных
гораздо круче, чем их, зачастую очень хорошо замаскированные, действия.

Итого - понимает всю подноготную событий тот, кто имеет глубокую модель,
связывающую воедино разные данные (о внешнем виде и внутреннем характере
кошек), и способен быстро определить тип модели используемой противником
(знание чего позволяет предсказать его поведение лучше любого инсайда,
например, знать место, где ваш противник наверняка ошибется, ибо такова
используемая им модель).

Не зря разведчики много раз заявляли - подавляющее число <секретной
информации> получают из анализа открытых источников. Поэтому в первую
очередь американские аналитики составляют психологический портрет противника
интересов США, а потом с успехом используют этого противника для интересов
США.

Инсайдом же пользуются шарлатаны, чтобы прикрыть произвольность и подтасовки
своих моделей, и заработать себе дутый авторитет.

Кстати, местные <аналитики> (прости их, господи) стали в последние дни
наперебой заявлять, что у них нет никакого инсайда. С чего бы это?
От K
К K (22.09.2014 09:15:33)
Дата 22.09.2014 11:52:13

О Голливуде

Анализ фильмов Голливуда это не <гадание на кофейной гуще>, как Вы тут
выразились. Потребности западного человека не природны, а созданы элитой, в
том числе для продажи западному человеку продукции корпораций, и для
подчинения идеологии правящей элиты. Формирует американца в большой степени
Голливуд, и элита через него не только впихивает американцу вполне
конкретные стереотипы, чтобы он вел себя как надо, но и усадив туда
исключительно своих людей, она в фильмах с неизбежностью отражает и
собственные модели мира. А по этим моделям можно определить, какие кошки
захватили дом. И этот анализ гораздо точнее, чем ковыряние во вранье их
политической элиты, как зачастую точнее рисунок художника, чем фотография.
Но если видеть изменение моделей и задач правящей элиты во времени, что
торренты с фильмами сегодня вполне позволяют, то мы увидим процесс
политических изменений в США, который не описан вообще нигде (главная их
тайна), и поэтому никакой инсайд не позволит его получить. Наиболее
секретную (стратегическую) часть информации о намерениях и действиях элиты
США можно получить только через анализ культуры, только он позволяет с
уверенностью говорить о породе тех кошек и предсказывать их поведение.



Например, если кто-то думает, что оранжевые революции впервые произошли в
Европе и у арабов, то он ошибается. Фильмы 60-х полностью завалены теми же
приемами манипуляции сознанием, как только в 58-м был взят Голливуд
спекулянтами Уолл-стрит (через конституционный суд, запретивший
кинокомпаниям иметь кинотеатры и разорившим кинокомпании). А до этого все те
же <общечеловеческие ценности> найдете в немецких фильмах начала 30-х и чуть
ранее. Как сегодня один капитал собирается есть другой капитал посредством
оранжевой революции у нас, точно так же один капитал ел другой капитал в
США, а до этого в Германии, через манипуляцию сознанием людей. И это не
просто набор средств и методов, разработанных франкфуртской школой, они
просто напросто использовали средства и методы своей культуры (стратегии
выживания). И эти средства и методы мы можем вскрыть, как обращаясь к
историческим примерам, но что гораздо важнее - обращаясь к своему
непосредственному опыту контактов с людьми, использующими манипуляцию
сознание как средство выживания. И тогда вам станет известно о кошках в
белом доме намного больше, чем знание "фактов" написанных о них во всех
сегодняшних справочника.
От Н.Н.
К K (22.09.2014 11:52:13)
Дата 22.09.2014 15:15:51

Кстати, о фильмах

Видели фильм 2013 г. "Сквозь снег" (производство США и Южная Корея)? Это фильм у нас не взяли в прокат, кстати.
http://www.kinopoisk.ru/film/566283/


От K
К Н.Н. (22.09.2014 15:15:51)
Дата 22.09.2014 20:41:53

Re: Кстати, о...

> Видели фильм 2013 г. "Сквозь снег" (производство США и Южная Корея)? Это
> фильм у нас не взяли в прокат, кстати.
> http://www.kinopoisk.ru/film/566283/

Не смог его смотреть. Их фильмы все больше превращаются в размазывание грязи
по экрану, как в Европе, где это произошло раньше. Причина - в Голливуде
окончательно победило людоедское мировосприятие <новых американцев>. Теперь
только начинаю понимать, кто и почему написал Капитал. Для этого нужно иметь
очень специфическое мировосприятие и взгляд на мир, чтобы видеть в женах и
детях рабов мужчин. Хотя, конечно, можно было бы наверняка еще чего
почерпнуть из их тактики и стратегии борьбе за выживание.



"Обезьян обезьяну - пищевой конкурент внутри стада, но вместе они пищевые
конкуренты другим стадам. Все же они вместе враги всему живому:". [С.А.
Кузнецов]




От Н.Н.
К K (22.09.2014 20:41:53)
Дата 24.09.2014 15:11:38

Re: Кстати, о...

>> Видели фильм 2013 г. "Сквозь снег" (производство США и Южная Корея)? Это
>> фильм у нас не взяли в прокат, кстати.
>> http://www.kinopoisk.ru/film/566283/
>
>Не смог его смотреть. Их фильмы все больше превращаются в размазывание грязи

Уж не знаю, о каком размазывании грязи речь. Собственно, фильм снимал режиссер из Южной Кореи. Популярен этот стиль сейчас у них, некоторые американцы его даже копируют, Тарантино, например. Ну а что же, рекомендовал же Говорухин покупать для проката больше фильмов разных стран, в том числе и фильмы Южной Кореи - привыкайте, вот :)
По теме подветки. В фильме сюжет своеобразный, в частности, говорят о том, что революции провоцируются с целью регулирования численности населения, там даже главного революционера воспитывали много лет при участии руководителя их "государства" - замену он себе готовил.




От K
К Н.Н. (24.09.2014 15:11:38)
Дата 25.09.2014 12:50:46

Re: Кстати, о...

>>Не смог его смотреть. Их фильмы все больше превращаются в размазывание
>>грязи
>
> Уж не знаю, о каком размазывании грязи речь. Собственно, фильм снимал
> режиссер из Южной Кореи. Популярен этот стиль сейчас у них, некоторые
> американцы его даже копируют, Тарантино, например. Ну а что же,
> рекомендовал же Говорухин покупать для проката больше фильмов разных
> стран, в том числе и фильмы Южной Кореи - привыкайте, вот :)
> По теме подветки. В фильме сюжет своеобразный, в частности, говорят о том,
> что революции провоцируются с целью регулирования численности населения,
> там даже главного революционера воспитывали много лет при участии
> руководителя их "государства" - замену он себе готовил.

Фильм скачал по новой, посмотрю. Потом и объясню сою позицию.