Что за хрен? Во-первых, МО не утверждало что боинг сбил самолет, а показало что он был в зоне действия сразу трех батарей украинских Буков, активность которых в тот день втрое превышала сегодняшнюю.
Во-вторых, разглагольствования про 11 км, когда Боинг летел на 10км. Треп что с земли не могли разглядеть Су на такой высоте, хотя сказано что на эту высоту он вылетел лишь на короткое время. До этого его не видел радар, который видит на 5 км. Бомбил мирное население, а как укры из Бука промазали - дали команду штурмовику, оказавшемуся в нужное время в нужном месте.
Но главное порадовал наезд "эксперта" за политику. Обамке можно, а России типа нельзя, только молчать в тряпочку и передавать материалы "международным организациям". Россия типа всегда сторона конфликта, а обамка типа независимый и весь такой "над схваткой". Ну и "эксперт", пытающийся заткнуть рот России тоже не выполняет задание западных хозяев, а "над схваткой".
------------------------ http://tochka-py.ru/
Журналист из "новостей космонавтики". Серьезно занимался изучением истории РКК "Энергия-Буран". Довольно толковый мужик. Политвзгляды, на мой взгляд, - ближе к либеральным. Экспертом по эффективности авиационных комплексов назвали несколько преувеличив. Ну у нас "экспертами" зачастую именуют и людей вообще далекими от тематики.
>Что за хрен? Во-первых, МО не утверждало что боинг сбил самолет, а показало что он был в зоне действия сразу трех батарей украинских Буков, активность которых в тот день втрое превышала сегодняшнюю.
Ну, Лукашевич этого тоже не говорит.
>Во-вторых, разглагольствования про 11 км, когда Боинг летел на 10км. Треп что с земли не могли разглядеть Су на такой высоте, хотя сказано что на эту высоту он вылетел лишь на короткое время. До этого его не видел радар, который видит на 5 км. Бомбил мирное население, а как укры из Бука промазали - дали команду штурмовику, оказавшемуся в нужное время в нужном месте.
Тут нюанс: сам Лукашевич говорит, что в этом деле больше политики, чем техники. Но тут же рассуждает о том, что сбивать было бы лучше не со штурмовика, а с истребителя. Во-первых, никто категорически и не утверждает, что это был Су-25. Локатор этого не показывает, он показывает только примерно площадь эффективной поверхности рассеивания цели (ЭПР). На этом основании можно только сказать: "Самолет с ЭПР примерно как у Су-25...Вероятно..." На высоту более 10 км этот самолет подниматься может. Интересовался на авиационном форуме у летавших на нем. Я сам сначала подумал, что скорее всего там был истребитель. Но потом подумал, что с точки зрения "политики", т.е. с точки зрения организаторов провокации задействование истребителя - ненужный минус. В районе с отсутствующей авиацией противника сам взлет истребителя подозрителен. Его кто-нибудь обязательно увидит и расскажет ( да те же техники аэродрома). Су-25 тут - вне подозрения - летают каждый день на штурмовку. А вот наличие пары ракет "воздух-воздух" заметить не так просто. Да и чего подозрительного : штатное вооружение, взяли на всякий случай. Авиалайнер - не та цель сбить которую требуется особой мастерство и специальный самолет завоевания превосходства в воздухе. Мне вся история представляется так: Буки не стреляли, а только создавали информационный повод - "там были Буки а ополченцы захватили часть ПВО вооруженную Буками, а может РФ поставила". Пуск зенитной ракеты такого класса довольно заметное зрелище, а его никто не видел. А вот Сушка "пасла" цель, ожидая ее в засаде на небольшой высоте. В последний момент оказалось, что цель далековато и диспетчер подкорректировал трассу и эшелон боинга. Сушка отстрелялась и тут же снизилась и ушла из поля зрения РЛС РФ. Самолет должен был упасть на территоии РФ, но самолет летел после поражения довольно долго и летчики повернули его обратно.
>Но главное порадовал наезд "эксперта" за политику. Обамке можно, а России типа нельзя, только молчать в тряпочку и передавать материалы "международным организациям". Россия типа всегда сторона конфликта, а обамка типа независимый и весь такой "над схваткой". Ну и "эксперт", пытающийся заткнуть рот России тоже не выполняет задание западных хозяев, а "над схваткой".
>------------------------
> http://tochka-py.ru/
Ну и рассуждения о том , что данные "ящиков" ничего не дадут тоже не по делу. Например, если окажется, что встал один двигатель, а второй работал или встал позже на несколько сек. может показать, что попадание было в двигатель, а значит ракета была с ИК наведением, а значит - неБук. И, скорее всего, та самая ракета, что на вооружении у штурмовика. Такие ракеты обычно попадают прямо в двигатель.