Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : Общее собрание членов Российской Академии наук 27 марта 2014 г.

От	Мак
К	All
Дата	11.03.2014 13:58:49
Рубрики	Россия-СССР; Компромисс; Культура; Война и мир;

Общее собрание членов Российской Академии наук 27 марта 2014 г.

http://www.saveras.ru/archives/7856

Постановление Президиума РАН об Общем собрании членов Российской Академии наук

Президиум Российской академии наук ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Провести Общее собрание членов Российской академии наук 27 марта 2014 г.

Место проведения Общего собрания членов Российской академии наук — Большой зал Российской академии наук (Ленинский проспект, дом 32а, зона «Д»).

2. Утвердить следующую программу работы Общего собрания членов Российской академии наук:

27 марта (четверг)
Утреннее заседание
Начало в 10 часов

1. Вступительное слово президента Российской академии наук академика Фортова В.Е.

2. Об Уставе Российской академии наук

Доклад и.о. председателя Комиссии по Уставу Российской академии наук академика Козлова В.В.

3. Обсуждение

4. Принятие постановления

5. Принятие рекомендаций об объеме средств, предусматриваемых в федеральном бюджете на 2015 год на финансирование фундаментальных и поисковых научных исследований

Доклад вице-президента РАН академика Костюка В.В.

27 марта (четверг)
Вечернее заседание
Начало в 15 часов

6. Избрание Президиума Российской академии наук, вице-президентов Российской академии наук, главного ученого секретаря Президиума Российской академии наук

7. О работах, удостоенных Большой золотой медали Российской академии наук имени М.В. Ломоносова 2013 года

Сообщение главного ученого секретаря Президиума РАН академика Соколова И.А.

Вручение медалей и дипломов лауреатам

8. О работах, удостоенных Российской академией наук золотых медалей имени выдающихся ученых 2013 года

Сообщение главного ученого секретаря Президиума РАН академика Соколова И.А.

Вручение медалей и дипломов лауреатам

9. Научные доклады лауреатов Большой золотой медали Российской академии наук имени М.В. Ломоносова 2013 года

10. Утверждение протоколов заседания счетной комиссии по проведению тайного голосования по избранию Президиума Российской академии наук, вице-президентов Российской академии наук, главного ученого секретаря Президиума Российской академии наук

3. Провести общие собрания отделений РАН и региональных отделений РАН 26 марта 2014 г.

4. Обязать отделения РАН и региональные отделения РАН представить в Секретариат Президиума РАН (Протокольный отдел) до 10 марта 2014 г. программы работы своих общих собраний.

5. Поручить Управлению внешних связей РАН оказать содействие в приеме зарубежных участников Общего собрания членов Российской академии наук.

6. Поручить главному ученому секретарю Президиума РАН академику Соколову И.А. утвердить контингент участников Общего собрания членов Российской академии наук.

Президент Российской академии наук
академик В.Е.Фортов

Главный ученый секретарь Президиума Российской академии наук
академик И.А.Соколов

Источник: сайт РАН
Общее собрание Сибирского отделения РАН состоится 26 марта

Об этом сообщил на пресс-конференции 4 марта в Новосибирске председатель СО РАН академик Александр Леонидович Асеев.

Ведущие сибирские учёные соберутся в Москве, поскольку 25 марта пройдёт конференция научных работников РАН, а 27-го – Общее собрание РАН. Как отметил А. Л. Асеев, в Общем собрании СО РАН в соответствии с изменённым законодательством примут участие только действительные члены и член-корреспонденты Академии, но в проекте нового Устава СО РАН заложена прежняя, «двухпалатная» система, предусматривающая участие в таких собраниях представителей коллективов академических институтов. «У нас будут не перевыборы, а переутверждение руководства СО РАН», — подчеркнул его председатель.

Главный учёный секретарь Отделения член-корреспондент Валерий Иванович Бухтияров добавил, что новые функции Президиума СО РАН будут уточнены в общем соглашении Академии наук и Федерального агентства научных организаций (ФАНО), но «…на его согласование уйдёт не меньше месяца, а то и два». Также готовятся отдельные регламенты по капитальным инвестициям, международной деятельности и жилищным программам. «Конкретных решений до сих пор нет, и основным тормозом является география», — сказал В. И. Бухтияров, имея в виду разницу территориального разграничения отделений РАН, РАМН, РАСХН и федеральных округов.

Академик А. Л. Асеев отметил важность будущих Общих собраний, которым необходимо рассмотреть и утвердить новые Уставы РАН и его отделений: «Чтобы документы были приняты, надо набрать не менее двух третей голосов, и это при тайном голосовании. Надеюсь, что в конце марта мы получим обновлённую Академию наук». По традиции, на Общем собрании РАН также состоится вручение Большой золотой медали Российской академии наук имени М.В. Ломоносова и медалей имени выдающихся учёных за 2013 год; ломоносовские лауреаты выступят с научными докладами.

Источник: сайт COPAH.info
Программа работы Общего собрания Дальневосточного отделения Российской академии наук

26 марта 2014 г., г. Москва
Начало в 15.00
Ленинский проспект, 32а, Красный зал

1. Вступительное слово председателя ДВО РАН академика Сергиенко Валентина Ивановича

2. Об Уставе Российской академии наук

Докладывает академик Ханчук Александр Иванович

3. Обсуждение устава. Принятие постановления.

Главный ученый секретарь ДВО РАН
член-корреспондент РАН В.В. Богатов

Источник: сайт ДВО РАН

От	Мак
К	Мак (11.03.2014 13:58:49)
Дата	15.04.2014 11:56:48

В Минске обсудили развитие единого научного пространства в СНГ (Сайт ФАНО)

http://www.fano.gov.ru/ru/official/index.php?id_4=21483

В Минске обсудили развитие единого научного пространства в СНГ

10-11 апреля в Минске прошла конференция «Проблемы и перспективы формирования единого научно-технологического пространства и инновационной политики в ЕЭП, СНГ», в которой приняли участие представители стран Содружества независимых государств. Организаторами научного форума выступили Государственный комитет по науке и технологиям Республики Беларусь и российский фонд «Сколково».

В число обсуждаемых на Конференции вопросов, по информации инновационного центра «Сколково», вошло выполнение научно-технических программ Союзного государства Белоруссии и России и реализация межгосударственных целевых программ ЕврАзЭС. В обсуждении участвовали известные в СНГ государственные деятели в области науки: Самвел Арутюнян, председатель госкомитета по науке Минобрнауки республики Армения и советник по инновациям вице-премьера Казахстана Нурлан Киясов. В качестве модератора дискуссии выступил Владимир Семашко, первый заместитель премьер-министра республики Беларусь.

В рамках конференции был заключен договор о взаимодействии Фонда «Сколково» с «Венчурной компанией Центр инновационных технологий ЕврАзЭС» («ЦИТ ЕврАзЭс»).
Дата публикации: 14.04.2014

От	Мак
К	Мак (11.03.2014 13:58:49)
Дата	14.04.2014 17:09:35

Министр Д.Ливанов дал ссылку: за 10 лет - рост средств на науку в 10 раз

Министр Д.В.Ливанов дал в совем твиттере ссылку на материал:

Расходы на науку из федерального бюджета (инфографика)
17.03.14 | Организация науки: Академическая наука |

За последние 10 лет, финансирование из федерального бюджета российской науки возросло более чем в 10 раз. Особо сильный рост показали прикладные исследования. Представленный график отражает картину до 2012 года, но с учреждением Российского научного фонда, в последующие года она может значительно измениться – с увеличением расходов на фундаментальные исследования.

График см. по ссылке:
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=77022&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter#.U0vps-UwKSo

От	Мак
К	Мак (11.03.2014 13:58:49)
Дата	11.04.2014 18:36:24

Плохая хорошая новость:Российские учёные потеряют Америку,но это станет стимулом

http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=78494#.U0gJPeUwKSo

По ссылке кроме текста хорошие фото с высоты птичьего полета: Брукхейвенская национальная лаборатория, Институте физики высоких энергий (ИФВЭ) и город Протвино

Российские учёные могут потерять Америку, но это может стать стимулом для развития своей собственной инфраструктуры

Плохая хорошая новость
11.04.14 | Организация науки: Зарубежная наука • Наука и власть |

Российские учёные, сотрудничающие с одним из крупнейших американских научных центров – Брукхейвенской национальной лабораторией – получили письмо, из которого следует, что они перестали быть для Минэнерго США желательными партнерами. «Посещение гражданами России объектов Министерства энергетики, включая и Брукхейвенскую национальную лабораторию, отложено на неопределенный срок», – сообщают «Ведомости» и «Коммерсантъ» со ссылкой на документ, датированный 7 апреля. Аналогичные письма были разосланы и по остальным научным центрам министерства. Санкции не затрагивают тех россиян, кто уже приехал в лабораторию или «находится на пути в США в момент получения этого послания».

Американским учёным, работающим на Минэнерго США (DOE, Department of Energy), также запрещено посещать Россию. Исключения сделаны для поездок, связанных с вопросами ядерной безопасности, оружия массового поражения и «национальных интересов на самом высоком уровне».

Основным государственным органом власти, курирующим сотрудничество российских физиков с американскими научными центрами DOE , является Министерство науки и образования РФ. Ранее STRF сообщал о длительных и плодотворных контактах, начавшихся ещё до распада СССР. А ряд ключевых элементов оборудования, которое стоит на экспериментах Фермилаба, в Брукхейвенской лаборатории, Стэнфордских экспериментах, произведены в России. Так в эксперименте D0 (Фермилаб, Tevatron) стояли микрополосковые детекторы на 50000 каналов, сделанные в НИИЯФ МГУ, в эксперименте Феникс (Брукхейвенская национальная лаборатория) электромагнитные калориметры (ИТЭФ, ИФВЭ) и дрейфовая камера (Петербургский институт ядерной физики), в экперименте EXO (Стэнфорд) – рабочий изотоп 136Xe произведен в России, наполовину – в ИТЭФ.

Минобрнауки России обратится к американским коллегам для разъяснения ситуации, возникшей из-за запрета работы с российскими физиками. «Мы удивлены такой инициативой. Официальной информации от коллег Минобрнауки не получало. В ближайшее время мы направим письмо с просьбой разъяснить ситуацию», – заявили в пресс-службе Министерства корреспондентам РИА «Новости».

В Минобрнауки отметили, что санкции и односторонняя приостановка сотрудничества негативно отразятся и на научных группах в США, так как международное научное сотрудничество всегда имеет взаимовыгодный характер.

В ведении Минэнерго США находятся 17 национальных лабораторий с общим бюджетом более $14 млрд. В них работают более 60 000 сотрудников. Из них в 2012 г. было как минимум 2 000 граждан России, работавших на постоянной основе. В 2013 г. в США въехали около 6 700 россиян по визе J, которая выдается в основном учёным и аспирантам.

«Научное сотрудничество с лабораториями Министерства энергетики США идет с советских времен и не прекращалось даже во время холодной войны», – отмечает физик Игорь Алексеев, руководитель группы Института теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ) в международной научной коллаборации STAR. Он расценивает происходящее как «полный разрыв отношений». Заведующий лабораторией теоретический физики ИТЭФ Александр Горский считает, что под угрозой оказались совместные исследования с Национальной ускорительной лабораторией имени Ферми.

Сотрудники Минэнерго США должны были участвовать в двух крупных российских проектах. В конце апреля в Саровском ядерном центре планировалось открытие научной программы «Современная лайнерная технология» – все работы должны были вестись на основе российского дискового взрывомагнитного генератора, отмечает издание. Под угрозой оказалось участие американцев в работе Международного центра исследований, строящегося в Димитровограде. По договору, исследователи из США должны получить возможность работать с научно-исследовательским реактором четвертого поколения на быстрых нейтронах.

Учёные Российской академии наук сотрудничали с национальными лабораториями Министерства энергетики США и других областях. Так, был создан совместный Центр по разработке и производству биочипов с целью экспресс-диагностики опасных заболеваний (Аргонская национальная лаборатория и Институт молекулярной биологии РАН) и совместный Центр по исследованию миграции загрязнителей (Лаборатория им. Лоуренса Калифорнийского университета в Беркли и ИГЕМ РАН). А Институт нефтехимического синтеза РАН уже более пяти лет сотрудничает в области мембранной науки и технологии с Лос-Аламосской национальной лабораторией, совместная работа привела к разработке основ технологии получения полых волокон из этих селективных, полупроницаемых мембран, которые способны делить кислород и азот, кислород и другие газы, а также пары органических веществ. Оперативных комментариев из этих институтов получить не удалось. В Институте физики высоких энергий (Протвино) опечалены сообщением, но серьезных последствий для своей исследовательской программы не ждут. «В ИФВЭ есть два больших подразделения – одно занимается ускорителем на собственной экспериментальной базе, и его этот запрет никак не коснется. А другое вовлечено в международное сотрудничество – наши физики работают на экспериментах в лаборатории имени Ферми и в Брукхейвенской лаборатории. Тут могут прерваться работы», – сообщил заместитель директора института по науке, академик Сергей Иванов. Он подчеркнул, что точных данных по сотрудничеству с США сообщить не может, но сказал, что основное международное сотрудничество ИФВЭ все же ведёт не Америкой, а с ЦЕРН: «В масштабах института американское направление не было главным, но конечно для конкретного человека и конкретной научной группы это (прекращение сотрудничества) может стать очень серьезным событием».

Иванов также отметил, что область физики ускорителей от запрета не пострадает в краткосрочной перспективе – «если санкции будут отменены, скажем на годовом лаге, мы вытерпим». Но в долгосрочной перспективе могут быть проблемы. «Если мы перестаём контактировать с людьми, пропадает возможность сравнения данных», – пояснил он.

Несомненно, сотрудничество с лабораториями министерства энергетики США было одним из наиболее плотных каналов взаимодействия российских и американских учёных, как и взаимодействие по линии NASA. С одной стороны, его непросто будет заменить. С другой стороны, это стимул на будущее, в частности для государства, создавать крупную научную инфраструктуру именно в России, – так, чтобы меньше зависеть от политических пируэтов партнеров. Ведь ясно, что никаких деловых, рациональных причин к прекращению сотрудничества в области науки нет. Со стороны США это напоминает маленькую месть: не можем/не хотим досадить по-крупному, будем гадить по «мелочи».

STRF.ru

От	IGA
К	Мак (11.04.2014 18:36:24)
Дата	11.04.2014 23:08:47

Российским физикам закрыли доступ в США

Негостеприимная страна Америка. То отпечатки пальцев снимают, то физиков выгоняют. Так, глядишь, и Александр её покинет...

http://kommersant.ru/doc/2449664
Санкции оставили свой след в науке
Российским физикам закрыли доступ в США
11.04.2014

Министерство энергетики США закрыло российским ученым доступ в свои лаборатории — крупнейшие научные центры по изучению физики. Минобрнауки РФ "удивлено" введенными санкциями и предупреждает, что они могут "негативно отразиться" и на американских ученых, у которых запланированы исследования в России. Физики называют санкции беспрецедентными — по их словам, правительство США таким образом "наказывает все международное научное сообщество".

В распоряжении "Ъ" оказалось письмо, которое 7 апреля было разослано ученым, сотрудничающим с Брукхейвенской национальной лабораторией — одним из крупнейших научных центров в США. "Посещение гражданами России объектов Министерства энергетики, включая и Брукхейвенскую национальную лабораторию, отложено на неопределенный срок",— говорится в письме. Документ также запрещает выезд в Россию американским ученым, работающим на Министерство энергетики. Исключение сделано лишь в трех случаях: если поездка посвящена вопросам ядерной безопасности, оружия массового поражения или "соответствует национальным интересам на самом высоком уровне".

В Госдепартаменте США отказались комментировать подробности введенного запрета. "Дипломатическое ведомство не имеет отношения к принятию новых правил и не может обсуждать действия других ведомств",— заявила "Ъ" представитель Госдепа Пуджа Джанджанвала. В свою очередь, в Пентагоне и Министерстве энергетики на запросы "Ъ" не ответили.

В письме отмечается, что санкции не затрагивают тех россиян, кто уже приехал в лабораторию или "находится на пути в США в момент получения этого послания". По данным "Ъ", аналогичные письма были разосланы и по остальным научным центрам министерства.

В ведении Министерства энергетики США находятся 17 национальных лабораторий, их совокупный бюджет превышает $14 млрд, там работают более 60 тыс. сотрудников. По данным за 2012 год, в лабораториях на постоянной основе работали минимум 2 тыс. граждан России, еще несколько тысяч ежегодно приезжают для краткосрочных научных исследований. Всего в 2013 году в США въехали 6,7 тыс. россиян по визе J, которая выдается в основном ученым и аспирантам.

"Реально это полный разрыв отношений, чего не было долгие годы. Научное сотрудничество с лабораториями Министерства энергетики США идет с советских времен и не прекращалось даже во время холодной войны",— говорит физик Игорь Алексеев, руководитель группы Института теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ) в международной научной коллаборации STAR. "У нас под угрозой оказались совместные исследования с Национальной ускорительной лабораторией имени Ферми",— рассказал "Ъ" заведующий лабораторией теоретический физики ИТЭФ Александр Горский. По его оценке, только в области физики высоких энергий санкции могут затронуть до тысячи российских ученых, но итоговая цифра будет гораздо больше.

"Я занимаюсь рентгеноструктурным анализом белков, для этого используется синхротрон, ускоритель электронов. А большинство ускорителей частиц в США принадлежат Министерству энергетики,— рассказала "Ъ" научный сотрудник медицинской школы Гарвардского университета Лада Сычева.— В наших экспериментах мы используем оборудование Аргоннской национальной лаборатории, но теперь доступ к их синхротрону мне закрыт" [IGA: ничего страшного, в Сколково построят десять национал-синхротронов!]. "Я успел приехать в Брукхейвенскую лабораторию за несколько дней до запрета,— рассказал "Ъ" ученый, попросивший не называть его имени.— Мой эксперимент состоит из двух частей. Первую я скоро закончу, а вторая должна начаться летом — по всей видимости, снова приехать мне уже не дадут". "Ничего хорошего в это ситуации нет, но я очень надеюсь, что Россия на данном этапе воздержится от ответных шагов, которые бы усугубили и без того непростую для ученых ситуацию",— заявил физик Дмитрий Харзеев, шесть лет возглавлявший в Брукхейвене теоретический отдел.

В Министерстве образования и науки РФ пока не получали официальной информации из США. "Мы удивлены такими инициативами и пока не можем прокомментировать санкции, которые применяются к нам в одностороннем порядке",— заявили "Ъ" в пресс-службе. В ведомстве подчеркнули, что любые санкции "негативно отразятся и на научных группах в США, под угрозой могут оказаться совместные проекты ученых двух стран".

Сотрудники Министерства энергетики США должны были участвовать в двух крупных российских проектах. Уже в конце апреля в Саровском ядерном центре планировалось открытие научной программы "Современная лайнерная технология" — все работы должны были вестись на основе российского дискового взрывомагнитного генератора. Кроме того, под угрозой оказалось участие американских ученых в работе Международного центра исследований, который сейчас строится в Димитровограде. По договору, исследователи из США должны получить возможность работать с научно-исследовательским реактором четвертого поколения на быстрых нейтронах.

"Российские физики внесли весьма существенный вклад в работу Брукхейвенской лаборатории. Например, наш институт сделал детектор гамма-квантов для их установки "Феникс",— рассказал "Ъ" директор лаборатории Института физики высоких энергий Владимир Образцов.— Сейчас наши ученые должны анализировать полученные данные, и если их не пустят в лабораторию, то от этого пострадает вся международная научная коллаборация, а это 11 стран. Фактически правительство США своим решением наказывает все научное сообщество".

Александр Ъ-Черных; Кирилл Ъ-Белянинов, Нью-Йорк

От	Мак
К	Мак (11.03.2014 13:58:49)
Дата	07.04.2014 13:00:22

Российских рабочих будут готовить с привлечением зарубежных экспертов

Российских рабочих будут готовить с привлечением зарубежных экспертов

http://минобрнауки.рф/новости/4068
Темы материала
образовательные программы
профобразование

Минобрнауки России совместно с Минфином России, Минэкономразвития России и Международным банком реконструкции и развития (МБРР) завершают разработку крупного проекта «Подготовка рабочих кадров для социально-экономического развития регионов Российской Федерации».

Планируемый объем средств, выделяемых совокупно Российской Федерацией, МБРР и региональными бюджетами на реализацию составляет более 14,3 миллиардов рублей.

Ключевыми ориентирами проекта являются содействие снижению дефицита в рабочих кадрах и повышению производительности труда, в первую очередь за счет обеспечения соответствия квалификации выпускников техникумов и колледжей актуальным и перспективным требованиям экономики регионов.

В рамках проекта в различных регионах России с привлечением лучших российских и зарубежных специалистов будут отработаны современные модели практико-ориентированной подготовки технических специалистов, а также механизмы взаимодействия работодателей и профессиональных образовательных организаций.

Средства планируется потратить в первую очередь на разработку, апробацию и внедрение современных образовательных программ с усиленной долей практической подготовки, внедрение современных технологий обучения, а также закупку самого современного оборудования для подготовки рабочих и служащих.

Одним из важных элементов проекта является повышение квалификации преподавателей, мастеров производственного обучения, руководителей техникумов, в том числе в форме стажировок в лучших зарубежных центрах компетенций и квалификаций по всему миру.

Кроме этого, часть средств проекта планируется направить на подготовку и участие студентов в региональных, межрегиональных, национальных и международных олимпиадах и конкурсах рабочих профессий, в том числе российском – WorldSkills Russia (WSR) и международном – WorldSkills International (WSI).

Взаимодействие России со Всемирным банком выстраивается в рамках специального документа – совместной Стратегии партнерства, которая реализуется Российской Федерацией и Всемирным банком, определяя основные направление и проекты для сотрудничества, в том числе и программу заимствований. Одна из четырех ведущих тем текущей Стратегии на 2012–2106 годы особое внимание уделяет развитию человеческого потенциала в России.

К числу приоритетных проектов с участием МБРР относятся проекты, требующие непростых комплексных решений, соединяющих лучший международный, национальный и региональный опыт.

Готовящийся проект «Подготовка рабочих кадров для социально-экономического развития регионов РФ» в случае его финального одобрения Правительством Российской Федерации и МБРР станет одним из самых значимых проектов в сфере среднего профессионального образования за последние годы.

В ходе подготовки проекта предполагается провести в апреле конкурсный отбор до 10 пилотных регионов. При этом будет предусмотрено участие пилотных программ, направленных на кадровое обеспечение особых экономических зон, а также на развитие профессиональных образовательных организаций, расположенных в сельских территориях.

Старт реализации проекта в пилотных регионах намечен на январь 2015 года.

Темы материала: образовательные программы , профобразование

4 апреля 2014 года, 17:32
Последнее изменение: 4 апреля 2014 года, 18:01

Постоянная ссылка: http://минобрнауки.рф/новости/4068

От	Мак
К	Мак (11.03.2014 13:58:49)
Дата	03.04.2014 11:44:43

Президиум РАН порекомендовал создать научный центр в Крыму

http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=77335#.Uz0cCuUwKSq

Президиум РАН порекомендовал создать научный центр в Крыму
02.04.14 | Организация науки: Академическая наука |

На сайте Российской академии наук опубликовано постановление Президиума РАН о создании Крымского научного центра, подписанное президентом академии Владимиром Фортовым и главным учёным секретарём президиума РАН Игорем Соколовым.

Президиум РАН постановил считать целесообразным создание на базе научно-исследовательских институтов, расположенных на территории Крыма, Крымского научного центра в структуре Российской академии наук. Также решено обратиться к Президенту Российской Федерации и в Правительство Российской Федерации с предложением о создании Крымского научного центра Российской академии наук. Контроль за выполнением постановления возложен на Владимира Фортова.

STRF.ru

От	Афордов
К	Мак (11.03.2014 13:58:49)
Дата	01.04.2014 20:13:24

Лукашенко сокращает Академию наук Белоруссии

http://m.gazeta.ru/science/news/2014/04/01/n_6052589.shtml

Лукашенко сокращает Академию наук Белоруссии

01.04.2014 13:04 Текст

Президент Белоруссии Александр Лукашенко поручил правительству и Национальной академии наук до конца 2014 года сократить количество финансируемых из бюджета сотрудников академии и ее подведомственных организаций, передает корреспондент «Газеты.Ru». Такое решение глава страны принял после совещания с ведущими учеными по вопросу перспектив развития науки.

«Мы рассматриваем Национальную академию наук Беларуси как ядро всей научной сферы, которое концентрирует в себе лучшие научные силы и ведет самый широкий в стране спектр исследований. Поэтому о превращении ее в общественную организацию речи не идет. Однако НАН предстоит решить вопросы оптимизации структуры и штатной численности своих научных организаций. В Академии наук работают более 17 тыс. человек, из которых исследователи составляют лишь треть. Я уже не говорю о качестве этой трети исследователей», —сказал Лукашенко.

Лукашенко также потребовал от белорусских ученых прорывных разработок мирового уровня. «Беларусь находится в условиях, похожих на те, в которых развивались Япония, Южная Корея, Сингапур. Мы не богаты природными ресурсами, зато имеем мощный интеллектуальный потенциал, толковых специалистов. Однако пока в нашей стране нет заметных достижений ни в одном из высокотехнологичных направлений. В данном случае я говорю о прорывных направлениях, маяках, на которые мы должны ориентироваться, идя вперед», — заявил Лукашенко.

«Газета.Ru»

От	Мак
К	Мак (11.03.2014 13:58:49)
Дата	31.03.2014 17:52:07

Опора на собственные технологии в случае экономической изоляции

http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=77292#.UzmAKuUwKSo

Опора на собственные технологии
31.03.14 | Организация науки: Наука и власть |

Σ Ясиновская Елизавета

Ещё несколько лет назад Минобороны России направило около 20 триллионов рублей на программу модернизации российского вооружения, рассчитанную до 2020 года. А буквально 10 дней назад врачи, пациенты и участники рынка медицинских материалов и оборудования едва не растерзали проект Минпромторга о запрете закупок импортной медицинской техники. Учитывая сложившуюся в России и мире политическую ситуацию, одни эксперты видят во всём этом прямую угрозу благополучию населения и страны в целом, другие – стимул для развития отечественного производства. Куда мы денемся без импортных технологий и иностранных патентов в случае экономической изоляции, обсудили вице-президент и академик РАН Сергей Алдошин и Владимир Лопатин, председатель Правления Корпорации интеллектуальной собственности РНИИИС.

«Нынешняя ситуация – наш антикризисный ресурс», – заявил Лопатин. По его словам, по инновационной активности Россия входит в ТОП-10 во всём мире, по патентным заявкам «мы на 6–7 месте», а потенциал в науке и вовсе занимает первую строчку международных рейтингов. «Другое дело, что эти показатели прежде не коррелировались, не соотносились с результатами», – сетует он. Для того чтобы проблема решилась, Лопатин предлагает сменить систему оценки результативности российской науки: больше смотреть не на публикационную и патентную активность, а на реальные экономические показатели.

Даже госпрограмма Министерства обороны может «подарить» Отечеству около 1500 прорывных технологий (в том числе «двойных»), рождённых из фундаментальной науки, но на сегодня, увы, статистика печальна: пока продажи наукоёмкой продукции составляют всего 0,3–0,5% рынка.

И Лопатин связывает это с отсутствием толкового рынка интеллектуальной собственности. Вопросы интеллектуальной собственности, которая могла бы стать ключевым ресурсом России, отсутствуют во многих стратегиях развития регионов; в вузах за науку отвечает один проректор, за интеллектуальную собственность – другой, да и вообще нормативные акты, связанные с инновациями и интеллектуальной собственностью, издаются отдельно. Для сравнения: американские компании только в области авторских и смежных прав, как говорит Лопатин, получают прибыль в 130 миллиардов долларов в год.

Академик Алдошин рассчитывает на успех разрабатываемого ныне Федерального закона о промышленной политике, который стимулирует заменять старые технологии новыми. Уже сегодня все российские заводы по нефтепереработке I–IV поколений функционируют с участием разработок РАН. И Алдошин надеется, что вокруг Российской академии наук будут открыты инжиниринговые центры, которые займутся внедрением разработок Академии, уже готовых к внедрению: по его словам, последние 8 лет в РАН работала программа инноваций, в которую вкладывались «копейки» – 60–80 миллионов рублей, но этих денег хватало на оформление патентов и составление и публикации сборника законченных разработок. Так сложилась своеобразная база данных, и академик считает, что как минимум несколько десятков проектов этой базы способны привести экономику страны к новому технологическому укладу.

Лопатин же называет три прорывные отрасли, где темпы экономического развития за последние годы достигли 5–7% в год – это деревообработка, лёгкая и химическая промышленности.

Он предполагает, что их успехи связаны с активным импортозамещением, и предлагает всем научным и производственным учреждениям на постсоветском пространстве объединяться, чтобы выстоять в конкурентной борьбе с импортом. В той же Украине, на его взгляд, ситуация с наукой и промышленностью похожа на российскую, и украинцам не стоит смотреть в сторону Европейского союза: «ЕС стал другим, он перестал быть союзом равных и утверждает диктат сильных», – он напомнил, что в Болгарии, вступившей в еврозону, было закрыто около 4000 предприятий, не осталось ни одного национального банка. – Трудно ожидать, что молдавское вино и украинские сельхозпродукты займут европейский рынок, зато европейская продукция займёт рынки Молдавии и Украины».

От	miron
К	Мак (31.03.2014 17:52:07)
Дата	31.03.2014 18:47:22

Наоборот, никакой интеллектуальной собственности. (-)

От	Мак
К	Мак (11.03.2014 13:58:49)
Дата	31.03.2014 12:59:20

Минобрнауки России организует общественное обсуждение вопросов науки

http://минобрнауки.рф/новости/4041

26 марта 2014 года, 14:20 Москва
На площадке Минобрнауки России обсудили развитие наземной экспериментальной астрономии и астрофизики

24 марта в Минобрнауки России прошло общественное обсуждение перспектив развития наземной экспериментальной астрономии/астрофизики в Российской Федерации.

К участию в обсуждении Министерством были приглашены ученые и специалисты России в области астрономических исследований, руководители и сотрудники ведущих научных институтов и обсерваторий. В их числе: заместитель руководителя ФАНО России Юрий Балега, директор Института астрономии Борис Шустов, директор Астрокосмического центра ФИАН Николай Кардашев. Проведение такого мероприятия – очередной шаг Министерства на пути к включению представителей научного сообщества напрямую в процесс выработки государственной политики в сфере науки.

В повестку дня заседания вошли базовые вопросы: на каком уровне развития находится сегодня астрономия и астрофизика в стране, какие приоритеты развития этой области являются первоочередными, как сегодняшнее состояние оценивает научное сообщество, какие шаги и какие решения позволят развивать инфраструктуру в этих научных областях и дадут толчок для развития?

Заместитель Министра образования и науки РФ Людмила Огородова подчеркнула, что сегодня необходимо выработать общую консолидированную позицию научного сообщества и четко определить, какие проекты в экспериментальной астрономии наиболее выгодны и приоритетны для страны на данный момент, оценив потенциал развития экспериментальной астрономии и астрофизики не только для научной, но и для промышленной области в России.

«Некоторые страны не связывают астрофизические исследования только с фундаментальными исследованиями, а говорят о том, что результаты этих исследований напрямую влияют на развитие промышленности, индустрии, передовых технологий», – отметила заместитель Министра.

На совещании была представлена программа развития астрономических исследований в Российской Федерации на период до 2025 года. Заместитель руководителя ФАНО России Юрий Балега рассказал об основных направлениях и результатах исследований астрономических институтов ФАНО, о состоянии материально-технической базы и об источниках поддержки. Он также сообщил о перспективах вступления Российской Федерации в Европейскую южную обсерваторию (ЕЮО) – Европейскую организацию астрономических исследований в Южном полушарии.

Юрий Балега отметил, что в ЕЮО используются передовые технологии и оборудование, не имеющее аналогов, и расположены обсерватории для проведения астрономических наблюдений в географическом и метеорологическом разрезе в самых выгодных местах планеты.

В ходе общественного обсуждения были также представлены материалы об участии России в работе Международного научно-исследовательского центра «Памир-Чаклатая» и в проекте создания Международной радиоастрономической обсерватории «СУФФА», рассмотрен проект создания Национального гелиогеофизического комплекса Российской академии наук, обозначены перспективы участия России в радиоастрономическом проекте SKA в Южной Африке и Австралии.

По итогам общественного обсуждения было решено создать межведомственную рабочую группу для выработки приоритетов среди представленных проектов и подготовки предложений по реализации целого списка задач, включая вопросы инфраструктуры астрономических исследований и подготовки кадров.

Следующее заседание рабочей группы по вопросу развития наземной экспериментальной астрономии/астрофизики в Российской Федерации пройдет в мае. К этому сроку Людмила Огородова рекомендовала научному сообществу утвердить состав рабочей группы и провести новое обсуждение по конкретным приоритетным задачам с четким пониманием их бюджета и результатов реализации с позиции влияния на развитие российских науки и экономики.

Темы материала: Минобрнауки России , наука и инновации , Огородова Людмила Михайловна

26 марта 2014 года, 14:20
Последнее изменение: 26 марта 2014 года, 14:41
Постоянная ссылка: http://минобрнауки.рф/новости/4041
Москва

Официальный ресурс Министерства образования и науки Российской Федерации.

От	Мак
К	Мак (11.03.2014 13:58:49)
Дата	28.03.2014 18:12:36

Итоги работ по Программе фунд иссл.2013 г. Каково финансирование-такова и отдача

http://www.poisknews.ru/theme/science-politic/9691/

Отчет с расчетом. Госакадемии делают ставку на развитие общей программы.

Научная политика
Газета "Поиск" № 13(2014)

Волчкова Надежда
28.03.2014

Результаты первого года работы по Программе фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2013-2020 годы подвел Координационный совет (КС) этой программы. В его состав наряду с руководителями госакадемий входят представители различных министерств, госкорпораций “Ростехнологии”, “Росатом”, научных фондов, РОСНАНО, Ассоциации ГНЦ, Российского совета ректоров. Члены КС обсудили и утвердили доклад по итогам 2013 года и вынесли решение направить его в Правительство РФ.

Проводивший заседание вице-президент РАН Валерий Костюк напомнил собравшимся, что в прошлом году были приняты документы, трансформировавшие систему управления наукой в России. В итоге госакадемии лишились своих институтов: организации РАН, медицинской и сельскохозяйственной академий отошли в подчинение ФАНО, Академии художеств - Минкультуры, Академии архитектуры и строительных наук - Минстроя, Академии образования - Минобрнауки.

РАН, РАМН и РАСХН образовали единую Российскую академию наук, а РАХ, РАО и РААСН продолжают существовать автономно. Теперь за академиями остаются такие функции, как определение научных приоритетов, экспертная оценка полученных результатов, выявление имеющихся проблем и представление отчетов и рекомендаций Президенту РФ и правительству. Непосредственно отвечать за реализацию программных мероприятий и достижение установленных индикаторов будут министерства и ведомства, в чье подчинение отошли академические институты. Они же в соответствии с законом должны представлять в РАН отчеты о деятельности подведомственных организаций.

В отличие от прошлых лет некоторые показатели 2013 года оказались невыполненными. По-видимому, это объясняется трудностями переходного периода и систематическим недофинансированием фундаментальных исследований. Об этом говорил заместитель президента РАН, ответственный секретарь КС Владимир Иванов. “Каково финансирование - такова и отдача, чудес не бывает, - заявил он. - Пока падение показателей незначительно, посмотрим, что будет дальше”.

Госакадемии уже приступили к выполнению предписанных им законодательством новых функций - по разработке приоритетов фундаментальных исследований и подготовке предложений по ресурсному обеспечению Программы фундаментальных научных исследований в Российской Федерации. Владимир Иванов сообщил, что к концу года РАН, которой отведена роль главной экспертной организации страны, на основе анализа достижений мировой и отечественной науки планирует определить наиболее перспективные направления развития фундаментальных исследований. Результаты предполагается рассмотреть на декабрьской научной сессии Общего собрания РАН.

Приоритеты будут сформированы на основе прогнозных исследований, которые госакадемии проведут совместно с вузами, ГНЦ, наукоемкими предприятиями и госкорпорациями. Директор Института проблем развития науки (ИПРАН) Леван Миндели представил собравшимся основные параметры прогноза развития всех значимых направлений фундаментальных исследований в стране. На основе экспертной оценки ИПРАН постоянно детализирует и актуализирует свою базу данных. Она включает сведения не только по направлениям исследований, но и по их ресурсному обеспечению в научных организациях всех секторов экономики, где на НИР выделяются значимые средства.

Начальник Финансово-экономического управления (ФЭУ) РАН Эвалд Антипенко подчеркнул, что определение госзаданий перешедшим под опеку ФАНО и министерств организациям, а значит, и их финансирование ведутся на основе программы фундаментальных научных исследований госакадемий. Последняя, в свою очередь, входит в Программу фундаментальных научных исследований в Российской Федерации (ПФНИ РФ).

Согласно ФЗ №253 предложения по финансированию ПФНИ РФ должна вносить РАН. Однако, как известно, федеральный бюджет на трехлетку уже сверстан, и финансовые проектировки 2014-2016 годов обозначены. С учетом непростой экономической ситуации в стране корректировка этих цифр в сторону увеличения представляется маловероятной, считает начальник ФЭУ РАН.
Тем не менее академия разработала два варианта финансирования программ фундаментальных исследований госакадемий и Российской Федерации с разбивкой по годам - консервативный и умеренно-оптимальный. Последний, если власти страны его примут, позволит России к 2030 году войти в группу мировых лидеров по затратам на одного исследователя.

Представители госакадемий рассказали о том, как их структуры участвовали в подготовке отчета и перспективных планов, разработанных в рамках программы.

Вице-президент РАН - президент Российской академии сельскохозяйственных наук Геннадий Романенко сообщил, что РАСХН наметила шесть основных направлений развития. Для координации работы по каждому из них планируется создать соответствующие секции в рамках Отделения сельхознаук новой РАН. К выполнению намеченной программы будут привлекаться ученые из разных структур, отметил президент РАСХН. “В сельскохозяйственных исследованиях принимают участие 17 министерств и ведомств, а нашу совместную межведомственную программу выполняют около 700 научных организаций”, - уточнил он.

Вицепрезидент Российской академии медицинских наук Александр Арчаков сообщил, что медики сформировали четыре приоритета. Он охарактеризовал выбранные направления как интегрирующие (по ним могут работать все госакадемии) и долгосрочные (предполагается, что они не утратят актуальности не только до
2020-го, но даже и до 2030 года).

Ученый секретарь Президиума Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН) Георгий Есаулов заявил, что в ходе работы над прогнозом РААСН скоординировала свои приоритеты с другими направлениями фундаментальных исследований в стране и эта деятельность была очень полезной. Архитекторы обозначили для себя рубежи не только федерального, но и отраслевого уровня, а также определили технологии, необходимые для реализации поставленных задач.

Вице-президент Российской академии образования (РАО) Давид Фельдштейн внес в разговор пессимистическую ноту. Судя по его выступлению, начавшиеся реформы РАО в том виде, как их проводят чиновники Минобрнауки, - это путь в никуда. Так, представители министерства потребовали вычеркнуть из нового устава РАО упоминание о том, что академия является научной организацией. Более того, по мнению министерства, Академия образования не имеет права заниматься образовательными проектами! Этот вид деятельности РАО из ее устава также был удален. “Надежду на дальнейшее развитие нам дает только участие в Программе фундаментальных научных исследований госакадемий, - заявил Давид Фельдштейн. - Хочется верить, что она будет действовать до 2020 года, как это запланировано”.

В ответ Валерий Костюк заметил, что программа госакадемий, единственная из существующих в научной сфере, прописана в Законе о науке и научно-технической политике. Солидный положительный опыт работы этой программы и представительный состав Координационного совета также дают ее участникам повод для оптимизма.

Надежда ВОЛЧКОВА

От	Мак
К	Мак (11.03.2014 13:58:49)
Дата	28.03.2014 17:54:49

Против компромиссов. Минобрнауки России настроено по-боевому.

http://www.poisknews.ru/theme/science-politic/9692/

Против компромиссов. Минобрнауки настроено по-боевому.

Научная политика
Газета "Поиск" № 13(2014)

Шаталова Нина
28.03.2014

Итоги сделанного за прошлый год и задачи на год нынешний стали главной темой традиционного весеннего заседания коллегии Минобрнауки России. Общий тон выступлений участников мероприятия был един: сделано много, а предстоит сделать еще больше.

Заместитель председателя Правительства РФ Ольга Голодец в своей речи оценила изменения, произошедшие в системе образования и науки в 2013 году, как успешные. В частности, был сделан “серьезный рывок” в развитии системы дошкольного образования, особенно в совершенствовании ее инфраструктурной составляющей: в дошкольных учреждениях было создано 390 тысяч новых мест. А к 1 сентября 2016 года, по словам вице-премьера, очереди в дошкольные учреждения на территории России для детей от 3 до 7 лет вообще должны исчезнуть.
Отметила зампредседателя Правительства РФ и успехи в работе с педагогическими кадрами. Так, в среднем по стране на 40% выросла зарплата педагога, разработанный Минобрнауки России профессиональный стандарт педагога утвержден Минюстом России. Заострила внимание Ольга Голодец на необходимости перехода старшей школы на многоуровневый подход к образованию: “Надеюсь, что с 2015 года мы сможем дать этому проекту особый импульс и предложить в составе ЕГЭ несколько вариантов сдачи: базовый и повышенной сложности. Ребята с самого начала смогут правильно и рационально использовать свое время в старшей школе, выбирая себе тот курс, который необходим”. Были отмечены в выступлении и позитивные сдвиги в развитии системы дополнительного образования, концепция которого должна появиться уже к лету. Несколько слов было сказано также о развитии системы высшего образования.

Свое выступление на итоговой коллегии министр образования и науки Дмитрий Ливанов начал с тезиса о важности качества образования как главного приоритета деятельности ведомства. Он подробно остановился на каждом аспекте работы вверенной ему организации. Так, говоря о повышении заработной платы педагогических работников, министр отметил, что таких темпов роста выплат нет ни в одной отрасли экономики страны. Кстати, за тем, чтобы достигнутый уровень не был снижен, в Минобрнауки будут следить самым пристальным образом. “Компромиссов и исключений здесь быть не может”, - подчеркнул Дмитрий Ливанов. Факты, когда повышение зарплат происходило путем простого увеличения учебной нагрузки, не должны иметь места, настаивает министр, поскольку такая, по сути, откровенная профанация задуманного идет во вред “настроению учителей, качеству образования”. Во избежание подобного министерством ведется мониторинг, отслеживающий не только повышение зарплат, но и эффект - как положительный, так и отрицательный - от их роста.
Анализируя состояние дел и меры, принятые при подготовке к проведению единого государственного экзамена, глава Минобрнауки России заявил, что, несмотря на все, технически обеспечить идеальную процедуру невозможно, пока в обществе не установится определенный уровень культуры.

- Нетерпимость к жульничеству, обману на экзаменах должна быть ключевой характеристикой для каждой школы, каждого пункта проведения ЕГЭ. Честность на экзаменах будет важнейшим критерием оценки руководителя образования на всех уровнях. Речь идет не столько о практиках административного контроля, сколько о выращивании культуры понимания результатов экзаменов, их конструктивного и широкого обсуждения на основе вовлеченности педагогов, управленцев и всего сообщества, - заявил министр.
Говоря о системе высшего образования, министр особо отметил важность мониторинга деятельности вузов как весьма полезного инструмента борьбы с некачественным образованием.

- Мониторинг выступает эффективным механизмом обеспечения качества образования: реорганизация вузов или закрытие их филиалов не является в данном случае самоцелью - это назревший шаг по обеспечению высокого уровня качества высшего образования, - сказал глава Минобр-науки. - Особо хочу обратить внимание на то, что мы и дальше будем абсолютно бескомпромиссно бороться с некачественным, халтурным высшим образованием. Обман не пройдет: когда человек с юного возраста попадает в среду, где привыкли халтурить, где не учатся, а только делают вид, получая потом дипломы гособразца о высшем образовании, - это худшее, что может быть для воспитания достойного гражданина РФ.
Не остались без внимания и сдвиги, произошедшие в области аттестации научных кадров. Необходимость перемен в данной сфере была очевидна, по словам министра. Он напомнил, что для совершенствования процедуры присвоения ученых степеней в этом году были внесены соответствующие изменения в федеральное законодательство, принят Правительством РФ новый Порядок присуждения ученых степеней. “Такие новации должны вернуть авторитет обладателям ученых степеней и помочь избежать их присуждения за псевдонаучные диссертации”, - заявил Дмитрий Ливанов.

Одним из инструментов повышения качества работы отечественной науки, по словам министра, является совершенствование механизмов оценки результативности научных организаций. “Уже в 2014 году мы обеспечим вневедомственный характер оценки результативности деятельности научных организаций, в том числе с участием экспертного сообщества и возможностью параметрического сопоставления результативности российских научных организаций с научными организациями других стран”, - пообещал глава Минобрнауки.

Он также отметил, что широкие полномочия по оценке деятельности научных организаций, независимо от их ведомственной принадлежности, получила РАН. Предполагаемые изменения должны обеспечить, с одной стороны, сохранение состояния автономии научных организаций в выборе тематики исследований, а с другой - возможность гибкого вневедомственного анализа результатов работ как научных организаций, так и отдельных лабораторий.

Нина ШАТАЛОВА
Фото автора

От	Афордов
К	Мак (11.03.2014 13:58:49)
Дата	27.03.2014 16:01:52

Общее собрание РАН утвердило Новый устав Академии

http://www.rosbalt.ru/main/2014/03/27/1249251.html

Росбалт, 27/03/2014 1г4:12 Российская академия наук, устав, реформа РАН

Москва Петербург Вся Россия Вокруг России Украина

Новости Аналитика Политика Экономика Общество Происшествия Спорт Авто Фото Пресс-релизы Пресс-центр

Общее собрание Российской академии наук приняло новый устав РАН

МОСКВА, 27 марта. Общее собрание Российской академии наук приняло новый устав РАН. За него проголосовало подавляющее большинство участников собрания. Документ направлен на утверждение в правительство РФ.

Как передает "Российская газета", документ закрепляет новые реальности для академической науки, произошедшие за последний год в ходе реформы. Президент РАН Владимир Фортов, особо подчеркнул, что устав сохраняет и закрепляет все те демократические традиции, которые наработаны в академии. "В основу устава заложен принцип преемственности, максимального учета наших академических традиций. Это, прежде всего, свободное высказывание своих мнений, даже самых спорных", — сказал он.

По словам Фортова, устав следует закону о реформе академий и закону о науке. Например, теперь в уставе нет положения об управлении РАН институтами, так как они переданы в ФАНО. Согласно новому уставу теперь руководство академии не может занимать свои посты более двух сроков. Накануне группа ученых вышла с предложениям упразднить звание "член-корреспондент РАН" и автоматически всех членкоров перевести в академики, расширив их количество более 2000 человек. В новом уставе эта идея не прошла, и позиции членкоров сохраняются.

Напомним, согласно закону о реформировании академий, подписанному президентом России в конце сентября 2013 года, РАН объединяется с российскими академиями медицинских (РАМН) и сельскохозяйственных наук (РАСХН). Число членов "сборной " академии резко увеличилось. Теперь в ней 848 академиков и 1090 членов-корреспондентов, всего 1938 человек. Академические институты передаются в ведение Федерального агентства научных организаций. Президент РАН Владимир Фортов сохраняет свои полномочия в течение трех лет со дня собрания. Президенты РАМН и РАСХН Иван Дедов и Геннадий Романенко становятся без выборов вице-президентами РАН на три года.

От	Мак
К	Афордов (27.03.2014 16:01:52)
Дата	31.03.2014 12:07:09

Объединенная академия: сильнее, здоровее и плодовитее (об Общем собрании)

28 Марта 2014

Объединенная академия: сильнее, здоровее и плодовитее

Состоявшееся 27 марта 2014 года Общее собрание членов Российской академии наук его участники назвали историческим событием. Объединение трёх Академий – «большой» Академии наук, Академии медицинских наук и Академии сельскохозяйственных наук – завершилось принятием нового Устава Российской (объединённой) академии наук.

К этому дню потрясённые неожиданной реформой РАН, объявленной в Постановлении Правительства от 7 июля 2013 года, учёные готовились больше полугода. Переговоры, демонстрации, митинги – всё осталось позади, закон о реформе РАН принят, и теперь необходимо жить и двигаться вперёд в новом правовом пространстве – таков был основной смысл выступлений, прозвучавших на Общем собрании.
Открывая общее собрание, президент РАН Владимир Фортов назвал ушедший год «особым, полным драматизма», а бюрократизацию Академии – опасной для науки. «Теперь Академией наук будут руководить не учёные, а эффективные менеджеры… Но нам удалось остановить ликвидацию самих Академий, …отстоять право Академии на занятие научной деятельностью, которому противились, как ни странно, многие высокопоставленные чиновники», – сказал он.

В числе основных задач, стоящих перед академией (лишившейся права управлять собственными институтами), Владимир Фортов отметил взаимодействие с директорским корпусом научных организаций РАН и сохранение самого этого корпуса. «Мы категорически против управления институтами эффективными менеджерами», – подчеркнул академик, пояснив, что директора научных учреждений должны назначаться на основе выборов в самих институтах с последующим согласованием кандидатур в Президиуме РАН. Другая важная задача объединенной Академии наук – научиться тесному взаимодействию всех трёх вошедших в неё академий.

Говоря об эффективности работы Академии наук, Фортов привел такие цифры: доля РАН в общих затратах на исследования и разработки в стране – 12,7%, научные организации РАН составляют 23,3% от общего их числа, но при этом РАН даёт 56,6% всех научных публикаций. То есть РАН по-прежнему – ведущий сектор науки.

Владимир Фортов отметил, что финансирование науки остаётся «исчезающее малым», а должно быть не менее 3,5% от ВВП. Он сообщил, что в 2014 году на фундаментальные исследования выделяют 4,5 млрд. рублей. Согласованы программы фундаментальных исследований, в число стратегических направлений которых вошли развитие арктических исследований, математическое моделирование, медицинские исследования, исследования в интересах безопасности.

Академик Фортов и другие ораторы, выступавшие на Собрании, подчеркнули исключительную важность принятия нового Устава РАН. Над уставом работала специально созданная комиссия под руководством академика Валерия Козлова, в которую вошли, в том числе, ведущие юристы РАН. «Есть чиновничий вариант Устава, поэтому нам нужен был Устав, полностью отвечающий законодательству», – сказал президент РАН.
В Уставе сохранены принципы преемственности, свободы обсуждений, принцип выборности и коллегиальности решения вопросов. Предусмотрена ротация кадров: выборную должность можно занимать не более двух сроков. Важнейший момент – сохраняется двухступенчатая система выборов в РАН (член-корреспондент – академик).

«Подготовленный проект Устава имеет высокий шанс утвердиться в Правительстве. Призываю вас принять его в нынешнем виде. Для доработки у нас есть три года переходного периода», – обратился к членам Собрания академик Фортов.
Символично, что нынешний год – юбилейный у всех трёх академий: РАН исполняется 290 лет, Академии медицинских наук – 70 лет и Академии сельхознаук – 85, отметил академик Валерий Черешнев, прослушав доклады президентов отраслевых Академий.
«Вчера состоялось последнее Общее собрание Академии медицинских наук – было немного грустно, – сказал президент РАМН академик Иван Дедов. Он рассказал о приоритетных направлениях исследований в медицинской науке – это клеточные технологии, регенеративная медицина, 3D-биопринтинг, мозг и нейронауки, геномика, программа «Протеом человека» (поиск биомаркеров заболеваний), персонализированная медицина.

Президент РАСХН академик Геннадий Романенко в своем ярком выступлении заметил: «Созданная 85 лет назад Сельхозакадемия (ВАСХНИЛ СССР) постоянно подвергалась нашествию реформаторов, испытывавших ее на прочность, – кому только ее ни подчиняли…. Реформу Правительства (2013 года) Президиум РАСХН оценил крайне негативно».

Геннадий Романенко рассказал о некоторых успехах отечественной сельхознауки за последние 10-15 лет. В их числе он назвал новые, высокоурожайные сорта подсолнечника, морозостойкую пшеницу, скороспелую кукурузу, ареал возделывания которой сдвинулся на север примерно на 300 км, новые сорта сои и рапса («практически новые культуры»). «При прошлогоднем амурском наводнении все зарубежные сорта сои погибли, а наши дальневосточные дали приличный урожай, …. В 1990-е годы мы импортировали 500 тысяч тонн риса, а в 2013 году – экспортировали более 100 тысяч тонн», – рассказал Президент РАСХН.

Четвёртое место в мире по производству мяса птицы сегодня (10 лет назад – 22-ое), полноценное потомство элитных скакунов, полученное через 38 лет хранения замороженных гамет, метод искусственного осеменения сельскохозяйственных животных и пищевые концентраты для космонавтов, рассчитанные на шестнадцатидневный рацион – другие достижения, эмоционально отмеченные Геннадием Романенко.
Ректор МГУ им. Ломоносова академик Виктор Садовничий, говоря о реформе РАН, призвал из минусов делать плюсы. Его настрой поддержал академик Ренат Акчурин: «Присоединение к РАН Академии медицинских наук и РАСХН должно прибавить нам с одной стороны здоровья, с другой – плодовитости», – сказал он, сорвав аплодисменты зала.

За новый Устав объединенной Российской академии наук проголосовали 1438 человек, 13 – против и трое воздержались.

Автор: Татьяна Зимина

Источник: www.nkj.ru

Подробнее см.: http://www.nkj.ru/news/24032/ (Наука и жизнь, Объединенная академия: сильнее, здоровее и плодовитее)

От	Афордов
К	Афордов (27.03.2014 16:01:52)
Дата	27.03.2014 16:52:52

Зам. Ливанова Огородова: Правительство может не утвердить этэт Устав

http://www.rosbalt.ru/main/2014/03/27/1249296.html

Росбалт, 27/03/2014 15:34 Российская академия наук, РАН, устав, правительство РФ

ОБСУДИТЬ

Москва Петербург Вся Россия Вокруг России Украина Бизнес Протест Стиль Видео Блоги Нацответ GPP

Новости Аналитика Политика Экономика Общество Происшествия Спорт Авто Фото Пресс-релизы Пресс-центр

Замглавы Минобрнауки: Правительство может отклонить новый устав РАН

МОСКВА, 27 марта. Устав новой объединенной Российской академии наук может быть отклонен правительством из-за расхождений с законом о РАН. Такое заявление сделала замминистра образования и науки РФ Людмила Огородова.

"Если ответственно об этом говорить, то, конечно, есть риск того, что работа над уставом будет продолжена, и мы должны быть к этому готовы", — сказала она "Интерфаксу".

По словам Огородовой, проблемы могут возникнуть в связи с тем, что в принятой в четверг на заседании общего собрания академии редакции устава остались расхождения с законом о реформе РАН. В частности, указала она, "функция РАН в уставе значительно расширена в сравнении с законом".

Замглавы Минобрнауки РФ отметила, что в случае, если устав будет отклонен правительством, он будет направлен на доработку. Вместе с тем она не пояснила, будет ли в таком случае необходимость заново созывать общее собрание РАН для утверждения новой редакции устава.

Напомним, ранее сегодня президент РАН Владимир Фортов заявил журналистам, что принятый академиками устав будет направлен в правительство в ближайшие дни, и процедура согласования может занять до двух месяцев.

От	Мак
К	Афордов (27.03.2014 16:52:52)
Дата	28.03.2014 15:07:04

Претензии Л.Огородовой к принятому Уставу РАН

Замглавы Минобрнауки РФ Людмила Огородова, которая участвует в общем собрании как член-корреспондент РАМН, заявила, что в уставе, в частности, расширены функции РАН - они превышают пределы, установленные законом о реформе академии.

МОСКВА, 27 мар — РИА Новости. Проект устава Российской академии наук (РАН) содержит положения, противоречащие федеральному закону о реформе РАН, не исключено, что правительство РФ не утвердит документ, сказала РИА Новости замглавы Минобрнауки РФ Людмила Огородова в кулуарах общего собрания РАН.

"Есть риски, что этот устав не будет принят, и совершенно точно — по нему предстоит большая работа, потому что расхождения с законом о реформе РАН есть", — сказала Огородова.

© РИА Новости. Валерий Мельников | Купить иллюстрацию
Общее собрание РАН утвердило новый устав объединенной академии наук
Общее собрание академии, открывшееся в четверг, одобрило устав объединенной РАН, в состав которой вливаются академии медицинских наук и сельскохозяйственных наук. Документ будет направлен в правительство РФ, которое должно в двухмесячный срок утвердить его, или представить в академию аргументированный отказ.

Огородова, которая участвует в общем собрании как член-корреспондент РАМН, заявила, что в уставе, в частности, расширены функции РАН — они превышают пределы, установленные законом о реформе академии. "Расширены функции Российской академии наук, то есть появились основные и неосновные (функции). Основные полностью соответствуют закону, а неосновные в законе отсутствуют. И там появляется образовательная деятельность, инновационная деятельность (которых нет в законе о реформе)", — сказала замминистра.

Кроме того она отметила, что в уставе нечетко описаны функции президента РАН по отношению к его заместителям — вице-президентам. "У нас президент назначен президентом (России), во-вторых он назначен правительством. И если он оставляет вместо себя заместителя, то это должно быть согласовало с правительством. А этого нет сегодня в уставе. Более того, написано, что это полномочия исключительно президента РАН", — пояснила Огородова.

Если правительство не принимает устав академии, он отправляется на доработку, после чего потребуется новое общее собрание, добавила она.

РИА Новости http://ria.ru/science/20140327/1001298065.html#13960081654094&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration#ixzz2xG4iKmuW

От	Мак
К	Афордов (27.03.2014 16:52:52)
Дата	28.03.2014 14:12:13

Этот Устав компромиссный, чтобы не был принят Устав от Минобрнауки

http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=77244#.UzVXzeUwKSo

Устав компромиссов
27.03.14 | Организация науки: Академическая наука |

Σ Быкова Наталья

Российская академия наук будет жить по новому уставу. Сегодня, 27 марта, Общее собрание РАН подавляющим большинством голосов приняло базовый документ, определяющий принципы академической работы на ближайшие годы. Главное, что он меняет, по сути – ослабляет связь академии как административной структуры с научными институтами. Члены РАН совсем не рады такому виражу, но соглашаются, что ничего не остается. «Это компромиссный устав», – говорят один за другим спикеры с трибуны.

Главный аргумент в пользу нового устава, в котором многие видят ослабление позиций РАН, – необходимость «лигитимизироваться». Без устава академия оказывается вне правового поля. Ещё пару дней назад президент РАН Владимир Фортов на конференции научных работников в ФИАН им. Лебедева предупредил коллег по званию, что в их интересах принять компромиссный вариант «конституции», иначе правительство её не утвердит и предложит свою, уже бескомпромиссную версию документа (по его информации, такие уставы уже подготовлены Минобрнауки России и Минэкономразвития России), который гораздо больнее ударит по академии. Так что можно говорить, что сегодня принимали «меньшее из зол».

На Общем собрании президент РАН акцентировал внимание на том, что «удалось отвоевать»: функцию распределения бюджетных средств для региональных отделений, взаимодействия по многим управленческим вопросам с Федеральным агентством научных организаций (ФАНО), которому, собственно и переданы институты, влияние на процедуру назначения директоров научных институтов, принцип сменяемости управленческих кадров в самой РАН, сохранение института членкоров. И дал понять, что на этом останавливаться не собирается.

«Ещё будет возможность с помощью подзаконных актов корректировать и направлять эффекты решений, приносящие вред нашей науке, – заметил Владимир Фортов. – При Совете Федерации созвана специальная комиссия с участием академиков, которая будет разрабатывать и вносить необходимые изменения в законы, а также вести мониторинг реализации законов».

Конечно, членов РАН многое не устраивает. По словам академика, председателя президиума Уральского отделения РАН Валерия Чарушина, новые правила закрепляют разобщенность между институтами и региональными отделениями, а также ослабляют связь между институтами, перешедшими в ведение ФАНО. Вместе с тем новый устав он назвал компромиссом между желаемым и возможным, и подчеркнул, что целью разработчиков документа было сохранить Академию и не выйти за рамки федеральных законов.

Экс-президент РАН Юрий Осипов в выступлении обратился к своей излюбленной теме – наскоков на Академию. «Чтобы парировать их, нужна юридическая основа», – заключил он.

Ректор МГУ, академик Виктор Садовничий выразил надежду, что минусы в итоге превратятся в плюсы, и РАН не только «не будет отстранена от руководства наукой, но и станет генеральным конструктором всех научных исследований в стране». «Наше будущее – наметить планы по каждому научному направлению, и по развитию передовых технологий, прочертить нашу генеральную линию», – сказал он под бурные аплодисменты зала.

Важно напомнить и о том, что в полку академиков РАН (читай: объединённой РАН) прибыло. Теперь к ним присоединились члены Российской академии медицинских наук и Российской академии сельскохозяйственных наук. Сохранена двухступенчатая система выборов, что, например, Владимир Фортов считает локальной победой (в самом начале реформы инициаторы закона о реорганизации РАН рекомендовали упразднить институт членкоров, а всех его представителей разом перевести в академики). Президенты РАМН и РАСХН Иван Дедов и Геннадий Романенко автоматом стали вице-президентами Российской академии наук. По этому поводу кто-то из академиков пошутил: «Теперь РАН станет здоровее и плодовитее», – намекая на специализацию присоединённых академий.

Другие представители управленческих структур РАН – президиума и корпуса вице-президентов остались на своих местах, хотя можно было ожидать, что их немного редуцируют в связи с сокращением фронта работы академии. Тем не менее, как и полагается по протоколу, было организовано голосование за «новый старый» президиум и переизбрание вице-президентов. Диктор несколько раз объявлял, что это священный долг членов Академии, и повинуясь ему, члены Академии образовывали нескончаемые очереди за бюллетенями.

И ещё по поводу финансов. По словам Владимира Фортова, уже получены средства на академические программы фундаментальных исследований, согласованные с руководством страны, – в размере 4,5 млрд. рублей. Их тематические направленности: медицина, Арктика, математическое моделирование, оборонный комплекс страны.

Не обошлось и без интриги. В кулуарах все только и говорят (правда, шёпотом) о письме президента Курчатовского института, академика Евгения Велихова Президенту РФ Владимиру Путину, в котором академик выразил свою гражданскую позицию по поводу развития науки в стране. Многие полагают, что за столь смелый жест Велихова могут исключить из состава президиума, но это пока только досужие разговоры.

Собрание еще не завершено, впереди у РАН много нового и интересного.

От	miron
К	Афордов (27.03.2014 16:01:52)
Дата	27.03.2014 16:08:52

Обманули членкоров. Обещали сделать академиками и не сделали. (-)

От	Иванов (А. Гуревич)
К	miron (27.03.2014 16:08:52)
Дата	28.03.2014 06:51:38

Мавр сделал свое дело... (-)

От	miron
К	Мак (11.03.2014 13:58:49)
Дата	23.03.2014 14:31:40

Крым позволяет дать толчок российской науке

РАН, по сути, стала сборищем отставших от науки стариков, которые держатся за деньги и власть. Поэтому во м огом Путин прав. Реформа была нужна. Другое дела какая и как она была проделана. Появление Крыма позволяет дать толчок науке в РФ.

Что бы я сделал.
1. Оставил в Крыму свою таможню и дал право получать реагенты и научные приборы беспошлинно, если они доставляются самолетом.
2. Создал бы в Крыму на берегу моря фундаментальный институт типа такого в Израиле, как Вейцмановский НИИ.
3. Работа этого инстутута должна ориентироваться на диспору и на подготовку кадров для всей России.
4. Там 10% мест завлабов отдается местным, остальные по конкурсу на основе среднего активного индекса цитирования и общего числе активных цитирований. Что такое активное цитирование. Это цитирование другими твоих работ, в которых ты первый или последний автор. Никаких конкурсов проектов. Просто цифры. И абсолютно открыто. Выбранные на основе конкурса цифр ученые вольны сами выбирать проекты и приглашать в качестве постдоков аспирантов и ассистентов из вей России. В качестве саббатикусов.
5. Создаются самые современные обслуживающие лаборатории из самых современных приборов под присмотром русскоязычных членов диаспоры, работающих в кор фасилити на западе.
5.

От	Афордов
К	miron (23.03.2014 14:31:40)
Дата	23.03.2014 15:12:40

Что такое саббатикус и фасилити? (-)

От	miron
К	Афордов (23.03.2014 15:12:40)
Дата	23.03.2014 15:51:24

Это прикомандирование и центральная лаборатория.

На Западе университетский преподаватель, и иногда и даже научный сотрудник имеет право за счет университета уехать на год, но чаще менее в любую лабораторию мира и делать там исследования, если конечно, его примет данная лаборатория и согласится делать его эксперименты. Это называется поехать на саббатикус. Обычно идет сначала согласование, а потом приезд. У нас были из Испании, Калифорнии, Англии.

В каждом университете и крупном исследовательском центре дорогостоящее оборудование концентрируется в особых центрах, В СССР это называлось центральная научно–исследовательская лаборатория. Например, современный электронный микроскоп стоит 1 млн евро и более. Реже 500000 евро. Их покупают и объединяют в единое образование, которое называется core facility. По русски лучше назвать централизованная специализиробванная лаборатория обслуживания. Покупают часы рабиты микроскопа. или же делают бесплатно, но тогда нужен фильтр по отсечения работ, которым, например, электронная микроскопия не нужна. А то все сразу горазды делать изменърения за бесплатно.

От	Афордов
К	miron (23.03.2014 15:51:24)
Дата	23.03.2014 18:58:50

В России есть ЦКП - Центры коллективного пользования

Минобрнауки дает средства на дорогой прибор и проверяет, чтобы им пользовались и другие институты.

http://www.strf.ru/mobile.aspx?CatalogId=221&d_no=42362

МИНОБРНАУКИ РОССИИ МОНИТОРИТ ЦЕНТРЫ КОЛЛЕКТИВНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

20.09.11

В настоящий момент проводится ежегодный мониторинг работы центров коллективного пользования научным оборудованием (ЦКП) по поручению Минобрнауки России. Как сообщается на сайте федерального каталога ЦКП, всем организациям, имеющим в своём распоряжении ЦКП, необходимо подать о них сведения до конца года. На основании этих сведений будут определять, насколько эффективно используется оборудование ЦКП, а также оценивать условия предоставления центрами услуг третьим лицам.

Подробности подачи заявок и контакты узнавайте на сайте http://ckp-rf.ru/ .

STRF.ru

От	miron
К	Афордов (23.03.2014 18:58:50)
Дата	23.03.2014 19:41:45

Заставь министерского идиота богу молиться он весь лоб расшибет. Кроме того

От	miron
К	Афордов (23.03.2014 18:58:50)
Дата	23.03.2014 19:13:22

Я знаю. Но надо Крымский центр вывести из под Минобрауки

>Минобрнауки дает средства на дорогой прибор и проверяет, чтобы им пользовались и другие институты.>

В теории, а на практике все спущено на тормозах. Самое главное – вывести крымскую науку из под Москвы. Недавно Министертсво сделалао неплохой центр электронной и конфокальной микроскопии в Питерском университете, но он не нужен ректору и все конфокальные микроскопы поставили в одну комнату. Температура ужасная. Приходят к ним с заказами. Они смотрят и видят, что основная рабита будет их. Говорят заказчику, что тогда соавторство по первой и последней позициям в списке, Нет, отвечают заказчики и уходят. Сами же заказчики не знают, что такое электронная микрскопия и с чем ее едят. Далее не отрегулирована проажа часов. те, кто работают в центре никаких преимуществ от коллаборации не имеют. Они поэтму все это тихо саботируют.

> http://www.strf.ru/mobile.aspx?CatalogId=221&d_no=42362

> МИНОБРНАУКИ РОССИИ МОНИТОРИТ ЦЕНТРЫ КОЛЛЕКТИВНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

>20.09.11

>В настоящий момент проводится ежегодный мониторинг работы центров коллективного пользования научным оборудованием (ЦКП) по поручению Минобрнауки России. Как сообщается на сайте федерального каталога ЦКП, всем организациям, имеющим в своём распоряжении ЦКП, необходимо подать о них сведения до конца года. На основании этих сведений будут определять, насколько эффективно используется оборудование ЦКП, а также оценивать условия предоставления центрами услуг третьим лицам.<

Заставь министерского идиота богу молиться он весь лоб расшибет.

>Подробности подачи заявок и контакты узнавайте на сайте http://ckp-rf.ru/ .<

Ага, все обюрокрачено и не работает. Единственный центр электронной микроскопии, который прекрасно работает, – это центр на биофаке МГУ, там сидят умные и толковые ребята, они добились покупки микроскопов от фирмы Джеол, Япония, хотя купленные чиновники навязывали им приобрести микроскопы фирмы Зайс.

Именно поэтому и Крым, что далеко от Москвы.

>STRF.ru

От	Мак
К	Мак (11.03.2014 13:58:49)
Дата	21.03.2014 18:29:37

Глава ФАНО выступит перед сотрудниками Российской академии наук 25 марта

http://ria.ru/science/20140320/1000389809.html#13954156076913&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration

Глава ФАНО выступит перед сотрудниками РАН на конференции 25 марта

17:3020.03.2014 (обновлено: 17:33 20.03.2014)
Планируется, что помимо Михаила Котюкова на мероприятии выступят президент РАН Владимир Фортов и генеральный директор РНФ Александр Хлунов.

МОСКВА, 20 мар — РИА Новости. Руководитель Федерального агентства научных организаций (ФАНО) Михаил Котюков, как ожидается, выступит перед сотрудниками Российской академии наук (РАН) 25 марта в Москве на второй сессии конференции научных работников России, сообщает пресс-служба РАН.

"Задача второй сессии конференции — подвести итоги первых 9 месяцев реформы РАН и заявить право ученых на участие в процессе реформирования", — говорится в сообщении.

В ходе мероприятия планируется обсудить поправки к закону о РАН, разработку нового закона о науке, вопросы оценки эффективности научных групп, лабораторий, организаций, усиление грантового финансирования российской науки.

В работе конференции примут участие ведущие ученые, общественные деятели, а также представители государственных и общественных научных организаций, в том числе ФАНО, Министерства образования и науки РФ, Российского научного фонда (РНФ), президиума РАН, профсоюза работников РАН.

Планируется, что помимо Котюкова на мероприятии выступят президент РАН Владимир Фортов и генеральный директор РНФ Александр Хлунов.

Согласно закону о реформе государственных академий наук, к РАН присоединяются академии медицинских и сельскохозяйственных наук. Академические институты переданы в ведение Федерального агентства научных организаций (ФАНО). Первая сессия конференции научных работников проходила в конце августа 2013 года в Москве.

РИА Новости http://ria.ru/science/20140320/1000389809.html#13954156076913&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration#ixzz2wby3nYZY

От	Мак
К	Мак (21.03.2014 18:29:37)
Дата	26.03.2014 12:19:46

Глава ФАНО объяснился с учёными 25.03.14

http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=77196&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter#.UzKMZOUwKSp

Глава ФАНО объяснился с учёными
25.03.14 | Организация науки: Академическая наука |

Σ Быкова Наталья

В Физическом институте им. Лебедева проходит конференция научных работников Российской академии наук. На вопросы учёных отвечают глава Федерального агентства научных организаций (ФАНО) Михаил Котюков, руководитель Российского научного фонда Александр Хлунов и президент РАН Владимир Фортов. Научное сообщество представляют более 1000 делегатов из 51 российского города. На повестке дня – вопросы о новом уставе РАН, вероятности сокращения научных сотрудников академии, возрастных ограничений для завлабов.
Подробности в ближайшее время.

http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=77200#.UzKQDuUwKSo

Научные организации должны оцениваться во взаимодействии с учёными
25.03.14 | Организация науки: Академическая наука |

Σ Быкова Наталья

Глава ФАНО Михаил Котюков в ходе конференции научных работников Российской академии наук заявил, что, вопреки опасениям учёных, базовое финансирование разных институтов не будет сокращено в зависимости от результатов оценки их научной деятельности. Он также высказал своё мнение по разрабатываемой системе оценке организаций.

«Считаю, этот процесс должен проходить в тесном взаимодействии с учёными, – отметил Михаил Котюков. – При этом нужно минимизировать избыточную нагрузку на коллективы, чтобы по много раз не требовать от них тот набор информации, который уже есть в каких-то данных. Также, на мой взгляд, система оценки не может быть основана только на наукометрических показателях, они должны сочетаться с экспертными заключениями. Об этом же договорились на совете при президенте в конце прошлого года. Вопрос: как отобрать экспертов. Эти вещи нужно обсуждать и встречаться многократно, чтобы найти оптимальную конструкцию».

Михаил Котюков также заявил, что не видит реальной возможности перенести оценку научной деятельности на уровень лабораторий, по той причине, что это невыполнимая по объёму работа. Научных институтов, подведомственных ФАНО, несколько сотен, а научных подразделений будет на порядок больше.

http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=77199

Михаил Котюков прокомментировал вопросы финансирования РАН и ФАНО
25.03.14 | Организация науки: Академическая наука |

Σ Быкова Наталья

Спикеры, выступающие на конференции научных работников Российской академии наук, утверждают, что новая система организации фундаментальной науки в стране окончательно не сформирована, наука переживает некий переходный период, после которого для неё должен наступить новый этап развития. Наверное, поэтому они так и не смогли дать четкие ответы на многие вопросы, которые им задавали представители научного сообщества.

Глава Федерального агентства научных организаций Михаил Котюков прокомментировал ситуацию, касающуюя финансирования объединённой академии наук, бюджет которой, вернее три бюджета – РАН, РАМН и РАСХН – на 2014–2016 годы формировался до того, как появилось ФАНО: «Сейчас с президентом РАН Владимиром Фортовым предметно общаемся по этому вопросу, и часть средств друг другу перераспределяем. Госзадание формирует и утверждает ФАНО, но от институтов был приложен план научно-исследовательской работы институтов. Эту практику не считаю неэффективной. Надо сохранить такое взаимодействие и дальше. Я за то, чтобы это было максимально прозрачно для всех участников системы».

От	IGA
К	Мак (11.03.2014 13:58:49)
Дата	18.03.2014 19:16:18

Конференция научных работников 25 марта

http://motimatik.livejournal.com/240846.html
Конференция научных работников. Вторая сессия 25 марта

Уважаемые коллеги!

Уже есть предварительная программа:

1200–1400
Регистрация участников
Часть 1
Ведущий – В. А. Рубаков
1400–1420
Открытие конференции
А. П. Кулешов: Вступительное слово
1420–1440

«Научные работники — институты — ФАНО — РАН — МОН. Какой будет эта система? Как она будет работать?»,
И. И. Бетеров, Институт физики полупроводников СО РАН, г. Новосибирск

«Оценка эффективности научных групп, лабораторий, организаций. Цели, процедуры, последствия?»,
П. И. Арсеев, Физический институт им. П. Н. Лебедева (ФИАН), г. Москва

«Усиление грантового финансирования. Как и на каких принципах?»,
А. И. Буфетов, Математический институт им. В. А. Стеклова (МИАН), г. Москва, CNRS, (France)

«Поправки к закону о РАН. Какие? Новый закон о науке. Что в нем должно быть и чего быть не должно?»,
В. Ф. Вдовин, Институт прикладной физики РАН, г. Нижний Новгород
1440–1510

В. Е. Фортов, Президент РАН

М. М. Котюков, Руководитель Федерального агентства научных организаций

А. В. Хлунов, Генеральный директор Российского научного фонда
1510–1600

Вопросы участников конференции к выступившим.

Во время этой секции участники в зале смогут задать выступившим вопросы. Однако чтобы собрать и задать в первую очередь наиболее часто задаваемые вопросы, мы просим Вас сформулировать вопрос здесь.
1600–1620
Перерыв
1620–1730
Выступления участников конференции

Принятие резолюции «Организация науки в России: первоочередные задачи»

Если у вас есть комментарий или предложение к проекту первой резолюции, пожалуйста, сформулируйте его здесь.
1730–1750 Перерыв
Часть 2
Ведущие – О. Н. Соломина и И. А. Михайлов
1750–1820

Выступления координаторов рабочих групп Комиссии общественного контроля в сфере науки
1820–2000

Выступления участников конференции.

Одной из тем тем выступлений планируется проект типового устава научного института, разработанный ФАНО.

Принятие второй резолюции

(проект в разработке)

Все ссылки кликабельны тут http://rasconference.ru/

Особенно обратите внимание на возможность задать вопросы Фортову, Котюкову и Хлунову.

Очевидно, что на все вопросы времени не хватит, но мы подготовим и передадим им списки вопросов, которые не удастся задать.
Уверен, что "Троицкий вариант" не откажется опубликовать ответы, если они появятся.

От	Афордов
К	IGA (18.03.2014 19:16:18)
Дата	06.04.2014 14:18:34

Экспертная оценка научных коллективов. Материалы к ОС ОНР.

http://onr-russia.ru/content/problemy-nauxhnoi-expertizy

Проблемы научной экспертизы: оценка исследователей, научных групп, проектов, организаций (материалы к ОС ОНР-2014)

Читайте также другие материалы по теме: Общее собрание,

1. Задача создания в России научной среды и условий для научной работы, сравнимых с имеющимися в развитых странах, требует систематической работы профессионального экспертного сообщества.

С его помощью необходимо решать, в частности, задачи

1) аттестации научных организаций и научных групп (лабораторий);

2) экспертизы крупных проектов;

3) экспертизы для установления повышенной оплаты труда ученых, достигших высоких результатов;

4) независимой экспертизы диссертационных работ;

5) формирования и выражения позиции научного сообщества по вопросам государственной научной политики и выбора перспективных направлений исследований.

2. Основу экспертного сообщества, способного решать указанные задачи, не может составлять ни Российская академия наук, ни диссертационные и экспертные советы ВАК, ни множество всех обладателей ученых степеней. Таково реальное положение, сложившееся в результате глубоких перекосов в научной политике: никакие членства, степени и звания не гарантируют в России высокого научного уровня их обладателя. Основу экспертного сообщества не может составить и корпус экспертов РФФИ – хотя бы потому, что принадлежность к нему считается конфиденциальной информацией. Профессиональное экспертное сообщество, пользующееся доверием ученых, может быть сформировано лишь «снизу», с использованием демократической процедуры.

3. Приемлемый подход к формированию экспертного сообщества был предложен в рамках проекта «Корпус экспертов по естественным наукам». Состав Корпуса определяется демократической процедурой, причем выборщики должны удовлетворять определенным квалификационным требованиям, формулируемым в терминах цитируемости работ. Принципиальное положение методики состоит в том, что к избираемым требования по цитируемости не предъявляются.

К настоящему моменту Корпус экспертов сформирован в нескольких областях. Формирование его для остальных областей – важнейшая задача, в решении которой ОНР может сыграть ключевую роль. Даже для областей, сегодня слабо представленных в ОНР, Общество может стать базовой площадкой для работ по формированию Корпуса экспертов.

4. Для минимизации лоббирования желательно избегать включения в экспертные комиссии научных администраторов. Привлечение иностранных экспертов в большинстве случаев полезно, но не является универсальным средством, гарантирующим объективную картину. Следует учитывать, что иностранным ученым не всегда легко оценить именно уровень ученых, а не обеспеченность оборудованием и другие привходящие обстоятельства. Наконец, есть языково-зависимые области и другие области, где необходим учет российской научной специфики.

5. Во многих дисциплинах задача оценки научных достижений небольших коллективов и индивидуальных исследователей не имеет адекватного решения в терминах библиометрических индексов. Это связано с тем, что корреляция качества научного результата и индикаторов публикационной активности и цитируемости нередко низка – особенно в гуманитарных, общественных науках и математике. Более того, увлечение числовыми индикаторами разрушает научную мотивацию, вводя ученых в соблазн профанации. В случае профанации корреляция качество–индексы становится отрицательной. В связи с этим задачи развития научной экспертизы и создания профессионального экспертного сообщества приобретают первостепенную важность.

6. Предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 1 ноября 2013 г. № 979 подход к оцениванию результативности деятельности научных организаций на основе формальных показателей и к разделению организаций на три категории по отклонению значений показателей от среднего неприемлем. Аттестация организаций должна проводиться на основе профессиональной внешней экспертной оценки деятельности подразделений с содержательным анализом их результатов (а не одних формальных показателей). Экспертиза должна проводиться по четкому утвержденному регламенту, побуждающему экспертов к объективной всесторонней оценке уровня исследований и исключению безответственной вкусовщины. Аттестация должна быть направлена на сохранение всех коллективов, производящих ценное новое знание и на поддержку коллективов, имеющих высокую результативность. Подход, направленный на сохранение только лучших, ошибочен: он ведет к разрушению научной среды. В заключениях экспертов должны присутствовать рекомендации по развитию оцениваемых лабораторий и институтов.

7. Реализация принципа финансирования фундаментальных и поисковых научных исследований преимущественно за счет грантов чревата нежелательными последствиями. Конкурс на грант – всегда отчасти лотерея; неполучение гранта может прервать успешное исследование. В случае впечатляющего результата очередного этапа исследования финансирование следующего этапа должно выделяться автоматически (поддержка по результатам). Обеспечение этого подхода – еще одно направление, где необходима эффективная экспертиза.

8. Задача установления повышенной оплаты труда ученых, достигших высоких результатов, также должна решаться главным образом экспертными методами. Во всяком случае, для дисциплин, где корреляция качества результатов и наукометрических показателей невысока (гуманитарные и общественные науки, математика, информатика и др.). Совершенно неприемлемо оценивать гуманитариев по тем же формальным критериям, что и биологов, химиков и других естественников – с теми же библиометрическими показателями и теми же порогами числа публикаций в журналах, индексируемых WoS и Scopus. Необходимо учитывать особенности публикационной активности и традиции цитирования в разных областях; последнее слово при оценивании должно принадлежать профессиональным экспертам.

9. При установлении повышенной оплаты труда ученых с высокой результативностью общая методика и величина вознаграждения должны быть едиными для государственных организаций разных типов, включая университеты, институты ФАНО и федеральные научные центры. Сегодняшняя ситуация, при которой в вузах уже созданы научные подразделения с зарплатой 100-120 тыс.руб., а в институтах при зарплате 20-30 тыс.руб. речь идет о надбавках не более чем того же уровня, по меньшей мере странна. От применяемого в последние годы принципа – огромные ресурсы «избранным» и более чем скромные остальным – следует отказаться. Несправедливость его усиливается крайне спорными подходами к определению «избранных». Нередко уровень их результатов вовсе не выделяется в лучшую сторону по сравнению с коллективами, имеющими на порядок более низкое финансирование.

10. Экономическая ситуация, складывающаяся в России в 2014 г. (финансовые обязательства, связанные с присоединением Крыма, повышение военных расходов, потери в результате введения экономических санкций и снижения курса рубля и др.) требуют особенно точной и продуманной государственной научной политики. Риск недофинансирования науки при этом становится чрезвычайно высоким. Главная цель – сохранение работоспособных коллективов. Это потребует ликвидации уже возникших неоправданных диспропорций финансирования.

Роль профессиональной научной экспертизы при выработке и реализации разумной научной политики в сложившихся условиях и решении перечисленных выше задач чрезвычайно велика. ОНР может обеспечить решающее продвижение в становлении института такой экспертизы.

Предложения для голосования на ОС ОНР:

1. Необходимо отказаться от предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 1 ноября 2013 г. № 979 отнесения к "3-й категории" (с возможной ликвидацией) научных организаций, чьи формальные показатели на 25% ниже средних по референтной группе. Необходима совместная разработка Правительством и научным сообществом иной, в своей основе - экспертной, методики аттестации научных организаций. Цель аттестации -сохранение и оздоровление научной среды в России, что предполагает сохранение всех работоспособных научных коллективов.

2. Порученное Правительству "установление повышенной оплаты труда отдельным категориям научных работников, достигших высоких результатов в научной деятельности" должно проводиться с учетом специфики научных дисциплин, что предполагает использование экспертных методов для дисциплин, где корреляция качества результатов и библиометрических показателей низка: гуманитарные и общественные науки, математика, некоторые другие. В то же время указанное повышение оплаты труда должно быть единым для организаций разной подчиненности: государственных вузов, институтов ФАНО, федеральных научных центров. Соответствующая методика должна разрабатываться совместно Правительством, РАН и научным сообществом, для чего должна быть создана специальная рабочая группа.

3. В случае если вследствие не предусмотренных бюджетом РФ дополнительных расходов (обязательства перед Крымом, компенсация вводимых против России экономических санкций и т.п.) не удастся избежать урезания бюджета науки, приоритетом должна стать не поддержка только "лучших из лучших" (что приведет к разрушению научной среды), а сохранение всех работоспособных научных коллективов. Реализация сформулированного в поручениях Правительству принципа "осуществление финансирования фундаментальных и поисковых научных исследований преимущественно за счёт грантов" не должна привести к установлению более высокого приоритета грантовых обязательств государства перед осуществлением базового финансирования и премирования по результатам.

4. Отмечая актуальность задачи формирования "снизу" профессионального экспертного сообщества России, ОНР считает необходимым в инициативном порядке начать работу по формированию Корпуса экспертов России путем дополнения Корпуса экспертов по естественным наукам экспертными коллегиями по другим дисциплинам. Главный принцип формирования Корпуса экспертов при этом сохраняется: эксперты избираются коллегией выборщиков, к членам которой предъявляются квалификационные требования, вообще говоря, зависящие от дисциплины.

От	Афордов
К	IGA (18.03.2014 19:16:18)
Дата	06.04.2014 14:12:21

Предварительные итоги ОС ОНР

http://onr-russia.ru/content/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%B8-%D0%BE%D1%81-%D0%BE%D0%BD%D1%80

Предварительные итоги ОС ОНР

Читайте также: Общее собрание, ОНР,

21 марта 2014 г состоялось Общее собрание ОНР. В голосовании приняли участие более 170 членов ОНР, так что кворум в конце концов набрался и решения ОС правомочны. Собрание приняло проекты всех решений, кроме одного, касающегося возможной анонимности отзывов экспертов ОНР на диссертации. Все предлагавшиеся кандидаты в Совет ОНР поддержаны. Однако через некоторое время будет проведено дополнительное заочное голосование, необходимое, чтобы исправить некоторые сбои и формально утвердить отчеты Казначея и Ревизора ОНР и некоторые предложения, принятые вчера очными участниками Собрания.

После ОС ОНР состоялось заседание Совета ОНР в новом составе. Сопредседателями Совета ОНР были избраны открытым голосованием Андрей Цатурян и Алексей Оскольский. Казначеем была избрана Ирина Сапрыкина, а Секретарем ОНР - Александр Нозик. Поздравляем всех избранных!

Позвольте от имени очных и заочных участников ОС ОНР выразить благодарность Андрею Сухову и Евгению Сагатову, успешно решившим сложную задачу обеспечения видеотрансляции заседания и Сергею Полютову, обеспечившему бесперебойную работу сайта в режиме голосования. Приносим также благодарность всем, приславшим добровольные пожертвования. Пожертвования позволили обеспечить организацию и проведение ОС ОНР и позволят бесперебойно функционировать сайту ОНР еще несколько месяцев.

В работе ОС ОНР приняли участие приглашенные гости:

Зам. директора департамента науки и технологий МОН А.М.Поляков, Директор департамента науки и технологий МОН С.В. Салихов, Генеральный директор Российского научного фонда А.В. Хлунов, Председатель Совета по науке при МОН академик РАН А.Р. Хохлов.

Всем им приносим благодарность за выступления и участие в обсуждениях.

Присутствовали также научные журналисты нескольких изданий. Через некоторое время должна появиться более подробная информация и решения ОС ОНР, а также, я надеюсь, видеозапись выступлений.

Приглашаем также участников собрания поделиться здесь с коллегами своим впечатлениями.

Вот слайды моего сообщения

Презентация сообщения А.Л.Фрадкова

http://onr-russia.ru/sites/default/files/onr-os-2014.pdf

От	Мак
К	IGA (18.03.2014 19:16:18)
Дата	01.04.2014 18:24:29

Конференция научных работников Российской академии наук 25.03.2014 потребовала:

http://ria.ru/science/20140325/1001014726.html#13963526561483&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration

Ученые РФ потребовали учитывать их мнение при принятии решений в науке

18:5525.03.2014 (обновлено: 10:09 26.03.2014)

Конференция научных работников, которая прошло незадолго до общего собрания РАН, собрала около тысячи ученых из Москвы и регионов. Участники конференции констатировали, что сейчас исчезают "даже те небольшие возможности самоуправления, которые существовали в недалеком прошлом".
© РИА Новости. Алексей Наумов

МОСКВА, 25 мар — РИА Новости. Конференция научных работников Российской академии наук (РАН), открывшаяся во вторник, потребовала от властей учитывать мнение научного сообщества при принятии любых решений, касающихся науки.

"Любые принципиальные решения в сфере науки и образования, готовящиеся органами государственной власти, включая Минобрнауки и ФАНО, должны приниматься только после обсуждения и согласования с научным сообществом", — говорится в резолюции конференции, принятой единогласно при одном воздержавшемся.

Конференция научных работников, которая проходит незадолго до общего собрания РАН, собрала около тысячи ученых из Москвы и регионов. Впервые такая конференция была собрана еще до принятия закона о реформе РАН. Участники конференции констатировали, что сейчас исчезают "даже те небольшие возможности самоуправления, которые существовали в недалеком прошлом".

В резолюции указывается, что в состав Российской академии по-прежнему должны входить не только ее действительные члены и члены-корреспонденты, но и научные сотрудники, а в названии институтов должно остаться указание на их принадлежность к академии.

Участники конференции заявили, что самоуправление научных коллективов должно быть обеспечено на всех уровнях, в частности, через ученые советы институтов и их подразделений. В резолюции отмечается, что конференция является постояннодействующей и ее следующая сессия должна состояться не позже октября 2014 года.

Согласно закону о реформе государственных академий наук, к РАН присоединяются академии медицинских и сельскохозяйственных наук. Академические институты переданы в ведение Федерального агентства научных организаций (ФАНО). Первая сессия конференции научных работников проходила в конце августа 2013 года в Москве.

РИА Новости http://ria.ru/science/20140325/1001014726.html#13963526561483&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration#ixzz2xdOn16ty

От	Афордов
К	Мак (11.03.2014 13:58:49)
Дата	16.03.2014 12:54:36

ФАНО разработало свой проект устава научного института

rasconference: ФАНО разработало проект типового устава научного учреждения

 14.03.2014  253-ФЗ о РАН, Агентство, Институты РАН, Реорганизация РАН "эффективный" менеджмент, Агентство, Академия, Институты РАН, Котюков, ФАНО

Федеральное агентство научных организаций подготовило проект типового устава для институтов РАН. В предлагаемом проекте существенно редуцирован принцип научного самоуправления институтов, в частности, Ученый совет превращается в совещательный орган при директоре, который определяет функции и полномочия совета (п. 39). Мы просим участников конференции ознакомиться с проектом устава и присылать нам свои комментарии, которые будут учтены при составлении второй резолюции конференции.

Оргкомитет Конференции

Источник: http://rasconference.ru.

Полный текст проекта устава:
http://www.saveras.ru/archives/7990

От	Мак
К	Афордов (16.03.2014 12:54:36)
Дата	28.03.2014 18:25:43

О чиновниках ФАНО «Они не понимают, что такое наука»

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=c4fbd427-908f-4698-a465-808f5d44fe33&print=1

© 2014 Российская академия наук

«Они не понимают, что такое наука»
28.03.2014

Федеральное агентство научных организаций подготовило новый проект устава института, который уже не нравится ученым
Напомним: в январе более тысячи научных учреждений, которые раньше подчинялись Российской академии наук, перешли в правительственное ведомство ФАНО.

Теперь нужно выработать правила, по которым ученые будут жить дальше. Поэтому новый проект устава ждали.
Каким он вышел, «Новая» обсуждает c физиком-теоретиком из Института ядерных исследований РАН академиком Валерием РУБАКОВЫМ, директором Института проблем передачи информации РАН академиком Александром КУЛЕШОВЫМ и членом Совета молодых ученых РАН старшим научным сотрудником Александром САФОНОВЫМ.

— Какие основные претензии к новому типовому уставу института?

Валерий Рубаков: Беспокоит больше всего одна вещь. В уставе совершенно не прописана роль ученых советов. Они оставлены на волю директора. Директор пришел, решил, как все должно быть, и сделал себе карманный совет. Вообще-то это орган самоуправления, он существует помимо дирекции.

Александр Кулешов: Жизнь институтов всегда держалась на самоуправлении. Ученый совет — это коллективный разум. И его ликвидация в том виде, в котором это происходит сегодня, гигантская потеря.

В.Р.: Ну, мы надеемся, что этого не произойдет.

— То есть, по сути, идет некая попытка ликвидировать принцип самоуправления?

В.Р.: Можно воспринимать это так. Вопрос в том, нарочно это делается или нет. То есть была такая установка, или какой-то чиновник просто перестарался.

А.К.: Может, это действительно большая случайность.

В.Р.: Проблема в том, что не достроено взаимодействие между чиновниками и институтами, их научными коллективами, учеными. Опасно, что нет обратной связи. Спускают директиву, и все. То же самое с уставом. Понятно, что он должен был бы готовиться в рабочей группе, в которой основную роль играли бы люди достаточно опытные.

— А когда вы увидели этот проект?

Александр Сафонов: Недели три назад.

— Вы можете инициировать какие-то изменения в нем?

В.Р.: Мы очень надеемся, что это получится.

А.С.: У нас на днях пройдет Конференция научных работников (www.rasconference.ru. — М. Е.), одна из ее целей — привлечь внимание чиновников к точке зрения «научного пролетариата» — тех, кто потом подчиняется правилам, которые они придумывают. Центральное требование: обязательность консультаций с научным сообществом при решении таких вопросов.

— А сейчас связь есть между учеными и чиновниками?

А.С.: Знаете, раньше связь была плохая, она часто нарушалась, но была. Многое терялось, искажалось. Но на сегодня ее нет вообще. И наша цель — построить двусторонний канал связи, сделать так, чтобы ученые участвовали в том числе в постановке действительно важных вопросов, имеющих значение для системы организации науки в стране, а не в попытках ответить на какие-то безумные вопросы, поставленные зачастую некомпетентными людьми.

— Сам по себе проект устава насколько сейчас необходим?

В.Р.: Конечно, он необходим. Сейчас институт перестал подчиняться Академии, он подчиняется ФАНО — устав должен быть другим. Плюс есть какие-то технические моменты. Но с самого начала его надо было готовить рабочей группой.

— А вы знаете, кто занимался разработкой проекта?

В.Р.: Не знаю. Насколько я понимаю, в каком-то методическом управлении ФАНО.

А.С.: Все, что мы знаем, — что это было сделано внутри ФАНО и без консультации с научным сообществом. Первая проба пера. У нас к ней претензии. Но главное — у нас на сегодня нет никакого канала их довести. Можем только писать открытые письма.

— То есть ФАНО не очень реагирует на запросы научного сообщества?

А.С.: Нельзя сказать, что оно не реагирует, и нельзя его в этом обвинять.

В.Р.: Сам по себе процесс еще не выстроен.

А.С.: Есть Михаил Михайлович Котюков (руководитель ФАНО. — М. Е.), у него — несколько сотрудников. Но штат еще не заполнен. У Котюкова в руках оказалось большое смешанное хозяйство, приходится все выстраивать с нуля, и у него есть первостепенная задача — чтобы все не сломалось прямо сейчас. И эту задачу он выполняет в первую очередь.

— Конкретно по этому проекту — вы пытались как-то с ФАНО общаться?

В.Р.: Мы сказали Котюкову, что проект никуда не годится.

— У вас есть к этому уставу некий набор пожеланий и предложений? Какие они?

В.Р.: Должен быть прописан способ формирования ученого совета. Нормальная процедура — когда ученый совет избирается. Это первый вопрос. Второй вопрос — определенное научное руководство со стороны Академии. Это тоже совершенно не прописано. Словосочетание «Российская академия наук» фигурирует в тексте устава один раз. Это никуда не годится.
Получается, что все функции взаимодействия с институтом осуществляет ФАНО. Тут дело не в том, что у них будет какой-то злой умысел, — просто они не понимают, что такое наука.

Российская газета
(а в тексте упомянуто, что вопросы задает "Новая")

От	miron
К	Афордов (16.03.2014 12:54:36)
Дата	16.03.2014 16:22:06

Говорят, теперь на конференцию не поедешь. 500 р в день. (-)

От	vld
К	miron (16.03.2014 16:22:06)
Дата	17.03.2014 12:02:13

Re: это рпогресс - было 100 р/день

а все что сверх - из прибыли от внебюджетных источников, к примеру. И вообще чтобы не связываться со всем этим г...ном многие давно за свой счет ездят. Мне проще, меня приглашают на доклады с оплатой пребывания больше, чем мне хочется и можется ездить, а с оплатой билетов обычно проблем не возникает.

От	miron
К	vld (17.03.2014 12:02:13)
Дата	23.03.2014 19:17:20

Это с гостиницей. Раньше ее оплачивали отдельно и почти без ограничений. (-)

От	vld
К	miron (23.03.2014 19:17:20)
Дата	31.03.2014 14:16:53

Re: не совсем так, чтонее - совсем не так

При финансировании из бюджета по РАН полагалось при поездкам внутри страны на гостиницу не более 500 р./сут., на суточные - 100 р. И точка. За бугор - свои нормативы, гораздо более щадящие, что при поездках, например, в Таджикистан или на Незалежну весьма "доставляло" с учетом тамошних цен
На зарубежные поездки как правило бюджетное финансирование и не тратилось - т.к. расходы на командировку составляют весьма скудную часть бюджета и тратить их на дорогостоящие вылазки в какую-нить Калифорнию - нерационально.
Впрочем, голь на выдумки хитра, в прошлом году мы нашли прекрасный варианты и из расчета 500 руб/рыло в недешевом Питере, "места знать надо".
При финансировании из внебюджетных источников (гранты, контракту) можно больше, никто мне не запрещал тратить и 2500/сут из заработанных по коммерческим контрактам и выписывать себе какие угодно суточные (на практике не более 700 р/сут, т.к. сумы выше облагаются налогом). Тащемта особых изменений под ФАНом в этом отношении не видно. Гораздо кислее ситуация с фондами, РФФИ изменил правила игры так, что просто непонятно, как их гранты тратить + пару лет назад отменил гранты на поездки (перераспределив стредства в гранты для молодых ученых и мегагранты), РНФ еще не раскачался.
Ну мне-то по старому делу не проблема, во-первых, уже кататься по заграницам не хочется до писка, как лет 20 назад, скайпа за глаза, во-вторых, число приглашенных дакладов в год с "все включено" (кроме дороги) превосзодит обычно мои пожелания поразмяться, вот с молодежью нек-е проблемы.

От	Мак
К	Мак (11.03.2014 13:58:49)
Дата	12.03.2014 16:53:16

Рабочая встреча президента В.В.Путина с руководителем ФАНО Михаилом Котюковым

http://kremlin.ru/news/20481

Рабочая встреча с руководителем Федерального агентства научных организаций Михаилом Котюковым

11 марта 2014 года, 19:30 Сочи

Ключевые слова: государственные финансы, наука и инновации

4/4 Фото пресс-службы Президента России Вся подпись

Владимир Путин провёл рабочую встречу с руководителем Федерального агентства научных организаций Михаилом Котюковым. Обсуждался комплекс вопросов, связанных с работой агентства.

В.ПУТИН: Михаил Михайлович, хотел бы послушать Вас, как идёт становление агентства и как идёт инвентаризация имущества Академии наук. И при этом хочу напомнить, что мы договаривались о том, что в течение года очень бережно будем относиться к имущественному комплексу [Российской] академии наук, введём, как мы договаривались, мораторий на его отчуждение на другие цели, даже если на первый взгляд они выглядят как очень перспективные и нужные, с тем, чтобы в спокойном режиме вместе с Правительством Российской Федерации и с президиумом академии наук не спеша разобраться, что нужно академии, что точно совершенно не нужно. Но любые наши действия не должны привести к утрате каких-то элементов или целых сегментов имущественного комплекса российской науки.

Давайте в этом ключе сегодня и побеседуем, рассмотрим весь комплекс вопросов, связанных с работой агентства.

М.КОТЮКОВ: Уважаемый Владимир Владимирович!

Я хотел доложить как раз в рамках тех поручений, которые Вы на прошлой встрече сформулировали. Основные наши усилия были направлены на организацию взаимодействия с академией наук в целях в том числе своевременного начала финансирования в 2014 году. Для этого мы сформировали перечень организаций, которые стали теперь подведомственны Федеральному агентству научных организаций: таких организаций 1007 было утверждено Правительством в конце прошлого года.

Тем не менее работа в этом направлении продолжается, мы будем дальше работать над уточнением этого списка. Часть организаций из тех, что ранее были подведомственны академиям наук, не включены в этот перечень, потому что на сегодня находятся в состоянии банкротства. Есть отдельное поручение Правительства продолжить работу именно уже по этим организациям.

Мы сформировали нормативную базу для начала финансирования и выполнения функций и полномочий учредительства в отношении всех учреждений. И это позволило нам заключить соглашения со всеми организациями и своевременно предоставить уже в январе финансирование, как было определено в этих соглашениях, в размере I квартала – около 18 миллиардов рублей. Это средства на осуществление научной деятельности, средства на выплату стипендий и средства на содержание региональных научных центров. Эти средства переданы в институты, и работа идёт, как я выяснил в процессе поездок, уже в планомерном порядке.

Должен отметить, что в этом году организации, ранее подведомственные академии наук, сделали существенное продвижение вперёд в плане открытости деятельности. Планы финансово-хозяйственной деятельности, государственные задания практически всех учреждений уже размещены на открытых порталах, как это предусмотрено правительственными решениями.

Должен отметить, что сейчас мы ведём очень непростую работу по установлению перечня имущества, которое есть в академии наук. Должен сказать, что те успехи, которых мы сейчас добились, во многом обеспечены введённым мораторием, потому что мы смогли вместе с академией наук сконцентрироваться на выполнении именно этих задач в первую очередь, не отвлекаясь на то, как отстоять имущество против всевозможных обращений передать что-то в таком-то направлении.

По данным Росимущества, за подведомственными организациями закреплено около 35 тысяч объектов. Это здания, помещения, земельные участки и так далее. И лишь примерно третья часть из них сегодня в установленном порядке оформлена как объекты государственной собственности. Здесь очень серьёзный объём работы.

В.ПУТИН: Как же так получилось?

М.КОТЮКОВ: Так была организована работа в силу разных причин. Это достаточно и трудоёмкое, и затратное мероприятие. Собственно, эти данные были также и в заключении Счётной палаты, которая в конце прошлого года проводила аудит как раз эффективности управления имуществом в государственных академиях наук.

Здесь видим серьёзный объём работы, которой сейчас непосредственно уже мы занимаемся непосредственно с нашими подведомственными организациями и с теми государственными органами, которые должны осуществлять соответствующую регистрацию.

Мы всю работу проводим в тесном взаимодействии, как я уже сказал, с академией наук и с нашими институтами. В конце прошлого года были проведены встречи со всеми директорами всех организаций, мы готовились как раз к началу 2014 года. А в этом году уже непосредственно на местах такие встречи продолжены.

Буквально в течение последних пяти недель я побывал на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке. Мы провели встречи не только с руководителями институтов, но и с коллективами, с представителями советов молодых учёных. Всего я посетил около 250 организаций.

Наиболее актуальные вопросы, которые задавались на этих встречах, в основном были сконцентрированы в сфере основной деятельности, научной деятельности. И одна из самых первоочередных задач – это обеспечение непрерывности научной деятельности от стадии фундаментальных исследований до непосредственного внедрения результатов. Там, где эта цепочка сохранена, существует, как правило, в этих институтах достаточно неплохое состояние материальной базы, заработной платы и кадровая политика. То есть здесь, понятно, есть заказчик и есть понятная траектория.

Вопросы по обновлению и совершенствованию лабораторной базы исследований. Мы здесь видим серьёзный потенциал в объединении усилий научных институтов и ведущих университетов, которые в последние годы серьёзно смогли нарастить свою лабораторную базу за счёт программ развития, которые реализовывались.

И здесь, Владимир Владимирович, я думаю, что это взаимодействие возможно организовать, сохранив юридический статус и самостоятельность и научных институтов, и ведущих университетов, именно функциональное их взаимодействие. И мы видели конкретные примеры такого взаимодействия как раз во всех территориях, где уже успели побывать, есть конкретные проекты.

Много вопросов по взаимодействию с российскими научными фондами. И часть встреч мы проводили вместе с руководителями Российского научного фонда, Фонда фундаментальных исследований, а также по будущим организациям взаимодействия с Российской академией наук. Мы ожидаем сейчас принятия устава академии, чтобы можно было уже конкретные положения прописать в наших регламентах взаимодействия.

Молодых учёных интересуют несколько вопросов, те, что звучали во всех абсолютно встречах: это сохранение аспирантуры в научных институтах. Вопрос связан с изменением законодательства об образовании, и необходима некоторая детализация его положений. Мы сейчас совместно с Минобранауки организовали рабочую группу и работаем, чтобы разъяснить отдельные положения, хотя там есть некоторые вопросы.

Также предложения реализации программ получения жилья молодыми учёными. Дело в том, что в предыдущие годы средства, которые выделялись в рамках федеральной целевой программы «Жилище», использовались Академией наук не в полном объёме.

В.ПУТИН: Почему?

М.КОТЮКОВ: В силу разных причин: где-то были не готовы земельные участки, где-то не была своевременно оформлена документация, где-то не смогли приобрести жильё по той стоимости...

В.ПУТИН: Не были использованы даже те средства, которые выделялись?

М.КОТЮКОВ: Совершенно верно, которые выделялись. В этом смысле, я считаю, нам было бы правильно до 2015 года, ровно так сейчас пока принята программа, продлить участие наших организаций в этой программе, пока только в 2014-м это предусмотрено.

И при подготовке новой программы уже сразу включиться, при этом считаю важным расширить состав участников не только институтами Российской академии наук, как это был раньше, но также включить и организации, ранее подведомственные Академии медицинских наук, Академии сельскохозяйственных наук, чтобы это была уже единая система.

В.ПУТИН: Вы, как человек, который совсем ещё недавно в Правительстве работал, понимаете, что нужно сейчас работать в рамках бюджетного процесса над этим.

М.КОТЮКОВ: Абсолютно верно, я как раз одной из основных задач на ближайшую перспективу вижу наше уже участие в бюджетном процессе, как раз который, собственно, начался, и здесь есть свои механизмы. Мы приступили к этому взаимодействию.

Также беспокоит молодых учёных, конечно, сохранение социального пакета: это детские сады и учреждения здравоохранения. Здесь мы работаем, разъясняем всё, что необходимо.

Сейчас необходимо формировать территориальные органы и как раз, как я уже сказал, подготовиться и полноценно включиться в бюджетный процесс 2015–2017 годов, в том числе в рамках которого нужно будет искать ответ на те вопросы, которые нам задавали при встрече.

В.ПУТИН: Спасибо.

(...)