>>Ну, вот, к сожалению, вне зависимости от причин, которые породили реформу РАН, у меня есть к Российской Академии наук ряд печальных вопросов. Например. В 2010 году уроженец города Нижний Тагил Константин Новоселов и уроженец города Сочи Андрей Гейм получили Нобелевскую премию по физике. Сейчас Новоселов и Гейм являются членами Лондонского королевского общества. Более того, они у нас теперь сэры, рыцари – с 31 декабря 2011 года сэр Новоселов и сэр Гейм. Ни сэр Гейм, ни сэр Новоселов не являются академиками Российской Академии наук, не являются даже членкорами.
>Это с одной стороны (не буду полностью цитировать про всех добившихся успеха за рубехом ученых русского происхождения)
>А с другой стороны
>>Там очень интересные в списках РАН попадаются персонажи. Вот, я, например, заметила там человека по имени Окрепилов Владимир Валентинович, область деятельности – экономика качества. Биография: с 1965 года работал на заводе слесарем, с 1970 по 1979 находился на общественной работе, с 2010 – член консультативного научного совета фонда «Сколково». Основные произведения – «Управление качеством», Москва, Экономика, 1998 год.
>Как уже отметил vld, автор даже не дала себе труда изучить как следует биографию этого человека, а уже огульно обвинила его в том, что он недостоин вообще занимать значимого места в научном обществе.
Английской версии (и версий на других языках кроме русского) статьи об Окрепилове в Википедии нет. О чём это говорит? Достижения Окрепилова наукой и хозяйством не востребованы.
Из русской версии, кстати, тоже невозможно понять чем он известен.
>И вот самое ОНО:
>>Вот, сэр Гейм и сэр Новоселов согласно стандартам РАН не внесли первостепенно нового в науку. Ну, куда им там... А, вот, академик Окрепилов, из слесарей подавшийся на общественную работу, видимо, внес.
>Значит, если за рубежом одобрили - это вроде как знак качества, ну "сэры" же, надо еще 50 раз повторить это слово.
>А раз человек за рубеж не поехал, а трудился всю жизнь в России - то надо всячески подчеркивать его второстепенность, незначительность того, что он сделал в науке. Ну как же, даже "сэра" не присвоили, разве ж это ученый.
>Что за дискриминация людей, которые остались в России? Вот из-за этого теперь говорят подобные автору этой статьи, мол, лучшие умы уехали. Но это же подразумевает, что остались умы не лучшие. Вот как так? Слово "сэр" или название зарубежной премии совсем глаза застит?
Какая разница, поехал или остался? Перельман никуда не ездил, но премия Филдса его нашла.
И чья она - премия Филдса, которую присуждает Международный математический конгресс чья? Последний конгресс проходил в Индии. Предпоследний - в Испании. Следующий будет в Южной Корее. Для кого же она зарубежная?
А Нобелевская премия по физике чья? Это реально скандал, что лауреаты Нобелевской премии не получили звания академиков.
>Английской версии (и версий на других языках кроме русского) статьи об Окрепилове в Википедии нет. О чём это говорит?
Ровно ни о чем. Ну, может быть о том, что национальные системы управления качеством образца 70-х не слишком инетерсны для иноязычных гиков, которые и пишут википедию.
> Достижения Окрепилова наукой и хозяйством не востребованы.
Высосанное из пальца утверждение.
>Из русской версии, кстати, тоже невозможно понять чем он известен.
Вот с этого и надо начинать, мол: "Я свидетель, а что случилось?"
>А Нобелевская премия по физике чья? Это реально скандал, что лауреаты Нобелевской премии не получили звания академиков.
Это реально незнание того, как выбирают академиков. Реальным позором было бы, если бы РАН, подобно какой-нить РАЕН, кидалась в ноги каждому нобелевскому лауреату со слезной просьбой "побыть свадебным генералом академиком". Поясняю. Академики РАН выбираются кооптированием (голосованием собрания отделений) по представлению российских научных коллективов. Никак иностранцы Гейм и Новоселов, работающие в зарубежном учреждении, не могли быть выдвинуты в действительные члены РАН.
Ну вот такая неправильная РАН, такой устав.
>Английской версии (и версий на других языках кроме русского) статьи об Окрепилове в Википедии нет. О чём это говорит? Достижения Окрепилова наукой и хозяйством не востребованы.
Ну понятно, раз уж в зарубежной Википедии нет - то все тогда, про*ли все полимеры...
>Из русской версии, кстати, тоже невозможно понять чем он известен.
И в русской версии нет - да что ж такое. Википедию-то ведь спецы пишут, эксперты - они все знают, где что востребовано.
А то, что она "свободной энциклопедией" называется, т.е. кто угодно может писать статьи, и что ее многие критикуют за поверхностное изложение, искажение фактов - так то ничего. Нету подробностей в Википедии - выгнать из РАН к чертям, ежу понятно.
Вообще, попался Окрепилов :)
Вот интересно. Латынина хочет как за рубежом. Значит, если вдруг Окрепилов в суд подаст, за оскорбление чести и достоинства, и затребует крупного денежного возмещения - она будет рада, цивилизация-с.
У него кстати сайт есть - может оттуда будет что-то понятно, насчет достижений? ;)
Против иностранных ученых (а точнее, уехавших русских) - никто ничего не имеет. Поражает противопоставление.
Почему их не сделали иностранными членами РАН (только такое возможно ведь, они же не граждане РФ) - не знаю, может, кто в теме - расскажет подробнее.