От miron
К vld
Дата 07.09.2012 10:27:14
Рубрики Прочее;

Вы как обычно не дочитали или не поняли.

Выделяю специально для особо невнимательных.

>Это очередной миф. Никого он (Сталин) не сажал за ЭТО.
>Хм, а 700000 чел., значит, в распыл пустили. а ни одного начальника-бракодела не тронули ... однако, вы камня на камне не оставляете от традиционной апологетики "Сталинского порядка".>

Речь в начальном посте идет о качестве. У Вас есть документ, где было бы сказано, что такой-то товариз осужден к Н лет за плохое качество работы?


>А IRL начальников товарищ Сталин ох как сажал, возьмем авиапром: Туполев, Королев, Григорович, Поликарпов, Стечкин, Бартини, Мясищев, Петляков, Надашкевич, Томашевич, Кербер - жаль всех этих немецко-фашистских прихвостней сразу не расстреляли, то-то мы тогда славно бы войну встретили!<

Так Вы опять не дочитали. Туполев был осужден за нецелевое расходование средств. Королев тоже невертел, да и ещё его оклеветали... Мог бы продолжить и дальше. Но кому интересно, все есть в Интернете. То есть ни один из них за качество не сидел. Более того, с ними быстро разобрались и они прекрасно работали на СССР.
От vld
К miron (07.09.2012 10:27:14)
Дата 12.09.2012 11:45:30

Re: Вы как...

>Речь в начальном посте идет о качестве. У Вас есть документ, где было бы сказано, что такой-то товариз осужден к Н лет за плохое качество работы?

Вы можете предоставить мне ссылку на статью в высокоимпактном международном peer reviewing журнале, в котором доказывалось бы, что таких случаев не было? Пока вы жтого не сделаете - говорить не о чем.

>Так Вы опять не дочитали. Туполев был осужден за нецелевое расходование средств. Королев тоже невертел, да и ещё его оклеветали... Мог бы продолжить и дальше. Но кому интересно, все есть в Интернете. То есть ни один из них за качество не сидел. Более того, с ними быстро разобрались и они прекрасно работали на СССР.

Вообще-то всем вышеперечисленным лепили вредительство на политической основе, при разгроме КБ Туполева был полный букет: от образования фашистской партии до нецелевых расходов. А что есть не вредительство, как умышленное ухудшение качества продукции? Туполеву прописали внедрение "порочной американской технологии" (шаблонно-плазовый метод имелся в виду) и "вредительское несовершенство" самолетов. Вы понимаете, что "порочная технология" и "вредительское несовершенство" - это и есть первопричина низкого качества?
От miron
К vld (12.09.2012 11:45:30)
Дата 12.09.2012 12:24:46

В науке отсутствие доказать невозможно.

>>Речь в начальном посте идет о качестве. У Вас есть документ, где было бы сказано, что такой-то товариз осужден к Н лет за плохое качество работы?
>
>Вы можете предоставить мне ссылку на статью в высокоимпактном международном peer reviewing журнале, в котором доказывалось бы, что таких случаев не было? Пока вы жтого не сделаете - говорить не о чем.>

То есть соврали?

>>Так Вы опять не дочитали. Туполев был осужден за нецелевое расходование средств. Королев тоже невертел, да и ещё его оклеветали... Мог бы продолжить и дальше. Но кому интересно, все есть в Интернете. То есть ни один из них за качество не сидел. Более того, с ними быстро разобрались и они прекрасно работали на СССР.
>
>Вообще-то всем вышеперечисленным лепили вредительство на политической основе, при разгроме КБ Туполева был полный букет: от образования фашистской партии до нецелевых расходов. А что есть не вредительство, как умышленное ухудшение качества продукции? Туполеву прописали внедрение "порочной американской технологии" (шаблонно-плазовый метод имелся в виду) и "вредительское несовершенство" самолетов. Вы понимаете, что "порочная технология" и "вредительское несовершенство" - это и есть первопричина низкого качества?>

А Вы хоть знаете, когда он все это сделал. Будучи в Америке и не то купил.
От vld
К miron (12.09.2012 12:24:46)
Дата 12.09.2012 15:14:36

Re: В науке...

>>Вы можете предоставить мне ссылку на статью в высокоимпактном международном peer reviewing журнале, в котором доказывалось бы, что таких случаев не было? Пока вы жтого не сделаете - говорить не о чем.>
>
>То есть соврали?

Что вы чушь несете, любезный? Ссылку на журнал. Я всего лишь требую от вас того же, что вы требуете от всех своих оппонетов. Где исследование, доказывающее, что не было посадок за некачественную работу? Вы же эту бодягу замутили.

>А Вы хоть знаете, когда он все это сделал. Будучи в Америке и не то купил.

Так-так, вот конкретика начинается, и что же он "не то купил"?
От miron
К vld (12.09.2012 15:14:36)
Дата 12.09.2012 17:38:05

Как говорил незабвенный Куракин, слив засчитан (-)
От vld
К miron (12.09.2012 17:38:05)
Дата 13.09.2012 08:58:46

Re: резюмируем

ссылки на исследование в импактном журнале у вас нет, ничего возразить против факта посадок "за саботаж" и "за вредительство" (фактически за некачественную работу) не можете, за что там "не то купленное" посадили Туполева не знаете. В общем "звон-то слушали", но очень хочется что-то сказать - трепло вы, Миронов.
От miron
К vld (13.09.2012 08:58:46)
Дата 13.09.2012 10:44:52

Вы с кем-то меня спутали. (-)
От vld
К miron (13.09.2012 10:44:52)
Дата 13.09.2012 18:13:42

Re: отнюдь

впрочем, как антисоветское трепло вы были занимательнее, а сейчас - постарели, что ли, не так феерично и похоже на жвачку.
От miron
К vld (13.09.2012 18:13:42)
Дата 13.09.2012 19:18:50

Иерусалимский астролог, опять спутали? (-)
От vld
К miron (13.09.2012 19:18:50)
Дата 14.09.2012 12:08:11

Re: нет, просто у меня

в отличие от многих присутствующих - хорошая память. Валяйте дальше, Миронов.
От miron
К vld (14.09.2012 12:08:11)
Дата 14.09.2012 15:39:31

Разве у иерусалимских астрологов память есть? (-)
От А.Б.
К miron (14.09.2012 15:39:31)
Дата 16.09.2012 12:41:12

Re: Некрасиво себя ведете.

Сливаться вам надо привыкать без истерик.
От vld
К А.Б. (16.09.2012 12:41:12)
Дата 16.09.2012 15:12:33

Re: "встретишь Джавдета - не убивай пожалуйста. Он мой" (-)
От А.Б.
К vld (16.09.2012 15:12:33)
Дата 17.09.2012 17:59:10

Re: Попробую удержаться от... :) (-)