>sg-karamurza
>Обозначим главные сгустки мировоззрения, вокруг которых,
скорее всего, будут собираться общности. Как эти общности разойдутся по обе стороны главной линии фронта?>
>1. Думаю, главное разделение пройдет в сфере «представлений о человеке», между приверженцами разных «антропологических моделей». Грубо говоря, для одних «человек человеку – волк», для других «человек человеку – брат». На это надстраивается практически все остальное.>
Мне видится, что на материале "человек человеку кто?" не возникнет "мировоззренческий сгусток", способный запустить "пересборку общества", поскольку в нем нет и намека на "зарождение и вызревание" представлений об этничности.
С моей точки зрения, сдвинуть дело с "мертвой точки" способен "сгусток", задающий представления не о человеке вообще, а задающий представления именно о русском человеке - кто он, современный русский человек, и чем отличается от человека советского образца СССР-1?
Возьмусь предположить, - в качестве "рабочего варианта" - что неким потенциалом будет обладать "сгусток", формирующий следующие представления:
1. русский человек может иметь представления о "длинном" и "коротком" времени и волен самостоятельно определять, в каком времени и когда его сознанию следует находиться.
2. "Подспорьем" для людей, подсказываюшим, кто на какой "временной волне" находится, могут служить представления о пассионарных типах.
Мне думается, что аллегория "ходить строем", - описывающая советского человека,- означала, что все должны быть одинаково страстными и всем следует жить в одном времени. Смута вызрела именно в том, что оказалось, что не все страстны в равной мере, и не всем одновременно и однозначно хочется воспринимать время и пространство. Наверное, нужно это обстоятельство спокойно обсуждать, проговаривать его, искать общее и разное, и учиться с этим знанием жить.
>Мне видится, что на материале "человек человеку кто?" не возникнет "мировоззренческий сгусток"
Не возникает. Но получает иное окружение. Ориентированное. Группа формируется из тех кто "реагирует на события так же".
>Мне думается, что аллегория "ходить строем"...
А ходили ли? Скорее это к "винтикам и рулевым" посыл. Если рамки социальности задаются извне а не изнутри - то социум рассыпается "как только" появляется слабина власти. Наверное так.