От Artur
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 07.11.2009 23:38:27
Рубрики Россия-СССР; История; Образы будущего; Идеология;

"националисты" советских за своих не признают...

Я хотел написать модераторам, что бы они удалили сообщение ФАФ-а, считая его провокацией меня на нарушение правил форума, но по ошибке отправил сообщение самому Ф.А.Ф-у, который лишь в ответ продолжим меня провоцировать.

Но после вашей реакции я считаю этот вопрос закрытым, так как получилось даже лучше, чем я мог представить

Личные же попытки Ф.А.Ф-а меня провоцировать именно на национальной почве пусть остаются на его совести.

От C.КАРА-МУРЗА
К Artur (07.11.2009 23:38:27)
Дата 08.11.2009 10:43:32

Re: Причем здесь национальность? Бахтин-Кожинов - опора культуры

Ничего хорошего в то, что выдвигаются скороспелые и неубедительные обвинения в их заговоре против СССР (народа, страны, цивилизации и пр.). А дальше пошло - слона можно убить иголкой. Такие точечные уколы может делать только в точках бифуркации лицо, наделенное властью (как в Беловежском лему). Ни Бахтин из Саранска, ни Кожинов с богемных попоек таких эффектов достичь не могли. Они вели в лучшем случае "молекулярную агрессию", типичную интеллигентскую фронду. Кто вообще их знал до перестройки? Кто читал Рабле и рецензии на него? Где тут их иголка?
От Temnik-2
К C.КАРА-МУРЗА (08.11.2009 10:43:32)
Дата 08.11.2009 15:11:26

Да уж, "рецензии на Рабле" это не "Архипелаг ГУЛАГ" :) (-)
От Игорь С.
К Temnik-2 (08.11.2009 15:11:26)
Дата 08.11.2009 19:54:58

С "открытием гулага" справиться было легче, чем с карнавализацией (-)

Все выше написанное является моим мнением
От Temnik-2
К Игорь С. (08.11.2009 19:54:58)
Дата 08.11.2009 20:22:16

А обосновать? (-)
От Игорь С.
К Temnik-2 (08.11.2009 20:22:16)
Дата 08.11.2009 21:09:08

Личный опыт годится?

Вообще - то обосновывают в научных работах, а не в форумном трепе. Так что объясните, что вы имеете в виду под обоснованием, и, возможно, я постраюсь помочь вам некоторыми аргументами.

Все выше написанное является моим мнением
От Temnik-2
К Игорь С. (08.11.2009 21:09:08)
Дата 09.11.2009 00:02:11

Та хоть личный

Вообще-то обоснование требуется для любого заявления, содержание которого не очевидно для слушающих. ИМХО, то, что вы написали, совсем не очевидно.


>Вообще - то обосновывают в научных работах, а не в форумном трепе. Так что объясните, что вы имеете в виду под обоснованием, и, возможно, я постраюсь помочь вам некоторыми аргументами.

> Все выше написанное является моим мнением
От Игорь С.
К Temnik-2 (09.11.2009 00:02:11)
Дата 09.11.2009 08:12:45

Re: Та хоть...

>Вообще-то обоснование требуется для любого заявления, содержание которого не очевидно для слушающих. ИМХО, то, что вы написали, совсем не очевидно.

И какие проблемы, я ж не отказываюсь пояснить свою точку зрения, если это не очевидно хоть одному человеку.

>>Вообще - то обосновывают в научных работах, а не в форумном трепе. Так что объясните, что вы имеете в виду под обоснованием, и, возможно, я постраюсь помочь вам некоторыми аргументами.

Гулаг практически закрыт Земсковым. Я не вижу в настоящий момент никаких проблем с этим. По крайней мере у меня в многочисленных красно-белых форумных войнах с более-менее вменяемыми оппонентами, скажем, знающими источниковедение, особых проблем не возникает. Все заканчивается "а вот может быть есть еще" - ну, ради бога, ищите и доказывайте. В соответствии с источниковедением, которое вы учили.

Т.е. проблема рациональна и потому решается без особых проблем.

Вам достаточно такого пояснения, или требуется более детальное?

Все выше написанное является моим мнением