От Alexandre Putt
К А. Решняк
Дата 09.10.2009 11:39:49
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Сбалансированный бюджет означает

Отсутствие дефицитного финансирования гос. расходов.

Т.е. отсутствие инструмента "сглаживания" неравномерного хода экономики.

Отсутствие инструмента как правило означает худшие возможности регулирования и худший результат.

В годы Депрессии это было заметно невооружённым глазом. Выход из Депрессии наметился после цикла мер, включая резкое увеличние гос. расходов. После не значит по причине (есть как бы сомнения на данную тему), но всё же.

От А. Решняк
К Alexandre Putt (09.10.2009 11:39:49)
Дата 09.10.2009 14:23:14

Ошибки в терминологии и процессах бюджетирования. Гос. инвестиции.

>Сбалансированный бюджет означает отсутствие дефицитного финансирования гос. расходов.
- дефицит финансирования подразумевает превышение расходов над доходами, который правительство может привести к равности-балансу через отказ от излишних расходов (свёртывание намеченных программ расходов) или инфляционную эмиссию денежной массы, когда происходит обесценивание как валюты - эквивалента произведённых благ, так и переоценка значения самих произведённых благ.

Сбалансированный бюджет подразумевает планирование расходной и доходной части в балансе-равной пропорции.


>Т.е. отсутствие инструмента "сглаживания" неравномерного хода экономики.
- к выводу про "отсутствие инструмента сглаживания" сбалансированный бюджет не имеет никакого отношения.

Под "инструментом сглаживания" подразумевается чёткое расчётное с большой достоверностью ПЛАНИРОВАНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ ДОХОДА И РАСХОДА БЮДЖЕТА с учётом развития-ввода новых технологий и плана перехода со старых на новые.
Отсутствие инструмента как правило означает худшие возможности регулирования и худший результат.

Так вот сбалансированный бюджет прекрасно планирование изменений ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ и это множество раз доказывал на практике бюджет СССР в сталинские и частично (но часто и широко) в послесталинский период вплоть до периода М.С.Горбачёва.


>В годы Депрессии это было заметно невооружённым глазом. >Выход из Депрессии наметился после цикла мер, включая резкое увеличние гос. расходов. После не значит по причине (есть как бы сомнения на данную тему), но всё же.
- нельзя мерить детским подростковым аршином-состоянием бюджетирования в США более зрелые и передовые экономические технологии, имевшие практику в СССР (с аж 193х годов), странах СЭВ, Монголии, Китая и других стран, включая современный Сингапур.
В США рузвельтовские "гос.расходы" явились самыми настоящими ГОСИНВЕСТИЦИЯМИ, произведёнными слепо "на ощупь" и опаской прослыть регенератами, вернувшимися на столбовую дорогу социализации, где уже прошёл пионер СССР. В США панически боятся слова "коммунист" - настолько зазомбирована управляющая челядь, что даже госинвестиции называют "госрасходами" (это всё равно если банк отказался от своего бизнеса, объявив инвестирование через кредит "простой тратой денег" или "расходами" - вот такая вот нелепость в терминологии с причинами, что озвучены выше).

>После не значит по причине (есть как бы сомнения на данную тему), но всё же.
- если всё назовём своими именами, то картинка из мозаики складывается один к одному:

После масштабных госинвестиций Рузвельта в экономику США - экономика вышла из "депрессии" (рукотворного кризиса) по причине (без сомнений) начала возврата-окупаемости от вложенных масштабных инвестиций. А именно для создаваемых благ потребовалась рабочая сила (снижение безработицы) и производственные ресурсы (спрос на материальные ресурсы и нематериальные активы (технологии, консалтинг и др.)).

И поскольку уровень экономических знаний в США был менее передовым + слабость признания осталости по политическим причинам, то инвестиции производились "вслепую" и крайне ограниченным полезным для общества эффектом, вплоть до сомнений и обозначения инвестиций "просто расходами".

С уважением.

От Alexandre Putt
К А. Решняк (09.10.2009 14:23:14)
Дата 12.10.2009 16:49:17

Расходы бывают на инвестиции и потребление

Так что никаких проблем с терминологией у нас нет.

> - дефицит финансирования подразумевает превышение расходов над доходами, который правительство может привести к равности-балансу через отказ от излишних расходов (свёртывание намеченных программ расходов) или инфляционную эмиссию денежной массы,

А ещё можно занять.

> Сбалансированный бюджет подразумевает планирование расходной и доходной части в балансе-равной пропорции.

Если есть кратковременное падение доходов, имеет смысл занять, чтобы сгладить потребление. Если Вам по какой-то причине задержали зар. плату на неделю, Вы не не кушать будете, а побежите занимать у соседей/друзей.

> Под "инструментом сглаживания" подразумевается чёткое расчётное с большой достоверностью ПЛАНИРОВАНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ ДОХОДА И РАСХОДА БЮДЖЕТА с учётом развития-ввода новыхтехнологий и плана перехода со старых на новые.

Невозможно планировать случайность, в частности момент очередного научного прорыва. Научно-техническое развитие имеет ярко выраженный случайный характер. Реальные шоки могут объяснить 50-90% вариации темпов роста экономики США.

> Так вот сбалансированный бюджет прекрасно планирование изменений ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ и это множество раз доказывал на практике бюджет СССР

Сбалансированный бюджет никому не нужен, потому что он не оптимален. Об этом я уже говорил.

> нельзя мерить детским подростковым аршином-состоянием бюджетирования в США более зрелые и передовые экономические технологии, имевшие практику в СССР (с аж 193х годов), странах СЭВ, Монголии, Китая и других стран, включая современный Сингапур.

Подростковые технологии - это управление в СССР и в современной РФ.