От Сепулька
К Борис
Дата 03.10.2009 21:43:30
Рубрики Программа;

Почему? Это же был НЭП

>это не разумная программа. И даже не "перекладывание решение проблемы на будущее".

Было именно перекладывание решения проблемы на будущее. А ты думаешь, надо было сразу колхозы создавать?
От Борис
К Сепулька (03.10.2009 21:43:30)
Дата 03.10.2009 23:00:26

Ну, не говоря уж о том, что черный передел был до НЭПа,

ничего путного ч.п. сам по себе не дал.
От Сепулька
К Борис (03.10.2009 23:00:26)
Дата 03.10.2009 23:33:48

До НЭПа, конечно. А НЭП был реализацией этой политики

Почему ничего путного не дал? Он на время решил проблему аграрного перенаселения и дал возможность стране восстановиться после революции, накормить всех. Выбрал бы царь крестьянское хозяйство, а не загонял всех в капиталистическое - симпатии крестьянства были бы ему обеспечены.
Но царь сам был под влиянием марксистской пропаганды, видимо. :) Или либеральной :).

Другое дело, что потом в силу вошло правило Чаянова, и уже требовалась интенсификация сельского хозяйства для построения индустриального государства. И тут - если бы царь решил предыдущую проблему - перед ним встала бы проблема более серьезная. Потому что для большевиков колхозы - "естественное" явление. А для царя - это фантастика.
От Durga
К Сепулька (03.10.2009 23:33:48)
Дата 08.10.2009 18:39:23

Царь - марксист. Однако. Тихо шифером шурша...

Привет
>Почему ничего путного не дал? Он на время решил проблему аграрного перенаселения и дал возможность стране восстановиться после революции, накормить всех. Выбрал бы царь крестьянское хозяйство, а не загонял всех в капиталистическое - симпатии крестьянства были бы ему обеспечены.
>Но царь сам был под влиянием марксистской пропаганды, видимо. :) Или либеральной :).

>Другое дело, что потом в силу вошло правило Чаянова, и уже требовалась интенсификация сельского хозяйства для построения индустриального государства. И тут - если бы царь решил предыдущую проблему - перед ним встала бы проблема более серьезная. Потому что для большевиков колхозы - "естественное" явление. А для царя - это фантастика.
*** лгун, манипулятор, подлец не достоин называться русским!
От Сепулька
К Durga (08.10.2009 18:39:23)
Дата 09.10.2009 13:02:43

Быть марксистом и быть под влиянием марксистской пропаганды -

>>Но царь сам был под влиянием марксистской пропаганды, видимо. :) Или либеральной :).

разные вещи. Если для Вас они одно и то же, то прямым текстом Вам это говорю.
От Вячеслав
К Сепулька (03.10.2009 23:33:48)
Дата 04.10.2009 01:25:17

Зато совхозы - не фантастика (-)
От Сепулька
К Вячеслав (04.10.2009 01:25:17)
Дата 04.10.2009 09:52:04

Все же не совсем. Новую форму гос. землевладения тоже следовало искать (-)
От Ф.А.Ф.
К Сепулька (03.10.2009 21:43:30)
Дата 03.10.2009 22:56:58

Зачем колхозы? Помещичьи хозяйства гораздо эффективнее и гуманнее

Уж во всяком случае люди миллионами от голода не умирали, как в СССР.