От Alexandre Putt
К Monk
Дата 25.09.2009 12:46:50
Рубрики Прочее; Тексты;

Любопытная табличка по динамике экономики России 1995-2005 гг (+)


[17K]



В среднем, на основе региональных данных. Точка над буковкой означает производную по времени, при делении на уровень таким образом имеем темп роста
От Alexandre Putt
К Alexandre Putt (25.09.2009 12:46:50)
Дата 27.09.2009 15:11:58

Квартальный темп роста населения 1995+ (+)


[33K]


От Alexandre Putt
К Alexandre Putt (25.09.2009 12:46:50)
Дата 27.09.2009 00:31:36

Основные фонды 1995+, расчёт, другие данные (+)


[30K]



Уровень серии потерян
От Игорь
К Alexandre Putt (27.09.2009 00:31:36)
Дата 27.09.2009 13:42:38

Re: Основные фонды...

Т.е. основные фонды сейчас составляют 55% от уровня 1995 года (1200/2200 - по графику), и вряд ли больше половины максиального советского уровня 1991 года.

Интересно, а чего Вы тогда со мной спорили аж до отключения от форума по этому поводу?
От Alexandre Putt
К Игорь (27.09.2009 13:42:38)
Дата 27.09.2009 13:51:23

Сомнительно

>Т.е. основные фонды сейчас составляют 55% от уровня 1995 года (1200/2200 - по графику),

Нет, такие сравнения делать невозможно. Там непонятно, какие масштабы

Там полная ерунда в данных по инвестициям, которые позволяют огромное кол-во трактовок и оценок

> и вряд ли больше половины максиального советского уровня 1991 года.

и это сомнительно, хотя гипотетически всё возможно

> Интересно, а чего Вы тогда со мной спорили аж до отключения от форума по этому поводу?

Я спорил не об этом, а по поводу грубейших ошибок в Вашем reasoning. Если вывод сделан на основе неправильных посылок и правил выведения, то этот вывод подлежит критике. Независимо от того, похож он на действительность или нет.
От Alexandre Putt
К Alexandre Putt (25.09.2009 12:46:50)
Дата 27.09.2009 00:29:18

Отношение капитала к выпуску 1995+ (расчёт) (+)


[27K]



Уровень потерян (т.е. уровень произвольный)
От Alexandre Putt
К Alexandre Putt (25.09.2009 12:46:50)
Дата 26.09.2009 23:19:18

Реальный ВВП (дефлирован на CPI) 1995+ (+)


[30K]


От Alexandre Putt
К Alexandre Putt (25.09.2009 12:46:50)
Дата 26.09.2009 13:45:23

Норма инвестирования 1995+ (доля инвестиций в ВВП) (+)


[29K]


От Pokrovsky~stanislav
К Alexandre Putt (26.09.2009 13:45:23)
Дата 26.09.2009 14:26:22

Картинка красивая

Картинка красивая, но глупая.
Снижение доли инвестиций в полтора раза ну никак не характеризует ситуацию.

Важны нелинейные зависимости.
От Alexandre Putt
К Pokrovsky~stanislav (26.09.2009 14:26:22)
Дата 26.09.2009 15:04:40

А что Вы подумали о том, что я хотел сказать? (+)

>Картинка красивая, но глупая.

Я вроде бы никак не комментировал ещё.

>Снижение доли инвестиций в полтора раза ну никак не характеризует ситуацию.

А какую ситуацию Вы намереваетесь характеризовать?

>Важны нелинейные зависимости.

Глупость сказали.
От Pokrovsky~stanislav
К Alexandre Putt (26.09.2009 15:04:40)
Дата 26.09.2009 19:53:45

Re: А что...

>>Картинка красивая, но глупая.
>
>Я вроде бы никак не комментировал ещё.

А какая разница. Я же сказал: картинка красивая. Р-раз, и все резко падает, а потом годами не возвращается к исходному состоянию.
Это тебе не какие-то осцилляции около среднего многолетнего

>>Снижение доли инвестиций в полтора раза ну никак не характеризует ситуацию.
>
>А какую ситуацию Вы намереваетесь характеризовать?

Ну как бы просто исчезновение инвестиций хоть во что-нибудь серьезное.

>>Важны нелинейные зависимости.
>
>Глупость сказали.

Запросто!
От Alexandre Putt
К Pokrovsky~stanislav (26.09.2009 19:53:45)
Дата 26.09.2009 20:02:23

Хм, а 95-ый год Вас не смущает? (-)
От Pokrovsky~stanislav
К Alexandre Putt (26.09.2009 20:02:23)
Дата 26.09.2009 22:41:32

Re: Хм, а...

Не смущает. Я немножко представляю, о чем речь.
Экономика стремительно катилась в пропасть(1996 год - год дна), а политика вкладывания средств, которые шли непосредственно в карман блатным получателям государственных кредитов, - проявляла определенную инерционность.