От П.В.Куракин
К Temnik-2
Дата 06.08.2009 13:00:42
Рубрики Прочее; Тексты;

пожалуйста, никогда не употребляйте слово "исследование"

вы не можете знать его значения..

>>а твердый ФАКТ, что в КА служили более половины из ок. 1300 - 1400 списочного состава генералов Русской Армии, так это медицинский факт.
>

>Это глупость, которую вы подтвердить не можете.

>Все эти вопросы давно и достаточно детально изучены http://www.swolkov.narod.ru/tro/06.htm

изучены, действительно давно, но исследования не имеют отношения к белым агиткам:

http://electrot.ru/2007/12/12/print:page,1,voennye_specialisty_na_sluzhbe_respubliki_sovetov_19171920_gg..html

интересно, что ваша идеологическая цидулька тоже ссылается на Кавтарадзе, причем довольно забавным способом:

"Даже наиболее полные сведения, приводимые А.Г. Кавтарадзе дают только 775 генералов и 1726 штаб-офицеров (980 полковников и 746 подполковников){1114}. Реально у большевиков служили не более 5–10% генералов и еще меньше штаб-офицеров русской армии, которые составляли примерно 5% от всех бывших офицеров в Красной Армии"


775 - это более половины списочного состава Русской Армии, где -то 1350
От П.В.Куракин
К П.В.Куракин (06.08.2009 13:00:42)
Дата 06.08.2009 13:32:12

на самом деле тут может быть тонкость. я-то, как исследователь это понимаю :)

>775 - это более половины списочного состава Русской Армии, где -то 1350

речь может идти о списочном составе довоенном. ОК, я готов принять эту поправку. За время войны могли наплодить новых генералов. Вопрос, как к этому относиться.

Вот как например относится ваш идеолог (а не разу не исследователь) С.В.Волков пишет об офицерах низшего звена:

"Основную массу служивших в Красной Армии бывших офицеров составляли офицеры военного времени, главным образом прапорщики{1115}."

Типа, это "не настоящие", не кадровые офицеры, не белая кость. Хорошо, принимается, но давайте быть последовательными :)) В рамках этого же подхода верно, что большинство именно кадровых генералов поддержало Советскую власть.

И мне понятно, почему. Потому что это была ЭЛИТА. ЭЛИТА русского общества, профессиональная элита поддержала большевиков. Включая ученых. Мне неважно что они думали и говорили. Важно, с кем они стали работать.
От Temnik-2
К П.В.Куракин (06.08.2009 13:32:12)
Дата 06.08.2009 18:13:35

Генералы не кролики, их не плодят :))

>>775 - это более половины списочного состава Русской Армии, где -то 1350
>
>речь может идти о списочном составе довоенном. ОК, я готов принять эту поправку. За время войны могли наплодить новых генералов. Вопрос, как к этому относиться.


Дайте, плз, ссылочку ваш на источник по "списочному составу русской армии". :))

Уважаемый П.В.Куракин, если вы хотите оперировать конкретными цифрами, то их необходимо называть точно, достоверно, и приводить с источником информации. Это же фактические данные, а не сферические кони в вакууме.

Что такое "списочный состав армии"? Список чего - рядовых, офицеров, генералов? Коней? :)
От П.В.Куракин
К Temnik-2 (06.08.2009 18:13:35)
Дата 06.08.2009 18:35:46

эк вы нехорошо о Николае 2

он то и наплодил генералов за время войны

>>>775 - это более половины списочного состава Русской Армии, где -то 1350
>>
>>речь может идти о списочном составе довоенном. ОК, я готов принять эту поправку. За время войны могли наплодить новых генералов. Вопрос, как к этому относиться.
>

>Дайте, плз, ссылочку ваш на источник по "списочному составу русской армии". :))

>Уважаемый П.В.Куракин, если вы хотите оперировать конкретными цифрами, то их необходимо называть точно, достоверно, и приводить с источником информации. Это же фактические данные, а не сферические кони в вакууме.

>Что такое "списочный состав армии"? Список чего - рядовых, офицеров, генералов? Коней? :)

списочный состав генералов. и вы это поняли
От Temnik-2
К П.В.Куракин (06.08.2009 18:35:46)
Дата 06.08.2009 19:27:53

И где он?

>он то и наплодил генералов за время войны

>>>>775 - это более половины списочного состава Русской Армии, где -то 1350
>>>
>>>речь может идти о списочном составе довоенном. ОК, я готов принять эту поправку. За время войны могли наплодить новых генералов. Вопрос, как к этому относиться.
>>
>
>>Дайте, плз, ссылочку ваш на источник по "списочному составу русской армии". :))
>
>>Уважаемый П.В.Куракин, если вы хотите оперировать конкретными цифрами, то их необходимо называть точно, достоверно, и приводить с источником информации. Это же фактические данные, а не сферические кони в вакууме.
>
>>Что такое "списочный состав армии"? Список чего - рядовых, офицеров, генералов? Коней? :)
>
>списочный состав генералов. и вы это поняли


Давайте состав, в студию - сами переписывали? Или Оксанын где-нибудь упомянул? :)