>. . . В текущей кризисной ситуации наблюдается одна явная нестыковка. Отсутствует общепринятая и официально утверждённая теория/модель кризиса, хотя налицо достаточно длинная и богатая разумными практическими действиями кризисная предыстория.
Она, теория эта есть - у Маркса. Элита ее полностью признаёт. Но не начнет же буржуазная элита говорить на марксистском языке.
>За послевоенный период экономические провалы неоднократно случались - как в отдельных капстранах, так и в их группах, причём все эти локальные кризисы были худо-бедно преодолены, при активном участии правительств, международных экономических организаций и научного сообщества. Что ни могло не отразиться на багаже соответствующих знаний, достаточно адекватных, если судить по вполне эффективной многолетней антикризисной практике.
>. . . Поэтому здравый смысл подсказывает, что теория происходящего сегодня скорее всего существует и особой тайной для правящих элит не является. Почему же эта теория тогда не опубликована официально и под выполнение её рекомендаций не отмобилизовано всё прогрессивное человечество?
Батенока, вы начинаете говорить опасные для экономикса вещи. Отмобилизовать всё человечества на мировую революцию?
(Даже на высоких антикризисных международных саммитах, включая и самый последний, царит разноголосица мнений и стратегий, отражающая общее стремление решать собственные проблемы за счёт всех остальных, что возможно только в условиях свободы рук, не связываемых единой, всеми признанной трактовкой ситуации). Самый простой ответ на этот вопрос заключается в том, что эффективные антикризисные мероприятия (вытекающие из корректной теории кризиса) для буржуазных элит чреваты такими издержками, которые перевешивают потери от самого кризиса.
Боюсь вы всё-таки останетесь без работы. Объяснять периодические кризисы капитализма падениями метеоритов, наводнениями, приходом не того президента в Мозамбике и прочей фигней конечно никому не запрещается но это уже мало кого впечатляет.
>. . . Попробуем выявить главный кризисный фактор, отталкиваясь от следующих его основных свойств:
>. . . 1. Нормальное развитие капиталистической экономики этот фактор последовательно накапливает (тем самым, повышая вероятность сваливания общества в экономическую депрессию).
угу
>. . . 2. Накопление кризисного фактора лежит в русле личных интересов сильных мира сего, поэтому они блокируют противодействие данной негативной тенденции даже под угрозой глобального экономического кризиса.
угу
>. . . 3. Существуют меры экономического регулирования, от части компенсирующие отрицательный эффект кризисного фактора и не конфликтующие с интересами правящих буржуазных элит.
неа
>. . . 4. Существует критический уровень кризисного фактора, по достижении которого глубокий экономический спад происходит автоматически, вне зависимости от любых мероприятий по стимулированию экономики, этого фактора непосредственно не касающихся (не понижающих его уровень).
угу
>. . . 5. Общественное богатство не влияет на действие кризисного фактора. Экономический кризис наступает и в том случае, когда общество не испытывает дефицита ни в чём (достаточно ресурсов, производственных мощностей, квалифицированного и готового трудиться персонала.)
угу
>. . . Суть кризиса.
>. . . Отвечает всем пяти вышеперечисленным условиям только один фактор – распределение по обществу производственных активов (средств производства). Чем выше концентрация этих активов (чем меньший процент граждан ими владеет), тем сильнее кризисный фактор. Механизм кризиса достаточно прост и основан на разрыве между основной человеческой массой и средствами производства, из-за которого становится невозможным реализация повышенной мотивации безработных и их резко подешевевшей рабочей силы.
>. . . Простаивающие из-за кризиса мощности имеют обеспеченных хозяев, которые ждут от своих активов прибылей, а не ускоренной амортизации, и которые не разорятся даже если простой будет длиться годы. Поэтому земли, заводы, шахты, жилые дома могут достаточно долго быть заморожены в ожидании денежного спроса, а бедняки будут мыкаться на государственном пособии и благотворительном супе.
>. . . Проведём простой мысленный эксперимент – представим, что все средства производства находятся в одних руках (есть некий частный рог изобилия, способный обеспечить общество всем необходимым с минимальными трудозатратами, но имеющий единственного владельца). Понятно, что в режиме рыночного взаимовыгодного обмена такая конфигурация неработоспособна – ступор наступит мгновенно (если под работоспособностью понимать отсутствие массовой бедности и безработицы). Теперь представим другую крайность – когда средства производства распределены по всему трудоспособному населению поровну. Тоже достаточно очевидно, что в таком обществе экономический кризис физически не возможен – какой нормальный человек будет лишать себя жизненных благ и сидеть без дела, имея всё необходимое для их создания.
>. . . Нормальная мотивация субъекта капиталистической экономики (соответствующая человеческой природе и справедливо фигурирующая в экономической науке) обеспечивает последовательную концентрацию активов в руках небольшой части общества. Хотя, вредность монополий общество понимает и соответствующие законы против них устанавливает. Но применяемые антимонопольные ограничения ставят границу допустимой консолидации частного капитала достаточно высоко, в области самых очевидных, понятных даже простому обывателю прямых издержек отраслевой монополизации. При меньшей же концентрации активов, чреватой только активизацией кризисных процессов, буржуазные – закон и экономическая наука – красноречиво молчат, защищая интересы своих главных спонсоров - крупных собственников.
>. . . Умножает кризисный потенциал развитие отрасли «мусорных благ» - раздуваемое на зомбирующей рекламе и дешёвых кредитах производство бесполезных товаров и услуг (от которых потребитель всегда может отказаться без малейшего для себя ущерба). Стимулирование данной отрасли – одно из главных косметических антикризисных мероприятий, но с началом спада производство мусора схлопывается на порядки быстрее производств реальных благ, формируя первые волны массовой безработицы и запуская эффект снежного кома.
Почитайте Капитал
>. . . Прогноз.
>. . . Если вышеизложенное предположение о главном кризисном факторе верно, то никаких быстрых выходов из кризиса (вроде конца текущего года) быть не может. Лихорадочные антикризисные меры, принимаемые сегодня развитыми странами для стимулировании спроса и поддержки отдельных отраслей, могут дать эффект только в одном случае, если он будет кратковременным, оттягивающим большой, длительный кризис ещё на пару лет.
>. . . Во всех предыдущих случаях кризисных обострений, для удержания от сваливания в общий спад, хватало симптоматического финансового стимулирования и резервов инновационной модернизации (морального старения активов), что не затрагивало высоких интересов и помогало выкарабкиваться из локальных провалов. Но главный кризисный фактор это лечение не устраняло, а только ещё больше сжимало пружину, последовательно ухудшая соотношение реальных богачей и живущих в долг потенциальных босяков.
>. . . Поэтому, если мы уже сейчас въехали в большой кризис, то продлится он столько времени, сколько потребуется для естественного перераспределения ныне существующих активов через их дряхление и износ (через их преимущественное превращение в сырьевой ресурс). Если, конечно, раньше не случится большого разрушительного катаклизма, вроде астероида или мировой войны, который моментально создаст стимул к расширенному, растущему производству. Рабочая сила сразу станет на вес золота, а ряды платёжеспособных потребителей начнут быстро расти (по мере ликвидации безработицы).
>. . . Бескризисная экономика.
>. . . Если всё вышеизложенное верно, то для создания устойчивой к кризисам экономики придётся существенно реформировать нынешнюю систему налогов и прав собственности. Сейчас эта система явно перекошена – упор делается на обложении сущностей эфемерных - денег (доходов и оборотов), в то время как ценность реальная - имущество - облагается минимально. Права и интересы собственника являются священной коровой, а всех остальных – постольку, поскольку. Этот дисбаланс должен быть устранён.
*** надо иметь моральное право на осуждение своих предшественников!
Маркс не устраивает меня, прежде всего, неверной моделью человека,
из которой вытекает его утопичный проект бескризисного посткапиталистического общества. Хотя, причины кризиса рыночной экономики изложены Марксом достаточно близко к истине (в моём понимании).