От Ф.А.Ф.
К Pokrovsky~stanislav
Дата 27.02.2009 00:25:37
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; История; Война и мир;

Глаза протрите :)


>>Вывод один: цифры, приведенные мной цифры и показатели графика абсолютно идентичны :)
>
>Хоть по мальчикам, хоть по девочкам никакой идентичности нет. У Вас в НЭП выпуклость вверх в 1926-28.

Это где Вы тут Выпуклость заметили?

>1926 3625
>1927 3595
>1928 3575
>1929 3540
>1930 3520
>1931 3490

>Не надо лукавить. Люди могут и посмотреть внимательнее - после моей подсказки.

Вот и смотрите внимательнее. А заодно в статье прочитайте, что такое штриховая линия...
Открою Вам секрет - приведенные цифровые показатели вычислены по графику.
От Pokrovsky~stanislav
К Ф.А.Ф. (27.02.2009 00:25:37)
Дата 27.02.2009 02:27:20

Re: Глаза протрите...

>Это где Вы тут Выпуклость заметили?

>>1926 3625
>>1927 3595
>>1928 3575
>>1929 3540
>>1930 3520
>>1931 3490

Начните не с 1926, а с 1922-23. Тогда и глаза НИКОМУ протирать не потребуется.

А за оскорбление "глаза протрите", внесенное в заголовок, я позволю себе пожаловаться модератору. Не обессудьте. На войне как на войне!
От Ф.А.Ф.
К Pokrovsky~stanislav (27.02.2009 02:27:20)
Дата 27.02.2009 02:33:31

Re: Глаза протрите...

>>Это где Вы тут Выпуклость заметили?
>
>>>1926 3625
>>>1927 3595
>>>1928 3575
>>>1929 3540
>>>1930 3520
>>>1931 3490
>
>Начните не с 1926, а с 1922-23. Тогда и глаза НИКОМУ протирать не потребуется.

почему же "никому"? Вам-таки придется :) что же такого необычного Вы увидели в 1922-23 годах? Цифры точно отражают колебания графика.

>А за оскорбление "глаза протрите"

Ваше право воспринимать добрый совет как оскорбление :)

>внесенное в заголовок, я позволю себе пожаловаться модератору. Не обессудьте. На войне как на войне!

Уж простите, Вы для меня не противник :)
От Pokrovsky~stanislav
К Ф.А.Ф. (27.02.2009 02:33:31)
Дата 27.02.2009 03:04:41

Re: Глаза протрите...

>почему же "никому"? Вам-таки придется :) что же такого необычного Вы увидели в 1922-23 годах? Цифры точно отражают колебания графика.

Ничего необычного. Просто начало графика, без которого его суть не видна.
От Ф.А.Ф.
К Pokrovsky~stanislav (27.02.2009 03:04:41)
Дата 27.02.2009 03:17:43

Вы о какой сути? (-)
От Pokrovsky~stanislav
К Ф.А.Ф. (27.02.2009 03:17:43)
Дата 28.02.2009 05:38:52

Re: Вы о...

Да вот об этой:

>1921 3545
>1922 3525
>1923 3500
>1924 3520
>1925 3525
>1926 3625
>1927 3595
>1928 3575
>1929 3540
>1930 3520
>1931 3490

В эйфорический приод НЭПа в 1923 году вес новрожденных 3500 - ниже веса в голодном 1922 и только на 10 граммов выше веса в 1931 году.
А в 1926-28 годах - скачок вверх на 100 граммов против веса в 1923.
Не заметить это можно либо при невнимательном просмотре, либо просто "не заметить".

А на графике предоложенной Вами же статьи - крутое падение без признаков роста.

Только поймите меня правильно. Я не взываю ни к вашему уму и ни к вашей совести. Я вполне уверился, что для вашего брата слово "совесть" - потустороннее понятие.

Я работаю в данном случае НА ПУБЛИКУ. Усовестить Вас я даже не пытаюсь. Зачем? - У меня только за сегодняшний день прошло 4 серьезных разговора с людьми. Не по моей инициативе - разговора со мной ищут. Мне на примерах доказывают мои же мысли. Таксист звонит, а не воспользуюсь ли я его услугами, а когда я сажусь в машину, - сразу берет быка за рога.

Вы, уважаемый ФАФ, можете хоть поэмы писать, - вы уже отвергнуты и прокляты(и даже приговорены... - между нами, девочками). Не питайте иллюзий!
От Artur
К Pokrovsky~stanislav (28.02.2009 05:38:52)
Дата 28.02.2009 18:14:00

Re: Вы о...

Когда речь идёт о весе новорожденного ребёнка, надо учитывать, что большой вес новорождённого не есть сам по себе некий положительный фактор. Если весь новорожденного становится слишком большим, то возникают проблемы при родах, опасные именно для новорождённого. Кроме того, существует понятие нормального, здорового веса, после которого какое либо увеличение веса здоровья ребенку не приносит, и даже наоборот, как я уже говорил выше.
Т.е показателем здоровья этот вес является в весьма относительной степени - только в случае если недоедание матери приводит к маленькому весу новорожденного.

Если же вес рожденного укладывается в норму, то все колебания веса в качестве меры анализа здоровья матери и нормальности питания общества становятся бессмысленными.
От Ф.А.Ф.
К Pokrovsky~stanislav (28.02.2009 05:38:52)
Дата 28.02.2009 14:31:18

А мне очень нравится общаться с Вами, Станислав :)

>В эйфорический приод НЭПа в 1923 году вес новрожденных 3500 - ниже веса в голодном 1922 и только на 10 граммов выше веса в 1931 году.
>А в 1926-28 годах - скачок вверх на 100 граммов против веса в 1923.
>Не заметить это можно либо при невнимательном просмотре, либо просто "не заметить".

Вас так удивляет то, что ко второй половине 20-х люди стали питаться лучше, чем в "эйфоричном" 1923?

>А на графике предоложенной Вами же статьи - крутое падение без признаков роста.

То есть глаза так и не удалось протереть? Ладно посмотрите - специально для Вас

[11K]



Теперь все понятно? Вот видите как излишняя предубежденность ставит Вас в неудобное положение. То со спорыньей, то с простым графиком

>Только поймите меня правильно. Я не взываю ни к вашему уму и ни к вашей совести. Я вполне уверился, что для вашего брата слово "совесть" - потустороннее понятие.

Ой, кто это говорит, интересно. Тот, кто обвинял миллионы умерших от голода людей в том что они были жадные и глупые... ну-ну

>Я работаю в данном случае НА ПУБЛИКУ.

Вы не работаете на публику. Вы просто в лужу садитесь принародно.

>Усовестить Вас я даже не пытаюсь. Зачем? - У меня только за сегодняшний день прошло 4 серьезных разговора с людьми. Не по моей инициативе - разговора со мной ищут. Мне на примерах доказывают мои же мысли. Таксист звонит, а не воспользуюсь ли я его услугами, а когда я сажусь в машину, - сразу берет быка за рога.

Даже боюсь предположить какие услуги оказывал Вам таксист, почему-то вцепившийся за рога, а не за баранку.

>Вы, уважаемый ФАФ, можете хоть поэмы писать, - вы уже отвергнуты и прокляты(и даже приговорены... - между нами, девочками). Не питайте иллюзий!

:) Хорошо пляшете, Станислав... под мою дудочку... вместе с таксистом.
От Pokrovsky~stanislav
К Ф.А.Ф. (28.02.2009 14:31:18)
Дата 28.02.2009 21:11:03

Раз Вы такой умный

Разъясните присутствующим, почему в самые тяжелые годы(1931-33) девочки набирают грамм 130. Но зато теряют 160 за 1925-28. А совсем серьезные потери веса у них происходят между 1902 и 1910 годами.

Или у младенцев женского пола - женская логика имеет утробное происхождение?

Хотя логик здесь возможно много.
Например, мельчающее потомство конца 20-х - начала 30-х вполне может объясняться тем, что их матери были маленькими - родившимися около 1910.
От Ф.А.Ф.
К Pokrovsky~stanislav (28.02.2009 21:11:03)
Дата 01.03.2009 00:50:06

Безусловно я умный :)

Даже сомнений никаких нет по части моего ума :) И в отличие от Вас, который так кичится техническим образованием уж простейший-то график прочитать могу.
А Вам почему этого не удалось, Станислав? Чего не хватило? Ума? Образования? Или желание признать очевидные вещи?
Хорошо, что хотя бы сейчас после многочисленных объяснений Вы поняли, что цифры, которые я приводи - всего лишь показатели графика. А шумели-то как:
>Погодичные данные таблички, которую Вы приводите, противоречат графикам из работы Никитюк
>Не надо лукавить. Люди могут и посмотреть внимательнее - после моей подсказки.
И т.д. и т.п.

>Разъясните присутствующим, почему в самые тяжелые годы(1931-33) девочки набирают грамм 130.

Вы знаете, что такое аппроксимация?


>А совсем серьезные потери веса у них происходят между 1902 и 1910 годами.

Значит, Вам так и не удалось понять, что такое штриховая линия на графике...
От Pokrovsky~stanislav
К Ф.А.Ф. (01.03.2009 00:50:06)
Дата 01.03.2009 01:53:31

А вот это уже не признак ума.

>>Разъясните присутствующим, почему в самые тяжелые годы(1931-33) девочки набирают грамм 130.
>
>Вы знаете, что такое аппроксимация?

Это признак словоблудия, однако.

От Pokrovsky~stanislav
К Ф.А.Ф. (01.03.2009 00:50:06)
Дата 01.03.2009 01:46:38

Молодец! Возьмите с полки пирожок.

А все-таки как быть с девочками? Каким таким закономерностям оподчиняются именно девочки.

С мужиками-то более-менее ясно: много и крепких малышей мужеского полу - к войне. Народная примета. И Геодакян чего-то на сей счет неплохо порассуждал.

От Ф.А.Ф.
К Pokrovsky~stanislav (01.03.2009 01:46:38)
Дата 01.03.2009 02:03:54

Что такое штриховая линия удалось понять? (-)
От Pokrovsky~stanislav
К Ф.А.Ф. (01.03.2009 02:03:54)
Дата 01.03.2009 02:36:32

Re: Что такое...

Штриховая линия графика? - Новорожденные мужского пола. Или Вы еще что-то имели в виду?

Встречный вопрос: а что означало бы то, что мне не удалось понять?
Это имело бы минимальное отношение к логике кривой?
От Ф.А.Ф.
К Pokrovsky~stanislav (01.03.2009 02:36:32)
Дата 01.03.2009 02:48:16

Понятно все...Станислав, прочитайте сначала статью внимательно. Потом обсудим. (-)