От Скептик
К SITR
Дата 05.03.2009 00:36:06
Рубрики Россия-СССР; История; Образы будущего;

И н е такое бывает

"И Кеннеди вёл переговоры на эту тему всё-таки с Хрущёвым, а не с Макмилланом"

А мировое сообщество с серьезным видом ведет переговоры с Саакашвили, хотя чего проще - позвонил в Вашингтон и решил вопросы.

PS

США и СССР в Карибском Кризисе чуть было друг друга не укокошили, а ядерная Британская империя, как бы и ни при чем.
От SITR
К Скептик (05.03.2009 00:36:06)
Дата 05.03.2009 15:41:21

Re: И н...

>"И Кеннеди вёл переговоры на эту тему всё-таки с Хрущёвым, а не с Макмилланом"

>А мировое сообщество с серьезным видом ведет переговоры с Саакашвили, хотя чего проще - позвонил в Вашингтон и решил вопросы.

А разве Грузия - колония США?

>PS

>США и СССР в Карибском Кризисе чуть было друг друга не укокошили, а ядерная Британская империя, как бы и ни при чем.

Но, если принять Вашу точку зрения, получается полный абсурд: одна из стран чуть было не укокошила своего союзника (и Великобритания, и США - члены НАТО).
От Ф.А.Ф.
К SITR (05.03.2009 15:41:21)
Дата 05.03.2009 16:05:58

Re: И н...

>>"И Кеннеди вёл переговоры на эту тему всё-таки с Хрущёвым, а не с Макмилланом"
>
>>А мировое сообщество с серьезным видом ведет переговоры с Саакашвили, хотя чего проще - позвонил в Вашингтон и решил вопросы.
>
>А разве Грузия - колония США?

А разве нет?

>>PS
>
>>США и СССР в Карибском Кризисе чуть было друг друга не укокошили, а ядерная Британская империя, как бы и ни при чем.
>
>Но, если принять Вашу точку зрения, получается полный абсурд: одна из стран чуть было не укокошила своего союзника (и Великобритания, и США - члены НАТО).

С чего Вы взяли, что США и Великобритания "союзники"? Это два противоборствующих департамента единой англосаксонской элиты. Все международные конфликты в мире являются лишь производными от этого глобального конфликта.
Конечно, этот конфликт вряд ли дойдет до взаимоуничтожения (рушить налаженную систему управления миром не выгодно никому), но его проявления, порой, принимают острую форму. Как, например, это произошло во время Карибского кризиса.
От SITR
К Ф.А.Ф. (05.03.2009 16:05:58)
Дата 05.03.2009 19:46:52

Re: И н...

>>>"И Кеннеди вёл переговоры на эту тему всё-таки с Хрущёвым, а не с Макмилланом"
>>
>>>А мировое сообщество с серьезным видом ведет переговоры с Саакашвили, хотя чего проще - позвонил в Вашингтон и решил вопросы.
>>
>>А разве Грузия - колония США?
>
>А разве нет?

Да вроде бы считается независимым государством.

>>>PS
>>
>>>США и СССР в Карибском Кризисе чуть было друг друга не укокошили, а ядерная Британская империя, как бы и ни при чем.
>>
>>Но, если принять Вашу точку зрения, получается полный абсурд: одна из стран чуть было не укокошила своего союзника (и Великобритания, и США - члены НАТО).
>
>С чего Вы взяли, что США и Великобритания "союзники"?

С того, что и те и другие входят в один военный блок (НАТО).

>Это два противоборствующих департамента единой англосаксонской элиты. Все международные конфликты в мире являются лишь производными от этого глобального конфликта.

И как Вы сведёте к нему, например, Вторую мировую войну?

>Конечно, этот конфликт вряд ли дойдет до взаимоуничтожения (рушить налаженную систему управления миром не выгодно никому), но его проявления, порой, принимают острую форму. Как, например, это произошло во время Карибского кризиса.

Опять же, как это вяжется с тем, что и те и другие входят в один военный блок?
От Скептик
К SITR (05.03.2009 19:46:52)
Дата 06.03.2009 00:36:23

Кем считается?

"Да вроде бы считается независимым государством."

Кем считается? Ну там флаг свой есть, гимн, и даже футбольная команда. Но этого не достаточно для независимости. Термин "неоколониализм" - банален даже в СССР.

"С того, что и те и другие входят в один военный блок (НАТО)."

И что?

"И как Вы сведёте к нему, например, Вторую мировую войну?"

Так вторая мировая война и была войной между США и Британией руками Германии и СССР. Ксати, и Паршев писал фактически об этом.


"Опять же, как это вяжется с тем, что и те и другие входят в один военный блок?"

Что вас смущает то?
От Karev1
К Скептик (06.03.2009 00:36:23)
Дата 06.03.2009 08:38:20

Re: Кем считается?

>Так вторая мировая война и была войной между США и Британией руками Германии и СССР. Ксати, и Паршев писал фактически об этом.


НЕ приписывайте Петровичу собственные откровения :-)
От SITR
К Скептик (06.03.2009 00:36:23)
Дата 06.03.2009 01:47:11

Re: Кем считается?

>"Да вроде бы считается независимым государством."

>Кем считается? Ну там флаг свой есть, гимн, и даже футбольная команда. Но этого не достаточно для независимости. Термин "неоколониализм" - банален даже в СССР.

Вы уверены, что этот термин приложим к Грузии? То есть несомненно, что она является союзником США, но, скажем, по объёму торговли с Грузией США лишь на 6-м месте.

>"С того, что и те и другие входят в один военный блок (НАТО)."

>И что?

А значит, являются военными союзниками.

>"И как Вы сведёте к нему, например, Вторую мировую войну?"

>Так вторая мировая война и была войной между США и Британией руками Германии и СССР. Ксати, и Паршев писал фактически об этом.

Т. е. по Вашей логике получается, что Германия - это орудие США? И операцию "Оверлорд" они осуществляли... против самих себя?

>"Опять же, как это вяжется с тем, что и те и другие входят в один военный блок?"

>Что вас смущает то?

То, что Вы утверждаете, что одна страна - член НАТО размахивает ядерной дубинкой перед другой страной - также членом НАТО.
От Pokrovsky~stanislav
К Скептик (06.03.2009 00:36:23)
Дата 06.03.2009 01:36:47

Лично меня смущает

>Что вас смущает то?

Лично меня смущает одна простая мелочь. Отсутствие предложений по практической проверке.

И другая. Отсутствие со стороны сторонников английского колониального владычества над СССР стройных доказательств того, что СССР не правили Израиль, Сирия, Эфиопия, Вьетнам, Ангола.

Буду признателен за доказательства того, что мы все-таки не колония Французской Гвианы и пр. Фолклендских островов, пингвинов Антарктиды и марсиан.

От Дионис
К Скептик (05.03.2009 00:36:06)
Дата 05.03.2009 07:39:28

В случае ядерной войны по Британии обязательно бы шандарахнули

И вероятно, обе стороны.
От Скептик
К Дионис (05.03.2009 07:39:28)
Дата 06.03.2009 00:28:13

Ну надо же

"И вероятно, обе стороны. "

Вроде бы "общеизвестно" что Британия лучших союзник США, а теперь вдруг оказывается что ОБЕ чтороны по ней бы "шандарахнули". С чего это бы вдруг американцам по своим союзникам "шандарахать".
От Дионис
К Скептик (06.03.2009 00:28:13)
Дата 06.03.2009 18:56:39

А почему нет? Кому она нужна эта Англия?


США были лучшим союзником СССР, но в конце войны показали своему союзнику ядерный гриб на японских островах

А наглых англичан так и просто кинули во всем, в чем захотели

Кому она, эта Англия нужна, кроме вас с Галковским?
От Ф.А.Ф.
К Дионис (05.03.2009 07:39:28)
Дата 05.03.2009 10:51:34

Лично ракеты на Британию наводили?

Я жму на красную кнопку
И ввысь взлетают ракеты
Не зря в институте
Я ядерную физику учил
От Karev1
К Ф.А.Ф. (05.03.2009 10:51:34)
Дата 05.03.2009 13:27:26

Лично!

Правда точку, куда нацелена была "моя" ракета я не знал. Не положено было. Только, если бы на стратегические цели в Великобритании не были запланированы удары, в отличии от "всяких прочих шведов", рядовые планировщики в Генштабе не удивились бы? И их удивление со временем не стало бы общеизвестным?
От Ф.А.Ф.
К Karev1 (05.03.2009 13:27:26)
Дата 05.03.2009 14:51:38

Re: Лично!

>Правда точку, куда нацелена была "моя" ракета я не знал. Не положено было. Только, если бы на стратегические цели в Великобритании не были запланированы удары, в отличии от "всяких прочих шведов", рядовые планировщики в Генштабе не удивились бы? И их удивление со временем не стало бы общеизвестным?

А особенностью работы "планировщиков" как раз и является то, что их удивление не становится известно публики. Работа у них такая.
От Karev1
К Ф.А.Ф. (05.03.2009 14:51:38)
Дата 10.03.2009 09:27:08

Re: Лично!

>>Правда точку, куда нацелена была "моя" ракета я не знал. Не положено было. Только, если бы на стратегические цели в Великобритании не были запланированы удары, в отличии от "всяких прочих шведов", рядовые планировщики в Генштабе не удивились бы? И их удивление со временем не стало бы общеизвестным?
>
>А особенностью работы "планировщиков" как раз и является то, что их удивление не становится известно публики. Работа у них такая.
У вас странное представление о секретности. Если в секретной госорганизации человеку поручают заниматься антигосударственной деятельностью, то он, по вашему, будет скромно молчать об этом?
От Дионис
К Ф.А.Ф. (05.03.2009 10:51:34)
Дата 05.03.2009 13:20:14

В случае ядерного конфликта мочили бы всех потенциально опасных (-)
От Ф.А.Ф.
К Дионис (05.03.2009 13:20:14)
Дата 05.03.2009 14:53:26

Вам виднее, товарищ генерал :) (-)