От Iva
К А. Решняк
Дата 24.02.2009 13:04:16
Рубрики Образы будущего; Идеология; Катастрофа; Хозяйство;

да по хрен - это никому не надо.

Привет

>>Они,эти "трудолюбивые люди" живут на таком высоком уровне за счет чужих ресурсов и чужого труда.
> - живут за счёт разума понимать что необходимы смелые рациональные действия, тупые неграмотные рабы сами лезут в понятное им ярмо, просвещённого человека невозможно закабалить в рабство, раб по натуре и на царском троне слепым рабским орудием каких-нибудь злопыхателей.

>>Верное направление - это то, в котором движутся США, надо полагать?
> - верное направление это моментальное освоение и участие в ПЕРЕДОВОМ мировом опыте. с площадки США можно и нужно перенять суперэффективное антикоррупционное лекарство - рыночное (честное и объективное) распределение благ ЧЕРЕЗ БИРЖИ (распределительные передовые экономические механизмы) и как можно быстрее федерельные деньги федеральных бюджетов перевести на освоение через биржи - это сразу снимет жирный слой откатно-взяточной коррупции всяческих закрытых комиссий и "тендеров" "со своими" компаниями.
>Только один указ перевода МТО через биржу позволит сэкономить миллиарды долларов и рублей поскольку даст толчок и спрос целевым образом для настоящих эффективных производителей благ + более точное и сбалансированное планирование.

>Кроме это у США есть ещё масса лучших практик, которые целесообразны для внедрения у нас, не говоря о СОБСТВЕННЫХ ИНИЦИАТИВАХ настоящей собственной элиты, являющейся частью мировой.

Еще в 1990?92? году при обсуждении в Верховном Совете РСФСР предлагалось е изобретать велосипед(закон об акционерных обществах) самим, а взять американский или германский кодекс перевести, принять и дальше дорабатывать. Так как эти кодексы уже учитывают многолетний опыт госрегулирования и ограничений. Но нам никто не указ. мы хотим сами пройтись по граблям МММ и прочих маразмов.

Владимир
От Игорь
К Iva (24.02.2009 13:04:16)
Дата 24.02.2009 14:14:17

Re: да по...

>Привет

>>>Они,эти "трудолюбивые люди" живут на таком высоком уровне за счет чужих ресурсов и чужого труда.
>> - живут за счёт разума понимать что необходимы смелые рациональные действия, тупые неграмотные рабы сами лезут в понятное им ярмо, просвещённого человека невозможно закабалить в рабство, раб по натуре и на царском троне слепым рабским орудием каких-нибудь злопыхателей.
>
>>>Верное направление - это то, в котором движутся США, надо полагать?
>> - верное направление это моментальное освоение и участие в ПЕРЕДОВОМ мировом опыте. с площадки США можно и нужно перенять суперэффективное антикоррупционное лекарство - рыночное (честное и объективное) распределение благ ЧЕРЕЗ БИРЖИ (распределительные передовые экономические механизмы) и как можно быстрее федерельные деньги федеральных бюджетов перевести на освоение через биржи - это сразу снимет жирный слой откатно-взяточной коррупции всяческих закрытых комиссий и "тендеров" "со своими" компаниями.
>>Только один указ перевода МТО через биржу позволит сэкономить миллиарды долларов и рублей поскольку даст толчок и спрос целевым образом для настоящих эффективных производителей благ + более точное и сбалансированное планирование.
>
>>Кроме это у США есть ещё масса лучших практик, которые целесообразны для внедрения у нас, не говоря о СОБСТВЕННЫХ ИНИЦИАТИВАХ настоящей собственной элиты, являющейся частью мировой.
>
>Еще в 1990?92? году при обсуждении в Верховном Совете РСФСР предлагалось е изобретать велосипед(закон об акционерных обществах) самим, а взять американский или германский кодекс перевести, принять и дальше дорабатывать. Так как эти кодексы уже учитывают многолетний опыт госрегулирования и ограничений. Но нам никто не указ. мы хотим сами пройтись по граблям МММ и прочих маразмов.

А зачем нам системы, которые могут работать только и исключительно в условиях использования чужого труда и ресурсов?
От Iva
К Игорь (24.02.2009 14:14:17)
Дата 27.02.2009 10:30:00

????

Привет

> А зачем нам системы, которые могут работать только и исключительно в условиях использования чужого труда и ресурсов?

Не понял вы о чем?

если вы про АО - то системы не использующие чужого труда - это ремесленая мастерская мелкого размера и крестьянское хозяйство единоличника. все остальные используют чужой труд.

До сегодня вы не были вы замечены в призывах вернуться в мелкокустарщину.

Владимир
От Игорь
К Iva (27.02.2009 10:30:00)
Дата 27.02.2009 10:55:15

Re: ????

>Привет

>> А зачем нам системы, которые могут работать только и исключительно в условиях использования чужого труда и ресурсов?
>
>Не понял вы о чем?

>если вы про АО - то системы не использующие чужого труда - это ремесленая мастерская мелкого размера и крестьянское хозяйство единоличника. все остальные используют чужой труд.

Вы писали про кодекс, регулирующий рыночную капиталистическую деятельность, который надо было взять за бугром, а "не изобретать велосипед". Чужой труд использует только капиталистическая система, а в традиционном хозяйстве все свои и работают на общинных прицнипах, независимо от степени разделения труда: если какое-нибудь предприятие открывает новшество - туда приезжают с других предприятий по обмену опытом - и там им все забесплатно объясняют, что да как надо делать, чтобы так же получилось. Поэтому никого и не увольняют и не лишают средств к существованию собственным трудом. Капиталистическая же система смогла существовать только потопму, что стала использовать чужой труд и ресурсы, лежащие вне этой системы - то есть в остальном мире.

>До сегодня вы не были вы замечены в призывах вернуться в мелкокустарщину.

Дело в том, что для Вас отчуждение людей друг от друга - это якобы следствие разделения труда, как такового. Я же утверждаю, что разделение труда и рост специализации - это еще не повод считать всех чужими и общаться с ними только на рыночных прицнипах. Более того, я считаю, что узкая специализация - это не повод для человека не учится ничему другому, причем даже в совбственном домашнем быту, как это сейчас повсеместно принято на Западе, где уже гвоздя в стену вбить не могут, не то что сломанный выключатель починить.

От Iva
К Игорь (27.02.2009 10:55:15)
Дата 27.02.2009 11:02:56

Re: ????

Привет

>>если вы про АО - то системы не использующие чужого труда - это ремесленая мастерская мелкого размера и крестьянское хозяйство единоличника. все остальные используют чужой труд.
>
> Вы писали про кодекс, регулирующий рыночную капиталистическую деятельность, который надо было взять за бугром, а "не изобретать велосипед". Чужой труд использует только капиталистическая система, а в традиционном хозяйстве все свои и работают на общинных прицнипах, независимо от степени разделения труда: если какое-нибудь предприятие открывает новшество - туда приезжают с других предприятий по обмену опытом - и там им все забесплатно объясняют, что да как надо делать, чтобы так же получилось. Поэтому никого и не увольняют и не лишают средств к существованию собственным трудом. Капиталистическая же система смогла существовать только потопму, что стала использовать чужой труд и ресурсы, лежащие вне этой системы - то есть в остальном мире.

Вам бы историю индустриализации почитать.

>>До сегодня вы не были вы замечены в призывах вернуться в мелкокустарщину.
>
> Дело в том, что для Вас отчуждение людей друг от друга - это якобы следствие разделения труда, как такового. Я же утверждаю, что разделение труда и рост специализации - это еще не повод считать всех чужими и общаться с ними только на рыночных прицнипах. Более того, я считаю, что узкая специализация - это не повод для человека не учится ничему другому, причем даже в совбственном домашнем быту, как это сейчас повсеместно принято на Западе, где уже гвоздя в стену вбить не могут, не то что сломанный выключатель починить.

Я о другом. Ну да ладно :-)

Владимир