>О, и где я таки могу получить свои 30 шекелей? :)
>Вы кого клеймите-то? Дайте мне этого наймита американских империалистов - в глаза ему (виртуально) посмотреть.
Никого я не клеймлю, но ситуация в целом напоминает следующее.
Представьте что Вы прочитали одну книжку или статью определенного автора, другую, третью.
Приходите на форум, а там бездоказательно обвиняют автора в идиотизме и всех смертных грехах.
Поскольку автор доказывает что-то политическое, то есть основание подозревать что ругающие его тоже имеют свой (противоположный) политический интерес, то есть их критика необъективна. Кем надо быть чтобы сидеть на форуме и заниматься необъективной критикой непрочитанного (не читал но гневно осуждаю)? Случайно не форумным клакером, ставки за посты которых недавно озвучивал госдеп?
>Никого я не клеймлю, но ситуация в целом напоминает следующее.
>Представьте что Вы прочитали одну книжку или статью определенного автора, другую, третью.
>Приходите на форум, а там бездоказательно обвиняют автора в идиотизме и всех смертных грехах.
Если вы о Музине и ФИФе или авиафоруме, то давным давно его "отобсуждали" - см. архивы соотв. форумов. Возвращаться к этому вопросу для просвещения отдельного нефоиьа никто не будет.
>Поскольку автор доказывает что-то политическое, то есть основание подозревать что ругающие его тоже имеют свой (противоположный) политический интерес, то есть их критика необъективна.
Кем надо быть чтобы сидеть на форуме и заниматься необъективной критикой непрочитанного (не читал но гневно осуждаю)? Случайно не форумным клакером, ставки за посты которых недавно озвучивал госдеп?
Это, батенька, паранойя. Я вот иногда одним глазом посматриваю наш городской молодежный форум, так с вашими критериями из 2000 участников обе половины на жаловании ЦРУ, т.к. среди аудитории 14-22 лет страсти с разделением мнений "пополам-напополам" и длительной "необъективной критикой непрочитанного" - дело обычнейшее.