>Вариантов выхода из формационного тупика пересмотрел несколько. Думал, даже, взяться за определение общества и человека, чтобы, действительно, подняться на самую высокую вершину и уже оттуда, обозрев все, дать правильную картину земного развития социальной жизни. Но пока отбросил этот вариант, но, все равно, старался в мыслях подняться как можно выше, чтобы оттуда полнее обозреть все. И потом уже вернуться к деталям.
Единственно правильный вариант. До тех пор, пока вы не дадите философское определение человека, все ваши схемы будут легко меняться. Как только у вас появится определение человека, то всё станет на свои места.
Все ведущие религии и философии имеют свои определения человека.
Когда будете давать своё определение, не забывайте, что у человека есть биологическое и социальное начало.
>И вот, лежа в постели, я подумал, что мое разделение собственности сообществ людей на внутреннюю и внешнюю, которое я мыслил как выход их положения, но которое пока лишь усложнило схему, есть не что иное, как деление на отдельные ГОСУДАРСТВА.
Не надо строить все рассуждение на основе собственности. В человеческой жизни есть более фундаментальные процессы, чем экономические.
Слежу за Вашими выступлениями, правда, пока не за всеми. Одобряю. Именно стремление к теоретическому подходу. Ибо обывательскую болтовню терпеть не могу.
Как говорил Толстой, лучше, путаться, биться, ошибаться. Но искать что-то новое. Чем мусолить жвачки, которые другие уже давно выплюнули…