От Дмитрий Кропотов
К Alexandre Putt
Дата 09.12.2008 09:43:19
Рубрики История; Модернизация; Хозяйство; Теоремы, доктрины;

Можно подробнее про "заблуждения марксизма"?

Привет!
>Очень интересно о конкистадорах. Очень хорошо показаны заблуждения марксизма.
>Лукас: на момент колонизации Запад превосходил "Восток" военно, а не экономически.
Какое утверждение марксизма оспаривается?
И приведите, будьте добры, доводы, почему вы это утверждение считаете утверждением марксизма.

>Т.е. и речи нет и не может быть, в ретроспективе, >о каком-либо особенном
>экономическом строе, который дал бы преимущество.
>Имеющиеся у нас данные
>демонстрируют это со всей убедительностью.

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Alexandre Putt
К Дмитрий Кропотов (09.12.2008 09:43:19)
Дата 13.12.2008 14:36:56

Ну а из чего выводят господство над "востоком"? (+)

Из более высокого (экономического) "прогрессизма" Запада. А получается, что уровень "прогрессизма" был идентичен. Не более $500 в год на душу.

Было бы интересно послушать комментарии по тексту, по основному содержанию.
От Alexandre Putt
К Alexandre Putt (13.12.2008 14:36:56)
Дата 23.12.2008 13:30:08

Тут даже не это интересно

Грубо говоря, Лукас пишет о существовании двух исторических "эпох" в экономическом развитии. Первая, "эпоха Мальтуса", характерна для доиндустриальных обществ, когда природные ресурсы ограничивают уровень экономического благосостояния, и все плоды технического развития пожираются растущим населением. В этих условиях сформировалась классическая экономическая теория (Рикардо, Мальтус и иже).

Вторая эпоха - "эпоха Солоу", когда основным фактором развития становится рост технологий, более чем компенсирующий недостатки природных ресурсов. В результате наблюдается лавинообразный рост экономики и уровня жизни. Модели современной экономики описывают именно такой социальный уклад.

Ну а при чём тут марксизм? Да ни при чём особенно, просто привязал к этому форуму. Марксистская полит. экономия базируется на железном законе Рикардо, который характерен только для "эпохи Мальтуса". Т.е. марксизм неактуален для описания экономических обществ индустриального и постиндустриального толка.
От K
К Alexandre Putt (23.12.2008 13:30:08)
Дата 23.12.2008 14:03:04

Re: Тут даже...

> Грубо говоря, Лукас пишет о существовании двух исторических "эпох" в
> экономическом развитии.

Цифирь есть? Или просто болтает?

> Т.е. марксизм неактуален для описания экономических обществ индустриального и
> постиндустриального толка.

Особо марксизм не актуален для сегодняшнего очередного цикла - кризиса кап
экономики (во всем виновато ипотечное кредитование!), так же марксизм не
актуален при понимании классовых интересов нашей элиты (они воруют от не
когерентности сознания! - главное открытие солидаристов), и особо Маркс не
актуален для книгоиздателей, у которых книги Маркса отрывают с руками. Марксизм
совершенно не актуален для понимания фашизма, и уж совсем вреден марксизм, если
люди начнут размышлять о частной собственности, за последнее марксистское
извращение исконно русской действительности пора в тюрьму садить, еще пару
законов примут в Думе и начнут садить, садить в интересах общества, естественно.
От Alexandre Putt
К K (23.12.2008 14:03:04)
Дата 29.12.2008 15:53:20

Re: Тут даже...

>> Грубо говоря, Лукас пишет о существовании двух исторических "эпох" в
>> экономическом развитии.
>
>Цифирь есть? Или просто болтает?

Цифирь чего? Есть оценки экономического развития "назад" (т.е. в прошлое). Неплохие оценки уровня жизни по Средним векам. Вы материал прочтите для начала внимательно. Там много ценного.

>Особо марксизм не актуален для сегодняшнего очередного цикла - кризиса кап
>экономики (во всем виновато ипотечное кредитование!), так же марксизм не

Разумеется неадекватен и неактуален. Только это оффтопик в этой ветке.
От Artur
К K (23.12.2008 14:03:04)
Дата 23.12.2008 15:22:35

Re: Тут даже...

>> Грубо говоря, Лукас пишет о существовании двух исторических "эпох" в
>> экономическом развитии.
>
>Цифирь есть? Или просто болтает?

>> Т.е. марксизм неактуален для описания экономических обществ индустриального и
>> постиндустриального толка.
>
>Особо марксизм не актуален для сегодняшнего очередного цикла - кризиса кап
>экономики (во всем виновато ипотечное кредитование!), так же марксизм не
>актуален при понимании классовых интересов нашей элиты (они воруют от не
>когерентности сознания! - главное открытие солидаристов), и особо Маркс не
>актуален для книгоиздателей, у которых книги Маркса отрывают с руками. Марксизм
>совершенно не актуален для понимания фашизма, и уж совсем вреден марксизм, если
>люди начнут размышлять о частной собственности, за последнее марксистское
>извращение исконно русской действительности пора в тюрьму садить, еще пару
>законов примут в Думе и начнут садить, садить в интересах общества, естественно.


Судя по вашим репликам вы марксист ?
От K
К Artur (23.12.2008 15:22:35)
Дата 23.12.2008 18:25:31

Re: Тут даже...

> Судя по вашим репликам вы марксист ?

нет