От Romix
К Monk
Дата 06.12.2008 03:24:51
Рубрики Прочее; Тексты;

Уголовное дело Н.И.Вавилова о шпионаже

Генетика Вавилова арестовали 6 августа 1940 г. во время экспедиции на Западную Украину в г. Черновцы. При обыске обнаружили вырезки из американских газет, 140 румынских лей, кассету фотоаппарата «Лейка»-1, но не сам фотоаппарат (интересно, что было на кассете).
http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vavilov/9.htm

Черновцы и Кишинев были заняты Красной армией только 28 июня 1940. По карте это недалеко от румынского нефтяного района Плоешти (Ploiesti). Захват этого района Сталиным перекрыл бы доступ 3 рейху к нефти.

http://maps.google.ru/maps?q=Ploiesti+&ie=UTF8&ll=47.070122,26.30127&spn=5.522649,9.887695&z=7

"С территории Бессарабии советская авиация могла держать под угрозой нефтяные промыслы Румынии, которая была главным поставщиком нефти для Германии". (Полковник А. С. Орлов в «Военно-историческом журнале» (1991. №10. С. 17)).

Гитлер:
"...как только приготовления к нанесению решающего удара будут закончены, отрезать нас от нефтяных источников. Летом 1941 года они намеревались нанести сокрушительное поражение Румынии, ибо это была единственная страна, кроме России, которая поставляла нам нефть" (Застольные разговоры Гитлера. Запись 27 июля 1942 г.).


На Вавилова были заведены 3 тома уголовного дела (т.1 — 443 листа, т.2 — 340 листов и т.3 — 430 листов), в том числе и по факту шпионажа.
http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vavilov/112.htm

Вавилов писал 6 июля 1941 г.:

"Отрицаю показания Авдулова Н.П. и Савича о моей шпионской работе. Кузнецова И.В. и Ушакову, показавших о моей шпионской работе, — я совершенно не знаю."
http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vavilov/112.htm

По Авдулову Н.П. есть сводка ОГПУ с его показаниями от 4-го апреля 1932 года http://www.pseudology.org/Documets/Vavilov_Liskun.htm

Что мы имеем в итоге: с 1932 г. показания Авдулова и других лиц о шпионаже, 3 многосотстраничных тома уголовного дела, интересные находки при обыске (фотопленка без фотоаппарата с неизвестно чем, т.к. данные засекречены, вырезки из амер. газет, румынские деньги), критически важный для рейха нефтеносный район Плоешти недалеко от места научных ботанических интересов Вавилова, а также отказ Н.И.Вавилова выйти из германского генетического общества. http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vavilov/37.htm
От K
К Romix (06.12.2008 03:24:51)
Дата 06.12.2008 14:07:03

Re: Уголовное дело...

Зря Сталин их всех как инопланетян не арестовал, было бы проще сегодня для
многих объяснять мир
От Перес-Ясный
К Romix (06.12.2008 03:24:51)
Дата 06.12.2008 12:29:21

о,_месье_еще_и_резунист

Romix пишет:
> Генетика Вавилова арестовали 6 августа 1940 г. во время экспедиции на
Западную Украину в г. Черновцы. При обыске обнаружили вырезки из
американских газет, 140 румынских лей, кассету фотоаппарата <Лейка>-1,
но не сам фотоаппарат (интересно, что было на кассете).

Вырезки могли быть и из "Дейли Уоркер", была такая американская газета,
орган компартии США. Кассета от фотоаппарата, к сведению господина
энциклопедиста, информации несет ровно столько же, сколько и простая
катушка для пленки, то есть ноль. В отличие от фотопленки, которая в
кассете может содержаться, а может и не содержаться.

Вас, по этой логике, можно запросто посадить за изнасилование. Органы
соответствующие имеются ? - имеются, пожалте бриться. А если в карман
подложить "вещдок" в виде упаковки от презерватива, и еще прихватить
пару проституток и поставить их перед выбором - садиться самим млм дать
показания, что вы их изнасиловали, то дело ваше будет совершенно
безнадежным. И обижаться вам при это будет решительно не на кого.

> http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vavilov/9.htm
>
> Черновцы и Кишинев были заняты Красной армией только 28 июня 1940. По
карте это недалеко от румынского нефтяного района Плоешти (Ploiesti).
Захват этого района Сталиным перекрыл бы доступ 3 рейху к нефти.
>
>
http://maps.google.ru/maps?q=Ploiesti+&ie=UTF8&ll=47.070122,26.30127&spn=5.522649,9.887695&z=7
>
> "С территории Бессарабии советская авиация могла держать под угрозой
нефтяные промыслы Румынии, которая была главным поставщиком нефти для
Германии". (Полковник А. С. Орлов в <Военно-историческом журнале> (1991.
?10. С. 17)).
>
> Гитлер:
> "...как только приготовления к нанесению решающего удара будут
закончены, отрезать нас от нефтяных источников. Летом 1941 года они
намеревались нанести сокрушительное поражение Румынии, ибо это была
единственная страна, кроме России, которая поставляла нам нефть"
(Застольные разговоры Гитлера. Запись 27 июля 1942 г.).
>

Богданыч вам рукоплещет.


>
> На Вавилова были заведены 3 тома уголовного дела (т.1 - 443 листа,
т.2 - 340 листов и т.3 - 430 листов), в том числе и по факту шпионажа.
> http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vavilov/112.htm
>
> Вавилов писал 6 июля 1941 г.:
>
> "Отрицаю показания Авдулова Н.П. и Савича о моей шпионской работе.
Кузнецова И.В. и Ушакову, показавших о моей шпионской работе, - я
совершенно не знаю."
> http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vavilov/112.htm
>
> По Авдулову Н.П. есть сводка ОГПУ с его показаниями от 4-го апреля
1932 года http://www.pseudology.org/Documets/Vavilov_Liskun.htm
>
> Что мы имеем в итоге: с 1932 г. показания Авдулова и других лиц о
шпионаже, 3 многосотстраничных тома уголовного дела, интересные находки
при обыске (фотопленка без фотоаппарата с неизвестно чем, т.к. данные
засекречены, вырезки из амер. газет, румынские деньги), критически
важный для рейха нефтеносный район Плоешти недалеко от места научных
ботанических интересов Вавилова, а также отказ Н.И.Вавилова выйти из
германского генетического общества.
http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vavilov/37.htm

количество страниц и томов уголовного дела - хорошее доказательство.
Неопровержимое принципиально.

Кассета от фотоаппарата в ловких руках вики-энциклопедиста превратилась
в "фотопленку с неизвестно чем", и эта мифическая фотопленка следующим
движением ловких рук вдруг оказалась засекречена.

Удивительно, но ни одно ЦРУ не может так дискредитировать советское
прошлое, отвратить максимальное число мыслящих людей, как кучка
неграмотных ультра-патриотов, выдающих дерьмо за шоколад.


От Romix
К Перес-Ясный (06.12.2008 12:29:21)
Дата 07.12.2008 04:43:00

Привет ФСБ

- Я не резунист
- Я не ультрапатриот

Я считаю что в деле Вавилова такие уши торчат из того что опубликовали, что неплохо бы все дело рассекретить. Если Вы считаете что уголовное дело все равно ложное, то казалось бы зачем нужно секретить отдельные его части.
От K
К Romix (07.12.2008 04:43:00)
Дата 07.12.2008 21:58:55

пол страны пойдет дальше Новодворской

> неплохо бы все дело рассекретить. . . казалось бы зачем нужно секретить
> отдельные его части.

А Вы представьте себе ситуацию, открываете Вы это самое дело и читаете в
нем. . . затем читают другие, а в деле инопланетяне в обнимку с японскими
шпионами воруют озон из атмосферы земли, затем возникает вопрос у общества -
кто и почему ему все эти годы врал. И придется многое что объяснять,
возможно, придется даже засунуть себе исполнительную вертикаль в . . . , а
озверевшее общество, не веря более ни одному слову чиновников в прокурорских
погонах, потребует создать реальную схему контроля общества над чиновниками
в погонах. Именно поэтому большая часть архивов и засекречена, и будет
засекречена, пока власть над обществом у чиновников. Думаете, они Сталина
любят? Да они его ненавидят, он их на кол не задумываясь сажал, но образ
Сталина очень полезен для воспитания холопов в нужном ключе - в духе
подчинения начальству.

довелось студентом почитать разные материалы 30-х годов, они были
не секретными, но такие обычно не выставляют на первые полки в библиотеках,
а держат в подвале хранилище подальше от лишних глаз (стенограммы съездов,
пленумов, о расследовании наиболее громких дел - официальные партийные
документы тех лет, рассылаемые по местным парторганизициям). Знаете, чтение
не для слабонервных, если дать людям это читать свободно, то пол страны в
отношении к тому времени и к чиновникам пойдет дальше Новодворской. Оруэлл
писал свой роман "1984-й" прямо с натуры, с наших 30-х. А чиновникам надо
подобное знание у широких масс?

Всякая секретность нужна только чиновникам и только им, так как позволяет
избегать ответственности. Обществу секретность совершенно без надобности,
так как мешает контролировать чиновников. Секретность - механизм власти
чиновников над обществом
От Игорь
К K (07.12.2008 21:58:55)
Дата 07.12.2008 22:19:03

Re: пол страны...

>> неплохо бы все дело рассекретить. . . казалось бы зачем нужно секретить
>> отдельные его части.
>
>А Вы представьте себе ситуацию, открываете Вы это самое дело и читаете в
>нем. . . затем читают другие, а в деле инопланетяне в обнимку с японскими
>шпионами воруют озон из атмосферы земли, затем возникает вопрос у общества -
>кто и почему ему все эти годы врал. И придется многое что объяснять,
>возможно, придется даже засунуть себе исполнительную вертикаль в . . . , а
>озверевшее общество, не веря более ни одному слову чиновников в прокурорских
>погонах, потребует создать реальную схему контроля общества над чиновниками
>в погонах. Именно поэтому большая часть архивов и засекречена, и будет
>засекречена, пока власть над обществом у чиновников. Думаете, они Сталина
>любят? Да они его ненавидят, он их на кол не задумываясь сажал, но образ
>Сталина очень полезен для воспитания холопов в нужном ключе - в духе
>подчинения начальству.

>довелось студентом почитать разные материалы 30-х годов, они были
>не секретными, но такие обычно не выставляют на первые полки в библиотеках,
>а держат в подвале хранилище подальше от лишних глаз (стенограммы съездов,
>пленумов, о расследовании наиболее громких дел - официальные партийные
>документы тех лет, рассылаемые по местным парторганизициям). Знаете, чтение
>не для слабонервных, если дать людям это читать свободно, то пол страны в
>отношении к тому времени и к чиновникам пойдет дальше Новодворской. Оруэлл
>писал свой роман "1984-й" прямо с натуры, с наших 30-х. А чиновникам надо
>подобное знание у широких масс?

Оруэлл писал свой роман про Запад, в котором он разбирался куда лучше, чем в СССР, и образец на Западе в 30-ые существовал на загляденье прямо тот, что надо.

>Всякая секретность нужна только чиновникам и только им, так как позволяет
>избегать ответственности. Обществу секретность совершенно без надобности,
>так как мешает контролировать чиновников. Секретность - механизм власти
>чиновников над обществом
От K
К Игорь (07.12.2008 22:19:03)
Дата 09.12.2008 22:29:46

см. концовку романа

> Оруэлл писал свой роман про Запад, в котором он разбирался куда лучше, чем в
> СССР, и образец на Западе в 30-ые существовал на загляденье прямо тот, что
> надо.
От Durga
К Игорь (07.12.2008 22:19:03)
Дата 09.12.2008 13:51:32

Re: пол страны...

Привет

> Оруэлл писал свой роман про Запад, в котором он разбирался куда лучше, чем в СССР, и образец на Западе в 30-ые существовал на загляденье прямо тот, что надо.

Скорее Оруэлл отражал то, как видели СССР на Западе. То что он опирался на события СССР в освещении Запада, или то что образ Старшего Брата = образ Сталина - несомненно.


*** не надо путать Родину с начальством!
От Леонид
К Durga (09.12.2008 13:51:32)
Дата 11.12.2008 02:14:44

Я не думаю так

Восприятие литературного произведения многопланово. Например, можно видеть в "Мастере и Маргарите" Булгакова исключительно сатирическое изображение реалий 30-х годов прошедшего века в СССР. Можно видеть в "Колымских рассказах" в. Шаламова только оплеухи сталинизму. И больше ничего. А можно открыть и более глубокие пласты.
Так и с Оруэллом и его 1984 годом. Я люблю жанр утопии и антиутопии. Лично мне сразу понравился это произведение, я его с удовольствием читал и перечитывал неоднократно. Это вовсе не обличительный памфдет против СССР, как и не памфлет против Запада. Хотя в нем использованы страшилки общественного сознания тех времен. И, самое главное,реалии тех времен. Предвоенного СССР, Великой депрессии, Европы с популярными в массовом сознании нацистскими и фашистскими идеями. Но это удачный антураж, удачно спроецированный на наследие викторианской Англии со всеми ее коллизиями. И недаром главным палачом в этом произведении выступает интеллектуал. В принципе-то написано о насилии интеллектуальных схем над живой жизнью.
Сложное многоуровневое произведение.
От Karev1
К Леонид (11.12.2008 02:14:44)
Дата 11.12.2008 12:02:19

И я не думаю так

>Восприятие литературного произведения многопланово. Например, можно видеть в "Мастере и Маргарите" Булгакова исключительно сатирическое изображение реалий 30-х годов прошедшего века в СССР. Можно видеть в "Колымских рассказах" в. Шаламова только оплеухи сталинизму. И больше ничего. А можно открыть и более глубокие пласты.
Шаламова не читал, а в "М и М" глубоких пластов что-то не просматривается, именно, что "сатирическое изображение реалий 30-х годов прошедшего века в СССР" + фантазии смертельно больного человека. Хотя , конечно, все зависит от читателя ;-)
>Так и с Оруэллом и его 1984 годом. Я люблю жанр утопии и антиутопии. Лично мне сразу понравился это произведение, я его с удовольствием читал и перечитывал неоднократно. Это вовсе не обличительный памфдет против СССР, как и не памфлет против Запада. Хотя в нем использованы страшилки общественного сознания тех времен. И, самое главное,реалии тех времен. Предвоенного СССР, Великой депрессии, Европы с популярными в массовом сознании нацистскими и фашистскими идеями. Но это удачный антураж, удачно спроецированный на наследие викторианской Англии со всеми ее коллизиями. И недаром главным палачом в этом произведении выступает интеллектуал. В принципе-то написано о насилии интеллектуальных схем над живой жизнью.
>Сложное многоуровневое произведение.
У меня прямо противоположное впечатление. Вымученный заказной роман. С трудом одолел, наверное, с третьей попытки, при том, что его публицистику читаю с удовольствием.
От Леонид
К Karev1 (11.12.2008 12:02:19)
Дата 11.12.2008 14:40:25

О вкусах не спорят

Первоначально все это воспринималось именно как сатира и обличение. Лет двадцать назад ждали все чего-то такого. Запретного, а потому правдивого. В то время с этим очень разочаровал "Доктор Живаго" Пастернака. Вот не тянет совершенно перечитывать. Как и Рыбакова с его"Детьми Арбата". Ну, с Рыбаковым понятно - аналога "Войны и мира" не получилось.
А вот Булгакова, Шаламова и Оруэлла с удовольствием читаю и перечитываю.
В 1984 у Оруэлла действительно логически не стыкуется мотивация. Нет цельности в героях. Родоначальник утопического жанра Платон в "Государстве" и "Законах" на полном серьезе писал то, что Оруэллу ни в одном кошмаре не снилось. Но это не портит удачного переноса всего этого тоталитарного материала на английское общество с наследием викторианской эпохи. В принципе похожее писал Уэллс, один из отцов-основателей жанра научной фантастики.
От Karev1
К Леонид (11.12.2008 14:40:25)
Дата 11.12.2008 17:03:29

...не спорят

> В то время с этим очень разочаровал "Доктор Живаго" Пастернака.

Этого вообще не осилил, хоть и пытался. За что НОбелевку дали? Ясно, что не за литературу.
>В 1984 у Оруэлла действительно логически не стыкуется мотивация.
Вот именно! И это, в т.ч., отталкивает. А публицистику у него читали? Рекомендую. И рассказы.
От Леонид
К Karev1 (11.12.2008 17:03:29)
Дата 12.12.2008 01:30:54

Re: ...не спорят

Публицистику Оруэлла я читал. Мне особенно понравились его литератураведческие статьи. И где он писал про англичан.
Насчет Нобелевской премии мне просто вспомнилось вот что. За свою трудовую деятельность переводчицей матушке моей довелось на заре перестройки переводить переговоры немецкой делегации из ФРГ с нашей организацией по авторским правам. Эти немцы занимались исключительно драматургией. И интересовали их пьесы и постановки с преусловутой фигой в кармане. Драматурги, режиссеры театральные с соответствующей репутацией. С фигой в кармане. И эту фигу в кармане немцы готовы были оплачивать довольно неплохо. А наши довольно охотно шли навстречу этим пожеланиям.
От vld
К Durga (09.12.2008 13:51:32)
Дата 10.12.2008 11:02:57

Re: тут бы самого Оруэлла послушать

>Скорее Оруэлл отражал то, как видели СССР на Западе. То что он опирался на события СССР в освещении Запада, или то что образ Старшего Брата = образ Сталина - несомненно.

... а он в одном довольно известном интервью говорил, что видел свою задачу несколько шире, чем написание политического памфлета на советскую политическую, и его часто огорчает такое узкое восприятие романа, в котором, естественно, использован доступный исторический антураж - бытовые реалии Великобритании и политические события в СССР и Германии. См. также эссе "Почему я пишу" 1946 года на ту же тему.
Хороший роман как хороший пистолет - "стреляет во все стороны".
От Перес-Ясный
К Romix (07.12.2008 04:43:00)
Дата 07.12.2008 12:05:38

ну_если_по_вашему_СССР_готовился_напасть_на_Германию_

в частности, уничтожить нефтепромыслы Плоешти в 1940 году, то вы именно
резунист и есть. Да и методология вполне себе резунисткая: выдавать
пустую кассету за засекреченную пленку вполне в духе Богданыча.

> - Я не ультрапатриот

> Я считаю что в деле Вавилова такие уши торчат из того что опубликовали, что неплохо бы все дело рассекретить. Если Вы считаете что уголовное дело все равно ложное, то казалось бы зачем нужно секретить отдельные его части.

Это вам такие уши кажутся. Родственники могут ознакомиться с делом, а
для широкой публики дело пока закрыто, видимо, берегут авторов доносов
от широкой огласки.

Вы, товарищ дорогой, напрасно, напрасно стараетесь протолкнуться в ряды
палачей и доносчиков, это позорно для нормальных людей.

Удивительно, времена вроде совсем не суровые, а в палачи народ не
стесняется записываться. Разоблачизм до добра не доводет, ваш коллега
такой классический донос накатал, что мороз по коже, так натурално вышло

учитесь мастерству у старших товарищей -


Учитывая огромную морально-политическую важность выяснения истины в
вопросе об американских лунных полетах, позицию Игоря С., занимающегося
профанацией дискуссии, даже не ознакомившись с аргументацией такого же
кандидата наук, - такую позицию я с полным на то моральным правом
объявляю антинаучной и изменнической по отношению к народу Российской
Федерации.
Народ имеет право требовать от людей, которые считаются грамотными и
способными разбираться в сложных научных вопросах, - хотя бы честного
подхода к изучению этих вопросов. Не чувствуешь в себе сил понять
вопрос, не имеешь времени, не имеешь желания всерьез знакомиться с
вопросом - хотя бы помолчи и отойди в сторонку. А активное участие в
дискуссии с размахиванием наукообразной терминологией - без знакомства с
обсуждаемым вопросом, - есть наглый обман окружающих. Который оправдания
не имеет. И наказуем самым суровым образом.

У меня нет даже тени сомнения в том, что я не просто имею право, а
ОБЯЗАН пальцем указать на человека, который занял недостойную и просто
предательскую позицию. Это - Игорь Суслов из Физико-энергетического
института г. Обнинск.

Вы абсолютно правильно поняли. Это - война.
Правда, эта война шла давно. И была направлена на уничтожение чести и
достоинства нашего народа. На уничтожение способности его науки бороться
за установление истины, за то, чтобы на ней настаивать, а потому быть
настоящим мозгом народа. И потому, через уничтожение этого полноценного
мозга, - на уничтожение самого народа.

А сейчас - просто началось контрнаступление. И Лунный фронт - один из
тех, которые первые пришли в движение.
От Romix
К Перес-Ясный (07.12.2008 12:05:38)
Дата 11.12.2008 13:53:54

Раз уж взялись классифицировать мои взгляды, давайте я их скажу.

Я считаю что СССР готовился к противостоянию (это видно хотя бы по плакатам того времени http://www.davno.ru/posters/1937/poster-1937c.html Дени, 1937 "Шагают к гибели своей"). При этом противостоянии конечно же следовало в первую очередь прижучить нефтяные источники рейха в Румынии, чтобы война не слишком затягивалась. Насчет якобы намерений военным путем навязать коммунизм (по Резуну, Бжезинскому, Конквесту) - его скажем так не очень то навяжешь там где его не хотят, соцлагерь даже после войны проходил по нулевой изотерме им. Паршева, да и с ростом благосостояния общества в 1980-е он исчез. Сейчас социализму или отдельным его элементам подвержены либо засушливые государства (см. колхозы-кибуцы в Израиле), либо очень холодные страны (Северная Корея http://forum.sudnaroda.info/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1197460100/0 ), а насильно политическую систему навязать невозможно, если люди ее не хотят или не видят в ней необходимости.

От Romix
К Перес-Ясный (07.12.2008 12:05:38)
Дата 08.12.2008 15:15:56

Гальдер 22 июля 1940 г. в своем дневнике писал:

"е. Англия, очевидно, рассчитывает на возможность вызвать с помощью России беспорядки на Балканах и тем самым отнять у нас источники горючего и парализовать этим нашу авиацию{82}. Аналогичную цель преследуют ее попытки восстановить Россию против нас. Воздушные налеты на наши предприятия синтетического горючего."
http://militera.lib.ru/db/halder/1940_07.html

>в частности, уничтожить нефтепромыслы Плоешти в 1940 году, то вы именно
>резунист и есть. Да и методология вполне себе резунисткая: выдавать
>пустую кассету за засекреченную пленку вполне в духе Богданыча.

Надеюсь Гальдера не считаете резунистом. Вообще привязались к Резуну, как будто других авторов нет, и первоисточники это открытым текстом не говорят.

Насчет пустой или полной кассеты: Вы откуда взяли-то что она пустая? Вот посмотрим что пишет БСЭ:

Кассета фотографическая, светонепроницаемое устройство, в которое помещают фотоплёнку или фотопластинку. Плёночные Кассета фотографическая для малоформатных фотоаппаратов имеют цилиндрический корпус, внутрь которого вставляют катушку с намотанной на её сердечник фотоплёнкой и закрывают крышкой (рис. 1). Через прорезь (щель) в корпусе фотоплёнка выходит из Кассета фотографическая

Я себе образно представляю как кассету, в которой внутри пленка. Кстати, там дальше кажется что-то было про уничтожение рулона пленки (ой сайт перестал работать, а то бы я ссылочку привел). Хочется выяснить, пустая ли была кассета, а если не пустая, то что было на пленке.

>> Я считаю что в деле Вавилова такие уши торчат из того что опубликовали, что неплохо бы все дело рассекретить. Если Вы считаете что уголовное дело все равно ложное, то казалось бы зачем нужно секретить отдельные его части.
>
>Это вам такие уши кажутся. Родственники могут ознакомиться с делом, а
>для широкой публики дело пока закрыто, видимо, берегут авторов доносов
>от широкой огласки.

Так опубликовали же фамилии четырех авторов показаний следствию (Авдулов Н.П, Савича, Кузнецов И.В., Ушакова только по шпионажу Вавилова, http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vavilov/112.htm), почему бы не опубликовать и сами их тексты? Да и имя Лысенко если он не причастен к этим следственным действиям было бы неплохо очистить, иначе получается домыслы о Лысенко на весь мир публикуем, а истинную информацию (кто в действительности чего там показывал следствию) - почему-то скрываем.

>Вы, товарищ дорогой, напрасно, напрасно стараетесь протолкнуться в ряды
>палачей и доносчиков, это позорно для нормальных людей.
>Удивительно, времена вроде совсем не суровые, а в палачи народ не
>стесняется записываться. Разоблачизм до добра не доводет, ваш коллега
>такой классический донос накатал, что мороз по коже, так натурално вышло

Вы то на меня сейчас не донос пишете? То я вам резунист, то палач, то доносчик, то еще хрен знает кто. А казалось бы я то тут причем - вот документы, вот ссылки. Часть неопубликована (она может внести ясность). Мне интересно содержимое газетных заметок и содержимое пленки, не просто же так он ее в прифронтовую зону носил (а фотоаппарата при этом при себе не имел - выбросил, что ли его).