Правильная формулировка - что перочинный нож максимально неудобен при использовании в качестве оружия.
>ткнуть не глядя (?!) и попасть по месту", да еще скромным советским перочинным ножом, было так легко, то
>незачем было бы вообще учиться владеть оружием, как Вы полагаете?
Я знаю, что "без навыков" нож (и перочинный в том числе) именно так и применяется - "ткнуть не глядя". А дальше... та "статистика" что приходит к нам из желтой прессы - как раз говорит, что и попадают "по месту". И даже не единичны такие случаи. Та же Иванникова - скажете что она "обученный терминатор"?
Повторю еще раз - что необученность как раз приводит к тому, что либо "эффект нулевой" от ножа, либо - появляется жмур и судимость.
>А отбиться и убежать - вполне нормальное поведение.
Не всегда возможно. И "провоцирует последствия".
>Открою Вам секрет : я так делал.
Все когда-либо так делали. Когда расклад уж больно не тот, и есть возморжность ретироваться.
>По какой то странной причине меня никто не преследовал ^_^ Разучились бегать ^_^
Меня преследовали. Пришлось остужать пыл. :) Но был бы нож с собой - я бы им максимально редуцировал оппонентам шустрость...
>Далее. Вот тут SITR на этом форуме сетует, что не разрешают гражданам пользоваться хол оружием.
Нелепый предмет для обсуждения. Начиная от того аспекта, что оружием предмет "становится" при употреблении с целью нанесения телесных повреждений и т.п. И кончая тем. что это нельзя "разрешить" - если можешь - воспользуешься. Если нет - хоть тебе образрешайся... :)
>Есть ножи, которые не являются хол оружием...
Это деление вполне условно, вы же сами понимаете.
>Но вряд ли нож будет вам особо полезен если вы не умеете его применять, а только разозлит агрессора.