От Игорь С.
К Игорь
Дата 23.10.2008 21:11:53
Рубрики Прочее;

Именно так

>>Игорь, если речь идет о длительном хранении, то дело не только в мощности, дело и в теплоотводе. Грубо говоря, предельная температура равна мощности деленной на теплоотвод.

>Не предельная температура, а разница между температурой заряда и окружающей среды.

Именно так.

>>Если теплоотвод строго равен нулю, то при любом, даже самом маленьком энерговыделении, температура со временем растет бесконечно. Если же теплотвод не равен нулю (в реальной жизни так не бывает), но очень мал, то температура может стать очень высокой, недопустимо высокой.

> Здесь то как раз все можно подсчитать. Если 0,1 % амереция, содержащийся в свежем заряде увеличивает его температуру относительно оружающей среды, допустим на несколько градусов, то при том же теплоотводе через 10-15 лет 0,5% амереция будет создавать впятеро большее тепловыделение

Да. Только учтите, что состав оружейного плутония взят в дискуссии с потолка. Скажем, Лахезис приводит другие данные о

"свежем оружейном плутонии, состав которого порядка 94% Pu-239, 6% Pu-240 и 0.5-0.6% Pu-241". Скорее всего, америций там отделен. Т.е. его доля - практически 0. А приведенный состав в дискуссии с 1% плутония - 41-го и 0.1% америция - это состав, выгруженный из промреактора до отделения америция. Но это - чисто гадания на кофейной гуще.

> и увеличит температуру соответственно на несколько градусов*5 = градусов 20 от силы.

А 20 градусов откуда? Заряд сильно напоминает термос, там много слоев с очень плохой теплопроводностью, это не кусок плутония на воздухе, у которого упоминалась температура 60 грудусов (т.е. подогрев градусов 40). Так что у заряда речь может идти о подогреве в сотни градусов в конце срока эксплуатации. Вообще Лахезис приводила цифры 2 ватта и 100 с лишним ватт, т.е. увеличение в 50 раз. При "составе Лахезис" это возможно. При составе, который вы сейчас обсуждаете - нет.

> И это при условии, что за температуру заряда отвечает в основном амереций. А в реале его вклад, естественно не 100%, так как и плутоний 239 тоже распадается, да и остальные изотопы.

Это при условии, что количество америция увеличивается в 5 раз. А это ни на чем не основано. Вообщем, у нас нет никакой информации, чтобы достоверно оценить реальное энерговыделение. Грубым оценкам величина, приведенная Лахезис имхо не противоречит.

Все выше написанное является моим мнением