Получится или нет, не знаю, эта сложная тема из-за одних козлов, эти козлы
называются математики. Как-то по работе встретился с задачей, которая
заставила поразмыслить, кончилось тем, что обозлился на математиков. Эти
козлы витают в теориях групп и даже выше (есть какая-то математика
сущностей, особо не вникал, может даже путаю название), но элементарного
счисления для экспоненты не создали, а вся окружающая нас природа живет
именно по ней. Если видите объект - в нем экспонента, иначе вы ничего бы не
увидели, так как этого не существовало бы в форме объекта, а было бы
размазано равномерно по пространству, где свищет судьба. Кстати, концепция
пространства нам дана как средство для выживания природой, в физической
природе понятия другие, в ней смысл имеет только плотность, самые
фундаментальные понятия это Т и 1/L, не L, а именно 1/L. Так как в
математике дыра, то на западе просто моделируют на ЭВМ процесс в зарядах,
описать его математически нельзя, но можно представить, что и попробую
сделать.
Сыр - наш главный образ. Итак, начинается сжатие химическими процессами,
предварительное!!!! Сжать химией (он же взрыв в просторечьи) до получения
ядерной реакции не возможно, для выяснения этого и обычная физика подойдет,
можете посчитать, там разницы не в разы, а в порядки (во многие), дело в
энергии тепловыделения (а там еще и газы выделяются, которые расширяются,
короче - там полный кошмар). Ядерную реакцию нельзя заставить идти при
помощи взрывчатки. Поэтому ударная волна бризантного действия лишь <создает
условия> для ядерного взрыва, образуя очаги большой плотности (поэтому
критическая масса и период полураспад это мягко говоря очень абстрактные
понятия). После этого заряд превращается в сыр с дырками. Если бы у нас была
возможность создать вокруг заряда абсолютно прочную оболочку, то он бы весь
и прореагировал, но оболочки нет, поэтому он разлетается нафиг и отравляет
окрестность (и здесь все не просто так, термоядерная бомба так же не очень
<чистая>, если из нее вломить по складу с цинком, то накроет весть континент
(и наши это знали), на такую гадость при определенных условия распадается
цинк). Но так как у нас нет абсолютной по прочности оболочки, то реагирует
только часть расщепляющегося материала. Что происходит? Создаются в заряде
дырки, которые некоторое время (пока эта халабуда не разлетелась к . . .)
живут за счет того, что сжимают соседнее вещество. А что делает соседнее
вещество? Оно реагирует с такой же прытью и сжимает, что? Дырку! Ну и
происходит сжатие сжатия, и не вообразимое нечто, пока куски не успели
разлететься, а куски не могут разлететься в одно мгновение, так как они
инертны (!). И во сем этом безобразии есть некая константа, которая и есть
экспонента в степени чего-то там, степень есть соотношение инертной массы и
усилия по ее разлетанию. У америция она слишком велика, чтобы его можно было
бы превратить его в сыр с дырками при помощи химических веществ. Всего
несколько дырок в сыре выделяют такую энергию, что инертную массу
перевешивают = разваливают весь механизм, происходит <хлопок>, т.е. то, что
мы взрывом (в просторечье) не считаем (но реакция то есть, она всегда есть,
из-за нее плутоний теплый на ощупь). Т.е. ядерного взрыва в 150 килотонн не
происходит, а происходит взрыв в. . . ерунда, короче, а не взрыв,
уничтожит несколько такс в Нью-Йорке.
Короче все сводится к тому, что полпроцента амереция критично для бомбы, но утверждается это без всяких доказательств кроме "образных сравнений" c сыром и экспонентой в степени "чего-то там".
> Короче все сводится к тому, что полпроцента амереция критично для бомбы,
> но утверждается это без всяких доказательств кроме "образных сравнений" c
> сыром и экспонентой в степени "чего-то там".
есть мнение специалитов, к которому и пытался свести разговор