От Iva
К Pokrovsky~stanislav
Дата 14.10.2008 11:17:49
Рубрики Прочее;

Re: Мусор у...

Привет

>Логика его материала вполне правильная. Отравление заряда продуктами распада.

Но изменение зарада за 10-15 лет это мизер - сотые доли процента. Пусть даже доли процента.
При проектировании БЧ делается запас по критической массы, полагаю, даже не 10%.

>Именно сравнительно небольшое количество вещества с меньшей критмассой может улучшить условия размножения нейтронов досрочно. И тогда основная масса заряда конкретно не сумеет оказаться в нужное время в нужном месте.

Это возможно, если у вас заряд БЧ точно равен критической массе. А если запас в 10-50%, то не помешает.

Я сомневаюсь, что какой-нибудь идиот проектировал БЧ без запаса, хотя бы из-за расчета на возможное противодействие, что бы частично поврежденная БЧ сохраняла боеспособность.

Владимир
От K
К Iva (14.10.2008 11:17:49)
Дата 14.10.2008 20:30:50

Re: Мусор у...

> Но изменение зарада за 10-15 лет это мизер - сотые доли процента

Узнаю людей, знакомых с физикой. При сжатии до критического уровня процессы
изменяются на несколько порядков. У оружейного плутония, да и урана,
небольшой надкритический уровень. Иначе их не сжать известными химическими
реакциями.

> Я сомневаюсь, что какой-нибудь идиот проектировал БЧ без запаса, хотя бы
> из-за расчета на возможное противодействие, что бы частично поврежденная
> БЧ сохраняла боеспособность.

Задача при проектировании - надежность, чтобы та халабуда не разнесла
все к чертовой матери при не санкционированном воздействии (удар при
перевозке, пожар в шахте).
От Chingis
К K (14.10.2008 20:30:50)
Дата 15.10.2008 13:10:37

Чисто профански

Ну там вы вот написали, что в БЧ уран или плутоний сжимаются химической реакцией... Насколько помню, там все на уровне физических взаимодействий. В устойстве "Малыша" и "Толстяка" вроде как использовался подрыв обыкновенного заряда, который сталкивал два куска некритической массы. Вместе они составляли массу критическую. И происходил бум.

Лучшее - враг хорошего
От K
К Chingis (15.10.2008 13:10:37)
Дата 16.10.2008 12:44:53

Re: Чисто профански

> использовался подрыв обыкновенного заряда

а это и есть химический процесс
От Iva
К K (14.10.2008 20:30:50)
Дата 14.10.2008 22:09:33

Re: Мусор у...

Привет
>> Но изменение зарада за 10-15 лет это мизер - сотые доли процента
>
>Узнаю людей, знакомых с физикой. При сжатии до критического уровня процессы
>изменяются на несколько порядков.

И что это меняет? Критическая масса достигнута - нужный процесс уже пошел.

>У оружейного плутония, да и урана,
>небольшой надкритический уровень. Иначе их не сжать известными химическими
>реакциями.

Там все проще.

>> Я сомневаюсь, что какой-нибудь идиот проектировал БЧ без запаса, хотя бы
>> из-за расчета на возможное противодействие, что бы частично поврежденная
>> БЧ сохраняла боеспособность.
>
>Задача при проектировании - надежность, чтобы та халабуда не разнесла
>все к чертовой матери при не санкционированном воздействии (удар при
>перевозке, пожар в шахте).

Удар при первозке - это не критично, еси вы знаете устройство БЧ и методы достиения критической массы.
Пожар в шахте - не уверен, что это критично. Все таки иницализация - это процесс "многгранный" и сильно согласованный, а не случайный.

Владимир
От K
К Iva (14.10.2008 22:09:33)
Дата 16.10.2008 12:48:47

Re: Мусор у...

>>Узнаю людей, знакомых с физикой. При сжатии до критического уровня
>>процессы
>>изменяются на несколько порядков.
>
> И что это меняет?

То, что заряды лежат в не очень большом надкритическом состоянии

> Удар при первозке - это не критично

и поэтому некоторые старые боеголовки Минитмен запрещено перевозить
самолетом, недавно был дикий скандал, в США выгнали кучу генералов

> Пожар в шахте - не уверен, что это критично.

все современные боеголовки подрываются спец составом, который не
чувствителен к высокой температуре, старые боеголовки были чувствительны
От Iva
К K (16.10.2008 12:48:47)
Дата 16.10.2008 14:01:54

Re: Мусор у...

Привет

>> И что это меняет?
>
>То, что заряды лежат в не очень большом надкритическом состоянии

охоже вы плохо представляете конструкцию ЧГ ракет баллистических. По тактическим зарядам, возможно, вы правы. Но не по оперативным даже.

>> Пожар в шахте - не уверен, что это критично.
>
>все современные боеголовки подрываются спец составом, который не
>чувствителен к высокой температуре, старые боеголовки были чувствительны

важен не сам факт взрыва. А его "правильность". Поэтому для вских пакистанов самое сложное не набрать нужное количество материала, а всякая электроника вокруг.

При "неправильном" взрыве у вас получится гряная бомба с малым радиусом.

Владимир
От K
К Iva (16.10.2008 14:01:54)
Дата 16.10.2008 21:30:05

Re: Мусор у...

> охоже вы плохо представляете конструкцию ЧГ ракет баллистических. По
> тактическим зарядам, возможно, вы правы. Но не по оперативным даже.

Ссылки на техническую часть дал, читайте, там все про плутоний доступно
объяснено