>Пример неудачный. Он показывает, что данный товар вообще производить не нужно (потребители согласны его покупать лишь по цене, которая ниже затрат на производство).
И толку Вам от этого знания? У Вас уже создана отрасль, которая может окупить вложения только при объеме продаж в 1 млр. рублей в год. Из того, что она нерентабельна следует, что вложения в эту отрасль были выброшены на ветер, они уже никогда не окупятся. Это во-первых. Во-вторых, что Вы будете делать дальше? Понятно, сокращать издержки, т.е. уменьшите закупки сырья и оборудования у других отраслей, часть рабочих уволите, другой части урежете зарплату. В результате совокупный спрос упадет к примеру на 5%. Соответственно есть другая отрасль, расходы которой ранее составляли 500 млн. рублей, доходы 510 миллионов рублей, отрасль была рентабельной. Однако раз совокупный спрос упал на 5%, то и теперь доходы этой отрасли стали составлять 485 млн. рублей при тех же расходах, т.е. сокращение избыточно развитой отрасли приводит к тому, что убыточными становятся и те отрасли, которые ранее были рентабельными. В свою очередь эти отрасли начинают сокращать свои издержки, что еще более сокращает совокупный спрос и так по спирали. В капиталистической экономике это называется кризисом перепроизводства. Хрестоматийным примером такого кризиса является Великая депрессия, другой хрестоматийный пример мы увидим в ближайшие годы.
>>Пример неудачный. Он показывает, что данный товар вообще производить не нужно (потребители согласны его покупать лишь по цене, которая ниже затрат на производство).
>
>И толку Вам от этого знания? У Вас уже создана отрасль, которая может окупить вложения только при объеме продаж в 1 млр. рублей в год. Из того, что она нерентабельна следует, что вложения в эту отрасль были выброшены на ветер, они уже никогда не окупятся.
Даже если отрасль при текущих ценах на ее продукцию нерентабельна, отсюда никак не может следовать, что она не нужна и средства, потраченные на ее создание выброшены на ветер. Нужность отрасли определяется нуждами людей или государства в ее продукции, а не ее текущей рентабельностью, которая есть величина условная, и которую всегда можно сделать положителной, изменив соотвествующим образом цены, либо субсидируя ее за счет налогов с других отраслей. В частности при текущих ценах на сельскохозяйственную продукцию сельское хозяйство на Западе нерентабельно, но это не значит, что оно не нужно, и поэтому западные государства его субсидируют.
>Это во-первых.
Да, Вы уже не правы во-первых.
>Во-вторых, что Вы будете делать дальше? Понятно, сокращать издержки, т.е. уменьшите закупки сырья и оборудования у других отраслей, часть рабочих уволите, другой части урежете зарплату. В результате совокупный спрос упадет к примеру на 5%. Соответственно есть другая отрасль, расходы которой ранее составляли 500 млн. рублей, доходы 510 миллионов рублей, отрасль была рентабельной. Однако раз совокупный спрос упал на 5%, то и теперь доходы этой отрасли стали составлять 485 млн. рублей при тех же расходах, т.е. сокращение избыточно развитой отрасли приводит к тому, что убыточными становятся и те отрасли, которые ранее были рентабельными. В свою очередь эти отрасли начинают сокращать свои издержки, что еще более сокращает совокупный спрос и так по спирали.
В СССР никого на уцлицу увольнять не позволяли, и таким образом сокращать издержки, ибо предприятия служили не для экономической рентабельности - условной величины, а для обеспечения средств существования работающим на них людям.
>В капиталистической экономике это называется кризисом перепроизводства. Хрестоматийным примером такого кризиса является Великая депрессия, другой хрестоматийный пример мы увидим в ближайшие годы.
Так это экономика безумцев. Что с них возьмешь? Очевидно, что так и должно было быть.