От miron
К Босов
Дата 24.05.2008 15:39:10
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Культура;

Не знаю, но уж лучше попы, чем рынок.

>к сожалению, в вашем тексте смешаны два принципиально разных вопроса: сколько нужно философии для качественного образования специалиста нефилософа и какого качества философию нам предлагает современная наука.
>эпиграфы о качестве, а сам текст о количестве.>

Я это знаю, но это не научная статья.

>я вполне разделяю ваше негодование состоянием современной философии, но из этого вовсе следует сокращение объема ее преподавания - свято место пусто не бывает и там где наука дает слабину, как показывает опыт, это место занимают не другие науки (ведь у каждой свой предмет), а попы.>

Если это православные попы, то лучше уж они, чем рыночное оболванивание.

>так что это еще вопрос для кого вы расчищаете место?>

Для науковедения.

>а вопрос о качестве, по-моему, следует ставить иначе - почему философия, а также общественные науки в целом так и не стали рациональными науками? что мешает, почему рациональные принципы, заложенные в 16 веке, не справляются в этой области, в чем их ограниченность и чем их необходимо дополнить, чтобы исправить положение?>

А Вы почитайте дискуссию. Там есть указания не предмет филосифии. Она создает новые науки, которые от нее отпочковываются. Поэтому единственныум предметом нынешней философии является иускусственный разум. Вся эта бла бла про истину есть умопомрачение марксистов.
От Босов
К miron (24.05.2008 15:39:10)
Дата 25.05.2008 11:48:17

Даешь изучение креационизма!!!!

>Я это знаю, но это не научная статья.

и что? это дает индульгенцию на вседозволенность?

>Если это православные попы, то лучше уж они, чем рыночное оболванивание.

то есть вы готовы согласиться с преподаванием креационизма вместо Дарвина?

>>так что это еще вопрос для кого вы расчищаете место?>
>
>Для науковедения.

это ваше намерение, а я говорил о том, что может получиться на практике независимо от намерений

>А Вы почитайте дискуссию. Там есть указания не предмет филосифии. Она создает новые науки, которые от нее отпочковываются. Поэтому единственныум предметом нынешней философии является иускусственный разум. Вся эта бла бла про истину есть умопомрачение марксистов.

допустим создает. вот создала экономику, внутри нее победило рыночное направление. но вам рынок не нравится. и что делать? запретить философию? но тогда от чего отпочкуется правильная нерыночная экономика? от православных попов? так для них рынок как родной.

^словоблудие - опиум для интеллигенции^
От miron
К Босов (25.05.2008 11:48:17)
Дата 25.05.2008 14:00:14

У меня дочь его изучает одновременно с теорией Дарвина и ничего.

>>Я это знаю, но это не научная статья.
>
>и что? это дает индульгенцию на вседозволенность?>

Это дает право на авторский подход.

>>Если это православные попы, то лучше уж они, чем рыночное оболванивание.
>
>то есть вы готовы согласиться с преподаванием креационизма вместо Дарвина?>

Я за то, чтобы оба преподавались.

>>>так что это еще вопрос для кого вы расчищаете место?>
>>
>>Для науковедения.
>
>это ваше намерение, а я говорил о том, что может получиться на практике независимо от намерений>

Это я знаю.

>>А Вы почитайте дискуссию. Там есть указания не предмет филосифии. Она создает новые науки, которые от нее отпочковываются. Поэтому единственныум предметом нынешней философии является иускусственный разум. Вся эта бла бла про истину есть умопомрачение марксистов.
>
>допустим создает. вот создала экономику, внутри нее победило рыночное направление. но вам рынок не нравится. и что делать? запретить философию?>

Вернуться к русским корням.

> но тогда от чего отпочкуется правильная нерыночная экономика? от православных попов? так для них рынок как родной.>

Вот тут самая слабая точка. Нынешнеих попов надо гнать поганой метлой.

>^словоблудие - опиум для интеллигенции^
От Босов
К miron (25.05.2008 14:00:14)
Дата 25.05.2008 16:07:33

тогда почему нельзя изучать науковедение одновременно с философией?

>> но тогда от чего отпочкуется правильная нерыночная экономика? от православных попов? так для них рынок как родной.>
>
>Вот тут самая слабая точка. Нынешнеих попов надо гнать поганой метлой.

философию отменили, попов выгнали, но от чего отпочкуется правильная нерыночная экономика, я так и не понял.

^словоблудие - опиум для интеллигенции^
От miron
К Босов (25.05.2008 16:07:33)
Дата 25.05.2008 18:02:29

Так об этом и идет речь в статье. Видимо, Вы ее не читали.

>>> но тогда от чего отпочкуется правильная нерыночная экономика? от православных попов? так для них рынок как родной.>
>>
>>Вот тут самая слабая точка. Нынешнеих попов надо гнать поганой метлой.
>
>философию отменили, попов выгнали, но от чего отпочкуется правильная нерыночная экономика, я так и не понял.>

От незападной философии, кототрая должна заменить западную. Насчет попов Вы опять утрируете. Я предлагаю нынешних антисоветских попов выгонять, я не всех подряд. Философия будет изучаться в общем курсе вуза, а науковедение в аспирантском.

>^словоблудие - опиум для интеллигенции^