От Победит
К Мак
Дата 03.05.2008 01:10:58
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Культура;

Re: Сергей Кара-Мурза....

> http://www.rusjournal.ru/clauses/102.html

>Кремль отвечает за всё

>Деструкция российского общества и демонтаж русского народа как ядра российской нации - в этом главный смысл «новой культуры» Какая культура нужна России................Полезна ли нам та генетически модифицированная пища культуры, которой нас кормят - или она разрушает наш мозг и наше сердце? Каковы критерии различения, на что мы можем опереться?
............ И объект уничтожения – не СССР, рушат тысячелетнюю Россию. Многие, видя такие разрушения во всех срезах культуры, начинают искать какие-то объективные предпосылки, дефекты русской культуры, «недоделанности» в российской цивилизации. Это романтический взгляд. Ничего «объективного» в этом поражении нет................. Выражаясь грубо, эту программу надо назвать цивилизационной гражданской войной,.............. я делаю вывод, что «новая культура», насаждаемая в России, есть средство деструкции российского общества и демонтажа русского народа как ядра российской нации. Это – главный смысл «новой культуры», что и определяет ее вектор.....
....... Условием катастрофы 80-90-х годов был переход государства на сторону противника. На разрушение «старой» культуры была брошена идеологическая машина КПСС и индустрия культуры государства.

Российское общество до конца 20 века воспроизводило культуру, основы которой были сформулированы ещё в АГРАРНОЙ, КРЕСТЬЯНСКОЙ РОССИИ.В основе русской(а позже - советской культуры) лежали идеалы ОБЩИННОГО КРЕСТЬЯНИНА,а не городского жителя-индивидуалиста.
В годы Советской власти эта КРЕСТЬЯНСКО-ОБЩИННАЯ КУЛЬТУРА как нельзя лучше способствовала программе МОБИЛИЗАЦИОННОГО РЫВКА, предпринятого большевиками для индустриализации страны.
В ходе урбанизации населения СССР ОБЩИННО-КРЕСТЬЯНСКИЕ ИДЕАЛЫ постепенно расплывались, уступая место индивидуалистической идеологии городского обывателя (который не знает, что такое община).
Вот почему Советская власть в конце 20 века вызывала такое раздражение у городского обывателя.
Таким образом, смена культурного типа - ОБЪЕКТИВНЫЙ ПРОЦЕСС, вызванный не столько "информационной войной" (такая война - процесс перманентный, электронные технологии просто усилили её значение), сколько СОВЕРШЕННО ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЮЩИМИ РЕАЛИЯМИ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА.

Став урбанизированной ГОРОДСКОЙ страной, Россия БОЛЬШЕ НЕ ХОЧЕТ ОБЩИННО-КРЕСТЬЯНСКОГО КОММУНИЗМА. Элита СССР почувствовала это раньше прочих (как ей и полагается) и демонтировала Советское государство - и народ её В ЦЕЛОМ, В ГЛАВНОМ ПОДДЕРЖАЛ. НАРОД ПОДДЕРЖАЛ ПЕРЕХОД К КАПИТАЛИЗМУ - это главное.

От крестьянского общества - к городскому, от ОБЩИНЫ - К ИНДИВИДУАЛИЗМУ, от коммунизма - к фа... к социал-демократии.

И где тут "демонтаж русского народа"?

Налицо демонтаж русского КРЕСТЬЯНСКОГО НАРОДА... с заменой на РУССКИЙ ГОРОДСКОЙ, БУРЖУАЗНО-ПРОЛЕТАРСКИЙ НАРОД. Так во всём мире.
Просто в Европе эта замена произошла лет на 100-200 раньше. А мы вот сейчас сподобились.
От Победит
К Победит (03.05.2008 01:10:58)
Дата 04.05.2008 19:42:48

Re: Сергей Кара-Мурза....


>.....И где тут "демонтаж русского народа"?

>Налицо демонтаж русского КРЕСТЬЯНСКОГО НАРОДА... с заменой на РУССКИЙ ГОРОДСКОЙ, БУРЖУАЗНО-ПРОЛЕТАРСКИЙ НАРОД....

Таким образом, С.Г. Кара-Мурза совершенно необоснованно бьёт тревогу по поводу злонамеренного "демонтажа русского народа".
Да, демонтаж идёт полным ходом, но ДЕМОНТАЖ КРЕСТЬЯНСКОГО, ОБЩИННОГО НАРОДА, а параллельно создаётся на наших глазах НАРОД ГОРОДСКОЙ, БУРЖУАЗНО-ПРОЛЕТАРСКИЙ, но тоже РУССКИЙ.

Не делая разницы между "РУССКИМ" и "РУССКИМ-КРЕСТЬЯНСКИМ" народами, С.Г. Кара-Мурза тем самым (невольно, конечно)"архаизирует" или "примитивизирует" русский народ (особенно на взгляд "западного" читателя) - а это серьёзная ошибка.

70 лет Советского Общинного Коммунизма как бы "законсервировали" сознание (и подсознание) русского народа в его "крестьянско-общинном" состоянии. Но ведь рано или поздно, но "общественные отношения должны придти в соответствие с изменившимся способом производства", не так ли? Вот на наших глазах это и произошло.

Вместе с канувшим в Лету общинным землепользованием НЕИЗБЕЖНО должно уйти и общинно-коммунаристское сознание, до сих пор являющееся "визитной карточкой" русского народа.
В промышленном, урбанизированном обществе резко повышается ценность Интеллекта и Знания - а это заставлят Общество выращивать "штучных", "отборных" людей - ну как же тут не развиться ИНДИВИДУАЛИЗМУ? Процесс ЗАКОНОМЕРЕН.

Разумеется, процесс этот не является "исторически необратимым". Кто знает, что ждёт нас в будущем? Вполне возможно, с исчерпанием доступных ресурсов, Человечество вновь вынуждено будет вернуться в своё "аграрное" прошлое...Вот тогда в субполярной России и возродится, несомненно, и общинное землепользование и коммунаристское сознание народа.
От Н.Н.
К Победит (04.05.2008 19:42:48)
Дата 04.05.2008 22:54:20

Re: нет, не так


>>.....И где тут "демонтаж русского народа"?
>
>>Налицо демонтаж русского КРЕСТЬЯНСКОГО НАРОДА... с заменой на РУССКИЙ ГОРОДСКОЙ, БУРЖУАЗНО-ПРОЛЕТАРСКИЙ НАРОД....
>
>Таким образом, С.Г. Кара-Мурза совершенно необоснованно бьёт тревогу по поводу злонамеренного "демонтажа русского народа".
>Да, демонтаж идёт полным ходом, но ДЕМОНТАЖ КРЕСТЬЯНСКОГО, ОБЩИННОГО НАРОДА, а параллельно создаётся на наших глазах НАРОД ГОРОДСКОЙ, БУРЖУАЗНО-ПРОЛЕТАРСКИЙ, но тоже РУССКИЙ.

Нет, все намного хуже. Взамен старой культуры не получаем ... никакой. Не считать же проявлением новой культуры, например, насаждение уголовного мышления или облилие насилия и жестокости на ТВ. Мне кажется, для никакого нормального народа (хоть крестьянского, хоть городского) такая "культура" неприемлема.

>Вместе с канувшим в Лету общинным землепользованием НЕИЗБЕЖНО должно уйти и общинно-коммунаристское сознание, до сих пор являющееся "визитной карточкой" русского народа.
> В промышленном, урбанизированном обществе резко повышается ценность Интеллекта и Знания - а это заставлят Общество выращивать "штучных", "отборных" людей - ну как же тут не развиться ИНДИВИДУАЛИЗМУ? Процесс ЗАКОНОМЕРЕН.

Тут смешаны понятия: индивидуализм и индивидуальность. "Отборные" люди - это скорее проявления индивидуальности (но это и в СССР приветствовалось: "яркая индивидуальность"). У нас же насаждают такой "индивидуализм", что можно идти по трупам ради своей карьеры, например, и никого не жалеть. Но разве может нормально развиваться такое общество, где каждый норовит преуспеть за счет дугого, даже за счет уничтожения более слабого?
От Победит
К Н.Н. (04.05.2008 22:54:20)
Дата 05.05.2008 02:46:22

Re: нет, не...


>Нет, все намного хуже. Взамен старой культуры не получаем ... никакой. ... насаждение уголовного мышления...облилие насилия и жестокости на ТВ. Мне кажется, для никакого нормального народа... такая "культура" неприемлема.

Ну, батенька, это не "отсутствие культуры", это ТАКАЯ КУЛЬТУРА - БУРЖУАЗНО-ПРОЛЕТАРСКАЯ. КАК ВЕЗДЕ НА ЗАПАДЕ.Конечно, нам, воспитанным в коммунистическо-крестьянском целомудрии, она омерзительна... но милого нашему сердцу ОБЩИННО-КРЕСТЬЯНСКОГО ЖИЗНЕННОГО УКЛАДА нетути...

>Тут смешаны понятия: индивидуализм и индивидуальность. "Отборные" люди - это скорее проявления индивидуальности (но это и в СССР приветствовалось: "яркая индивидуальность"). У нас же насаждают такой "индивидуализм", что можно идти по трупам.... разве может нормально развиваться такое общество...?

Нет, не "смешаны", а одно вытекает из другого. Любая "яркая индивидуальность" тщеславна,хочет пиетета, денег и славы - ЭТО ЗАКОН, исключения единичны.
Америка ходит по трупам - и ничего, развивается.
У нас, разумеется, такого не будет.Взят курс на создание государства-корпорации, утешимся социал-демократией. Правда, так много потреблять, как в "позднем СССР" (в среднем), не будем уже никогда.
От Н.Н.
К Победит (05.05.2008 02:46:22)
Дата 07.05.2008 22:18:31

Re: нет, не...


>>Тут смешаны понятия: индивидуализм и индивидуальность. "Отборные" люди - это скорее проявления индивидуальности (но это и в СССР приветствовалось: "яркая индивидуальность"). У нас же насаждают такой "индивидуализм", что можно идти по трупам.... разве может нормально развиваться такое общество...?
>
>Нет, не "смешаны", а одно вытекает из другого. Любая "яркая индивидуальность" тщеславна,хочет пиетета, денег и славы - ЭТО ЗАКОН, исключения единичны.

Далеко не факт. К тому же все равно любой человек может жить только в коллективе. Тот, кто не хочет приспосабливаться к коллективу, может, если получится, сделать так, что приспосабливаться будут к нему. Но в коллективе.
Человек - существо общественное. Недаром же говорят, что один в поле не воин.
Поэтому насаждение такого дикого индивидуализма, когда буквально один против всех, человек человеку волк - к хорошему не приведет. И вообще сами волки живут в стаях, т.е. в коллективе.