Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : Убить кредитора. Часть первая

От	K
К	All
Дата	27.02.2008 04:53:57
Рубрики	Прочее;

Убить кредитора. Часть первая

От	А. Решняк
К	K (27.02.2008 04:53:57)
Дата	07.03.2008 10:11:00

О финансовом обеспечении производства и инфляции.

rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=7547

Андрей Кобяков, кандидат экономических наук, доцент МГУ имени Ломоносова, соредактор Русской доктрины, руководитель интернет-журнала RPMonitor.

Андрей Кобяков: Вывод очевиден. Основа основ любой современной экономики – сильная банковская система. За все годы реформ в России ее так и не удосужились создать. Банки РФ мелки, самые крупные из них не входят даже в двадцатку крупнейших банков в мире. Тогда как банки КНР уже совершили прорыв в мировую банковскую элиту: в первой глобальной двадцатке по рыночной капитализации – четыре китайских банка, по размерам собственного капитала – два, по величине активов – один. РФ – финансовый карлик. У нас не стали создавать сильные финансово-промышленные группы и многопрофильные конгломератные компании во главе с мощными банками, как это делали японцы в 1950-1960-е годы или корейцы на десять лет позже. Возьмем список ста крупнейших компаний мира по версии журнала Fortune. В нем мы обнаружим пять-шесть разных формально самостоятельных компаний, в имени которых фигурирует слово Mitsubishi: Mitsubishi Motors, Mitsubishi Construction, Mitsubishi Shipbuilding и т.д. А контрольные или блокирующие пакеты акций в этих компаниях держит головной банк Mitsubishi UFJ Financial Group (в прошлом – Bank of Tokyo Mitsubishi), который и сам входит в этот список, а также в десятку крупнейших банков мира. Таким образом, один банк контролирует все эти компании. В свою очередь, сами компании выступают акционерами головного банка. Такая вот сильная и замкнутая система получилась. Заметим, что строительство таких конгломератов осуществлялось сознательно при направляющей и организующей роли государства. Подобный «госкапитализм» обеспечил рывок в развитии Японии и Южной Кореи.

Что такое финансовая система Японии? Это – полтора десятка сверхкрупных банков, каждый из которых контролирует группу мощных научно-промышленных корпораций. Ниже (следующий слой) находится триста региональных и муниципальных банков, которые обслуживают правительственные и административные программы и систему межбюджетных расчетов. А еще ниже – система почтовых банков для граждан, где проценты на вклады не начисляются, но зато (за счет стопроцентного резервирования) обеспечивается полная сохранность сбережений граждан. И эта система успешно работает. Мощная финансовая система создавалась искусственно, как результат государственной политики. Именно «госкапитализм» позволил японцам выдержать кризис начала 90-х годов, а южнокорейцам – кризис конца 1997 года. Вдумайтесь: японская банковская система устояла при том, что на ней повисли «плохие», безнадежные долги более чем в триллион долларов. Назовите такую цифру российскому банкиру – он же повесится! Вся банковская система РФ погибнет при десятикратно меньшей сумме невозвратных ссуд.

Наши банки в 90-е годы не занимались собственно банковской деятельностью. Ну, обслуживали конкретные компании, были их «карманными банками». Появились тысячи мелких «банков», обслуживающих какие-то сегменты отдельных операций. Считать их кредитно-депозитными учреждениями нельзя. Они не в состоянии давать большие долгосрочные кредиты: это мог и может позволить себе лишь большой квазигосударственный Сбербанк. В то время как японские и корейские банки, скажем, в состоянии мобилизовать ссуды в десятки миллиардов долларов, когда в Латинской Америке тамошние национальные банки развития могут обеспечить «длинные» займы в миллиарды «условных единиц» по льготным процентам, в России нет ничего подобного. И только недавно, с громадным запозданием, власти РФ решили создать, наконец, Российский банк развития.

Леонид Пайдиев, кандидат экономических наук, советник Германо-русского философского сообщества.

Л.П.: Нужен не только источник ликвидности, но нормальные каналы вброса денег в экономику. Конечно, если просто печатать рубли, разбушуется гиперинфляция. Однако мировая практика знает немало методов неинфляционной накачки ликвидностью. Ваш покорный слуга об этом немало писал. Есть схема переводных векселей, препятствующая попаданию наличных денег на потребительский рынок до тех пор, пока под них не создастся новое товарное покрытие. Это и ипотека американского образца, которой в РФ не создано. В общем, технологии есть. Но в России их как не применяли, так и не применяют. И вот абсурдный итог: страна разбухла от нефтегазовых доходов, но взять в ней ссуду под низкие проценты можно только, например, в чешском банке, но никак не в отечественном.

От	K
К	K (27.02.2008 04:53:57)
Дата	01.03.2008 09:38:31

Внешний долг относительно годового ВВП страны

Внешний долг относительно годового ВВП страны

Ирландия 982 %
Англия 487 %
Швейцария 445 %
Нидерланды 356 %
Бельгия 347 %
Дания 241 %
Австрия 235 %
Франция 213 %
Гонконг 187 %
Норвегия 182 %
Швеция 180 %
Португалия 179 %
Германия 158 %
Испания 150 %
Италия 130 %
Австралия 99 %
США 88 %
Канада 60 %
Япония 35 %
Russia 19 %

От	Игорь
К	K (01.03.2008 09:38:31)
Дата	01.03.2008 17:00:30

Интересная табличка

Тем более меня удивляет, что Вы на стороне этих упырей и даже постулируете невмешательство в их политику "убийства кредиторов". Если не против зла, значит с ним заодно.

От	K
К	Игорь (01.03.2008 17:00:30)
Дата	01.03.2008 19:07:59

Re: Интересная табличка

> Если не против зла, значит с ним заодно.

Арабам собрались помогать?

От	Игорь
К	K (01.03.2008 19:07:59)
Дата	02.03.2008 13:18:34

Re: Интересная табличка

>> Если не против зла, значит с ним заодно.
>
>Арабам собрались помогать?

Ну если вампиры хотят убить арабов, то надо помогать арабам. СССР с арабским миром всегда дружил.

От	K
К	Игорь (02.03.2008 13:18:34)
Дата	02.03.2008 13:23:49

Re: Интересная табличка

> Ну если вампиры хотят убить арабов, то надо помогать арабам.

Встрять в драку между двумя кланами вампиров?

> СССР с арабским миром всегда дружил.

И они СССР всегда "кидали", что с поставками вооружения, что с
Асуанской плотиной, что Египет, что Сирия. А в конец засунули еще нам
нож в спину в Чечне. А что их "благотворительные фонды" у нас вещают,
не слышали? - "русские не до человеки, русские враги"!

От	Игорь
К	K (02.03.2008 13:23:49)
Дата	02.03.2008 15:24:59

Re: Интересная табличка

>> Ну если вампиры хотят убить арабов, то надо помогать арабам.
>
>Встрять в драку между двумя кланами вампиров?

Из арабов только ресурсы вытягивали, большую часть оплачивая бумажками, сами прекрасно знаете. Запад устроил две мировые войны, арабы ни одной. Запад оккупировал исламские государства, мусульмане - не оккупировали ни одного западного. Ну и так далее. Так что арабы не вампиры - вампиры как раз западоиды.

>> СССР с арабским миром всегда дружил.
>
>И они СССР всегда "кидали", что с поставками вооружения, что с
>Асуанской плотиной, что Египет, что Сирия. А в конец засунули еще нам
>нож в спину в Чечне. А что их "благотворительные фонды" у нас вещают,
>не слышали? - "русские не до человеки, русские враги"!

Так как Запад, нас не кидал никто и никогда. Реальная опасность для всего мира исходит от Запада. Надо было сразу после нарушения США договора по ПРО от 1972 года, выйти их всех договоров с ним, и начать поставки арабским странам небольшого числа мобильных грунтовых комплексов межконтинентальных ракет с термоядерными боеголовками, способных достигать территории США. Это гарантировало бы эти страны от нападения США.

От	Iva
К	Игорь (02.03.2008 15:24:59)
Дата	03.03.2008 12:36:54

У вас забавные взгляды на историю

Привет

> Из арабов только ресурсы вытягивали, большую часть оплачивая бумажками, сами прекрасно знаете. Запад устроил две мировые войны, арабы ни одной. Запад оккупировал исламские государства, мусульмане - не оккупировали ни одного западного. Ну и так далее. Так что арабы не вампиры - вампиры как раз западоиды.

А такие события - как Кордовский халифат, битва при Пуатье( или Туре) вам чего-нибудь говорит?

А битва при Мохаче? Битва при Вене?

Сколько длилась мусульманская оккупация Испании? Венгрии? Сицилии?

Да и работорговля белыми-христианами велась очень активно в определенные эпохи и работорговцами были мусульмане.

Владимир

От	Игорь
К	Iva (03.03.2008 12:36:54)
Дата	03.03.2008 21:49:17

Re: У вас...

>Привет

>> Из арабов только ресурсы вытягивали, большую часть оплачивая бумажками, сами прекрасно знаете. Запад устроил две мировые войны, арабы ни одной. Запад оккупировал исламские государства, мусульмане - не оккупировали ни одного западного. Ну и так далее. Так что арабы не вампиры - вампиры как раз западоиды.
>
>А такие события - как Кордовский халифат, битва при Пуатье( или Туре) вам чего-нибудь говорит?

>А битва при Мохаче? Битва при Вене?

>Сколько длилась мусульманская оккупация Испании? Венгрии? Сицилии?

>Да и работорговля белыми-христианами велась очень активно в определенные эпохи и работорговцами были мусульмане.

Основные битвы легли на славян, а не на западноевропейцев. Ну если не считать крествоые походы, куда западноевопейцы сами и отправлялись. Хотя это все дела давно минувших дней.

От	Iva
К	Игорь (03.03.2008 21:49:17)
Дата	04.03.2008 12:30:06

Re: У вас...

Привет

>>А такие события - как Кордовский халифат, битва при Пуатье( или Туре) вам чего-нибудь говорит?
>
>>А битва при Мохаче? Битва при Вене?
>
>>Сколько длилась мусульманская оккупация Испании? Венгрии? Сицилии?
>
>>Да и работорговля белыми-христианами велась очень активно в определенные эпохи и работорговцами были мусульмане.
>
>Основные битвы легли на славян, а не на западноевропейцев.

Это в Испании, на Средиземном море и в Венгрии :-)

Владимир

От	K
К	Игорь (02.03.2008 15:24:59)
Дата	03.03.2008 12:30:32

Re: Интересная табличка

> Запад устроил две мировые войны, арабы ни одной. Запад оккупировал
> исламские государства, мусульмане - не оккупировали ни одного
> западного.

Про Турцию когда-нибудь слышали? Страна есть такая. Мы с ней воевали.
Встретите про их 19-й век и ранее - почитайте эту медвежуть. Нашли
ягнят. . .

> Реальная опасность для всего мира исходит от Запада. .. начать
> поставки арабским странам небольшого числа мобильных грунтовых
> комплексов межконтинентальных ракет с термоядерными боеголовками

А по моему реальная опасность исходит именно от Вас и Вам подобных, и
для Запада, и для России. По крайней мере, озабоченность политиков
Запада можно понять.

От	Игорь
К	K (03.03.2008 12:30:32)
Дата	03.03.2008 12:39:56

Re: Интересная табличка

>> Запад устроил две мировые войны, арабы ни одной. Запад оккупировал
>> исламские государства, мусульмане - не оккупировали ни одного
>> западного.
>
>Про Турцию когда-нибудь слышали? Страна есть такая. Мы с ней воевали.
>Встретите про их 19-й век и ранее - почитайте эту медвежуть. Нашли
>ягнят. . .

Это которая сейчас в НАТО, рвется в ЕС и гнобит своих исламских лидеров?

>> Реальная опасность для всего мира исходит от Запада. .. начать
>> поставки арабским странам небольшого числа мобильных грунтовых
>> комплексов межконтинентальных ракет с термоядерными боеголовками
>
>А по моему реальная опасность исходит именно от Вас и Вам подобных, и
>для Запада, и для России. По крайней мере, озабоченность политиков
>Запада можно понять.

Потому что я не пропагандирую цинизм и призываю сопротивляться злодеям, а не взирать на их действия, имея достаточно средств, чтобы их припугнуть?

От	K
К	Игорь (03.03.2008 12:39:56)
Дата	03.03.2008 18:10:32

Re: Интересная табличка

> Потому что я не пропагандирую цинизм и призываю сопротивляться
> злодеям

Вы оправдывали действия иранских радикалов, которые сжигали дивьем
людей в кинотеатрах,из-за того, что те смотрят американское кино? А
теперь предлагаете им еще и продать балистические ракеты? Это Вы и
есть злодей и циник.

От	Игорь
К	K (03.03.2008 18:10:32)
Дата	03.03.2008 21:58:05

Re: Интересная табличка

>> Потому что я не пропагандирую цинизм и призываю сопротивляться
>> злодеям
>
>Вы оправдывали действия иранских радикалов, которые сжигали дивьем
>людей в кинотеатрах,из-за того, что те смотрят американское кино? А
>теперь предлагаете им еще и продать балистические ракеты? Это Вы и
>есть злодей и циник.

Знавете, а не все люди достойны жить. Некоторым лучше было бы умереть, а некоторым и не рождаться. Это были внутренние исламские разборки с теми, кого они считают врагом своего бога. В России были разборки и покруче, но от этого современные американцы не перестают быть самыми опасными для судеб мира злодеями. Они понимают только силу, или угрозу ее применения, а другого ничего не понимают. ООН и Совет Безопасности они растоптали ( как Гитлер Лигу Наций перед Войной), всю послевоенную систему мировой безопасности и права разрушили, за исключением выгодного им договора о нераспрсотранени ЯО, права челолвека, принятые ООН подменили на либеральные ценности, - словом теперь у них уже нет никаких торомозов.

От	K
К	Игорь (03.03.2008 21:58:05)
Дата	04.03.2008 03:48:30

Re: Интересная табличка

> Некоторым лучше было бы умереть, а некоторым и не рождаться. Это
> были внутренние исламские разборки с теми, кого они считают врагом
> своего бога.

Храмы таких кровожадных богов должны быть разрушены, а жрецов этих
богов нужно держать в тюрьме или в психушке

От	Игорь
К	K (04.03.2008 03:48:30)
Дата	04.03.2008 10:38:42

Re: Интересная табличка

>> Некоторым лучше было бы умереть, а некоторым и не рождаться. Это
>> были внутренние исламские разборки с теми, кого они считают врагом
>> своего бога.
>
>Храмы таких кровожадных богов должны быть разрушены, а жрецов этих
>богов нужно держать в тюрьме или в психушке

Американские спецслужбы за 15 минут убили 3500 человек собственных граждан 11 сентября 2001 года. За пределами США убито с 1945 года америкаской военщиной несколько миллионов человек.

От	Дионис
К	Игорь (03.03.2008 21:58:05)
Дата	03.03.2008 22:51:53

Вот вы Джоржа то нашего Буша и переплюнули

> Знавете, а не все люди достойны жить. Некоторым лучше было бы умереть, а некоторым и не рождаться. Это были внутренние исламские разборки с теми, кого они считают врагом своего бога. В России были разборки и покруче, но от этого современные американцы не перестают быть самыми опасными для судеб мира злодеями. Они понимают только силу, или угрозу ее применения, а другого ничего не понимают. ООН и Совет Безопасности они растоптали ( как Гитлер Лигу Наций перед Войной), всю послевоенную систему мировой безопасности и права разрушили, за исключением выгодного им договора о нераспрсотранени ЯО, права челолвека, принятые ООН подменили на либеральные ценности, - словом теперь у них уже нет никаких торомозов.

"Не все народы имеют право на существование. Некоторые не имеют. Вы - не имеете!"

От	Игорь
К	Дионис (03.03.2008 22:51:53)
Дата	03.03.2008 23:08:19

Re: Вот вы...

>> Знавете, а не все люди достойны жить. Некоторым лучше было бы умереть, а некоторым и не рождаться. Это были внутренние исламские разборки с теми, кого они считают врагом своего бога. В России были разборки и покруче, но от этого современные американцы не перестают быть самыми опасными для судеб мира злодеями. Они понимают только силу, или угрозу ее применения, а другого ничего не понимают. ООН и Совет Безопасности они растоптали ( как Гитлер Лигу Наций перед Войной), всю послевоенную систему мировой безопасности и права разрушили, за исключением выгодного им договора о нераспрсотранени ЯО, права челолвека, принятые ООН подменили на либеральные ценности, - словом теперь у них уже нет никаких торомозов.
>
>"Не все народы имеют право на существование. Некоторые не имеют. Вы - не имеете!"

Вы так запали на отмену смертной казни нынешним преступным режимом, что и в самом деле начали считать, что все злодеи имеют право жить, а государство не имеет права их казнить?

От	Дионис
К	Игорь (03.03.2008 23:08:19)
Дата	03.03.2008 23:16:45

Re: Я то тут причем? Мне и лицензия на жизнь за Вашей подписью не нужна (-)

От	Игорь
К	Дионис (03.03.2008 23:16:45)
Дата	03.03.2008 23:31:25

Нет Вы тут при чем

Так как зачем-то обсуждаете меня, вместо того чтобы обсуждать высказанные утверждения. Вы считаете, что государство не имеет права казнить злодеев? - так и напишите - да я так считаю. Или напишите, что так не считаете.

От	Дионис
К	Игорь (03.03.2008 23:31:25)
Дата	03.03.2008 23:56:02

Я обсуждаю не Вас, а Вашу фразу, достойную скрижалей

>Знавете, а не все люди достойны жить. Некоторым лучше было бы умереть, а некоторым и не рождаться.

Государство, злодеев и оскорбленного Себя Вы уже позже притянули. Да только зачем, если "Знавете, а не все люди достойны жить. Некоторым лучше было бы умереть, а некоторым и не рождаться".

От	Игорь
К	Дионис (03.03.2008 23:56:02)
Дата	04.03.2008 00:21:09

Re: Я обсуждаю...

>>Знавете, а не все люди достойны жить. Некоторым лучше было бы умереть, а некоторым и не рождаться.
>
>Государство, злодеев и оскорбленного Себя Вы уже позже притянули. Да только зачем, если "Знавете, а не все люди достойны жить. Некоторым лучше было бы умереть, а некоторым и не рождаться".

Если Вы согласны, что государство имеет право казнить злодеев, то тогда я не понимаю, в чем у Вас возникают проблемы с моей фразой?

От	Monk
К	Игорь (02.03.2008 15:24:59)
Дата	02.03.2008 15:38:45

Re: Интересная табличка

> Так как Запад, нас не кидал никто и никогда. Реальная опасность для всего мира исходит от Запада. Надо было сразу после нарушения США договора по ПРО от 1972 года, выйти их всех договоров с ним, и начать поставки арабским странам небольшого числа мобильных грунтовых комплексов межконтинентальных ракет с термоядерными боеголовками, способных достигать территории США. Это гарантировало бы эти страны от нападения США.

Это предложение заставляет вспомнить Бунша из "Ивана Васильевича". Мол, Кемская волость - малость какая, берите пожалуйста.
Все же поумнее был Брежнев с проч. косыгинами, что даже не думали дать арабам МБР, вооруженные ядерными боеголовками. Они, в отличие от Вас, реагировали не на потребу дня, а думали о том, в чьих руках могут оказаться эти ракеты уже завтра.

От	Игорь
К	Monk (02.03.2008 15:38:45)
Дата	02.03.2008 23:06:04

Re: Интересная табличка

>> Так как Запад, нас не кидал никто и никогда. Реальная опасность для всего мира исходит от Запада. Надо было сразу после нарушения США договора по ПРО от 1972 года, выйти их всех договоров с ним, и начать поставки арабским странам небольшого числа мобильных грунтовых комплексов межконтинентальных ракет с термоядерными боеголовками, способных достигать территории США. Это гарантировало бы эти страны от нападения США.
>
>Это предложение заставляет вспомнить Бунша из "Ивана Васильевича". Мол, Кемская волость - малость какая, берите пожалуйста.

Не понял аналогии.

>Все же поумнее был Брежнев с проч. косыгинами, что даже не думали дать арабам МБР, вооруженные ядерными боеголовками. Они, в отличие от Вас, реагировали не на потребу дня, а думали о том, в чьих руках могут оказаться эти ракеты уже завтра.

Тогда была кардинально иная ситуация. Что же до наших ракет, то нет никаких проблем напичкать их соответствующей электроникой, не позволяющей применять их по территории России.

От	А. Решняк
К	K (27.02.2008 04:53:57)
Дата	01.03.2008 00:16:38

Отсутствие демократического доступа к "мировым" биржам на западе.

Вопрос с биржами и доступа к ним.
Сама биржа является научным рациональным способом определить оптимальные равновесные цены исходя из практического спроса и предложения, где ДОСТУП К БИРЖЕ является показателем демократичности и свободы как экономики, так и общества в целом.

Но что мы видим - как шайка западных нескольких корпораций БЛОКИРОВАЛА ДОСТУП к демократическому средству ценообразования - доступ к биржам. И после этого у кого в стране тоталитаризм и "совок"???
Понастроить демократических декораций и с пистолетом в руке отгонять от бирж народ и независимых производителей - разве не циничное надругательство над демократией и свободой???

Всё равно что играть в шахматы с Бжезинским и во время игры под столом угрожать ему кулаком, если тот вздумает сбить мою пешку.

>Ранее на Нью-Йоркской товарной бирже торговали молочными продуктами и яйцами, а основной оборот обеспечивала торговля картофелем. В 1983 году товарная биржа ввела фьючерсы на сырую нефть. Вот там и стала оседать "маржа" от перепродаж нефти, в частном клубе избранных, допущенных до торгов на бирже. В настоящее время фьючерсами торгуют 4 биржи, Нью-Йоркская, Лондонская (в 2001 году куплена американской компанией, за которой стоят монстры Goldman Sach, Morgan Stanle и BP), Сингапурская и Токийская биржи (обеспечивают местных потребителей).

- выходит, что биржи являются сугубо внутрикорпоративным средством оформления сделок, т.е. это не "международные биржи", а муляж-"внутрикорпоративный междусобойчик" (у нас каждую пятницу такие происходят). При этом внутрикорпоративные "переговорные" цинично называются для общественности "международными биржами", а цены на них "международно складывающимися ("объективной") ценами".

Кто-нибудь может что-нибудь сказать в защиту сводного доступа на биржу там и у нас?
Нужны дополнительные аналитические материалы.

С уважением.

От	K
К	А. Решняк (01.03.2008 00:16:38)
Дата	01.03.2008 14:24:30

Re: Отсутствие демократического...

> ДОСТУП К БИРЖЕ является показателем демократичности и свободы как
> экономики, так и общества в целом.

"ДОСТУП К БИРЖЕ " не является показателем демократичности и т.д.
Нью-йоркская биржа, например, частное не коммерческое (!) предприятие
с числом членов около тысячи человек. Не нравится - открывайте свою
биржу, и торгуйте на ней. Что Китай и собрается сделать -
зарегистрировать в США биржу и начать на ней торговать.

От	А. Решняк
К	K (01.03.2008 14:24:30)
Дата	01.03.2008 16:30:58

Битва за социальные технологии.

>Не нравится - открывайте свою биржу, и торгуйте на ней. Что Китай и собрается сделать - зарегистрировать в США биржу и начать на ней торговать.

- как только запустит СВОЮ биржу так дух и выпустят, сами же пишите и видите чего готовят владельцы старой биржи - "такая корова нудна самому".

Ещё раз акцентирую внимание:
>Вот там и стала оседать "маржа" от перепродаж нефти, в частном клубе избранных, допущенных до торгов на бирже.

Ведь что такое биржа? - это средство позволяющее напорядки лучше и больше управлять капиталами и соответственно на порядки больше ПОЛУЧАТЬ ПРИБЫЛЬ (ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РЕЗУЛЬТАТ).

Биржа это СОВЕТЫ, очищенные от заблуждений идеологии - вот цена спроса, вот предложения, вот при покупке\непокупке как изменятся эти ключевые атрибуты хозяйствования и никаких гвоздей в пользу партии и единственно верных учений - пришёл госпокупатель с большим объёмом заказа - отоварился по крупнооптовой сделке, хочешь исключить инфляцию - заключай долговременные муниципальные фьючерсы на гречку и сечку с молоком.

Биржа это легальное открытое (демократическое) "заседание политбюро", где сразу видны возможности на основе спроса и предложения.

Борьба валют за первое место в международной оплате - тоже биржа и тоже США пытается ограничить сторонних предлагателей альтернатив (Ирак, Иран...).

Биржа это социальная технология приносящая существенный эффект для народного хозяйства. Вспомните "рыночную мафию" и прочих владельцев торговых площадок, "ОТСЕКАЮЩИХ РЯДОВОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ СЕЛЬХОЗПРОДУКТОВ".

ДОСТУП НА БИРЖУ - площадку для честного обмена благами, важно НАЛИЧИЕ таковой ПЛОЩАДКИ (БИРЖИ) как таковой и ДОСТУП К НЕЙ (площадке-БИРЖЕ).

С уважением.

От	А. Решняк
К	А. Решняк (01.03.2008 16:30:58)
Дата	18.03.2008 04:27:11

Биржа как механизм создания рынка с совершенной конкуренцией (спсб Мирону)

Просто мысль к теме.

http://www.rus-crisis.ru/?p=2448

>В реальной жизни рынка с совершенной конкуренцией не бывает. Причина - в том, что условия совершенного рынка предполагают, грубо говоря, что все продавцы всех товаров могут встретиться со всеми покупателями, производители могут произвести любой товар по общеизвестной технологии и с теми же издержками, что и конкуренты, а покупатели могут выбирать продавца с наиболее дешёвым товаром.

- т.е. биржа как механизм (социально-экономическая технология) способствует формированию рынка с совершенной конкуренцией.

С уважением.

От	Руднев
К	А. Решняк (18.03.2008 04:27:11)
Дата	18.03.2008 22:24:28

Re: Биржа как...

>Просто мысль к теме.

> http://www.rus-crisis.ru/?p=2448

>>В реальной жизни рынка с совершенной конкуренцией не бывает. Причина - в том, что условия совершенного рынка предполагают, грубо говоря, что все продавцы всех товаров могут встретиться со всеми покупателями, производители могут произвести любой товар по общеизвестной технологии и с теми же издержками, что и конкуренты, а покупатели могут выбирать продавца с наиболее дешёвым товаром.
>
>- т.е. биржа как механизм (социально-экономическая технология) способствует формированию рынка с совершенной конкуренцией.

Совершенная конкуренция - идеальная модель экономикса, в которой продавец не может спекулировать. Биржа - один из оеальных инструментов спекулятивного рынка. Вы ничего не путаете?

От	А. Решняк
К	Руднев (18.03.2008 22:24:28)
Дата	19.03.2008 00:32:31

Параметры спроса и предложения на бирже и в её отсутствие

1. На бирже собирается общий совокупный спрос и предложение, биржа это рынок-магазин

2. Без биржи и предложение и спрос разрознено, любая сделка проходит в монопольном режиме (диктат с той или иной стороны) поскольку отсутствует информация о других сделках, нет информации о трендах, объемах торгов и др. - нет материала для качественного плана-прогноза.

Какой из пунктов ближе к совершенной конкуренции? Думаю что биржа ближе.
Колхозный рынок это по сути маленькая городская сельхозбиржа.

Биржа это полезный социально-распределительный механизм, как раз устраняющий спекуляции и произвол через мониторинг спроса и предложения, сделок между ними.

С ув.

От	K
К	А. Решняк (01.03.2008 16:30:58)
Дата	01.03.2008 19:08:04

Re: Битва за...

> ДОСТУП НА БИРЖУ - площадку для честного обмена благами, важно
> НАЛИЧИЕ таковой ПЛОЩАДКИ (БИРЖИ) как таковой и ДОСТУП К НЕЙ
> (площадке-БИРЖЕ).

Германии и Париже, если не ошибаюсь, возможность доступа
свободна - плати за место и торгуй, Но там нефтью не торгуют.

От	А. Решняк
К	K (01.03.2008 19:08:04)
Дата	02.03.2008 03:03:58

Но там нефтью не торгуют (почему-то или есть кто узурпировал доступ к потоку).

>Германии и Париже, если не ошибаюсь, возможность доступа свободна - плати за место и торгуй, Но там нефтью не торгуют.

- :-) объяснять почему? Второй раз...?
Ведь сами же пишете - "вознамерился Ирак - ёк.. Ираку... вознамерился Иран - подготовка к обрезанию..." Ну зачем им лишний повод контролировать дополнительную точку сбыта при всей "заботе" за нефтепотоком.
К тому же во Франкфурте и Париже могут появиться "контрпродуктивные" попытки перехода-ухода с доллара на евры... там и до других валют недалеко.

С ув.

От	K
К	А. Решняк (02.03.2008 03:03:58)
Дата	02.03.2008 09:20:51

Re: Но там...

> К тому же во Франкфурте и Париже могут появиться "контрпродуктивные"
> попытки перехода-ухода с доллара на евры... там и до других валют
> недалеко.

"Во Франкфурте и Париже" не появятся, они не самоубийцы, так как если
доллар накроется, накроется и Франкфурт с Парижем. Примеры графиков
индексов с бирж приводил - как полетел индекс Доу Джонса, стоимость
30-ти крупнейших корпораций США, полетели индексы и на остальных
биржах (от Франкфурта и Прижа до Токио), с усилением падения в разы.

Кроме того существует вполне конкретный перечень фирм, которые
занимаются <международным нефтяным бизнесом>. Если туда попытаться
влезть, то сразу проблемы экономические перерастут в политические.
Пример - Газпром, вознамерившийся залезть в энергетику Европы, сразу
проблема из области экономической перешла в область политическую. А уж
с Ираком и Ираном никто и церемониться не стал, сразу подогнали
авианосец.

Вот такая <простая> система.

От	А. Решняк
К	K (02.03.2008 09:20:51)
Дата	02.03.2008 19:33:23

Битва за социальные технологии - ценность бирж как распределительных механизмов.

>"Во Франкфурте и Париже" не появятся, они не самоубийцы, так как если доллар накроется, накроется и Франкфурт с Парижем.
- т.е. накроется американская ориентированность и появится чистый внутренний эквивалент европейских потребностей внутриевропейского самодостаточного рынка - да он первое время будет очень мал - так всегда происходит при смене производства и заказчиков, но через некоторое время, когда перепрофилирование произойдёт - можно будет наблюдать чистые европейские самостоятельные объём.

Но этого не произойдёт потому, что "сразу подогнали авианосец":
>Кроме того существует вполне конкретный перечень фирм, которые занимаются <международным нефтяным бизнесом>. Если туда попытаться влезть, то сразу проблемы экономические перерастут в политические.
>Пример - Газпром, вознамерившийся залезть в энергетику Европы, сразу проблема из области экономической перешла в область политическую. А уж с Ираком и Ираном никто и церемониться не стал, сразу подогнали авианосец.

- Что и требовалось доказать: биржа это ценный технологический инструмент, увеличивающий эффективность работы капитала (ресурсов). Запад держит этот ИНСТРУМЕНТ в монопольном владении, а наши мозгоклюи (невежественные антагонисты) сами отказываются от этого инструмента в силу аборигенного варварства и нежелания признавать собственные ошибки. Вот так вот и живём...

С ув
Отсутствие демократического доступа к "мировым" биржам на западе.
Битва за социальные технологии
Но там нефтью не торгуют (почему-то или есть кто узурпировал доступ к потоку).

От	K
К	А. Решняк (02.03.2008 19:33:23)
Дата	03.03.2008 12:30:30

Re: Битва за...

> - т.е. накроется американская ориентированность и появится чистый
> внутренний эквивалент европейских потребностей внутриевропейского
> самодостаточного рынка - да он первое время будет очень мал

Отношение импорта к ВВП

Belgium - 84,69%
Luxembourg - 69,22%
Switzerland - 63,01%
Netherlands - 62,98%
Liechtenstein - 51,36%
Denmark - 49,51%
Austria - 49,23%
Iceland - 48,59%
Ireland - 48,19%
Sweden - 47,19%
Finland - 41,08%
Germany - 39,57%
Norway - 29,52%
France - 29,10%
Israel - 28,56%
United Kingdom - 27,74%
Italy - 26,87%
Spain - 26,37%
World - 20,77%
Australia - 19,91%
United States - 14,34%
Japan - 13,27%
Russia - 12,54%

Пояснения нужны, кто первый и насколько накроется при уничтожении
международной торговли? США пострадают меньше всех. Их импорт это в
основном нефть, они ее импортирую по 6 литров в день на человека. А мы
и Япония много импортируем жрачки - нам конец при обрушении внешней
торговли, по крайней мере до следующего урожая, а весной в колхоз
придется ехать всем, включая президента

> - Что и требовалось доказать: биржа это ценный технологический
> инструмент, увеличивающий эффективность работы капитала (ресурсов).

Ага, особенно "ценный инструмент" по сниманию маржи с нефти

От	А. Решняк
К	K (03.03.2008 12:30:30)
Дата	04.03.2008 02:29:10

Биржа-рациональное в нашем поведении, проявление разума

дарованного нам Богом (и наука это подтверждает).

>Пояснения нужны, кто первый и насколько накроется при уничтожении международной торговли? США пострадают меньше всех. Их импорт это в основном нефть, они ее импортирую по 6 литров в день на человека. А мы и Япония много импортируем жрачки - нам конец при обрушении внешней торговли, по крайней мере до следующего урожая, а весной в колхоз придется ехать всем, включая президента

- исчезнет "наркозависимость" от американского эгоизма, США перестроится на энергосберегающие технологии и вернутся в мир как его часть, Япония сможет покупать пищу и на других сельхозфабриках мира, мы же будем перевооружать сельхозтехнологии у себя - теперь, после колхозов, учтя американский опыт - готовы к построению сельхоз-комплексов, кризис заставляет человека стать более совершенным и лучше делать это осознанно раньше, чем обстоятельства не заставят себя ждать.

>> - Что и требовалось доказать: биржа это ценный технологический инструмент, увеличивающий эффективность работы капитала (ресурсов).

>Ага, особенно "ценный инструмент" по сниманию маржи с нефти.

- только что прошедшие выборы президента - это социальная биржа на день для последующих 4 лет, Страна Советов - это когда учитывается и взвешивается каждый голос-совет, Сталин хотел иметь биржи, которые ДАЮТ ОБЪЕКТИВНУЮ ОЦЕНКУ спроса и предложения, очищенные от скверны бюрократических, коррупционных и прочих противодействий и заблуждений.

С уважением.

От	K
К	А. Решняк (04.03.2008 02:29:10)
Дата	04.03.2008 10:44:17

Re: Биржа-рациональное в...

> - исчезнет "наркозависимость" от американского эгоизма, США
> перестроится на энергосберегающие технологии и вернутся в мир как
> его часть, Япония сможет покупать пищу и на других сельхозфабриках
> мира, мы же будем перевооружать сельхозтехнологии у себя - теперь,
> после колхозов, учтя американский опыт - готовы к построению
> сельхоз-комплексов, кризис заставляет человека стать более
> совершенным и лучше делать это осознанно раньше, чем обстоятельства
> не заставят себя ждать.

Жаль только не все русские и японцы (и южные корейцы) доживут до
этого. Человек не удав, ему есть нужно каждый день. Когда в результате
Великой депрессии боливийским добытчикам олова перестали завозить пищу
(в их продукции временно нужда отпала), не все сразу смогли
перестроиться. А мы от с-х еще дальше боливийских индейцев, да и зимы
здесь

> Страна Советов - это когда учитывается и взвешивается каждый
> голос-совет,

Страна Советов - это когда партия решает все, а Советы не понятно для
чего

> Сталин хотел иметь биржи

Источник информации назовите, п-л-и-и-и-з

От	А. Решняк
К	K (04.03.2008 10:44:17)
Дата	06.03.2008 09:20:28

Что такое биржа - это ротация капитала, включая человеческий капитал (human res)

Перевод капитала (ресурсов) из состояний спроса в предложение с обратной связью.

Именно поэтому мобильность капитала пытаются объяснить "неустойчивыми циклами" и прочими "неравновесными состояниями" - биржа даёт постоянную картинку где и как трансформироваться капиталу.

Что такое социальные выборы президентов и прочих глав администраций?? - это тоже биржа есть спрос-заказ покупателей-избирателей и предложение политиков-"продуктов". В результате голосования появляется картинка "равновесного состояния" - совокупный вектор большинства останавливается на саом приемлимом кандидате.

Что хотел сталин в 52-53 годах? - хотел отстранить партию и на её место, точнее на управляющие посты поставить избираемых населением людей, а это как раз уже самая настоящая РОТАЦИЯ, только не простого капитала, а самого-самого капитала человеческого. Сейчас и на западе признают важность и приоритетность именно человеческого капитала (хуман ресурсес) и только после него остальные производные форм капитала.

armiavn.ru/propaganda/articles1-020.html
1-ая попытка:
"Вот как о главной мысли своего исследования пишет Ю.Жуков в интервью газете “Комсомольская правда” (5-22 ноября 2002 г.) “Сталин хотел другого: вообще отстранить партию от власти. Поэтому и задумал сначала новую Конституцию, а потом, на ее основе, альтернативные выборы. По сталинскому проекту, право выдвигать своих кандидатов наряду с партийными организациями предоставлялось практически всем общественным организациям страны: профсоюзам, кооперативам, молодежным организациям, культурным обществам, даже религиозным общинам. Однако последнюю схватку Сталин проиграл и проиграл так, что не только его карьера, даже жизнь его оказалась под угрозой”. В подтверждение этих своих слов, Ю.Жуков публикует (впервые, насколько мне известно) уникальный документ – образец избирательного бюллетеня по выборам депутатов Верховного Совета СССР (см. фото образца избирательного бюллетеня), который содержит три кандидатуры и указание оставить при голосовании только одну из них, причем в качестве примеров организаций, выдвинувших кандидатов упоминаются общие собрания колхозников, трудящихся на предприятии."

и 2-ая попытка:
"“Убийство Сталина и Берия” Ю.Мухина посвящена второй известной попытке Сталина отстранить партноменклатуру от власти в стране, предпринятой им на XIX съезде ВКП(б), прошедшем осенью 1952 года. В этой попытке Сталина, как и прежде, в 1937 году, потерпел поражение, заплатив за это, по мнению автора, своей жизнью.

Вот что об основной мысли своей книги говорит Ю.Мухин: “Я хочу написать о Сталине и о Берия, но работа, как я ее продумал, будет вероятнее всего не о них, а об их попытке отстранить ВКП(б)-КПСС, этого гиганта с гниющей головой, от практического руководства государством. Это была попытка не только спасения государства, но и спасения партии коммунистов, попытка превращения ее в чисто элитарную, интеллектуальную силу страны.”(с.6)"

С уважением.

От	А. Решняк
К	K (27.02.2008 04:53:57)
Дата	29.02.2008 21:13:08

О первопричине кризиса и оправдании вечного капитализма.

>Остановись Форд в развитии - его догонят, прибыль станет минимальной, а нет прибыли – нет возможности перестройки производства под новый продукт. Капиталистический рынок это бег в одну сторону, это все новая и новая продукция, отставшие в гонке – разоряются. Именно этим и объясняется взрывной характер перемен при наступлении капитализма, капитализм надолго стал локомотивом истории, никогда до него не наблюдалось столь стремительного прогресса. Капитализм не равновесная система, поэтому анализ его с помощью «рыночного равновесия» не адекватен.
- «Остановись Форд» и некоторое время по инерции ему ещё удавалось бы срывать бонусы-СВЕРХприбыли лидера рыночной «ниши»-сферы автомобилестроения, после появления НОВОГО ЛИДЕРА ему останется просто присутствовать в какой-то определённой ДОЛЕ объёма выпуска с уже закреплённой незначительной прибылью-рентой на грани рядом с линией самоокупаемости-полным объёмом себестоимостных затрат (производство, реклама, складирование, реализация).
Т.е. при «остановке Форда» Земля продолжила бы своё вращение вокруг Солнца, а социальная жизнь кипела своим чередом, появился бы другой «народный автомобиль» с другим лидером «Фордом 2,3,4».
Иными словами «капиталистический бег» на Земле был, есть и будет всегда независимо от вольно структурированных формаций в фантазиях социологов, экономистов и других исследователей бренного мира.
«Отставшие в гонке – разоряются» - только если злые люди хотят этого, как правило, происходит наоборот – все хотят чтобы кто-то выполнял РУТИННУЮ РАБОТУ с рутинным размером оплаты рутинного труда, когда это надоедает всем, то придумывают РОБОТОВ-АВТОМАТОВ, которые заменяют человека на рутинной работе или частично на рутинных операциях.
«Взрывной характер перемен при наступлении капитализма» - объясняется УСКОРЕНИЕМ технического прогресса по мере роста и совершенствования социума (общества) – люди «учатся учиться», учатся максимально эффективно перенимать-копировать опыт других, люди учатся быть рациональными во всём, в том числе и в постижении рационального-божественого, такова неутомимая жажда познания, мы генераторы сонма энергий.
«Капитализм надолго стал локомотивом истории, никогда до него не наблюдалось столь стремительного прогресса» - зерно в первых фазах своего роста неотличимо от только что посеянного зерна, но тем не менее внутренний качественный рост при незаметной внешней трансформации произошёл. Потом будет буйный рост зелённой массы и вызревание новых плодов-будущих семян. Имеем ли мы право говорить о буйном зелёном росте как об обособленном самодостаточном процессе или всё-таки лучше говорить о фазе-рубеже-достижении в логистике капиталлоперемещения???
«Капитализм не равновесная система, поэтому анализ его с помощью «рыночного равновесия» не адекватен» - рынок это лишь ЧАСТЬ (ИНСТРУМЕНТ) РАВНОВЕСНОЙ СИСТЕМЫ. Как можно нож булочника назвать неравновесной системой изготовления булочек??? Количество и качество булочек зависит от разумности пекаря, тот в свою очередь опирается на свои сырьевые возможности, но именно от него зависит РЕЦЕПТ ТОВАРА, который потом оценят потребители и такой факт, что пекарь будет использовать какой-то свой инструмент для определения ОПТИМУМА только в пользу как самого пекаря, так и окружающих его потребителей.
Иными словами, отвергать ценный рыночный механизм или возводить в культ – чистой воды НЕОШАМАНСТВО АБОРИГЕНОВ, надо осознанно научиться пользоваться ИНСТРУМЕНТОМ. Найти критерии целесообразности использования инструмента и взять на вооружение, чего больше всего боится запад – о чём ниже и пишите:

>Доллар. Торги нефтью ведутся на мировых биржах исключительно за доллары, что обеспечивает огромный кредит американской экономике. Но в 2000 году Садам Хусейн объявил, что переходит в торговле своей нефтью исключительно на евро, а вскоре Хусейн решил обзавестись и своей нефтяной биржей, где смогли бы продавать нефть и другие арабские страны. Американские войска вошли в Ирак весной 2003 года. Следующим дал обещание создать нефтяную биржу и торговать на ней в евро Иран.
>США начали готовиться к войне с Ираном.

>В России при Ельцине начинали с концессий, когда западные "партнеры" платили копейки за добытую нефть, а то мы им и должны оставались.
>Затем при Ельцине заговорили о разделе продукции, о переходе на принцип "50 на 50". При Путине перешли на долевое участие в проектах, например, участие Газпрома в проекте Сахалин-2. Потихоньку дело сдвигается к полной национализации нефтяной и газовой отраслей. В начале 2006 года Владимир Путин предложил организовать в России биржу для торговали российской нефтью и газом и торговать на ней за рубли.
>Отношения с США испортились окончательно.

От	K
К	А. Решняк (29.02.2008 21:13:08)
Дата	01.03.2008 14:24:32

Re: О первопричине...

1. Форд не может "довольствоваться" долей, это не сарай с тремя
работниками, у Форда произойдет коллапс по обязательствам. Это как
акулы, которые остановившись умирают - им не достаточно кислорода.

2. "Капиталистический бег" не вечен, как и власть фараонов и королей.
Ничто не вечно под луной. Кап-зм похоронит его скорость развития

3. НТР не выводится из НТР, для этого нужен чей-то массовый жгучий
интерес, глубоко личный. Потребность в постоянном обновлении
производства и есть тот самый интерес. НТР - порождение капитализма.

4. Про "логистику капиталлоперемещения" ничего не понял?

5. Про "нож булочника" и "булочки" опять ничего не понял, как и кто
"отвергает ценный рыночный механизм "?

От	А. Решняк
К	K (01.03.2008 14:24:32)
Дата	01.03.2008 16:13:18

Сверхприбыль - необязательное условие для выживания.

>1. Форд не может "довольствоваться" долей, это не сарай с тремя
работниками, у Форда произойдет коллапс по обязательствам. Это как акулы, которые остановившись умирают - им не достаточно кислорода.

- существует такое понятие как "норма прибыли" - на заполненной нише норма прибыли минимальна в силу конкуренции и балансирования на грани самоокупаемости, причём чтобы "выдавить" конкурентов нужно нести заведомые УБЫТКИ при переманивании Заказчиков, если ни у кого нет сил ДЕМПИНГОВАТЬ, то рынок СТАТИЧЕН при всём многообразии акул, каждая дышит кислородом от своей части ранее завоёванного объёма рынка (ниши).

И существует такое понятие как СВЕРХприбыль - дополнительная прибыль если акула заплыла в ещё НИКЕМ НЕ ЗАНЯТУЮ НИШУ за счёт эффекта новизны (неизвестная другим себестоимость) и эффекта монополии (сознательное повышение тарифов за счёт кратковременного монопольного владения нишей).

Форд прорвался - был первый в нише "народный автомобиль" и соответственно получил бонус пионерской сверхприбыли, остальные акулы потянулись за ним по уже проторенной тропе с известной технологией массового производства, но... но уже БЕЗ сверхприбыли, а средней прибылью по данной нише и существуют как и "Форд" до сих пор, пока "Тойота" и другие "японцы" не предложили новое "сверхкачество" новых массовых автомобилей.

Да, существуют риски и примеры ухода, сворачивания производства, а также поглощения и прочие "беспокойства" МОБИЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА БЛАГ, но это далеко не "дефект капитализма", а как раз преимущество мобильного производства, когда эффективность сметает к чёртовой матери дутые авторитеты или догматичные представления о НАСТОЯЩИХ ЦЕННОСТЯХ.
Рынок в реджиме онлайн говорит о тех или иных потребностях и предложениях, мгновенно отвечает на вопрос истинных возможностях.

Запад в чём-то сознательно демонизировал рынок и МЕРУ превращая в страшные мифы про "золотого тельца" и "акул капитализма" - как только аборигены всё-таки ОСМЕЛИЛИСЬ ОСЕДЛАТЬ западное оружие: рынок и МЕРУ - запад начинает ревновать к своим достижениям и начинает войну всех против всех, чтобы потом снова поднять инструмент рынка и МЕРЫ и вновь пользоваться им единолично.

С уважением.

От	K
К	А. Решняк (01.03.2008 16:13:18)
Дата	01.03.2008 19:08:01

Re: Сверхприбыль -...

> - существует такое понятие как "норма прибыли" - на заполненной нише
> норма прибыли минимальна в силу конкуренции и балансирования на
> грани самоокупаемости, причём чтобы "выдавить" конкурентов нужно
> нести заведомые УБЫТКИ при переманивании Заказчиков, если ни у кого
> нет сил ДЕМПИНГОВАТЬ, то рынок СТАТИЧЕН при всём многообразии акул,
> каждая дышит кислородом от своей части ранее завоёванного объёма
> рынка (ниши).

Теория рыночного равновесия не состоятельна, она давно опровергнута
теоретиками экономики, читал об этом у общепризнанных авторитетов
(один недвний Нобелевский лауреат).

От	А. Решняк
К	K (01.03.2008 19:08:01)
Дата	02.03.2008 02:55:21

Никто не спорит о равновесии - речь о необязательности сверхприбыли.

Ещё раз вчитаемся в смысл "Сверхприбыль - необязательное условие для выживания" и попытаемся осознать.

>1. Форд не может "довольствоваться" долей, это не сарай с тремя работниками, у Форда произойдет коллапс по обязательствам. Это как акулы, которые остановившись умирают - им не достаточно кислорода.
- вопрос получения частной обособленной сверхприбыли подменяется выводом про неизбежность всеобщего кризиса, тогда ка корректно говорить об успехе или неудаче использования лидером его сверхприбыльной части от состава всей прибыли.
При этом совершенно другой вопрос по неравновесности рынка.
Другими словами Форд прекрасно может "довольствоваться" долей если будет контролировать риски по обязательствам.

Почему? - потому что капитализм был всегда: до, во время и после Форда, и при СССР1 он был, есть и сейчас независимо от накидываемых на постоянный процесс социализации (развития) общества различных "формаций".

С ув.

От	K
К	А. Решняк (02.03.2008 02:55:21)
Дата	02.03.2008 09:20:53

О равновесной системе

Что бы Форд на рынке <довольствовался долей>, для этого на рынке
должны быть приняты ограничения по типу ремесленников в феодальных
городах, когда цены и количество товара согласовывались сверху, а не
рынком. Но при капитализме это не возможно, поэтому у Форда прибыль
будет ноль.

Кривые Роберта Солоу утверждают, что если есть закрытая система и не
меряно капитала, то он распределится так, что у каждого будет своя
небольшая прибыль. Но. . . система должна быть закрытой, что не верно
для сборочных заводов Форда, которые стали переезжать из Детройта
вначале в Мексику, а затем в Китай. Большой сборочный завод из
Детройта в тысяч так 50-70 тянет за собой тысяч 500 рабочих мест в
других отраслях, с членами семей это более миллиона, с им
сочувствующими - несколько миллионов, и это становится уже не просто
проблема, а очень большая проблема, политическая. Если это один завод,
то все образумится через некоторое время, кто-то уедет, кто-то
займется чем-то другим. Но если такие истории часты, то неизбежно
начнется экономический и политический кризис внутри США. Что сегодня и
происходит.

Все эти <рыночные равновесия> и <кривые Солоу> работают без сучка
только в идеальном мире, а в реальном сучок может обломиться и
поломает весь механизм.

Сегодня поэтому и встает вопрос - механизмы <классического
капитализма> в современном технологическом мире уже не срабатывают (а
возможно, что и никогда не работали, не было никогда "классического
капитализма", это миф, как миф японцев о самураях, или миф китайцев о
монахах из Шаолинь), они должны быть модифицированы.

От	А. Решняк
К	K (02.03.2008 09:20:53)
Дата	02.03.2008 18:58:04

Незаметно перешли к вопросу перевооружения и смены технологического уклада

>Что бы Форд на рынке <довольствовался долей>, для этого на рынке должны быть приняты ограничения по типу ремесленников в феодальных городах, когда цены и количество товара согласовывались сверху, а не рынком. Но при капитализме это не возможно, поэтому у Форда прибыль будет ноль.
- Форд увидел, что дешёвый автомобиль ВОСТРЕБОВАН ОБЩЕСТВОМ, вот и наклепал "народный" автомобиль ровно в таком количестве, который смог приобрести потребитель безо всяких "согласований сверху" при этом как лидер-пионер сверхприбыль вложил в ещё большее расширение производства (строил ж/д дороги и другую социальную инфраструктуру). Т.е. Форд "довольствовался" своей долей без ограничений на рынке и заполнил, за ним пошли остальные акулы со своими прибылями, которые по "верному учению" должны были умереть из-за почему-то "нулевой прибыли", но они не знали учения и сугубо на "подозрениях" этого "знания" живут и здравствуют до сих пор.

>Большой сборочный завод из Детройта в тысяч так 50-70 тянет за собой тысяч 500 рабочих мест в других отраслях, с членами семей это более миллиона, с им сочувствующими - несколько миллионов, и это становится уже не просто проблема, а очень большая проблема, политическая.
- совершенно верно, что проблема сугубо политическая, я бы даже сказал чисто социальная проблема по переквалификации и перепрофилированию увольняемых рабочих в связи с переносом производства. Гайки крутить может и китаец за горсть рисовой похлёбки, американец же должен делать то что он объективно может делать ЭФФЕКТИВНЕЙ чем кто-либо другой. Это проблема IQ-распределения производственной нагрузки.

Иными словами, чем выше IQ (косвенный показатель раскрытия потенциала человека, его разумности-рациональности) тем сложнее продукцию (благо) может выполнять этот человек, а его конкуренты с низким IQ попросту неконкуренты в производстве этого продукта. Американцы могут позволить себе заняться более сложным продуктом-благом коль затратились высококачественную жизнь (предпосылка для раскрытия потенциала).

>Сегодня поэтому и встает вопрос - механизмы <классического капитализма> в современном технологическом мире уже не срабатывают (а возможно, что и никогда не работали, не было никогда "классического капитализма", это миф..
- вот и я про ТО ЖЕ, что "классические формации" включая "классический капиталим" - миф чистой воды. Капитализация ресурсов была всегда на протяжении всей жизни развития (социализации) общества, что нам надо начать в том числе использовать энергию частной инициативы при этом учесть и опыт СССР1 по общественной (групповой (коллективизм (товарищ))) инициативе и опыт по агрегации общесоциальных структур (государство, отрасли).

Т.е. заняться действительно НОВЫМ социально эффективным жизнеустройством и отношениями, включая все социальные инициативы (в т.ч. базовую-частную)
и технологические достижения (в т.ч. биржи распределения ресурсов).

С ув.
О первопричине кризиса и оправдании вечного капитализма

От	K
К	А. Решняк (02.03.2008 18:58:04)
Дата	03.03.2008 12:30:28

Re: Незаметно перешли...

> Форд "довольствовался" своей долей без ограничений на рынке

Потому что он делал "новый продукт", это не была "равновесная
ситуация", о чем Вам и толкую

> американец же должен делать то что он объективно может делать
> ЭФФЕКТИВНЕЙ чем кто-либо другой. Это проблема IQ-распределения
> производственной нагрузки.

А чем должен заниматься тот, у кого не такое и большое IQ? Революцией?

> Т.е. заняться действительно НОВЫМ социально эффективным
> жизнеустройством и отношениями

Займитесь

От	А. Решняк
К	K (03.03.2008 12:30:28)
Дата	04.03.2008 03:47:47

Первопричина - преступное желание запэлиты избавиться от конкурентов, рынка.

>Потому что он делал "новый продукт", это не была "равновесная ситуация", о чем Вам и толкую

- Вы уклонились от понимания МЕРЫ и пытались нынешний кризис объяснить выдуманной формацией. Капитализация ресурсов была и есть всегда на протяжении всего процесса развития - в обществе=социуме - это процес социализации. Нынешний кризис происходит только по первопричине - преступном желании монолитной западной элиты избавиться от окрепших конкурентов (исламского мира и Китая и др.).

>> американец же должен делать то что он объективно может делать ЭФФЕКТИВНЕЙ чем кто-либо другой. Это проблема IQ-распределения производственной нагрузки.

>А чем должен заниматься тот, у кого не такое и большое IQ? Революцией?

- ребёнку Вы поручаете детскую работу-нагрузку, более старшему ребёнку по мере роста его СПОСОБНОСТЕЙ даёте работу больше и сложнее. Американцывкладывают в себя бОльшие чечм кто-либо другой ресурсы планеты - и закономерно ожидать от них бОльшую ОТДАЧУ для мира. Биотехнологии, культура научно-промушленного производства... они должны, обязанны оправдывать своё ресурсопотребление благами для мира вместо преступной политики "золотого миллиарда", вместо взращивания фанатиков-фундаменталистов вовне, отказаться от двойных стандартов, стать равноправной частью единого планетарного мира.

>> Т.е. заняться действительно НОВЫМ социально эффективным жизнеустройством и отношениями
>Займитесь
- поступит предложение и, поверьте, займусь. А пока приходится ограничиваться рамками вводных разъяснительных дискуссий-консультаций (которые безусловно и меня учат быть более точным, объективным и др.).

С уважением.

От	А. Решняк
К	K (27.02.2008 04:53:57)
Дата	29.02.2008 17:49:29

Великобритания как рекордсмен долга - настоящий зачинщик III МВ (мировой войны)

>Внешний долг на июнь 2006 на июнь 2007
>United States $ 10,040,000,000,000 $ 12,250,000,000,000
>United Kingdom $ 8,280,000,000,000 $ 10,450,000,000,000
>Germany $ 3,904,000,000,000 $ 4,489,000,000,000
>France $ 3,461,000,000,000 $ 4,396,000,000,000
>Italy $ 1,957,000,000,000 $ 2,345,000,000,000

- хочу услышать Ваш комментарий по поводу незначительного "отставания" Юнитед Киндом ("Англии") в абсолютном выражении долга и в силу меньшей численности населения - бесспорным относительным рекордсменом задалживания ресурсов.

Повторюсь, в абсолютном выражении долга Великобритания почти РАВНА по объёму долга американскому должнику рекордсмену - имеем фактически ДВУХ РЕКОРДСМЕНОВ (не удивлюсь, если существует погрешность, в результате которой долги Великобритании фактически окажутся даже больше американских).
И при такой близкой к рекордной абсолютной величине долга Великобритания на порядки больше должна в относительном выражении долга - что говорит о пике-центре формирования мирового долгового бремени, некий "эпицентр долгового тайфуна" - зачинщик III мировой войны (3МВ) находится в эпицентре формирования долга.

Т.е. если "все поют" о крахе США, на мой взгляд, более уместно о бесспорных лидерах долгового бремени - Великобритании - кащеева игла находится в английском яйце сколько бы американских голов не срубали наши витязи - на второстепенных фронтах вырастут новые последователи лидера долга-Великобритании.

Или это какой-то ход конём, обманное движение в "информационной схватке" - отвлекаем внимание зажимами американской экономики и незаметно приблилжаемся к великобританской головёшке для чистой победы-япон (термин чистой победы в дзюдо).

Вобщем хочется услышать на эту тему.

С уважением.

От	K
К	А. Решняк (29.02.2008 17:49:29)
Дата	01.03.2008 14:24:33

Re: Великобритания как...

Самый большой долг среди крупных стран у Англии - более 4-х ВВП, а у
США "всего" около 1-го ВВП, несколько лет они и вовсе должны были по
2-тыс долларов на нос, как Россия сегодня, зато воя было под потолок.
Главный должник - Англия

От	А. Решняк
К	K (01.03.2008 14:24:33)
Дата	01.03.2008 15:52:49

Какова структура внешнего долга (кому)

Внешний долг относительно годового ВВП страны
>Ирландия 982 %
- иногда ирландцев называют "самыми рыжими" среди англосаксов, но в силу небольшого абсолютного размера долга наверное должны тихо слезть с пальмы первенства и из нашего поля зрения.

>Англия 487 %
- главный "гнойник" западного несовершенства, эпицентр долгов как маленький звёздный карлик сосредоточил в себе большую часть массы абсолютного долга западного мира.

>Швейцария 445 %
- старое континентальное логово западных масонов и тайных владельцев широкоизвестных корпораций. В абсолютном весе несопоставим с английским или американским, но это дажепреимущество, высший пилотаж - владея миром сохранять девственность карточных долгов - погасить эти 445% из-за мизерного абсолютного размера - всего лишь лишний раз не не покупать очередную коллекцию картин.

>Нидерланды 356 %
>Бельгия 347 %
>Дания 241 %
>Австрия 235 %
>Франция 213 %
>Норвегия 182 %
>Швеция 180 %
>Португалия 179 %
>Германия 158 %
>Испания 150 %
>Италия 130 %
>Австралия 99 %
- английское континентальное "мясо" + кенгуру (одна из баз по отсидке в случае ядерных мясорубок.

>США 88 %
- главные "мальчики для битья" для остальной мировой общественности, при этом очень рыхлые и мягкие по относительной плотности долга к своим размерам, не сравнить с плотностью долга острова наглых ангелов.
Можно и по другому, США по размерам сопоставимы с континентальной западной Европой - если сложить долги зап. Европы, то на 1 месте по плотности долга будет Англия (великобритания), 2 место западная Европа и только 3 место - США, так что антиамериканская "истерия" это чистый отвод внимания от "настоящего пахана" долгового бремени - Англии и её подручников в западной Европы.

>Канада 60 %
- де-факто: североамериканский штат, ещё больше разжижающий плотность американского долга.

>Гонконг 187 %
>Япония 35 %
- агенты по китайскому котлу + соседний котёл: Пакистан&Индия.

>Russia 19 %
- ожидается большой наплыв израильских "туристов" из ближневосточного котла, к лету будет безвизовый режим.

При этом потихоньку ударными темпами строят "мега"радары в Антарктиде "для изучения звёзд", которыми удобно в случае чего и грешную землю просматривать..

А какова структура долга???
Львиная доля долга, по моему предположению, проходит по ГОСУДАРСТВЕННЫМ ЗАЙМАМ и кредиторы находятся "внутри англий" - корпоративные банки.
И только совсем недавно к ним присоединились другие государства как Китай и Япония. Япония при этом сопит в тряпочку, а вот Китай как Вы говорите вознамерился строить собственные биржи в английских вотчинах - вот и подбирают "демократический способ" сокращения здоровых амбиций развивающегося мира.

Западные кредиторы внутри самого запада пытаются через рычаги ФОРМАЛЬНОГО ДОЛГА давить на политику западных стран в целях разжигания "конфликта"-расчистки "правового поля" на планете, пытаются строить глобальный мир по своему как умеют.

Исламский мир и Китай же как наивные жертвы, Боливар и двоих не выдержит, а тут вместе западом получается сразу трое - у кого хватит ума начать перестройку экономики на заведомо самодостаточные рельсы с минимальным ресурсорасточительством-потреблением, так просто исторический урок человечеству не даётся, нужны хорошие тяжёлые увесистые грабли да ещё чтобы несколько раз душа в разных телах и жизнях тел получила достаточный урок на будущее, война это фиксирование собственной слабости.

Кто же эти кредиторы?

С уважением.

От	K
К	А. Решняк (01.03.2008 15:52:49)
Дата	01.03.2008 19:08:05

Re: Какова структура...

> Львиная доля долга, по моему предположению, проходит по
> ГОСУДАРСТВЕННЫМ ЗАЙМАМ

По гос займам мизер, лихорадочно берут долги корпорации

> через рычаги ФОРМАЛЬНОГО ДОЛГА... глобальный мир по своему как
> умеют.

Наоборот - Пром-партия пытается торпедировать глобальный проект партии
Финансистов через лопанье валютно-финансового пузыря, тогда финансисты
останутся без штанов и. . . без власти + Пром-партия без долгов +
озверевшая толпа "общества потребления" будет скинута на финансистов +
нефть можно будет получить только в обмен на бомбардировщики (валюты
то тю-тю, обнулятся). Еще пару лет назад была "утечка" (= замер
настроений в обществе + легализация обсуждения) из РЭНД, главного
американского интеллектуального штаба, РЭНД в каком-то якобы докладе
предлагала правительству забомбить всех арабов без разбору, включая
союзницу Саудовскую Аравию. Пром-партия давно это все спланировала.
Набирание долгов просто спусковой крючок для разрушения
валютно-финансовой системы. Вот наши то "крутые" повеселятся, они же
то же останутся без штанов = без власти. А без денег там и
собственность не удержишь, налоги не заплачены - собственность изъята,
полный . . . морской еж. А так пищали от восторга при переносе всего
отсюда туда

> Исламский мир и Китай же как наивные жертвы

Они не "наивные жертвы", они так же участвуют в борьбе за мировое
господство

> Кто же эти кредиторы?

Арабы и китайцы, заодно пойдут в соломорезку и Ротшильды

От	А. Решняк
К	K (01.03.2008 19:08:05)
Дата	02.03.2008 02:40:19

Cтруктура банко-промышленного синдиката.

>Наоборот - Пром-партия пытается торпедировать глобальный проект партии Финансистов через лопанье валютно-финансового пузыря, тогда финансисты останутся без штанов и. . . без власти + Пром-партия без долгов + озверевшая толпа "общества потребления" будет скинута на финансистов + нефть можно будет получить только в обмен на бомбардировщики (валюты то тю-тю, обнулятся).

- Вы пытаетесь разделить "сиамских близнецов": банки и промпроизводство. На деле существует перекрёстное "опыление" пакетами акций - кусками собственности - "ротшильды" скупают на фондовой бирже производственные акции, а "пром-партия" акции банковских групп.
При "обнулении" валюты исчезают только долги и то вместе чаще вместе с долготребователями (внешними "партнёрами" запада - разрушенным исламским и китайским миром). Права собственности и доли собственности ОСТАЮТСЯ при любом "обнулении" вплоть до раздела имущества при банкротстве.

Так что все обе партии заинтересованы в дружбе и согласии, любви и в горести... блюсти обручальный акциями-долями союз...

Долги частных корпораций не могут быть государственными, я склоняюсь всё-таки, что обозначенные долги именно по госзаймам от правительств страны, которые постепенно наращиваются по мере СМЕНЫ АДМИНИСТРАЦИЙ - ведь это по сути внутренний долг государства, оформленный под международным статусом гарантий - так частным банкам и корпорациям легче лоббировать политику страны.
АДМИНИСТРАЦИЯ же практически несла ответственность за ПРИРАЩЕНИЕ ДОЛГА - КАК ЧИСТЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ЗА ПЕРИОД СВОЕЙ ЛЕГИТИМНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (избирательный срок).

Да, обслуживание долга становилось всё труднее из-за наращивания долга и отсутствия работ по списанию - и мы видим, Бушу было плевать на эти астрономические цифры, пока к кредиторам не присоединились иностранные "партнёры", которые к тому же и ресурсную базу начали перехватывать.

Возникла угроза благополучию "американской семье" и вот "РЭНД-утечка":
>РЭНД в каком-то якобы докладе предлагала правительству забомбить всех арабов без разбору, включая союзницу Саудовскую Аравию.
- заметим "при полной гармонии" банковского и промышленного капитала, ибо делить капитал нет смысла, он мобилен и переходящ в различные формы и виды.

>> Исламский мир и Китай же как наивные жертвы
>Они не "наивные жертвы", они так же участвуют в борьбе за мировое господство
- Вы верите что "Бен Ладены" "участвуют в борьбе за мировое господство", а также китайские поставщики американскоко рынка???
"Проблема" Китая в "распылении" своих мощностей вне американского рынка - это как раз и тревожитрачительных хозяев запада.

>> Кто же эти кредиторы?
>Арабы и китайцы, заодно пойдут в соломорезку и Ротшильды
- Ротшильды являются главными финансистами "соломорезки", чтобы нигде не было независимых финансов, а реформа доллара им только на пользу - спишут "внешний" внутренний долг, отсекут чужаков и новый круг долговой "Сансары" по уравлению правительственными марионетками.. до новой войны...

С ув.

От	K
К	А. Решняк (02.03.2008 02:40:19)
Дата	02.03.2008 09:20:47

Re: Cтруктура банко-промышленного...

> - Вы пытаетесь разделить "сиамских близнецов": банки и
> промпроизводство. На деле существует перекрёстное "опыление"
> пакетами акций - кусками собственности - "ротшильды" скупают на
> фондовой бирже производственные акции, а "пром-партия" акции
> банковских групп.

Вся мировая торговля импорт-экспорт это 14 триллионов долларов за год,
она равна по размеру ВВП США за год. Это за год. А торговля только
валютой на межгосударственном рынке равна 2-4 триллиона. . . в день!
Т.е. торговля валютой раза в 100 более объемна чем реальный
импорт-экспорт. Одна смена из одного из банков Моргана за день недавно
заключила договоров на миллиард. Представляете, какие там суммы
крутятся?

Выгодно вкладывать деньги в спекуляцию и торговать воздухом. Вот
туда-то и вложены деньги Финансовой партии, а не в заводы Форда. Эта
пирамида и рухнет, а Ротшильду и Моргану останется подвал с золотыми
слитками и красивый замок, нашим же уродам вообще останется фига в
кармане, арабы в Бостоне пойдут работать посудомойщиками, а их жены на
панель.

> Долги частных корпораций не могут быть государственными

Цифры из <ФактБука> приведены не по государственным долгам, а по
общим, частным и гос.

> - Вы верите что "Бен Ладены" "участвуют в борьбе за мировое
> господство", а также китайские поставщики американскоко рынка???

Только не <Бен-Ладены> и китайские производители игрушек, а
политическая корпорация арабских шейхов и КПК. Да, они борются за
власть во всем мире.

> - Ротшильды являются главными финансистами "соломорезки"

Они (и подобные им) и Гитлера финансировали, дофинансировались, Гитлер
известно что сделал с евреями.

От	А. Решняк
К	K (02.03.2008 09:20:47)
Дата	02.03.2008 17:13:11

Обслуживание производства фин. ресурсами говорит о качестве обеспечения про-ва.

От	K
К	А. Решняк (02.03.2008 17:13:11)
Дата	03.03.2008 12:30:27

Re: Обслуживание производства...

> - разница между денежной массой, обслуживающей реальное производство
> говорит только о КАЧЕСТВЕ ОБСЛУЖИВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА, т.е. Ваш
> "упрёк" в несопоставимости обслуживающего веса массы и веса
> эквивалента реального производства - является как раз КОМПЛИМЕНТОМ
> западным управленцам.

Только на Западе почему-то называют этот рынок спекулятивным.

> Это как стоимость маленькой флейты и стоимость нескольких лет
> обучения ученика игре на флейте у ЛУЧШИХ МАСТЕРОВ этого искусства,
> чтобы потом насладиться прекрасной музыкой ученика.

А лучше считать компанию ядром солнца, а финансы. . . Давайте говорить
о вещах, о которых хотя бы читали, а не выдумывать красочных аналогий
и не обсуждать это бред.

> - не без этого, но нас волнует ДРУГОЕ - если банкирам удалось
> срастить капитал через скупку акций производства

Не слышал что-то, что Морган рулит сталелитейной индустрией или
авиацией. Зато всем известны банки Моргана, его конторы в рухнувших 11
сентября башнях-близнецах аж 5 полных этажей занимали (что как ни
странно только чуть-чуть отразилось на его бизнесе).

> скупить производство, обладая при этом суммамми в 100 раз больше чем
> стоимость производства - плёвое дело

Это не семечки покупать на базаре, вопрос покупки нью-йоркского порта
арабами и покупки китайцами акций ИБМ рассматривался парламентом. Если
бы банк Моргана прикупил завод Форда или Крайслер, уверяю, по меньшей
мере об этом трубили бы на каждом углу. Найдите в Интернете хоть одно
сообщение - американский банк такой-то купил американскую корпорацию
такую-то.

> А это значит укреплять собственую валюту на основе РУБ (привязке к
> абсолютной корзине потребления благ) тем самым устраняя манипуляции
> по инфляции и прочим "трансмутациям".

Что "укреплять"? Наши крупные банки это обычные отмывочные конторы,
которые деньги "отсюда" переводят "туда", мелкие банки находятся при
предприятиях, с той же целью - отмывочной и переводной. У нас по сути
не было и нет банковской системы, ее можно заменить обычной почтой, а
для населения оставить сберкассу.

> - т.е. государственные долги там всё-таки присутствуют. Осталось
> разделить эти три группы порознь, чтобы оценить ситуацию на новом
> более точном уровне структуры долга.

Если хотите - поищите в Гуугле, соотношение сегодня около 1 к 10, гос
долг где-то около триллиона

> Заметим также, что Гитлер так и не окупировал ни Англии
> (современного эпицентра долгового бремени) ни континентальной
> Швейцарии (старого логова), а направился туда, куда хотели его
> направить эти самые кукловоды.

С таким же успехом можно утверждать, что Гитлером управляли марсиане
или жители Антарктиды - атланты.

Почему Гитлер не пошел на Англию подробно описано в Майн Кампф, в
предпоследних главах, где он анализирует, какой союзник лучше - Россия
или Англия. Он написал в конце (у нас по причине врожденной
проституции обычно цитируют начало рассуждений) - до последнего нужно
пытаться сделать союзницей Англию.

А если бы он полез в Швейцарию, то он бы не просто получил войну "Весь
мир против Гитлера", он из своего бункера живой не смог бы выйти. Это
сегодня наши тупорылые олигархи свои деньги отправляют в Бэнк оф
Нью-Йорк, раньше все свои сбережения могли навечно спрятать в одном
надежном месте - в Швейцарии, и наедь Гитлер на Швейцарию, вмиг стал
бы покойником.

От	А. Решняк
К	K (03.03.2008 12:30:27)
Дата	04.03.2008 03:40:43

Кто управлял Гитлером из Англии-Швейцарии? (явно не марсиане).

От	K
К	K (27.02.2008 04:53:57)
Дата	27.02.2008 05:02:27

Убить кредитора. Часть вторая

Кризис задолженности

И до «проклятого капитализма» существовала эксплуатация, на плантациях карфагенян рабов использовали куда безжалостней, чем рабочих на заводах Форда. Торговля карфагенян сельхозпродукцией была международной, как и продажа автомобилей Форда. Прибыль к карфагенянам лилась рекой, в технологиях тех времен карфагеняне не знали равных, например, в технологии быстрой и дешевой постройке кораблей для средиземноморской торговли. Так почему у карфагенян не было столь стремительного развития, как у производства Форда? Сельское хозяйство инерционно в силу сезонно-климатического цикла, оно ограничено землей доступной для обработки. Прибыль карфагенян слагалась из природных преимуществ - благоприятный климат и хорошие почвы. Карфагеняне получали природную «маржу», но изымали ее, надо отдать им должное, довольно полно, чего не скажешь о пришедших после гибели Карфагена на их земли нумидийцах.

Форд использовал не природную «маржу», а способность промышленного производства к быстрой перестройке, чего лишено сельское хозяйство (плантаторы из-за этого в ранних США для увеличения «маржи» шли даже на применение труда рабов). Форд постоянно предлагал рынку новый продукт, лучшего качества и дешевле остальных на рынке. Остановись Форд в развитии - его догонят, прибыль станет минимальной, а нет прибыли – нет возможности перестройки производства под новый продукт. Капиталистический рынок это бег в одну сторону, это все новая и новая продукция, отставшие в гонке – разоряются. Именно этим и объясняется взрывной характер перемен при наступлении капитализма, капитализм надолго стал локомотивом истории, никогда до него не наблюдалось столь стремительного прогресса. Капитализм не равновесная система, поэтому анализ его с помощью «рыночного равновесия» не адекватен.

При социализме главным стимулом шевелиться для элиты была внешняя угроза (поэтому социализм был обречен на роль догоняющего), но как только угрозу преодолели (ядерный паритет), социализм в СССР перешел в фазу сонного (развитого). Индустриализация 30-х в СССР осуществлялась как ответ на угрозу «капиталистического окружения». Но если непосредственная угроза изначально не была приоритетной, то элита могла начать реализовывать любые идеологические фантазии, как и произошло в Кампучии, что закончилось для четверти ее населения братской могилой. Так как в марксизме не предполагалось никаких стимулов для реального человека, марксисты взялись за переделку самой природы человека (отсюда и неизбежность тоталитаризма), в которую в идеале вместо жажды секса нужно встроить ген любви к марксистско-ленинской диалектике. Иначе не сработает – жажда секса разрушит любые идеалы равенства и свободы, секс и коммунизм не совместимы. Для построения коммунизма все животные страсти должны быть устранены из природы человека, а это возможно лишь путем изменения генов, т.е. насильно. Современная либеральная идеология стремительно развивается по тому же пути, либеральных глобалистов перестал устраивать реальный человек, а политкорректность «свободного мира» не уступает по тоталитарности «диктатуре пролетариата». Кризис идеологии подразумевает кризис системы, так как без кризиса системы на тонкости идеологии всем всегда абсолютно наплевать, идеология начинает массово интересовать людей, только когда реальная жизнь накреняется.

Для достижения максимума прибыли промышленники все свои средства вкладывают в производство, а на новые большие проекты занимают деньги у банкиров. Рынок это всегда риски, а не оправдавшиеся риски влекут следующие займы у банкиров. Рано или поздно долги очень многих достигают критической величины. И когда происходит сильное колебание на рынке (поводы могут быть совершенно разные, от непродуманной финансовой политики правительства – как сегодня и в 1929-м, до непродуманной таможенной политики – торговой войны, от спекуляции на бирже акулами типа Морганов, как в 1929-м, до спекуляции недвижимостью, как сегодня в США), начинается волна банкротств находящихся в зоне риска. Образуются цепочки банкротств. Крах одного предприятия не позволяет ему выполнить обязательства перед другим предприятием, занимавший этим предприятиям деньги банк не способен рассчитаться со своими вкладчиками, вкладчик не может во время погасить ссуду за дом. Банкротами становятся все. Рынок мертв. Рабочие не получая зарплат не могут купить продукцию предприятий, предприятия не продав продукции не могут платить рабочим. Ситуации в форме самозатягивающейся петли, куча самоподдерживающихся петель-удавок. В результате «кризиса задолженности» рынок на годы погружается в тяжелую депрессию.

Есть в «кризисе задолженности» всегда проигрывающая сторона, это производственники, но есть и неизменно выигрывающая сторона, крупный финансовый капитал, банкиры – мародеры, имеющие достаточно свободных средств, чтобы скупать за гроши имущество терпящих финансовое крушение. От кризиса к кризису происходит перенос влияния из производственного сектора в финансовый, в том же направлении совершается неукоснительное смещение власти, править балом начинает финансовый капитал. Они и есть главные паразиты мира капитала, финансисты, но Карл Маркс «почему-то» не заметил «главного эксплуататора». Сегодня финансисты, предчувствуя новый большой «кризис задолженности», начали очередную скупку, от объектов недвижимости до произведений искусства.

Кризис задолженности и есть ахиллесова пята капитализма, он неизбежно повторяется время от времени. Острый кризис разразился перед первой мировой войной, перед второй мировой, ожидается он и сегодня, печальное состояние экономики США ни для кого не секрет. В 70-х годах не войти в кризис помог монетаризм, мир капитала спас Милтон Фридман, виртуализация финансов привела к созданию пирамиды их пустых бумажек, но у которой промышленник всегда мог занять денег.

Как отдать долги сегодня?

Вариант 1-й. Продать больше товара.

Нужно продать как можно больше товара, а вырученные деньги отдать банкирам. О чем президент Буш просил граждан после теракта 11 сентября? Не снижать потребностей, а покупать и покупать, чтобы поддержать промышленность и не допустить экономического спада. Капитализм парадоксален. Чтобы себя хорошо чувствовать, он должен работать на других, непрерывно.

Когда говорят, что капитализм эксплуатирует аборигенов «периферии», то явно преувеличивают. Возможно, капиталисты и не «по честному или по справедливости» (как делили сундук с добром герои «Свадьбы в Малиновке») делят с аборигенами «маржу» после продажи «природных богатств», но аборигенов лично они не эксплуатируют. В карьерах «природные богатства» капают экскаваторы, экскаваторы «природные богатства» грузят на самосвалы, самосвалы перевозят «природные богатства» к танкерам, и вся эта техника изготовлена не руками аборигенов, а создана западными инженерами и рабочими. Если и используется труд аборигенов, то самый не квалифицированный, который везде стоит копейки (только в СССР грузчик получал больше инженера). Да и что такое «природные богатства принадлежат», в какой «священной книге» про это записано? Если не было крупного сильного государства, то местные племена менялись как карты в колоде, и термин «принадлежат» означает не более чем, что сегодняшнее племя пришло на территорию недавно, а до него, наверняка, многие годы там жили другие. Например, зулусы освоили Южную Африку на лет 100 раньше европейцев. Южная Африка теперь навсегда принадлежит зулусам?

Согласно трудовой теории стоимости, автором которой был английский экономист Уильям Петти, и которой придерживался Маркс, это не США эксплуатирует «периферию», а все обстоит с точностью до наоборот. «Периферия» ездит на автомобилях созданных трудом американцев, летает на построенных ими самолетах, пользуется разработанными американцами спутниковыми антеннами и компьютерами. А как еще могли всех победить «проклятые капиталисты»? Только усердно работая. Вся «прогрессивность» капитализма в наборе стимулов и правил, которые заставляют людей усердно трудиться. Разве саудовские арабы стукнули палец о палец для достижения своего уровня жизни? Они лишь лениво смотрят, как американцы добывают нефть из их недр, а взамен привозят им шикарные лимузины, яхты, самолеты. Что на этот счет говорит трудовая теория стоимости? Какова «по честному или по справедливости» доля арабов? Зато духовности и веры у феодально-криминальных паразитов хоть отбавляй. Стремительно и мы превращаемся из нации созидателей в нацию «трубяных паразитов», вместо которой другие будут строить нефтяные вышки и тянуть трубопроводы, а мы сами будем лишь сидеть на трубе и рассуждать с попами о духовности и об эксплуатации нас «проклятыми капиталистами». Но надолго ли такое положение сохранится? Паразитов могут и постряхивать с труб.

В чем настоящие грехи капиталистов? Запад поддержит любой криминальный режим (например, «режим Ельцина» или «демократию Ходорковского»), который им предложит более выгодные условия дележки «маржи» от «природных богатств». В отличии от самодостаточности социализма, и это самое главное, капитализму выгодна окружающая отсталость.

Идеальная коммерция для капиталиста – обмен голландцев с «глупыми зулусами». Зулус получал нож или другую примитивную утварь, а голландец получал взамен совершенно не нужные зулусу камешки - алмазы. Индию англосаксы превратили в аграрно-сырьевой придаток, вывозя оттуда продукцию сельского хозяйства по принудительно низким ценам, а ввозя туда промышленную продукцию, предварительно удавив все местное производство. Испанцы запрещали на территории современной Аргентины производить «шёлковые и хл.-бум. ткани, оливковое масло и вино», все это нужно было покупать только у Испании. Уроженцам колоний было запрещено заниматься мореплаваньем. Португальцы запрещали в Бразилии производить «пшеницу, растительное масло и вино», все это бразильцы покупали у португальцев. И уж тем более в Бразилии было запрещено кораблестроение и книгопечатанье. Не только англосаксы, но и испанцы, португальцы, целенаправленно держали колонии в отсталом экономическом состоянии. Не сегодня выдуман запрет на передачу технологий, это старая колониальная практика.

Западу очень желателен зулусский вариант, так как ему нужен рынок для своих товаров. Но зулус, получив один нож, прекращает нуждаться в ножах, у зулуса мало потребностей. Есть вариант гавайских вождей (американцы покупали у вождей сандаловое дерево, которое затем сжигали китайцы на могилах своих предков, отгоняя злых духов, а взамен отдавали американцам чай, который у европейцев пользовался огромным спросом). Толстые гавайские вожди меняли сандаловое дерево на все что угодно, лишь бы этого не было у соседнего вождя, пусть это будет хоть «баржа «Клеопатра» – богато отделанное протекающее судно» (торговля американцев с гавайскими вождями красочно описана в «Космология капитализма: транстихоокеанский сектор «мировой системы»», Marshall Sahlins). Но гавайские вожди вымирающий вид, а плодятся люди с потребностями зулусов (в 19-м веке, после прихода американцев на Гавайи, количество местных аборигенов уменьшилось с 300 тысяч до 30 тысяч, а сегодня их и вовсе с десяток тысяч).

После продажи ножа одному зулусу, нужен другой зулус, нужны все новые и новые зулусы. Трагедия Запада в том, что возможность расширения рынка исчерпана, так как рынок поглотил весь мир. Рынок «статусных потребностей» (гавайских) сдует при первых признаках не стабильности, на него мало надежды. Рынок «ширпотреба» (зулусский) стал захватывать Китай, если уже не захватил.

Хороший вариант – продать побольше танков и ракет военным, но тогда нужна война. Можно начать осваивать Луну или Марс, но рано или поздно эту аферу прикроют, так как на вопрос – «социальные программы или Марс?», избалованный западный избиратель наверняка ответит – «социальные программы!».

Продать больше товара и отдать деньги банкирам не получится. Нужно искать другие варианты.

Вариант 2-й. Занять еще денег.

Что только не рекламирует американская промышленность, чтобы привлечь в себя еще и еще средств, еще и еще инвестиций. «Изменяющие мир» компьютерные технологии добавили головной боли родителям, превратив их детей в игроманов, но обещанного коренного изменения производительности труда в промышленности не сделали. Какой бы мир не становился «инфо», экономика развитых стран все также полностью зависима от цен на нефть. Очередные средства от рака так и не совершили «революции в медицине», а недавно ведущий биолог, лауреат нобелевской премии, заявил, что за 20 лет не достигнуто серьезного прогресса и в борьбе со СПИДом. При помощи нанотехнологий создана самоочищающаяся одежда, способная за 12 часов висения на солнышке избавиться от любого пятна, но стоит она как новый мерседес, точнее – как дорогое научное оборудование. Мелкими частными космическими «извозчиками» набраны десятки тысяч заказов от «космических туристов», строятся частные космодромы в США, в Канаде, и даже в Арабских Эмиратах. Авантюра лопнет после первых туристов сгоревших в «плотных слоях атмосферы». Все эти «прорывные технологии» рано или поздно принесут результат, но сегодня они не способны дать «продукт мечты», который привлечет достаточно инвестиций в американскую промышленность. Сегодняшнее мелкое жульничество с марками «инфо, био, нано» не способно решить проблем долгов гигантов американской индустрии, таких корпораций как Дженерал Моторс или МакДоннел Дуглас.

Вернемся к зулусскому варианту. Вся прелесть алмазов в том, что их можно не только огранить и носить, но и использовать в качестве капитала, положив в банк. Одним из крупных источников английского «первоначального капитала» был обыкновенный грабеж в Индии, драгоценности из храмов и дворцов местных раджей были перемещены в английские банки. А португальская элита золото и алмазы приисков Бразилии пустила «на приобретение в Англии, Франции, Нидерландах предметов роскоши». Точно так же поступила и испанская элита с золотом и серебром из рудников своих колоний в Латинской Америке, промотала все подчистую. Драгоценности инков и ацтеков испанские конкистадоры с такой скоростью растаскивали, что королевской казне доставались крохи, историки до сих пор гадают – куда делось «золото инков». Позже этот подвиг повторила советская элита, растащив с рекордной скоростью золотые и валютные запасы СССР и оставив нам огромные долги за не понятно чей пикник, историки по сей день ищут следы «золота партии». Англичанам просто повезло, их высшая знать была перебита вначале на 100-летней войне во Франции, а затем еще и доистребила сама себя на 30-летней войне «алой и белой роз» уже в Англии. Погибла практически вся родовитая знать. Поэтому промышленную эпоху англичане встретили с новой «поджарой» элитой. А португальцам не повезло, и испанцам не повезло, и нам сегодня не повезло - постсоветская паразитическая элита проматывает остатки газа и нефти, больше она ничего делать не умеет, если что-то строить, то явно нужна другая элита.

Если у банкиров много капитала, его можно ссудить промышленникам, что и сделали англичане, став фабрикой Европы. Но надежный ли капитал алмазы? Их стоимость сегодня искусственно поддерживается, многие годы компания Де Бирс ограничивает продажу алмазов в мире, точно так же как ОПЕК ограничивает добычу нефти. А золото надежный капитал? Если завтра найдут в Тибете выход на поверхность пластов с огромными месторождениями золота или алмазов, их цена упадет в разы и капиталы обесценятся. В человеческом мире, в отличии от «реального» («физического»), нет ничего абсолютного, все зыбко, относительно, все виртуально. Человек сам виртуален, он не вырастит человеком, а превратится в животное, если в его мозг не загрузят в детстве «человеческой программы», и никто на сегодня не знает - насколько могут разниться подобные программы. Любая сложная система виртуальна (при синхронной работе ее элементов достигается качественно иной результат, чем если бы элементы работали независимо друг от друга), полностью «реальной» («физической») сложная система может стать только в форме трупа. Систему большой сложности нельзя точно просчитать, ее поведение становится не детерминированным для наблюдателя (попытка установления абсолютного контроля со стороны, нарушает работу системы, яркий пример – экономика СССР), и о поведении системы приходится судить только по тенденции, отслеживая достижение системой целевой функции. Для сложных систем становится достаточно не определенной и сама целевая функция (очень большую часть усилий система тратит на поддержание собственной целостности, а не на достижение любой внешней по отношению к системе цели, пример – любая корпорация, экономическая, бюрократическая), и о поведении системы удается судить используя исключительно граничные законы, определяющие границы вероятного и возможного, но не задающие направления движения для конкретной системы.

В системе «золотого стандарта» любая валюта выступала в роли расписок со склада, где лежали «реальные» деньги – золото. До 1971-го года 35 долларов США менялось на 1 тройскую унцию золота (чуть более 1 доллара да грамм). Так как в США после войны находилось 70% золота, то американский доллар был выбран мировой валютой, им пользовались в международной торговле. Мировая экономика и торговля быстро развивались, добыча золота за ними не поспевала. Имелось 2-а пути, один – резко поднять стоимость золота (поднять стоимость валют), что перекорежило бы все долговые обязательства, а за ними и экономики стран, а другой – виртуализировать валюты (чтобы стабилизировать их стоимость), отказавшись от «золотого стандарта». Выбрали второй путь, давно предлагавшийся Милтоном Фридманом – отказаться от фиксированных валют. Фридман подсчитал, что для соответствия приросту общественного продукта нужно каждый год увеличивать денежную массу на величину около 4 процентов, от недостатка новых денег замирает экономическая активность, а от переизбытка – начинается инфляция.

Американцы подложили под свою валюту и «реальный» капитал – нефть (мировая торговля нефтью идет пока за доллары). Кроме того, сделали арабам предложение, от которого те не смогли отказаться, Джон Перкинс - «Саудовцы, имея много свободных денег, переводили их в министерство финансов, где они и хранились, пока не требовалось оплатить сотрудников или подрядчиков. Эта система гарантировала возвращение саудовских денег обратно в американскую экономику. . . в конечном итоге они осознали, что они либо принимают наше предложение, и тогда им обеспечена наша поддержка, либо отказываются - и отправляются по стопам Моссадыка» (не подобный ли набор аргументов использовался при организации нашего «стабилизационного фонда»?).

При увеличении динамики системе приходится учитывать не только «реально» накопленное и имеющееся у нее, но все больше следовать тенденциям в развитии ситуации. После 2-й мировой войны произошел переход от индустриальной эпохи к эпохе НТР. Ели предыдущая эпоха опиралась на вполне «реальные» индустриальные гиганты, то в эпохе НТР основным стал поиск, а в экономике - расчет на ожидаемый и вероятный результат. Экономика виртуализировалась окончательно.

Проблема не в «виртуализации» современной экономики, она неизбежна при усложнении системы до определенного уровня, проблема в допустимой степени «виртуализации», и главное – кто или что должно ограничивать «виртуализацию». Сегодня процессом управляют эгоистические интересы корпораций финансовой олигархии, результат - построена огромная пирамида МММ, которая, рухнув, раздавит международные финансы.

Пирамиды навроде МММ падают, когда количества вновь поступающих денег не хватает, чтобы оплатить проценты по ранее привлеченным вкладам. Тот, кто первым вынимает из пирамиды свой вклад и проценты, получает все. Мавроди был типичным зиц-председателем, предназначенным для отсидки, а реальным хозяином был тот, кто за день до банкротства МММ забрал свой вклад и все огромные проценты по нему, он очистил кассу МММ полностью по закону. Точно таким же зиц-председателем был Горбачев, мало понимавший происходящее вокруг, Горбачев был предназначен для разрывания на части толпой в случае провала операции «Большой хапок», а реальные распорядители перестройки, что и унесли самые большие куски кассы КПСС, исчезли тихо. В последнее время на Западе картины известных мастеров прошлого стали продаваться по ценам в десятки миллионов долларов. Аналитики пишут о «перегретом рынке недвижимости» в США. Ничего удивительного – распорядители финансовой пирамиды срочно вынимают свои капиталы из пирамиды и вкладывают деньги в недвижимость, в произведения искусств, в злато (золотой запас Англии к началу 2000-х растворился как «золото инков» и «золото партии»). Когда в конце 1929-го года рухнула нью-йоркская биржа, что и послужило началом Великой депрессии 30-х, главные финансовые воротилы вынули свои капиталы из биржи перед самым ее крушением. Один из них затем рассказывал парламентской комиссии, что решил продать все свои акции, так как с утра выяснил, что даже чистильщик обуви играет на бирже, а раз так – нужно срочно уходить с биржи. Его объяснение не совсем издевательство. Перед закрытием финансовой пирамиды туда привлекают любой капитал, в том числе чистильщиков обуви 29-го года, или домашних хозяек 90-х, и после этого действительно пора уходить. Клинтон в 90-х даже изменил законы, принятые Рузвельтом в 30-х и ограничивающие возможность спекуляций на бирже, Клинтон открыл дорогу на биржу триллионам долларов пенсионных фондов и страховых компаний (американский обыватель после начала кризиса окажется полностью гол). Кстати, охрану американских президентов обеспечивает ни ФБР и ни ЦРУ, а специальное подразделение министерства финансов. Если Клинтон предпринял столь радикальные шаги, то к этому времени на Уолл-стрит судьба нью-йоркской биржи была решена (следовательно, решена и судьба всей валютной мировой системы), в противном случае Клинтон закончил бы как реформатор Кеннеди.

Американской промышленности негде занять денег, так как мировая финансовая пирамида вот-вот лопнет.

А как же российское министерство финансов? В одном потоке из страны вывозятся реальные товары, нефть и газ, и меняются на долговые обязательства и расписки, которые завтра станут мусором (это называется вкладывать в «стабилизационный фонд»), а во встречном потоке бумажный мусор обменивают на долю в российских предприятиях, распоряжающихся вполне реальными ресурсами, например, нефтяными и газовыми (это называется получать «зарубежные инвестиции»). Результат – хозяева финансовой пирамиды перед ее крахом свои вклады превращают в реальный товар, а мы в обмен получаем горы ничего не значащего с завтрашнего дня бумажного мусора. Вполне разумная финансовая политика, но не для нас.

Вариант 3-й. Убить кредитора.

Убить кредитора – очень популярный в мировой истории способ отдачи долга. Когда французский король задолжал самому богатому рыцарскому ордену, ордену тамплиеров, он объявил тамплиеров вне закона. Папа Римский не возражал, он также задолжал тамплиерам, и поэтому объявил тамплиеров слугами сатаны. Рыцарей ордена сожгли на кострах в 1310-м году, а их казну присвоил себе французский король. Те короли, которые ничего не должны были тамплиерам, никаких оснований для ссоры с тамплиерами не имели, поэтому многие французские тамплиеры бежали в Португалию.

Самыми знаменитыми в мировой истории кредиторами-ростовщиками были евреи. Кому только они не одалживали денег, и простым людям, и королям, и кто только после этого не устраивал еврейские погромы. И во Франции, и в Испании, и в Англии, везде. Про германских князьков Карл Маркс презрительно писал, что за спиной каждого князька торчит еврей – ростовщик. Как в Германии позже решили эту проблему всем известно, мир содрогнулся. Вначале евреи из крупного капитала и не были особо против Гитлера, они верили, что какую бы чушь не нес Гитлер для бюргеров, но с крупными немецким капиталом у евреев единые интересы – приобретение новых территорий, а политикой в Германии распоряжался крупный капитал. Как пишет Дэниел Ергин, в 1932-м году представители «еврейского» (так его называли нацисты) синдиката «ИГ Фарбен» встретились с Гитлером, они просили Гитлера поддержать в парламенте проект по созданию синтетического топлива. Синтетическое топливо уменьшало зависимость Германии от нефти, что важно в случае войны, и Гитлер дал слово поддержать проект и даже предоставить «ИГ Фарбен» налоговые льготы, в случае прихода нацистов к власти, а «ИГ Фарбен» обещал пожертвования на избирательную кампанию нацистов. Когда нацисты пришли к власти, они уволили из «ИГ Фарбен» всех сотрудников – евреев, а евреев - членов наблюдательного совета заменили на членов нацистской партии. Евреи жестоко ошиблись, крупный немецкий капитал не меньше бюргеров хотел «убить кредитора», и немецкий капитал спустил с цепи сбесившихся бюргеров – нацистов. После войны на Нюрнбергском процессе судили бюргеров – нацистов, но немецкий капитал никто не тронул.

Есть поговорка, если вам кто-то немного должен, то это его проблема, но если вам кто-то должен много, то проблемы уже у вас.

Майкл Мур в «Фарингейте 9/11» утверждает, что огромная часть средств, крутящихся на американских биржах, принадлежит саудовцам. Ни для кого не секрет особые отношения между американским истеблишментом и саудовцами. В самолетах таранящих башни-близнецы были исключительно террористы - саудовцы, а разбомбили за организацию терактов Афганистан и Ирак. Но саудовцы зря радуются размерам своих капиталов и высокой цене на нефть, слишком много им американцы должны и у саудовцев могут возникнуть очень большие проблемы.

В 2003-м году на Западе за закрытыми дверями было принято «окончательное решение». Нам о нем ничего не рассказали, но мы и сами могли бы догадаться, когда американцы вторглись в Ирак, что Ираком дело не закончится. Развитые страны вдруг «как по команде» стали брать не просто в долг, а лезть в такие долги, которые не возможно отдать в принципе. Швейцария за несколько лет набрала 177 тысячи долларов внешних долгов на каждого швейцарца, Англия немного отстала, она набрала внешних долгов 172 тысячи на каждого англичанина (здесь и далее мы используем данные «The World Factbook» за 2000-2008 годы, см. таблицы с данными в Приложении). Если долг разделить только на работающих, то получим более 1/3 миллиона долларов внешнего долга на каждого работающего швейцарца и англичанина. Они спятили? К 2007-му году список имеющих самый большой внешний долг стали возглавлять жители стран – Ирландии, Швейцарии, Англии, Нидерландов, Бельгии, Норвегии, Австралии, Дании, Гонконга, Франции, Швеции, Германии, Финляндии, Испании, США (американцы лишь на 15-м месте!), Италии, Португалии, Австралии, жители наиболее развитых стран. В этом виноваты цены на нефть и газ? Но в списке на 6-м месте норвежцы, которые совершенно недавно одолжили 100 тысяч долларов на каждого норвежца, а Норвегия экспортирует нефть и газ. Если поделить весь экспорт на количество норвежцев (так выглядит нагляднее, когда ближе к человеку), то они экспортируют по 116 литров нефти в день на каждого норвежца и по этому показателю уступают только Кувейту (он экспортирует по 125 литров нефти на кувейтца в день), норвежцы экспортируют по 16 тысяч кубометров газа в год на норвежца, уступая только Катару и Брунею. При сегодняшних ценах на энергоносители норвежцы могли бы и вовсе не работать, а круглый год разъезжать на оленях, как кувейтцы катаются на верблюдах. Но норвежцы вместо этого вдруг стали лихорадочно брать в долг. Если до 2003-го года в графе «внешняя задолженность» напротив Норвегии писалось – «Норвегия является исключительно внешним кредитором», то к 2007-му Норвегия успела набрать 469 миллиардов долларов долга, пол триллиона, неплохая прыть для 4,6 миллионов человек. США и Англия в последнее время берут внешних долгов вообще по 2 триллиона долларов в год. Как такие долги можно отдать? Никак.

Это безумие можно объяснить только одним способом – никто долги не собирается отдавать, в 2003-м было принято принципиальное решение о Большой войне и о полном сбросе мировой валютной системы. Страны, элиты которых входят в клуб избранных и поэтому в курсе происходящего, стали подписывать любые векселя, брать в долг под любые проценты. Элита Гонконга, не приглашенная в клуб избранных, до 2007-го года пыталась разобраться - что происходит, а когда поняла – за год (!!!) взяла в долг пол триллиона долларов, по 70 тысяч на каждого гонконгца. Экономика абсурда? Нет, это просто подготовка к Большой войне, когда известно, что некий заранее утвержденный перечень кредиторов перестанет существовать физически (например, Саудовская Аравия, которой американцы сегодня подозрительно легко отдают во владение свое стратегическое имущество), а валюты большинства стран и векселя будут обесценены. За время президентства Буша американский военный бюджет возрос на 75 процентов (и это при американских то долгах! или потому и возрос, что есть долги?), он превысил 1/2 триллиона долларов, китайский военный бюджет достиг 1/3 триллиона долларов (по данным "The World Factbook 2008"). Если учесть скромные потребности китайских солдат, то желание закупать новое вооружение у китайского руководства явно не меньше чем у руководства американского. Идет подготовка к Большой войне. А как же антивоенные заявления г-жи Хиллари Клинтон? Обычная предвыборная демагогия. На Уолл-стрит еще могут передумать, и разыграют вариант не Хиллари Клинтон, а вариант «глупый нигер» (Барак Обама), на которого все затем и спишут.

Сценарий войны нарисовать не трудно. Исламские террористы (саудовцы и иранцы) похитят в Пакистане (или в России?) ядерную бомбу и взорвут ее в центре Европы. После столь зверского преступления перед человечностью американцы решат применить в качестве возмездия новое поколение ядерных фугасов ограниченной мощности, с минимальным радиоактивным заражением местности (подобные ядерные фугасы недавно созданы американскими учеными). Ядерное оружие сделает войну не сложной, от террористов и их пособников, как от настоящих, так и от возможных, останется лишь пепел. Пушечное мясо, из стран Восточной Европы (именно для этого и принятых в ЕС и НАТО) расставят около нефтепроводов и разрешат стрелять по любой цели, рядом с нефтепроводами будут круглосуточно летать самолеты – роботы (подобные недавно создали американские конструкторы). А далее начнется основательная перекройка мира, кому не дадут нефти - те обречены. Их можно всех перебить, но лучше им помочь перебить друг друга. Не с этим ли связана в последние десятилетия откровенная поддержка американским госдепом распространения по планете ваххабизма? Лучшего варианта для гарантированного самоуничтожения не придумаешь. Радикалы организуют бойню, а затем прилетят на НАТОвских вертолетах миротворцы (в США самую мощную свою баллистическую ракету так и назвали – Peacekeeper, миротворец, а самую мощную баллистическую ракету СССР назвали «Сатаной», американские политики со своей ставкой на «тупой электорат» иногда переигрывают, хотя, как знать, пока электорат то им послушен).

Если челночная дипломатия Генри Киссинджера в 70-х годах привела к серьезному уменьшению напряженности на Ближнем Востоке, то челночная дипломатия Кондолизы Райс (если верить в ее «борьбу за мир») странным образом приводит к обратному. Кондолиза Райс лично приехала и потребовала от президента Египта Хосни Мубарака демократизации парламентских выборов, результат – рекордное число исламских радикалов в парламенте. Участие Кондолизы Райс в судьбе палестинских выборов закончилось победой исламских радикалов в Палестине. Было объявлено о начале огромных поставок вооружения не только Израилю (в кредит), но и Египту (в кредит), и Саудовской Аравии. К чему такая спешка, кто с кем собрался воевать? Мушараф заявил, что если он уйдет, то в Пакистане начнется ад. А это очень большая проблема для всего мира - 165-миллионная страна с ядерным оружием в руках исламских радикалов. Не этого ли и добиваются «друзья» Мушаррафа, требуя от него демократизации, не те ли и «заказали» Беназир Бхутто, кто сегодня расследует ее убийство? Гражданская война в Ираке, исламизация Турции, воссоздание Большого Курдистана, ядерная программа Ирана. . . Ближний Восток и страны Персидского залива уверенно движутся к полному хаосу. То, что готовится тотальный хаос на всей исламской дуге, это очевидно. Повышение цен на продовольствие (из-за недавно разрекламированной Западом программы перехода на биотопливо) сбросит в хаос остальные развивающиеся страны. Сегодня при помощи Косово доламывается механизм ООН и международного права, от них однозначно необходимо избавиться в случае начала Большой войны, чтобы не очутиться после нее на новом Нюрнбергском процессе с обвинением в «составлении и осуществлении заговора против мира и человечности».

Если рассматривать сегодняшние действия западных политиков как подготовку к Большой войне, то их действия выглядят вполне продуманными и целенаправленными. Если считать, что западные политики борются за мир, то их действия явно абсурдны. В мире много странного и глупого, но не настолько же, чтобы спятило одновременно такое количество выпускников Йеля, Оксфорда и Гарварда.

То, что готовится Большая война, не вызывает никаких сомнений. Но в чем ее причина? Цена на нефть? Цепочка событий указывает на другую причину. Вначале рухнула нью-йоркская биржа. Добравшись в середине января 2000-го года вверх до отметки 11722 индекс Dow Jones начал падать вниз, беспримерный рост 90-х закончился (очень напоминающий феноменальный рост биржевых индексов перед 1929-м годом).

В 2000-м году начался кризис западной экономической системы, по глубине сравнимый только с Великой депрессией. Но об этом электорату не было сказано ни слова, ни пол слова. А как же свобода слова, как же независимые эксперты? Никак. Все на широкой публике молчали, как в рот воды набрали. Оказалось, что свободная пресса и независимые эксперты управляются с одного пульта, хозяин пульта нажал на кнопочку и все немедленно замолчали. Вспомните убийство Кеннеди. Чтобы выяснить, кто его «заказал», достаточно просмотреть, какие из решений Кеннеди были отменены вице-президентом в первую неделю после смерти Кеннеди (при путче в Венесуэле против Чавеса «новый президент» в первые часы подписал постановление о приватизации нефтедобывающих компаний, в таких делах не церемонятся, когда делят большие деньги, хорошие манеры откладывают в сторону). В Чикаго в первый же год-два после убийства Кеннеди зарыли на кладбище более 100 «слишком много видевших» свидетелей, и это только из известных широкой публике, не известных широкой публике свидетелей зарыто в разы больше. Поэтому остальные «слишком много знающие», например агенты ФБР и политики, молчат. Наверняка элите «заказчики» убийства Кеннеди прекрасно известны. Поэтому же молчит «свободная пресса» и молчат «независимые эксперты» о начавшемся в начале 2000-го года общем кризисе капитализма, а развлекают нас рассказами о причинах азиатского кризиса или кризиса в Аргентине. Но ведь и на Западе есть горячие головы среди экспертов? Есть, их имена можно поискать на кладбище. О кризисе заговорили только когда курс доллара стал падать, когда он ударил по карманам слишком многих, скрывать очевидное не имело смысла, сняли запрет на обсуждение кризиса в США. Но кризис то начался не только в США.

Dow Jones - главный биржевой индекс Уолл-стрита, стоимость акций 30 ведущих компаний США
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/17/DJIA_historical_graph.svg
S&P 500 – рассчитывается по акциям 500 компаний США
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fc/SP500FF.svg
NASDAQ - индекс американских высокотехнологических компаний
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/e1/Nasdaq_historical_graph.svg
FTSE 100 - лондонская биржа
http://www.euroinvestor.co.uk/Stock/IndexInfo.aspx?Index=29880
CAC40 - парижская биржа
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/CAC40.PNG

DAX – франкфуртская биржа
http://www.euroinvestor.co.uk/Stock/IndexInfo.aspx?Index=141128
Nikkei 225 – токийская биржа
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/Nikkei_225%281970-%29.svg

Биржевые индексы бились в припадке весь 2000-й год и всю первую половину 2001-го. Общий кризис капитализма стал очевиден, нужно было срочно что-то предпринимать. 11 сентября 2001-го прилетели боинги и началась борьба с терроризмом во всем мире. Далее была афганская компания, после нее в начале 2003-го – захват Ирака, и сразу начали расти цены акций. С начала января 2000-го по начало января 2003-го, за три года, индекс Dow Jones упал на 25%, S&P 500 – на 40%, NASDAQ – упал в три раза, FTSE 100, DAX, CAC40, Nikkei 225 – упали в два раза и более.

Когда американцы и англичане стали хозяевами иракской нефти, начали расти цены на нефть (см. приложение к первой части). В росте цен многие обвиняют спекулянтов с нью-йоркской и лондонской бирж, торговцев нефтяными фьючерсами. Чуть позже Бушем была громогласно объявлена «национальная программа» по биотопливу, и сразу начали расти цены на продовольствие.

Выводы. Когда кризис задолженности стал неизбежен, а масштабами он обещает превзойти Великую депрессию, начавшуюся в 1929-м году, тогда акулы капитала и принялись готовиться к Большой войне. Все остальное, от экспансии ваххабитов до роста цен на нефть, от разработки новейших ядерных фугасов до создания самолетов – роботов, от приема в НАТО новых членов до проведения срочных внешних займов западными странами, все это лишь подготовка к Большой войне. Нефть удобный спусковой крючок для войны, но причина войны внутри западной политико-экономической системы. Было два варианта – изменить систему, принять новые правила игры и урезать спекулятивные доходы финансового капитала, или начать войну. Политическая элита Запада выбрала войну.

А что делать нам? Хоть раз отойти в сторону. У стран Запада психология хищников, с ними нельзя подружиться, для них все остальные – пища, они и члена своей стаи могут слопать. Но, во-первых, не стоит быть слабыми, чтобы первыми не угодить в пищу, а во-вторых, не стоит лезть на рожон западной стае, чтобы не стать угрозой и, следовательно, должными быть съеденными в обязательном порядке. Не стоить вывешивать плакат «Мы с тобой, победитель!», не поможет, но и не стоит давать понять Западу, что мы можем ударить ему в спину, когда тот ввяжется в Большую войну, в таком случае начнут с нас, чтобы обезопасить тылы. Лучший вариант – послать всех на. . . и объявить нейтралитет, самый полный. У нас полно ядерного оружия, чтобы быть не очень удобной пищей, а при полном нейтралитете мы перестаем быть угрозой Западу со спины. Или нам есть дело до святой арабской земли? Да сегодняшние арабы еще худшие завоеватели и поработители чем Запад, они уж точно никого кроме себя за людей не считают, трубяные паразиты, от них в качестве благодарности только нож в спину заработаем, как до сих пор и было. Не стоит повторять глупость русского царя, когда он вверг Россию в совершенно не нужную ей первую мировую войну, закончившуюся саморазрушением империи. Царь решил исполнить долг перед кредитором, перед Францией, хотя на Западе испокон веков на кредитора и нападают в первую очередь. Лучшая позиция в будущей мировой войне – стать островком стабильности, страной вооруженного до зубов нейтралитета.

Война слишком желанна для США, чтобы не начаться. А вот чем она закончится, не известно никому. Все эти международные аналитики т-а-а-а-а-кие болтуны. . .

Раскольников - «С одной стороны, глупая, бессмысленная, ничтожная, злая, больная старушонка, никому не нужная и, напротив, всем вредная, которая сама не знает, для чего живет. . . С другой стороны, молодые, свежие силы, пропадающие даром без поддержки, и это тысячами, и это всюду! Сто, тысячу добрых дел и начинаний, которые можно устроить и поправить на старухины деньги». (Достоевский, «Преступление и наказание»)

Евгений Карамышев

От	K
К	K (27.02.2008 04:53:57)
Дата	27.02.2008 04:59:33

Внешний долг стран


Top 20. Внешний долг стран в долларах (статистика ранее 2003 года по долгам развитых стран отрывочная, в те счастливые времена мировые эксперты следили за долгами таких стран как Бразилия, Турция и Россия).

Top 	страна 		2007 			2006 			2005 			ранее 2003-го
1 	США 		$ 12 250 000 000 000 	$ 10 040 000 000 000 	$ 8 837 000 000 000 	$ 862 000 000 000 (1995)
2 	Англия 		$ 10 450 000 000 000 	$ 8 280 000 000 000 	$ 7 107 000 000 000 	
3 	Германия 	$ 4 489 000 000 000 	$ 3 904 000 000 000 	$ 3 626 000 000 000 	
4 	Франция 	$ 4 396 000 000 000 	$ 3 461 000 000 000 	$ 2 826 000 000 000 	$ 106 000 000 000 (1998)
5 	Италия 		$ 2 345 000 000 000 	$ 1 957 000 000 000 	$ 922 500 000 000 	$ 45 000 000 000 (1996)
6 	Нидерланды 	$ 2 277 000 000 000 	$ 1 899 000 000 000 	$ 1 645 000 000 000 	$ 0 (2000)
7 	Испания 	$ 2 047 000 000 000 	$ 996 700 000 000 	$ 970 700 000 000 	$ 90 000 000 000 (1993)
8 	Ирландия 	$ 1 841 000 000 000 	$ 1 392 000 000 000 	$ 1 049 000 000 000 	$ 11 000 000 000 (1998)
9 	Япония 		$ 1 492 000 000 000 	$ 1 547 000 000 000 		
10 	Швейцария 	$ 1 340 000 000 000 	$ 1 077 000 000 000 	$ 856 000 000 000 	
11 	Бельгия 	$ 1 313 000 000 000 	$ 1 053 000 000 000 	$ 980 100 000 000 	$ 28 300 000 000 (1999)
12 	Канада 		$ 758 600 000 000 	$ 684 700 000 000 	$ 439 800 000 000 	$ 1 900 000 000 (2000)
13 	Австралия 	$ 757 900 000 000 	$ 628 100 000 000 	$ 323 400 000 000 	$ 176 800 000 000 (2002)
14 	Австрия 	$ 752 500 000 000 	$ 594 300 000 000 	$ 510 600 000 000 	$ 12 100 000 000 (2001)
15 	Швеция 					$ 598 200 000 000 	$ 516 100 000 000 	$ 66 500 000 000 (1994)
16 	Гонконг 	$ 549 700 000 000 	$ 72 790 000 000 	$ 72 040 000 000 	$ 58 800 000 000 (2001)
17 	Дания 		$ 492 600 000 000 	$ 405 000 000 000 	$ 352 900 000 000 	$ 21 700 000 000 (2000)
18 	Норвегия 	$ 469 100 000 000 	$ 350 300 000 000 	$ 281 000 000 000 	$ 0 (2002)
19 	Португалия 	$ 415 500 000 000 	$ 368 200 000 000 	$ 287 800 000 000 	$ 13 100 000 000 (1997)
20 	Russia 		$ 384 800 000 000 	$ 282 300 000 000 	$ 215 300 000 000 	$ 153 500 000 000 (2002)

Top 20. Та же таблица, но долг пересчитан на каждого жителя страны (долг каждого человека смотрится нагляднее).

Top 	страна 		2007 		2006 		2005 		ранее 2003-го 	население (2007)
1 	Ирландия 	$ 448 032 	$ 338 761 	$ 255 288 	$ 2 677 (1998) 	4 109 086
2 	Швейцария 	$ 177 374 	$ 142 561 	$ 113 308 			7 554 661
3 	Англия 		$ 171 942 	$ 136 237 	$ 116 937 			60 776 238
4 	Нидерланды 	$ 137 412 	$ 114 600 	$ 99 272 	$ 0 (2000) 	16 570 613
5 	Бельгия 	$ 126 344 	$ 101 326 	$ 94 311 	$ 2 723 (1999) 	10 392 226
6 	Норвегия 	$ 101 363 	$ 75 693 	$ 60 718 	$ 0 (2002) 	4 627 926
7 	Австрия 	$ 91 771 	$ 72 478 	$ 62 270 	$ 1 476 (2001) 	8 199 783
8 	Дания 		$ 90 086 	$ 74 066 	$ 64 538 	$ 3 968 (2000) 	5 468 120
9 	Гонконг 	$ 78 749 	$ 10 428 	$ 10 320 	$ 8 424 (2001) 	6 980 412
10 	Франция 	$ 68 996 	$ 54 321 	$ 44 355 	$ 1 664 (1998) 	63 713 926
11 	Швеция 				$ 66 238 	$ 57 147 	$ 7 363 (1994) 	9 031 088
12 	Германия 	$ 54 477 	$ 47 378 	$ 44 004 			82 400 996
14 	Испания 	$ 50 608 	$ 24 641 	$ 23 999 	$ 2 225 (1993) 	40 448 191
15 	США 		$ 40 679 	$ 33 340 	$ 29 345 	$ 2 862 (1995) 	301 139 947
16 	Италия 		$ 40 328 	$ 33 656 	$ 15 865 	$ 774 (1996) 	58 147 733
17 	Португалия 	$ 39 040 	$ 34 596 	$ 27 042 	$ 1 231 (1997) 	10 642 836
18 	Австралия 	$ 37 090 	$ 30 738 	$ 15 826 	$ 8 652 (2002) 	20 434 176
22 	Канада 		$ 22 719 	$ 20 506 	$ 13 172 	$ 57 (2000) 	33 390 141
30 	Япония 		$ 11 708 	$ 12 140 					127 433 494
~60 	Russia 		$ 2 722 	$ 1 997 	$ 1 523 	$ 1 086 (2002) 	141 377 752

Источник - "The World Factbook" за 2000-2008 годы.
Ссылка - https://www.cia.gov/library/publications/download

От	TV
К	K (27.02.2008 04:59:33)
Дата	03.03.2008 14:12:29

Внешний долг - а кому?

>Top 20. Внешний долг стран в долларах (статистика ранее 2003 года по долгам развитых стран отрывочная, в те счастливые времена мировые эксперты следили за долгами таких стран как Бразилия, Турция и Россия).

>Top страна 2007 2006 2005 ранее 2003-го
>1 США $ 12 250 000 000 000 $ 10 040 000 000 000 $ 8 837 000 000 000 $ 862 000 000 000 (1995)
>2 Англия $ 10 450 000 000 000 $ 8 280 000 000 000 $ 7 107 000 000 000
>3 Германия $ 4 489 000 000 000 $ 3 904 000 000 000 $ 3 626 000 000 000
>4 Франция $ 4 396 000 000 000 $ 3 461 000 000 000 $ 2 826 000 000 000 $ 106 000 000 000 (1998)
>5 Италия $ 2 345 000 000 000 $ 1 957 000 000 000 $ 922 500 000 000 $ 45 000 000 000 (1996)
>6 Нидерланды $ 2 277 000 000 000 $ 1 899 000 000 000 $ 1 645 000 000 000 $ 0 (2000)
>7 Испания $ 2 047 000 000 000 $ 996 700 000 000 $ 970 700 000 000 $ 90 000 000 000 (1993)
>8 Ирландия $ 1 841 000 000 000 $ 1 392 000 000 000 $ 1 049 000 000 000 $ 11 000 000 000 (1998)

Таблица очень интересная, но еще более интересен вопрос - а кому и сколько должны западные страны? Нет ли у автора или у знающих людей подобной таблички по основным кредиторам и структуре долга западных стран (в смысле, кому и сколько должны)? Беглый поиск в интернете информации не дал, а ведь от этого сильно зависит основная идея статьи. Ведь может быть и такое, что эти долги - друг другу, или, например, Японии и азиатским странам, и арабы тут совсем не причем?

Поделитесь информацией, у кого имеется.

С уважением,
TV.

От	K
К	TV (03.03.2008 14:12:29)
Дата	03.03.2008 18:10:31

Re: Внешний долг...

Вы не "внешних долгов" ищите структуру, а импорта-экспорта. Есть
где-то на сайте министерства торговли США.

Берете импорт - экспорт по странам и группам товаров и там все видно.
Только торговлю США с Европой лучше брать разом, так как там у них
есть хитрая петля через США -> Бенелюкс

Это судьба 1-го триллиона

А о 2-м сообщения о скупке арабами и китайцами всего в США поступают
регулярно.

От	TV
К	K (03.03.2008 18:10:31)
Дата	05.03.2008 14:56:18

Re: Внешний долг...

>Вы не "внешних долгов" ищите структуру, а импорта-экспорта. Есть
>где-то на сайте министерства торговли США.

>Берете импорт - экспорт по странам и группам товаров и там все видно.

Спасибо. Посмотрел на сайте министерства торговли США, кое-какую информацию нашел.

Но опять же, не все так однозначно. Вот, например, документ о размере импорта, экспорта и торговом балансе США за 2007 год:

http://usasearch.gov/search?v%3aproject=firstgov&v%3afile=viv_924%4030%3aYqucas&v%3astate=root%7croot&opener=full-window&url=http%3a%2f%2fwww.census.gov%2fforeign-trade%2fPress-Release%2fcurrent_press_release%2fexh6s.pdf&rid=Ndoc7&v%3aframe=redirect&rsource=firstgov-msn&v%3astate=%28root%29%7croot&rrank=7&

Я отсортировал данные по размеру торгового баланса и вот как выглядит первая двадцатка:

Страна               Торговый баланс за 2007 г.

China	                       -256 269,5
Japan	                        -82 798,7
Mexico	                        -74 257,8
Canada	                        -64 206,1
Federal Republic of Germany	-44 712,5
Nigeria	                        -29 983,6
Venezuela	                -29 697,4
Saudi Arabia	                -25 227,2
Ireland	                        -21 335,7
Malaysia	                -21 110,1
Italy	                        -20 900,6
Algeria	                        -16 163,5
Thailand	                -14 308,0
France	                        -14 181,9
Korea, South	                -12 863,3
Russia	                        -11 994,9
Taiwan	                        -11 943,4
Angola	                        -11 227,4
Indonesia	                -10 069,7
Iraq	                         -9 832,3

Из этой таблицы далеко не очевидно, что главными кредиторами, которых придется "убивать", являются арабы. Я не берусь оспаривать основные тезисы в статье - что существует большая задолженность западных стран и что ведется подготовка к большой войне, но вот роль арабов в кредитовании США как-то не очень очевидна.

Опять же, на основе данных о внешней торговле нельзя, на мой взгляд, сделать однозначных выводов о том, кому должны США. Ведь можно, например, теоретически - взять займ, скажем, у Японии и купить на эти деньги нефть у Саудовской Аравии. Отрицательный торговый баланс при этом будет с Саудовской Аравией, но кредитором-то будет Япония? И почему тогда нужно будет "убивать" арабов? Я не говорю, что все обстоит именно так, но ведь так может быть?

В общем, не очень мне все понятно...

От	K
К	TV (05.03.2008 14:56:18)
Дата	06.03.2008 12:40:49

Поищите лучше ссылки на другие темы

И тогда поймете уровень ненависти в Европе и США не только к арабам,
но и к либералам (партия финансистов), которые держатся только на
тотальной промывке мозгов ведущими СМИ, скупленных банкирами
(вспомните "свободные" СМИ при Ельцине)

Один израильтянин пишет
+++++++++++++++++++++++
:<черные пантеры>! их лидер Элдридж Кливер в своем <революционном>
бестселлере <Душа на льду> заполнил немало страниц своими фантазиями и
(кто его знает) реальными описаниями секса с белыми женщинами:

:Норвежский профессор г-жа Unni Wikan заявила что <норвежские женщины
должны принять на себя часть ответственности за изнасилования, т.к.
они не ведут себя и не одеваются в соответствии с мусульманскими
стандартами. Норвежские женщины должны понимать, что они живут в
мультикультурном обществе и адаптироваться.>:

Датский муфти Шахид Мехди (тот самый к-рый добавил 3 карикатуры)
сказал, что женщины своим поведением <напрашиваются на
изнасилование>:.

Отставной шеф полиции в большом городе на юге Франции: <В неделю
докладывали в среднем 10 изнасилований, 80% из них - молодые
мусульмане. В 30% случаев девушек ставили <на хор>: Во многих случаях
насильников находили и арестовывали, но родители не только выступали
на стороне детей, но даже не понимали, за что их арестовали. Для них
корень зла заключался в <искушении>, которому были подвержены их дети:
как они могли устоять перед дьявольскими западными женщинами?

:Еще интересное наблюдение о мотивах убийства голландского режиссера
Тео ван Гога:
Дело было не только в фильме, а в том что он назвал джихадистов
<козлоебами> - именно это добило его убийцу Буери, потому что пастухи
с козами - это самый низкий соц слой арабского общества:
+++++++++++++++++++++++

Сегодня начинается обратная волна. Найдите и посмотрите последний
фильм "300 спартанцев". Такого раньше не возможно было себе
представить, чтобы в США сняли фильм в стиле пропаганды 3-го рейха.
Похоже, даже культурную элиту достали все эти глобалисты-финансисты.

От	K
К	TV (05.03.2008 14:56:18)
Дата	05.03.2008 18:44:12

Министерстве торговли ...

Раньше в Министерстве торговли были просто таблицы и названия - какая
таблица о чем. а сейчас одуреешь собирать общую информацию в таблицах
по месяцам

http://www.census.gov/foreign-trade/Press-Release/2006pr/aip/related_party/rp06.pdf

У европейских стран там и раньше было ничего не разберешь, это как в
торговле с Бермудами (остров-"overseas territory of the UK" напротив
Вашингтона, там самый большой в мире ВВП на нос). Например, США много
берут у Германии, но возвращают ей через Нидерланды, Бельгию, Францию.
Дело в том, что в Европе очень развита интеграция, они производят и
продают друг - другу, у Германии доля импорта - 40% от ВВП, а есть
страны и по 60%, и более (например, маленькая Бельгия, которая все
сама себе не может просто делать).

А вот с Китаем никаих сложностей, США импортирует на 290 морд, а
экспортирует на 50 млрд. Долгов - 240 млрд. А всей зоне Тихого океана
(по нашему - Юго-Восточной Азии) США задолжал в 2006-и году все 380
млрд. Со странами ОПЕК нет никаких сложных таварообменов, США берут у
них нефть и за 2006-й год должны 104 млрд. Может, разница и не большая
с ОПЕК, но. . . арабы до недавнего времени старались и от остальной
торговли деньги держать в США, а замки покупать в Европе.

Источник - "BP Statistical Review of World Energy June 2007"

США - иморт нефти

Middle East 16,87%
North Africa 5,41%
West Africa 14,19%

Итого - из зоны, сегодня контролируемой арабами (как радикалами, так и
официальными арабскими шейхами), идет около трети общих поставок. У
Европы дела еще хуже, они из этой зоны получают большинство нефти.

Кроме того - арабы контролируют строительство в Бостоне (откуда
улетали террористы и оставили целую машину коранов и руководств по
вождению боингов), нью-йоркские порты, 10-15% крутящихся денег на
бирже, и даже часть нефтяной отрасли в Техасе (Буш, например,
использовал их деньги, чтобы поднять бизнес). Со всего этого арабам
капают проценты и они загребают все больше и больше, так как у них
есть главное - свободные средства. Как говорится в фильме "Фарингейт
9-11" (призер Каннского кинофестиваля) - толком не знает никто,
сколько арабы контролируют, но все знают, что очень много.

У Китая общая разница между Экспортом и Импортом более
300-хмиллиардов, и из них 240 морд с США. Так же иногда доносится, что
он прикупил очередную часть собственности США. Последнее из особо
скандального, что слышал, это попытка покупки акций ИБМ и организация
собственной биржи в США. Как пишет бывший высший чин при Рейгане,
столкновение США и Китая неизбежно, Китай иначе подомнет под себя всю
Юго-Восточную Азию (и не только - в Среднюю Азию китайцы уже начали
тянуть трубы). Для Китая скупка США не просто бизнес, а важная
стратегическая задача.

Кроме того, Запад сегодня скупает все в Восточной Европе (немцы
вернули польские территории назад, г-м, без стрельбы, а поляки будут
на них работать батраками, как и планировалось ранее в 3-м Рейхе) и
готов скупить все у нас (Чубайс опять завел шарманку - нужны
инвестиции). Они скупают реальную собственность, раздавая векселя на
любые суммы, завтрашний бумажный мусор. И это даже большая часть
внешнего долга на сегодня. Но бомбить будут не нас, а арабов и
китайцев, нас же хотят просто поиметь, и на сегодня все для них
складывается вполне удачно.

От	K
К	K (05.03.2008 18:44:12)
Дата	06.03.2008 04:08:54

Тут еще, что нужно учитывать

Сегодня промышленность (и сельское хозяйство) без углеводородов -
ноль. Нефть кончается - англичане начали перепрофилировать поселки и
городки в Шотландии, которые раньше поголовно работали на платформах в
Северном море. Видел график - прогноз норвежцев, они себе прогнозируют
резкое падение добычи в ближайшее время, пик добычи они прошли.
Надеются на газ. В Северной Африке, где-то читал, нефть тоже
кончается. Остается только один источник с огромными запасами легко
добываемых углеводородов - страны Персидского залива. Так что арабов
забомбят однозначно.

Арабов забомбят за долги и за кладовые угдеводородов, китайцев за
долги и за соперничество при доступе к угдеводородам. А нас,
белоруссов и украинцев превратят в "нигерийский вариант" силами нашей
продажной элиты.

Разница между экспортом и импортом ("The World Factbook")

132 230 000 000 - Saudi Arabia
57 380 000 000 - United Arab Emirates
41 830 000 000 - Kuwait
17 960 000 000 - Qatar
15 200 000 000 - Iran
11 680 000 000 - Oman
10 950 000 000 - Iraq
3 376 000 000 - Bahrain

Итого - 290 606 000 000

И это сегодня, когда Иран весь в эмбарго и вынужден продавать нефть
китайцам за пол цены, а американцы из Ирака нефть и вовсе качают
бесплатно - в уплату за оккупацию (поэтому и баланс у США с ОПЕК
всего-то минус 100 млрд), а так бы пришлось еще две сотни миллиардов
накинуть в общую сумму для стран Персидского залива.

У арабов крутились и крутятся дикие свободные суммы денег. Но в Европе
их было сложно пустить в прибыльное дело, там не только Газпрому
ставят рогатки, но и между собой европейцы осторожны, недавно был
скандал по поводу покупки акций французской компании итальянцами,
правительство Франции <рекомендовало> своему бизнесу найти деньги
внутри страны. Поэтому все свободные деньги тащили в США и вкладывали
в бизнес там, например, в строительство небоскребов.

От	K
К	K (27.02.2008 04:59:33)
Дата	27.02.2008 05:06:37

Re: Внешний долг...

Тем, кто использует NNTP интерфейс - в обычном варианте
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/243033.htm
таблицы смотрятся нормально

От	K
К	K (27.02.2008 04:53:57)
Дата	27.02.2008 04:58:30

Цены на нефть

Цена на нефть, пересчитанная с учетом инфляции относительно цен 2005 года.
Источник - журнал Forbes ( http://www.forbes.com/static_html/oil/2004/oil.shtml).

год	по прайсу	реальная
1861	0,49	10,81
1862	1,05	20,84
1863	3,15	50,69
1864	8,06	102,10
1865	6,59	85,30
1866	3,74	50,61
1867	2,41	34,16
1868	3,63	54,03
1869	3,64	54,18
1870	3,86	60,48
1871	4,34	71,78
1872	3,64	60,20
1873	1,83	32,05
1874	1,17	21,11
1875	1,35	24,36
1876	2,56	47,63
1877	2,42	45,03
1878	1,19	24,43
1879	0,86	18,29
1880	0,95	19,50
1881	0,86	17,66
1882	0,78	16,01
1883	1,00	21,26
1884	0,84	18,52
1885	0,88	19,41
1886	0,71	15,66
1887	0,67	14,77
1888	0,88	19,41
1889	0,94	20,73
1890	0,87	19,19
1891	0,67	14,77
1892	0,56	12,35
1893	0,64	13,61
1894	0,84	17,86
1895	1,36	28,92
1896	1,18	25,09
1897	0,79	16,80
1898	0,91	19,35
1899	1,29	27,43
1900	1,19	25,30
1901	0,96	20,41
1902	0,80	17,01
1903	0,94	20,73
1904	0,86	18,96
1905	0,62	13,67
1906	0,73	16,10
1907	0,72	15,31
1908	0,72	15,88
1909	0,70	15,44
1910	0,61	12,97
	
год	по прайсу	реальная
1911	0,61	12,97
1912	0,74	15,19
1913	0,95	19,09
1914	0,81	16,04
1915	0,64	12,55
1916	1,10	20,05
1917	1,56	24,20
1918	1,98	26,19
1919	2,01	23,06
1920	3,07	30,44
1921	1,73	19,26
1922	1,61	19,11
1923	1,34	15,62
1924	1,43	16,60
1925	1,68	19,03
1926	1,88	21,11
1927	1,30	14,89
1928	1,17	13,55
1929	1,27	14,72
1930	1,19	14,16
1931	0,65	8,50
1932	0,87	12,68
1933	0,67	10,30
1934	1,00	14,86
1935	0,97	14,05
1936	1,09	15,63
1937	1,18	16,32
1938	1,13	15,94
1939	1,02	14,58
1940	1,02	14,47
1941	1,14	15,40
1942	1,19	14,50
1943	1,20	13,78
1944	1,21	13,68
1945	1,05	11,60
1946	1,12	11,41
1947	1,90	16,91
1948	1,99	16,45
1949	1,78	14,86
1950	1,71	14,13
1951	1,71	13,09
1952	1,71	12,79
1953	1,93	14,33
1954	1,93	14,28
1955	1,93	14,32
1956	1,93	14,11
1957	1,90	13,43
1958	2,08	14,31
1959	2,08	14,18
1960	1,90	12,76
	
год	по прайсу	реальная
1961	1,80	11,96
1962	1,80	11,82
1963	1,80	11,68
1964	1,80	11,53
1965	1,80	11,35
1966	1,80	11,02
1967	1,80	10,72
1968	1,80	10,29
1969	1,80	9,76
1970	1,80	9,21
1971	2,24	11,00
1972	2,48	11,79
1973	3,29	14,72
1974	11,58	46,67
1975	11,53	42,58
1976	12,38	43,24
1977	13,30	43,62
1978	13,60	41,44
1979	30,03	82,23
1980	35,69	86,10
1981	34,28	74,94
1982	31,76	65,41
1983	28,77	57,40
1984	28,06	53,70
1985	27,53	50,87
1986	14,38	26,07
1987	18,42	32,23
1988	14,96	25,14
1989	18,20	29,18
1990	23,81	36,22
1991	20,05	29,26
1992	19,37	27,44
1993	17,07	23,48
1994	15,98	21,42
1995	17,18	22,41
1996	20,81	26,36
1997	19,30	23,90
1998	13,11	15,99
1999	18,25	21,78
2000	28,45	32,84
2001	24,37	27,36
2002	24,93	27,54
2003	28,74	31,05
2004	42,68	44,91
2005	54,81	54,81

Западная промышленная индустрия и "общество потребления" сформировались в 20-м веке благодаря цене нефть в 1 доллар за баррель. Как только цена на нефть стала существенно выше, у западного "общества потребления" начались серьезные проблемы.