От А.А.Чистяков
К Вячеслав
Дата 02.03.2008 19:46:36
Рубрики Образы будущего; Идеология; Культура; Хозяйство;

Re: Не, ну...

Чего тут непонятного?
Просто Вы столкнулись с ботами.
Зацепив одного, навели ещё двух.

В результате у кого-то из читателей может сложиться впечатление (а на это и запрограммированы такие боты), что пусть боты и передёргивают, и врут безбожно, но сама проблема действительно была.

А проблемы ведь такой не было (если не считать проблемой само привлечение дополнительных работников на село в страду, ну так это постоянная проблема во всём мире). И принудительности не было в точном смысле этого слова, и оплачивалась эта работа вполне прилично (а умелый комбайнёр в 70-80 г.г. при хорошем урожае свыше тысячи руб. за 1,5-2 мес.), и школьники привлекались в крайних случаях, ограниченно и на щадящих условиях, и разумеется с оплатой, и т.д.
И вообще, С.Кара-Мурза затрагивал эту тему, и если её обсуждать, то наверное с привлечением конкретных фактов, статистики.

Например, известно, что в Узбекистане и прилегающих районах хлопководства школьники осенью действительно привлекались к сбору хлопка с перерывом занятий в школах месяца на 2, может и на 3.
Ясно, было бы интересно узнать об этом подробнее, и в сравнении с тем, как обстоят дела с уборкой хлопка там сейчас, и как организуется уборка хлопка в других регионах мира.
Ешё интереснее было бы познакомиться со статистикой по этой теме в нынешней России.
И в сравнении с благословенным Западом - в Германию, например, в последние годы перестали приезжать поляки на уборку спаржи из-за унизительно низкой оплаты труда, переориентировавшись на более высокооплачиваемые подобные работы в Скандинавии, Англии, Ирландии, что больно ударило по немецким хозяйчикам. И т.д.

Но пытаться обсуждать всё это с ботами?

Есть такое хорошее слово - контрпродуктивно.
От Temnik-2
К А.А.Чистяков (02.03.2008 19:46:36)
Дата 03.03.2008 19:27:44

Re: Не, ну...

>Ешё интереснее было бы познакомиться со статистикой по этой теме в нынешней России.
>И в сравнении с благословенным Западом - в Германию, например, в последние годы перестали приезжать поляки на уборку спаржи из-за унизительно низкой оплаты труда, переориентировавшись на более высокооплачиваемые подобные работы в Скандинавии, Англии, Ирландии, что больно ударило по немецким хозяйчикам. И т.д.

>Но пытаться обсуждать всё это с ботами?



Я, лично, согласен. Возмутительно платить рабочим больше, когда можно просто воспользоваться рабским (принудительным) трудом.

Увы, массовое рабство в ФРГ вне закона. Так что "хозяйчикам" можно только посочувствовать.
От Скептик
К А.А.Чистяков (02.03.2008 19:46:36)
Дата 02.03.2008 20:24:26

Вячеслава я знаю давно , он намного умнее тех баек, которые вы плетете

"А проблемы ведь такой не было (если не считать проблемой само привлечение дополнительных работников на село в страду, ну так это постоянная проблема во всём мире)."

Ага, расскжаите теперь как во всем мире кандидаты наук и профессора ходят на картошку.

" И принудительности не было в точном смысле этого слова, и оплачивалась эта работа вполне прилично (а умелый комбайнёр в 70-80 г.г. при хорошем урожае свыше тысячи руб. за 1,5-2 мес.)"

Ага, кандидат наук и студент , согнанные на картошку, -это и есть умелый комбайнер с зарплатой в 1, 5 -2 тыс. Очень хорошо, сторонники картошки сами себя дискредитируют, даже помогать не надо.

"И вообще, С.Кара-Мурза затрагивал эту тему, и если её обсуждать, то наверное с привлечением конкретных фактов, статистики."

Уже обсуждали и уж на гораздо более высоком уровне чем ваш постинг.


Но пытаться обсуждать всё это с ботами?

"Есть такое хорошее слово - контрпродуктивно."

Вы то, вы то куда лезете в разговор двух образованных и умных людей?