Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : Дмитрий Медведев - "наиболее социально ориентированный кандидат"

От	Monk
К	All
Дата	10.12.2007 18:10:45
Рубрики	Прочее;

Дмитрий Медведев - "наиболее социально ориентированный кандидат"

http://www.smi.ru/07/12/10/908188482.html

Дмитрий Медведев - "наиболее социально ориентированный кандидат"
10 декабря 16:33 MCK
Президент Владимир Путин поддержал кандидатуру первого вице-премьера Дмитрия Медведева на пост президента России. Кандидатуру Медведева выдвинули четыре политические партии: "Единая Россия", Аграрная партия, "Гражданская сила" и "Справедливая Россия".

"Целиком и полностью поддерживаю это предложение", - сказал в понедельник глава государства. Путин сделал это заявление после того, как принял в Кремле представителей четырех партий: "Единой России", "Справедливой России", Аграрной партии и партии "Гражданская сила". Именно они предложили кандидатуру Медведева в качестве единого кандидата на пост президента России.

Путин отметил, что "знает Медведева более 17 лет, близко с ним работал все это время", передает ИТАР-ТАСС. "То, что с таким предложением пришли представители четырех партий, две из которых не только прошли в парламент, но и имеют устойчивое большинство, а все четыре опираются на самые различные слои и представляют интересы большинства, это говорит, что у нас есть шанс сформировать устойчивую власть в Российской Федерации после мартовских выборов", - сказал Путин. "Власть, которая будет проводить тот курс, который приносил результаты все последние восемь лет", - подчеркнул он.

Сам Медведев сообщил, что предварительные консультации с ним о его выдвижении на пост президента "прошли позитивно". "Они будут продолжены сегодня и завтра", - добавил он сегодня на встрече президента России с лидерами четырех выдвинувших его партий.

Лидер "Единой России" Борис Грызлов сообщил, что официально кандидатура Медведева будет выдвинута на съезде партии 17 декабря, пишет Страна.Ru. "Консультации будут продолжены сегодня и завтра в Госдуме. Этого времени достаточно, чтобы определиться окончательно, дальнейшая юридическая процедура должна получить завершение 17 декабря на съезде "Единой России", - сообщил Грызлов журналистам. "Мы официально будем выдвигать кандидатуру Дмитрия Медведева на съезде", - заявил он.

"Это наиболее социально ориентированный кандидат, человек, который проявил себя очень хорошо по ведению национальных проектов, демографической программы, по которым есть результаты. В последующие четыре года мы будем идти под девизом "повышение качества жизни",
- подчеркнул глава единороссов.

Стали известны и комментарии лидеров других партий. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов связал выдвижение Медведева с тем, что Путин скоро возглавит союзное государство России и Белоруссии. "Думаю, что выдвижение Медведева - это косвенное свидетельство того, что Путин будет гораздо более энергично работать над созданием полноценного союзного государства", - предположил глава коммунистов. "Имея прокремлевское конституционное большинство в государственной думе, уже в будущем году можно будет провести референдум по данному вопросу, и к концу года Путин может стать президентом союзного государства", - сказал Зюганов. "Но срежессированное Кремлем выдвижение Медведева, и возможное развитие сценария по форсированию создания союзного государства - это большая беда для страны",- считает главный коммунист.

В партии "Яблоко" пока воздержались от каких-либо комментариев к сообщениям о том, что четыре партии выдвинули кандидатом на пост президента первого вице-премьера Медведева. "Это вопрос серьезный и требует обсуждения, прежде чем что-либо комментировать", - сказал Интерфаксу первый зампред партии Сергей Иваненко.

Лидер СПС Никита Белых сдержанно воспринял новость о выдвижении кандидатуры Медведева на пост президента. "Фамилия для нас никакого значения не имеет - для нас является неприемлемой сама схема "преемник". И когда люди будут голосовать за него так же, как за "Единую Россию", то какой смысл обсуждать персональные качества", - сказал глава правых.

Впрочем, в остальных партиях все настроены к Медведеву куда более благосклонно. Более того, свою поддержку преемнику Владимира Путина уже выразили в РПЦ. "Русская православная церковь поддерживает выдвижение первого вице-премьера РФ Дмитрия Медведева в президенты России, а патриарх Московский и всея Руси выскажется по этому поводу в ближайшее время", - сказал глава пресс-службы Московской патриархии священник Владимир Вигилянский. "Это одна из кандидатур, которая устроила бы Русскую православную церковь", - сказал он РИА "Новости". "У Церкви с первым вице-премьером Медведевым сложились очень хорошие отношения, партнерские и доброжелательные", - отметил Вигилянский. По его словам, РПЦ видит в словах и действиях первого вице-премьера "понимание церковных проблем, желание дальнейших совместных работ, которые соответствуют общим целям и задачам и Церкви, и государства".

Что касается остальных двух партий, которые прошли в Думу пятого созыва, то они тоже определились со своими кандидатами. От КПРФ в президенты будет баллотироваться председатель партии Геннадий Зюганов, от ЛДПР - ее бессменный лидер Владимир Жириновский.

Своих кандидатов в президенты начала выдвигать и непарламентская оппозиция, пишет "Время новостей". В субботу инициативная группа избирателей поддержала самовыдвижение бывшего премьер-министра России, лидера "Народно-демократического союза" Михаила Касьянова. За это решение проголосовали 692 члена инициативной группы, собравшиеся 8 декабря в Московском дворце молодежи. До этого г-н Касьянов надеялся, что его выдвижение поддержат все демократические партии и движения, которых заставит сплотиться неудачный результат на выборах в Госдуму. Но этого не произошло: "Союз правых сил" выдвинул Бориса Немцова, "Яблоко" - Григория Явлинского. Оппозиционная коалиция "Другая Россия", в которой еще недавно состоял сам Михаил Касьянов, видит в качестве кандидата в президенты скорее лидера "Объединенного гражданского фронта" Гарри Каспарова. Экс-чемпион мира по шахматам с незначительным перевесом выиграл у экс-премьера праймериз, которые "Другая Россия" проводила в регионах. Другороссы также предлагали коммунистам выдвинуть вместо Зюганова первого заместителя председателя ЦК КПРФ Ивана Мельникова и обещали его поддержать, но коммунисты отказались.

Пока не изменили своего намерения баллотироваться писатель-диссидент Владимир Буковский и экс-глава Центробанка Виктор Геращенко.

В то же время вопрос о едином кандидате от демократической оппозиции пока не снят с политической повестки, отмечает газета. Многое будет зависеть от того, кому из кандидатов удастся собрать 2 млн подписей избирателей и получить регистрацию Центризбиркома. Михаил Касьянов, по крайней мере, продолжил призывать "дружественные силы" присоединиться к нему, гарантируя взамен принятие совместных решений.

Баллотироваться в президенты также собирались лидер Демократической партии России Андрей Богданов и известный своими ультраправыми взглядами депутат Госдумы четвертого созыва Николай Курьянович.

В выходные также провели собрания инициативных групп по выдвижению на президентский пост еще два претендента - бывший член политбюро ЦК КПСС, участник ГКЧП Олег Шенин и экономист Татьяна Постнова - пока единственная женщина, заявившая о своих президентских амбициях.

Всем кандидатам на пост главы государства необходимо до 18 декабря провести собрания инициативных групп, которые должны насчитывать не менее 500 человек, и подать в ЦИК необходимые документы, в том числе сведения о доходах и имуществе. До 16 января кандидат должен будет представить в ЦИК 2 млн подписей избирателей. Исключение сделано только для парламентских партий - их кандидатов от обязанности по сбору подписей закон освобождает.

От	Zhlob
К	Monk (10.12.2007 18:10:45)
Дата	19.12.2007 14:43:31

Re: А.Бурьяк об "ослином президентстве".

Д. Медведева назначили преемником В. Путина на посту президента
России.
А почему бы и нет?
Вопросы "понравится или не понравится", "справится или не
справится" не имеют смысла: при существующей организации полити-
ческой рекламы в России имеет смысл разве что вопрос "а почему
снова не я?!".
Более того, я убеждён, что при такой настроенности масс радост-
но хавать всё, что им показывают по телевизору, можно даже, к
примеру, осла сделать президентом страны (лишь бы он не состоял в
коммунистической партии, потому что, как намекнул Путин, возврата
в России к старому кто-то там ни за что не допустит). Можно убе-
дить избирателей в том, что осёл сам не так уж прост, и вдобавок
у него очень сильная команда, а, кроме того, он заведомо не будет
злоупотреблять служебным положением, обманывать сограждан и изво-
дить их долгими выступлениями по телевизору; что другие кандидаты
наверняка не лучше, чем этот осел; что он всего лишь "продолжит
линию" (или наоборот: если ни с кем из прежних, "человеческих"
президентов не удалось обеспечить стране благополучие, так может,
с ослом это как раз удастся, потому что он хотя бы не будет
мешать).
Не надо считать эту идею шуточной, бредовой, подрывной или ос-
корбительной: к ней надо всего лишь привыкнуть. Да, это ново и
смело, но зато не более абсурдно, чем случающееся сплошь и рядом
верховодство маразматиков, алкоголиков, припыленных дураков или
просто шустрых бездарей, которые поднатаскались говорить быдлу
проникновенные слова про светлое будущее. Зоократия -- далеко не
то же, что зоофилия, а президент России -- это не фюрер, думающий
за всех, так что стране при ослином президентстве никакие
дополнительные неприятности не грозят. В конце концов, функция
президента -- не столько управлять, сколько олицетворять и
символизировать, а также фигурировать в телевизионных новостях.
Осёл уж по крайней мере будет держать ключевое место, чтобы на
нём не оказался какой-нибудь плохой человек, убедительно выдающий
себя за хорошего. Тех, кто не понимает перспективности этой идеи,
можно заклеймить как страдающих узостью мышления, закорузлых
"совков", а по большому счёту даже расистов.
Ослиный вариант президентства хорошо ложится на русскую тради-
цию приглашения "варягов": если место достаётся постороннему,
значит, никто из "своих" не обошёл другого и никому не обидно
(или всем обидно в одинаковой степени).
Как известно, короля делает свита. И реальная власть так или
иначе находится частью в руках министров, помощников и т. д., и
это неплохо, так как чем меньше её сосредоточивается у одного,
тем она демократичнее. Президентские речи так или иначе пишутся
спичрайтерами, а озвучиваются зачастую пресс-секретарём, минист-
ром иностранных дел или диктором телевидения. Президент так или
иначе не говорит того, что думает, поэтому если он не будет
думать вообще, внешне ничего не изменится. Всегда полно желающих
подумать за президента, и им представится отличная возможность
для реализации своего интеллектуального потенциала на благо
Родины. А если администрация президента не будет справляться с
его обязанностями, то центр тяжести власти переместится в сторону
парламента -- только и всего.
Кстати, осёл вполне сможет активно участвовать, скажем, в назна-
чениях на высшие должности: если он доверчиво тянется к предложен-
ной аппаратом кандидатуре, значит, та ничем дурным не пахнет, а
если шарахается от неё, значит, надо искать другую. Правда, ФСБ
придётся следить за тем, чтобы соискатели должностей не подкупали
президента морковкой из рукава.
С участием главного осла страны можно будет устраивать в
вечерних новостях политическое шоу типа "Эти забавные животные".
В России жить станет если не лучше, то хотя бы веселее. Во всяком
случае, появится новый персонаж на экране: немногословный, но
симпатичный.
Лично я предпочёл бы видеть в российском президентском кресле
свинью, потому что испытываю наибольшую эмпатию именно к этому
животному. Уверен, что русский пипл это нормально схавал бы, но
ведь ясно, что международный сионизм никогда этого не допустит.
Вдобавок может оказаться недовольной мусульманская обществен-
ность, и наверняка будут затруднения в контактах с некоторыми
нефтедобывающими странами. Кроме того, свинья всё-таки несколько
хамовата и любит грязь, тогда как осел -- образец трудолюбия,
упорства и скромности.
Далее, есть ещё более зоократичная идея: каждый год делать
президентом страны то животное, чей это год по тому "восточному
календарю", которым лично мне уже все уши протрынжены. Тогда и
свинье нашлось бы справедливое место!
Выдвижение животных на первые роли -- это, среди прочего,
возврат к корням: наши арийские предки (ну, у кого они арийские,
конечно) имели обыкновение поклоняться животным: волку, вепрю,
медведю... Я уверен, что расположенность к поклонению животным
прочно сидит в коллективном бессознательном и с радостью вырвется
оттуда, как только будет брошен клич.
В случае широкого принятия излагаемого здесь взгляда на россий-
ское президентство станет, наконец, вполне возможным постепенный
переход к конституционной монархии, поскольку выборы верховного
правителя потеряют смысл, а обожать удобнее того, кто устраивает-
ся "наверху" пожизненно.
Президентствующий осёл удобен, среди прочего, тем, что мог бы
заполучить имя, которое в последние годы стало наиболее дорого
народу...
Кстати, осёл -- традиционный (с 1828 года!) символ демократич-
еской партии США, так что идея, можно сказать, заимствована в
бастионе демократии, и я всего лишь развил её и придал ей блеска.
Вообще, любые возражения против осла на троне -- это обыкновенная
собачья чушь, порождаемая завистью.
Короче говоря, совершенно не вижу причин, по которым некто
Д. Медведев -- или я -- не смог бы или не должен стать президен-
том России.
И ещё: если не случится радикальных перемен в механизме форми-
рования российской высшей власти, страна никогда не вырулит туда,
куда надо бы.

http://bouriac.narod.ru/

От	Евгений ФСГ
К	Monk (10.12.2007 18:10:45)
Дата	13.12.2007 16:00:54

КПРФ выдвинул Сергея Иванова в президенты (это не шутка случайно?)

если не шутка, то скучно не будет

http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=37&PubID=8576

КПРФ выдвинул Сергея Иванова в президенты

13 Декабря 2007

Как стало известно из инсайдерских источников, группа депутатов от КПРФ неожиданно для всех выдвинула кандидатом в президенты первого вице-премьера правительства, бывшего министра обороны Сергея Иванова.Причиной такого демарша является тот факт, что силовики пришли в ярость от выдвижения "Единой Россией" в президенты Дмитрия Медведева. Фамилии депутатов, которые выдвинули Сергея Иванова будут оглашены позже. Источники охарактеризовали этот акт как "раскол внутри КПРФ".
Как уверяют источники, близкие к КПРФ, силовые структуры пришли в ярость от решения Путина поддержать выдвижение в президенты Дмитрия Медведева. В стране, давно взявшей направление на управление даже экономикой силовыми методами, все было готово для выдвижения в президенты фигуры, символизирующей силу и мощь - бывшего министра обороны Сергея Иванова. На работу "по Иванову" были заточены все внутрикремлевские пиаровские структуры. Его портреты уже висели во всех кабинетах Администрации президента. Решение Путина задвинуть перед выборами куда подальше Игоря Сечина, который также ассоциировался с силовыми подходами к управлению страной, и забыть о заслугах Сергея Иванова в деле установления режима, было воспринято без понимания.
Срочно нужным людям в КПРФ было дано указание - внести кандидатуру Сергея Иванова от партии.
Это настоящий политический кризис, так как раскол произошел не только в КПРФ, от которой собрался выдвигаться Зюганов, но и в стране.
Сейчас достаточно вовремя не выплатить зарплату многочисленным силовым ведомствам, и власть падет. Потому что она уж никак не держится на том "бумажном драконе", которым пока является "Единая Россия", предложенная Сурковым Путину в качестве альтернативы силовому блоку внутри страны.

От	Мак
К	Monk (10.12.2007 18:10:45)
Дата	17.12.2007 13:11:08

Лимонов: в окружении Путина Медведева называют "сыном", видимо, за послушность

Мнение представителей оппозиционных сил

Сразу после сообщения о поддержке Владимиром Путиным кандидатуры Дмитрия Медведева на пост президента России свое отношение к этому высказали руководители оппозиционных политических сил.

Вот мнения некоторых из оппозиционных политиков.

НИКИТА БЕЛЫХ, ЛИДЕР "СОЮЗА ПРАВЫХ СИЛ"

Фамилия для нас никакого значения не имеет - для нас является неприемлемой сама схема "преемник". И когда люди будут голосовать за него так же, как за "Единую Россию", то какой смысл обсуждать персональные качества

БОРИС НЕМЦОВ, ЧЛЕН РУКОВОДСТВА СПС

Мы против операции "преемник". Фамилия значения не имеет. Мы считаем, что это нарушение базовых основ Конституции, и это унизительно для граждан, когда власть указывает, кого нужно поддержать. Я в принципе считаю, что от демократической оппозиции должен быть единый кандидат. Я хочу сделать для этого максимум. Не знаю, получится или нет - у нас еще есть время, правда его остается все меньше. Я готов к любой конструкции. Со мной проблем меньше всего. Другие есть амбициозные люди. Но я надеюсь, что, рано или поздно, мы найдем решение.

МИХАИЛ КАСЬЯНОВ, ЛИДЕР РОССИЙСКОГО НАРОДНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО СОЮЗА

[Выдвижение Медведева], я считаю, неплохое, интересное решение. Это сигнал нам с вами, гражданам России, которым не все равно, что происходит внутри страны, не все равно, какой будет Российская Федерация в ближайшем будущем. Это сигнал мировой общественности, которая внимательно следит за развитием Российской Федерации, за тем, не уходит ли она в какую-то "черную дыру", в тупик или все-таки становится цивилизованным государством. Это сигнал о том, что Владимир Путин серьезно рассматривает вопрос своего ухода и проведения честных и справедливых выборов. Но решение еще не принято. Думаю, что в ближайшие дни будет выдвинут еще один кандидат, например, нынешний премьер Виктор Зубков, которого также поддержит президент. Тем самым президент отложит на потом свое окончательное решение о том, кого именно он поддерживает. Поэтому, полагаю, что до конца января мы точно не узнаем, кого же поддерживает президент Путин, кто должен продолжить его курс.

ГАРРИ КАСПАРОВ, ЛИДЕР ОБЪЕДИНЕННОГО ГРАЖДАНСКОГО ФРОНТА

Путин выбрал слабейшего на сегодняшний день кандидата, чтобы поддержать баланс сил. Поддержка Путиным Медведева - это результат аппаратной борьбы между различными группировками в Кремле. Выдвижение Медведева означает поражение группировки Игоря Сечина. Показательно, что к выбору президента поспешили присоединиться целых четыре партии. Насчет "ЕдРа" и "эсеров" сомнений, в общем-то, не было, но по поводу "Гражданской силы" и аграриев у некоторых оставались иллюзии, что они сохраняют определенную дистанцию от Кремля. Сейчас мы подошли к ситуации, когда выборы превращаются в проформу, а весь административный ресурс будет задействован на так называемого "преемника". С этим выбором сохраняются какие-то варианты мягкого возвращения Путина во власть

СЕРГЕЙ ИВАНЕНКО, ПЕРВЫЙ ЗАМПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПАРТИИ "ЯБЛОКО"

Это вопрос серьезный и требует обсуждения, прежде чем что-либо комментировать

ВЛАДИМИР РЫЖКОВ, БЫВШИЙ ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ

Дмитрий Медведев, безусловно, преемник, причем компромиссный преемник. Сегодня настал час истины, и стало понятно, что строил Путин в последние два года: Медведев оставляет Путину свободные руки, то есть если он откажется от власти, ему будут гарантированы комфорт и безопасность, а если он решит вернуться на досрочных выборах, то, безусловно, Медведев уступит ему место.

ЭДУАРД ЛИМОНОВ, ОДИН ИЗ ЛИДЕРОВ КОАЛИЦИИ "ДРУГАЯ РОССИЯ"

Может быть, он [Дмитрий Медведев] выглядит безопасным для Путина, поскольку им легко манипулировать. Известно, что в окружении Путина Медведева называют "сыном", видимо, за послушность Путину. Его фактическое назначение президентом означает продолжение чекистско-олигархического правления в России. Если же Медведев вдруг окажется самостоятельной фигурой, то для нас, радикальной оппозиции, это еще более неприемлемо.

ЭКСПРЕСС-ОПРОС Как вы относитесь к выдвижению Дмитрия Медведева кандидатом в президенты России?
Положительно
Отрицательно
Мне все равно
Я хочу Путина

Данное голосование не является официальным опросом

Адрес статьи на bbcrussian.com
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russian/russia/newsid_7137000/7137874.stm

Дата и время публикации: 2007/12/11 09:30:09 GMT

© BBC MMVII

От	Мак
К	Monk (10.12.2007 18:10:45)
Дата	13.12.2007 11:38:54

Предсказуемая мобилизация. Сурков - руководитель предвыборного штаба? (НГ)

От	А. Решняк
К	Monk (10.12.2007 18:10:45)
Дата	12.12.2007 13:27:27

Ожидаем "мини-чёрный вторник", который будет победоносно залит стабильностью

Председатель правительства - горячее место, куда сыпятся все шишки. Стать "вторым Столыпиным" дано не каждому и не всякий сможет оперативно разрулить какую-нибудь бучу федерального масштаба, хотя профессиональные действия как раз могут найти поддержку у народа, даже если кто-то специально будет подсовывать палки в колёса - собственно так со Столыпиным и было, не взирая на недовольных дело благое для России дело.

Ниже некоторое предположение - чтобы новый премьер выглядел "спасителем" нужен КОНТРАСТ, и контрастом в данном случае так уж получилось является нынешний премьер, конечно возраст уже не тот чтобы получить прозвище "киндер", но СЮРПРИЗ очень вероятен....
И причина - нахождение в ЗОНЕ КОНТРАСТА для будущего премьера.

Чего к чёрту полетит конечно неизвестно, но уже зафиксировано 20%-30% удорожание продуктов - голодное население это знает повсеместно и желудок напоминает... Могут обвалить доллар и экспорт на какое-то время будет ожидать стагнация-передышка (кстати экспортные резервы достаточно напряжены, есть подозрения в необеспеченности некоторых уже объявленных объёмов) - вобщем СЮРПРИЗ для нынешнего премьра, в его бытность ЗАКОНОМЕРЕН по сценарию предвыборного жанра.

А что сам премьер? Да так и говорит открыто: "понятно и логично", "нормальное явление", "не_ДОПУСТИТЬ сбоев", "мы все активно(!) и дружно(!) уйдём в отставку"

Вобщем хотелось бы чтобы зрители-народ благополучно пережили СЮРПРИЗ, а приятной неожиданностью была мастерская работа премьера и будущего да и нынешнего, прекрасного не бывает много.

С уважением.

В.Зубков высказался по поводу возможного премьерства В.Путина
http://elections.rbc.ru/elections2007/12/12/2007/129502.shtml

Желание потенциального кандидата в президенты РФ Дмитрия Медведева, чтобы премьер-министром был такой сильный человек, как Владимир Путин, понятно и логично. Такое мнение высказал премьер-министр РФ Виктор Зубков.

"Это нормальное явление", - отметил он. При этом он подчеркнул, что В.Путин должен сам сделать выбор, "как ему поступить". Говоря о работе правительства, В.Зубков подчеркнул, что оно будет работать в таком же режиме, чтобы не допустить сбоев в народно-хозяйственном комплексе.

Правительство будет работать до мая 2008г., когда будет принято решение о его отставке. "Мы все активно и дружно уйдем в отставку, в том числе и я", - сказал премьер. Говоря о своих дальнейших планах, В.Зубков подчеркнул, что без работы он не останется.

Напомним, что накануне первый вице-премьер правительства Д.Медведев заявил о том, что Владимир Путин после президентских выборов должен остаться во власти, став главой правительства Российской Федерации.

Большинство экспертов полагают, что такой сценарий будет означать фактический переход власти от президента к премьеру.

Между тем свое мнение относительно возможного премьерства В.Путина уже высказал Дж.Буш. Впрочем, ничего определенного он не сказал, отметив лишь, что сам не хотел бы поступать таким образом. "Я лично хочу завершить свой президентский срок и позволить кому-нибудь другому встать у руля. Именно это и произойдет в США", - сказал американский лидер.

12 Декабря 2007г.

От	А. Решняк
К	А. Решняк (12.12.2007 13:27:27)
Дата	13.12.2007 21:46:52

Демократический фертель всё-таки в пьесе обнаружен.

Три раза тьфу через левое плечо, долгих лет жизни и процветания! Всем! Всем! Всем...
Студенток рыдающих на голосовании им подавай... здесь не американские штаты, таких наивных как янки в России даже в зоопарке не найти!
Подавай им "борьбу", зажигай сердца... когда народ не жрамши который день после повышения цен...
Так где эти яйцеголовые пиарщики? Аа! Один чёрт, самим надо думать...
Так для начала должна быть БОРЬБА, БОРЬ-БА... как в дзюдо! Верно Володя!
Итак мы должны наше едро-ведро разделить на ДВЕ ЧАСТИ, на какие?
А вот вы и подумайте! На какие... на тех кто против нас и на тех кто против тех кто против нас!
Точно! Верно! Ух ты! Да тебе миром править давно уже пора, с такими-то мозговыми способностями... интеллект так и прёт!!!
Заткнитесь, думайте, кто и как с кем будет против и наоборот.

Чур мы будем СИЛОВИКАМИ!
А нам что бабами чтоли быть? Нет, вы будете.... ээ... без обид только... давайте будете ЛИБЕРАЛАМИ!?
Так СПС же вроде есть там эти помидоры вроде у нас...? Нет нам нужны правильные либералы, да и не помидоры вообще, а крутые бизнес-либералы, к тому же вы относитесь к группе "против нас", т.е. за вами ещё должны американцы с евразяками подписаться. чтобы силы стали хоть чуток равными, раз мы "силовики".
Слушай, ну даёшь, опять интеллектищем своим как архимедушко штаты с европой на рычаг нагнул, ну ты и точка опоры...
Ладно, этому учат на первом курсе в ФСБ, на лекции надо было ходить... а не с девками по кабакам вербовку отрабатывать...

На том и порешили... антракт закончился... зазвенел третий звонок...
свет медленно погас... зритель затаив дыхание вглядывается в пространство политической сцены...

Прогнозы США: Путина убьют 7 января 2008 года при выходе
из храма Христа Спасителя, а Лужкова и Матвиенко расстреляют

http://win.mail.ru/cgi-bin/readmsg?id=11975360850000001880

В четверг в Вашингтоне будет представлен доклад "Альтернативные сценарии будущего России", подготовленный авторитетным неправительственным Центром стратегических исследований. Наряду с традиционной критикой российской демократии отдельные оценки доклада звучат фантастически. Самая скандальная из них - предположение о том, что президент РФ Владимир Путин будет убит 7 января 2008 года в Москве. Накануне обнародования доклада его текст оказался в распоряжении "Коммерсанта".

Авторами последнего 59-страничного исследования по России стали ведущие американские кремленологи - директор российской и евро-азиатской программы Центра стратегических исследований Эндрю Качинс, бывший директор по России Совета по национальной безопасности США Томас Грэм, профессор международных отношений Университета Джорджа Вашингтона Генри Хейл, старший эксперт Института мировой экономики Питерсена Андерс Аслунд и другие.

На обложке отчета размещены пять фотографий, по мнению авторов и издателей представляющих собирательный образ России. На них запечатлены российский президент Владимир Путин на встрече лидеров G8 и на встрече с председателем КНР Ху Цзиньтао, недавний арест лидера "Другой России" Гарри Каспарова, покрытые снегом нефтяные вышки и учительница с детьми в компьютерном классе.

Россия не созреет для демократии

Несмотря на то что предложенные американскими экспертами сценарии развития России местами заметно отличаются друг от друга, отражая личную точку зрения того или иного автора, по ряду принципиальных моментов исследователи придерживаются единой позиции. Так, авторы уверены в том, что в ближайшие десять лет Россия не станет зрелой демократией.

Что же касается нынешней политической стабильности, то авторы не считают ее достаточно устойчивой. Одна из причин заключается в том, что в определении политической линии страны слишком большую роль играют не институты власти, а отдельные личности. Кроме того, как поясняет Андерс Аслунд, "напряженность в отношениях между централизованной политической системой и рыночной экономикой, базирующейся на частном предпринимательстве, ослабнуть не может".

Одной из главных проблем российской экономики Аслунд называет "агрессивную ренационализацию", по его мнению, негативно влияющую на корпоративное управление и экономическую эффективность.

Впрочем, наиболее скандальную часть исследования составляют рассуждения о будущем российской политики и ее главных действующих лиц. По мнению Томаса Грэма, "Владимир Путин мягко передаст власть выбранному им преемнику и начнет тихо уходить со сцены по мере консолидации власти новым президентом". Как считает Грэм, преемник Владимира Путина будет возглавлять страну на протяжении восьми лет, после чего так же мягко передаст власть следующему выбранному им кандидату в президенты.

Американский хеппи-энд: Хаос после убийства Путина закончится в 2016 году на деньги Ходорковского

Диссонансом этому довольно спокойному сценарию звучит версия, выдвинутая Эндрю Качинсом. Автор, известный своими политическими прогнозами, выступил в несвойственной ему роли гадалки. Он предсказал, что "Россия и мир будут потрясены убийством Владимира Путина на выходе из храма Христа Спасителя после полуночной мессы 7 января 2008 года".

Качинс считает, что убийцы Владимира Путина найдены не будут, а Россию сразу же охватит хаос, в результате которого произойдет обвал биржевого рынка, начнутся массовые забастовки и демонстрации, которые приведут к введению в стране чрезвычайного положения 20 января 2008 года.

Высказывая предположение, что "убийство Владимира Путина нарушит планы спокойной передачи президентской власти Сергею Нарышкину и премьерской - Дмитрию Медведеву", Эндрю Качинс прогнозирует в связи с этим "укрепление в Кремле позиций силовиков, к которым относятся Игорь Сечин, Виктор Иванов и Николай Патрушев". Назвав преемником Владимира Путина Сергея Нарышкина, а не Дмитрия Медведева, Эндрю Качинс как минимум в одном своем прогнозе уже ошибся, отмечает "Коммерсант".

По мере изложения последующих вероятных событий прогноз Эндрю Качинса становится все больше похож на лихо закрученный сюжет боевика. По его версии, после введения в стране чрезвычайного положения "президентом РФ станет президент ОАО РЖД Владимир Якунин, по приказу которого будут не только расстреляны бастующие нефтяники в Сургуте, но и приговорены к смерти за хищение миллиардов долларов губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко и мэр Москвы Юрий Лужков".

Качинс предсказывает, что эти трагические события будут сопровождаться значительным ростом национализма в России. Однако после серии политических и экономических потрясений в 2016 году наступит хеппи-энд: с помощью и на средства выпущенного на свободу экс-главы Михаила Ходорковского президентом России станет член политсовета СПС Борис Немцов и его демократическая команда.

Предсказавший убийство Путина знал о его "плане"

Самое удивительное, что при всей фантастичности описанного им сценария Эндрю Качинс, бывший глава Фонда Карнеги в Москве, является одним из самых информированных и авторитетных американских кремленологов. Он участвует практически во всех крупных международных конференциях по России. Накануне июльского саммита G8 в 2006 году в Санкт-Петербурге Качинс обратился с личным посланием к Владимиру Путину, в котором поучал российского президента, как соблюдать демократические принципы, и убеждал, что Америке вовсе не нужна слабая Россия, как полагают в Кремле.

Несмотря на последовательную критику "суверенной демократии", Эндрю Качинс продолжает входить в узкий круг западных экспертов, которые ежегодно встречаются с Владимиром Путиным на заседаниях так называемого Валдайского клуба. В этом году на заседании клуба, проходившем в сочинской резиденции Владимира Путина "Бочаров ручей", именно Качинс задал российскому президенту вопрос, в чем состоит "план Путина" - не в том ли, что "Единая Россия" должна не только выиграть парламентские выборы, но и стать правящей партией на несколько десятилетий.

Владимир Путин пережил по крайней мере четыре покушения

Первое покушение на президента Владимира Путина, по словам руководителя пресс-службы ФСО Сергея Девятова, готовилось 24 февраля 2000 года на похоронах Анатолия Собчака в Санкт-Петербурге. Готовилось оно "не психопатом, а конкретной организацией". Покушение было предотвращено с помощью "отчетливо отличающихся от стандартных мер безопасности". Тогда же впервые было официально объявлено, что эти меры будут действовать, пока не исчезнет источник угрозы - "проигравшие военным схватку чеченские главари", сообщал Девятов.

Второе покушение на президента России готовилось в Ялте во время неформального саммита СНГ, который проводился 18-19 августа 2000 года. Как сообщалось, информация о покушении на президента была получена из-за рубежа. В рамках расследования были задержаны четыре чеченца и несколько выходцев с Ближнего Востока.

Обычно информация о готовящихся покушениях на глав государства является строго засекреченной. Так, данные 1990 года о подготовке покушения на президента СССР Михаила Горбачева в США стали известны лишь весной 2000 года. Однако во время ялтинского саммита подобные сообщения попали в СМИ, и российские спецслужбы были вынуждены заявить, что знали о готовящемся покушении на Владимира Путина.

По их словам, эта информация была отработана совместно с украинскими коллегами в полном объеме. Они подчеркнули, что информация о подобных угрозах отслеживается всеми российскими спецслужбами и правоохранительными органами, и в соответствии с ее оценкой принимаются необходимые превентивные меры.

Третье громкое заявление о готовящемся покушении на президента Путина было сделано в октябре 2001 года. Тогда азербайджанские спецслужбы сообщили, что им удалось предотвратить готовившееся покушение на Владимира Путина, которое должно было быть осуществлено в ходе его официального визита в Баку 9-10 января. Как заявил министр национальной безопасности Азербайджана Намик Аббасов, осуществить теракт против президента России должен был гражданин Ирака Кянан Ростам.

По данным азербайджанских спецслужб, прибывший в конце 1999 года в Баку Кянан Ростам проходил подготовку в лагерях на территории Афганистана, имел связи с чеченскими боевиками, причастными к убийству около двух лет назад в Чечне трех британцев и одного новозеландца. В Азербайджане прошел закрытый суд над террористом. И только в январе стало известно, что покушение готовилось на Владимира Путина. Иракский экстремист был осужден на 10 лет лишения свободы.

Сигнал о готовящемся покушении на Владимира Путина был получен спецслужбами Азербайджана за 3-4 месяца до его визита в эту закавказскую республику. Эта оперативная информация была своевременно учтена при организации российско-азербайджанского саммита, что позволило обеспечить полную безопасность высокого гостя.

Сведения о четвертом покушении на президента во время пребывания его в Иране в этом году были получены в ходе телефонного звонка в посольство РФ в Тегеране. 16-17 октября появилась информация о том, что с этой целью создано несколько групп смертников. Звонивший сообщил о том, что президенту РФ не следует ехать в Иран, если он не хочет, чтобы на него было совершено покушение.

От	А. Решняк
К	А. Решняк (13.12.2007 21:46:52)
Дата	21.12.2007 17:02:00

Вот вам и реальный преемник-Патрушев! (Убийство двойника-ВПутина)

Интересный аналитический комментарий о происходящей предвыборной\подковёрной "работе" от Юрия Анатольевича Бабикова.

voprosy.babikov.com/Articles/2007-12-20-Pretendent.html

СЦЕНАРИИ TV ДЛЯ РОССИИ – КТО РЕАЛЬНЫЙ ПРЕТЕНДЕНТ
НА ПРЕЗИДЕНТСКОЕ КРЕСЛО

Чем больше размышляю о возможных сценариях развития ситуации в России, тем больше обращают на себя внимание некоторые скрытые детали.

Посудите сами: «непонятным» образом из самых верхов вашингтонской элиты политологов, несомненно связанных с масонским Мировым правительством, произошла «утечка» важной информации по прогнозу развития политической ситуации в России, да еще с таким шокирующим сценарием, как убийство президента Путина 7 января 2008 года.

Занятная ситуация, если учесть, что эта информация появилась сразу же после объявления «наследником российского престола» явно «непроходной» и непопулярной фигуры тщедушного еврейчика Дмитрия (Менахема) Медведева. «Замухрышка» в полтора метра росточком будет самую большую страну мира представлять? Нонсенс, не правда ли?

И где таковая информация оказалась? Причем ДО официального обнародования в Вашингтоне? Именно в России, в российских СМИ – как раз «по нужному адресу» - в России все СМИ давно еврейские. Факт, не вызывающий никаких сомнений. «Случайность»? Ой ли! «Случайностей» в политике давно не бывает – там всё распланировано и рассчитано, особенно, если дело касается плановой преемственности власти.

«Утечка» нужной информации, а тем более в нужном месте и в нужное время, далеко не «случайность» – нужно протестировать возможную реакцию на предлагаемый «сценарий». Причем, сам «сценарий» предложен в «мутном» варианте: – дескать, президента убьют, убийц не найдут, а 20 января объявят «чрезвычайку», и будет потом Россию «колбасить» еще 8 лет. И ни слова о том, а что же с преемником станется без Путина?

Думаю, не зря в «прогнозе» говорится, что «…убийцы Владимира Путина найдены не будут, а Россию сразу же охватит хаос, в результате которого произойдет обвал биржевого рынка, начнутся массовые забастовки и демонстрации, которые приведут к введению в стране чрезвычайного положения 20 января 2008 года».

Так уже не раз бывало, и бывает всегда, как правило, когда убийцу ищет сам убийца – ФСБ. Задайте себе простой вопрос – «Кому это выгодно?» Ведь Путин сам из ФСБ – так кому власть передавать? Только «своим»…

И тут же эта версия находит подтверждение в «прогнозе»: - "укрепление в Кремле позиций силовиков, к которым относятся Игорь Сечин, Виктор Иванов и Николай Патрушев".

Сказано ясно и четко, без купюр. Видимо, в этом и есть главная «соль» «сценария».

И чем больше я размышляю о возможных сценариях развития ситуации в России, тем более прозрачными и понятными они становятся, если при этом обратить внимание на программы иудейского TV России. Все взаимосвязано в политике Кремля и ему послушных СМИ, ибо общественное мнение готовится исподволь, и именно телевидением.

А что же на TV такого особенного в последнее время?

О сценарии фильма «Ликвидация» я уже говорил.

А теперь обращаю внимание еще на одну интересную деталь: - дня не проходит, чтобы по TV не показали очередной хвалебный панегирик «органам» – и всё о левитском ФСБ. Там и история борьбы с «бандитами» и «врагами народа», и хвалебные оды Н. ПАТРУШЕВУ. Дескать, он такой «хороший и замечательный» – никто так долго не руководил ФСБ, кроме как он, да Ю.В. Андропов*, да еще вот Патрушев «круче» Андропова, вон как о безопасности России заботится. На архипелаге Земля Франца Иосифа Патрушев шикарную погранзаставу построил, а там Андропов ни разу не был (плохо о безопасности заботился, коль так), и о зарплате офицерам опять же Патрушев заботится...

* Примечание: Андропов (Эренштейн-Либерман) Юрий Владимирович (1914-1984) - чекист, политикан, масон, 14, 15, 1993г., №21, 5с.; 17, 1995, №6, 8с.; 24/290с.; Болдин В.И. “Крушение пьедестала”, 235с., (Фанштейн); 17, №1, 1999г. 7с.; 15, №132, 1с. по "Комс. правда", 1999, №108, 5с.; на 1/2 - армянин, 2/55с.; по отцу: Андропян, 21/380, 836с.с.

С чего бы это такие похвалы ФСБ? Словно и не было организации КГБ войн на Кавказе с их «Федерацией горских народов Кавказа», школы «Кавказ» террористов от КГБ под прикрытием этой «федерации», где того же Ш. Басаева подготовили, а потом на Абхазию и Буденовск спустили, как пса с цепи. Или как того же Дудаева к власти ставили? Явно инсценированная ФСБ смерть А. Масхадова, «под бой» в селении Толстой-Юрт, которого не было, – Масхадова привезли «эфэсбэшники» уже мёртвым и на место «боя» подбросили. Словно не было «ФСБ, взрывающего Россию» покойного Литвиненко, где им дан профессиональный анализ взрывов домов в Москве и Волгодонске, да еще неудавшихся взрывов в Рязани, где «эфэсбэшников» на месте преступления прихватили? Ведь после этого никто и не поверил, что к взрыву автобуса в Самаре ФСБ непричастно – уж слишком «ухи» торчат, да и подозрительно скоро то же ФСБ попыталось обвинить во взрыве погибшего студента, русского.

В России ФСБ давно уже не верят, так нужно срочно «реноме» ФСБ и Патрушева «отстирать»?

Вот и задайте себе вопрос – «случайность»? Так мы уже говорили о неслучайных «случайностях». Зачем??? А теперь думайте дальше, занятный сценарий вырисовывается:

– ФСБ готовит и проводит демонстративную акцию по уничтожению двойника Путина и… «преемника» Медведева – «преемник» всегда рядом должен быть! Закон «жанра»!

Сразу, заодно стрелять по обоим – чтоб потом о «мальчике» не беспокоиться, и голову не ломать куда «преемника» девать? Лучше заодно «убрать» – чтоб «под ногами не мешался»...

– И снова вопрос – «А у кого в такой ситуации «все козыри в рукаве»?

У кого любое оружие? У ФСБ. У кого целый штат профессиональных диверсантов и снайперов? У ФСБ. У кого возможность организовать покушение на первое лицо государства, чтобы охрана не смогла противостоять? Только сама охрана. Кто охраной президента командует? А у кого вся охрана на контроле? Опять ФСБ. Откуда кадры в охране президента? От ФСБ. У кого возможность не только организовать покушение на президента, но и обеспечить безопасный отход стрелкам, чтобы не нашли? У ФСБ. У кого возможность контроля следствия, чтоб никто и никогда так и не нашел стрелков? У ФСБ. Кто будет контролировать ситуацию в условиях «чрезвычайки»? Где та «сильная рука», чтобы не допустить «хаоса» в России? Опять ФСБ… всё сходится на ФСБ!!!

Так что все «козыри» у ПАТРУШЕВА… он – главный «силовик»! Да и его левитское происхождение тщательно замалчивают, всё «красят под русского», по привычной «схеме» для «преемников на российский престол», хотя чего молчать? «Не левит» никогда ФСБ командовать не будет – ясно, как божий день. Вот они и прячутся за русскими фамилиями.

Вот вам и реальный ПРЕЕМНИК - ПАТРУШЕВ! И по масонскому «сценарию» так прописано… потому загодя его и «отмыть» нужно, создав пропагандистский ореол «заботливого и сильного государственного мужа – надежды России»! Вот российское (иудейское) TV и старается…

Что интересно: когда я пришел к этим выводам, «Асеф Алибабаевич» почему-то пришёл в сильное возбуждение – оказывается, он подслушивал, и пришлось послушать его:

«Верно! Это сам Путин придумал, и с Патрушевым «сварганили»! Двойников у Путина много…»

Вот так.

С уважением,
Ю. Бабиков

20.12.2007

От	А. Решняк
К	А. Решняк (13.12.2007 21:46:52)
Дата	13.12.2007 22:28:31

Ария "силовиков": КПРФ выдвинул Сергея Иванова в президенты (РФ)

По непроверенным пока данным (вроде не 1 апреля), но всё-таки официального публичного заявления пока не было: КПРФ<=>Сергей Борисович Иванов (кандидат от "силовиков"\патриотов\ястребов).

И даже есть основания.... какие?

Первое: ВВП поздравил Зюганова с успехами на думских выборах http://top.rbc.ru/politics/13/12/2007/129754.shtml (в аналогиях дзюдо-айкидо: сделал упреждающее движение - акцентировал причинно-следственную связку КПРФ-Зюганов в противовес альтернативной контрсвязке КПРФ-С.Иванов, т.е. внёс небольшую щепотку соли в пресное толкание на татами)

И второе: ВВЖ (Владимир Вольфович Жириновский) выстрелил в воздух (СМИ-пространство) с лозунгом "Всех зачищу!" http://elections.rbc.ru/elections2007/13/12/2007/129723.shtml - т.е. т фактически бесцеремонно эдаки "по-жириновски" УКРАЛ лозунг у силовиков. В результате: у силовиков ни своего родного лозунга, ни устойчивой партийной позиции (внимание откинуто на Зюганова).

Но силовики на то и силовики, что тоже имеют чёрные пояса, да и в шахматы могут убедительно одержать победу даже с\над Г.Каспаровым.
Соревнование спортсменов-профессионалов всегда красивы своей непредсказуемостью... виртуозностью... филигранностью... это вам не полоний по нескольким бортам обронить в "рассеянности" (ну и какой шерлок не заметит в этом топорный английский след? да у нас пары ртути даже в больницах медсестра обезвредит - все градусники на учёте сразу в трёх военкоматах...)

http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=37&PubID=8576
Как стало известно из инсайдерских источников, группа депутатов от КПРФ неожиданно для всех выдвинула кандидатом в президенты первого вице-премьера правительства, бывшего министра обороны Сергея Иванова.Причиной такого демарша является тот факт, что силовики пришли в ярость от выдвижения "Единой Россией" в президенты Дмитрия Медведева. Фамилии депутатов, которые выдвинули Сергея Иванова будут оглашены позже. Источники охарактеризовали этот акт как "раскол внутри КПРФ".
Как уверяют источники, близкие к КПРФ, силовые структуры пришли в ярость от решения Путина поддержать выдвижение в президенты Дмитрия Медведева. В стране, давно взявшей направление на управление даже экономикой силовыми методами, все было готово для выдвижения в президенты фигуры, символизирующей силу и мощь - бывшего министра обороны Сергея Иванова. На работу "по Иванову" были заточены все внутрикремлевские пиаровские структуры. Его портреты уже висели во всех кабинетах Администрации президента. Решение Путина задвинуть перед выборами куда подальше Игоря Сечина, который также ассоциировался с силовыми подходами к управлению страной, и забыть о заслугах Сергея Иванова в деле установления режима, было воспринято без понимания.
Срочно нужным людям в КПРФ было дано указание - внести кандидатуру Сергея Иванова от партии.
Это настоящий политический кризис, так как раскол произошел не только в КПРФ, от которой собрался выдвигаться Зюганов, но и в стране.
Сейчас достаточно вовремя не выплатить зарплату многочисленным силовым ведомствам, и власть падет. Потому что она уж никак не держится на том "бумажном драконе", которым пока является "Единая Россия", предложенная Сурковым Путину в качестве альтернативы силовому блоку внутри страны.

От	WFKH
К	А. Решняк (13.12.2007 22:28:31)
Дата	15.12.2007 22:14:34

Медведев - "хромая утка". Куда "улетит", когда "расчветут цветы"? (-)

От	А. Решняк
К	А. Решняк (13.12.2007 22:28:31)
Дата	15.12.2007 21:56:21

Так и есть всякие суперюмористы дезынформировали. КПРФ->Г.Зюганов.

КПРФ выдвинула Г.Зюганова кандидатом в президенты
http://top.rbc.ru/politics/15/12/2007/129986.shtml

Геннадий Зюганов выдвинут съездом КПРФ кандидатом в президенты РФ. Такое решение приняли в субботу участники XII внеочередного съезда КПРФ, проходящего в Подмосковье. За это предложение проголосовали 215 участников съезда, трое были против.

Кандидатуру Г.Зюганова предложил председатель кадровой комиссии компартии Валентин Романов. "Сурова ноша лидера оппозиционной партии, но тем выше цена стойкости Г.Зюганова", - сказал он.

В.Романов убежден, что лидер КПРФ сможет составить достойную конкуренцию кандидату в президенты Дмитрию Медведеву. При этом он подчеркнул, что по объему управленческого опыта и экономических знаний Г.Зюганов превосходит Д.Медведева.

Как заявил первый заместитель председателя ЦК КПРФ Иван Мельников, "если бы выборы были честными, Д.Медведеву было бы крайне сложно соперничать с Г.Зюгановым". Он отметил, что и по узнаваемости, и по опыту, и по харизматическим качествам кандидат от коммунистов впереди.

"И даже в условиях бешеной раскрутки Д.Медведева лидер КПРФ конкурентоспособен", - считает И.Мельников. (После стройного выражения доверия представителями трёх "религиозных конфессий" - в стране прибавилось атеистов, ибо Бог один и не мог каким-то двум неверным конфессиям сообщить истину как и одной самой правильной из трёх, респект Далай Ламе за оппозицию или китайцам, которые недопустили Ламу колебаться в едином ритме с курсом партии :-)) Обращаясь к своим коллегам по партии, он призвал их "с максимальной отдачей поработать на лидера КПРФ".

На минувшей неделе, принимая лидера КПРФ в Кремле, Владимир Путин поздравил его с успехами на предыдущих выборах в Государственную думу.

"Хочу поздравить вас и партию, которую вы возглавляете, с тем, что вы значительно увеличили свое представительство в парламенте - с 47 до 57 мест. Г.Зюганов, однако, отметил, что рассчитывал на больший результат. "У нас были основания: была интересная программа, подобралась молодая команда", – сказал лидер коммунистов.

Напомним, что лидером президентской гонки является вице-премьер Дмитрий Медведев. Сам Г.Зюганов назвал выдвижение его кандидатом в президенты естественным и логичным. "То, что четыре прокремлевские партии выдвинули в качестве единого кандидата в президенты Д.Медведева, является совершенно естественным и логичным c точки зрения всей политики партии власти последних лет", - считает председатель ЦК КПРФ.

Отметим, что, по оценкам Центризбиркома РФ, в выборах президента России могут принять участие от 5 до 8 кандидатов. Согласно закону, кандидату необходимо собрать 2 млн подписей в свою поддержку; при этом допускается не более 5% брака.

Политические партии, преодолевшие 7-процентный барьер на выборах депутатов Госдумы, выдвигают своего кандидата в президенты по квоте и не обязаны собирать подписи.

15 декабря 2007г

От	Руднев
К	А. Решняк (13.12.2007 21:46:52)
Дата	13.12.2007 22:04:17

Re: Демократический фертель...

>На том и порешили... антракт закончился... зазвенел третий звонок...
>свет медленно погас... зритель затаив дыхание вглядывается в пространство политической сцены...

Вы ж прям как Розанов :) У него после окончания спектакля у зрителей шубы сперли, а у Вас какой хеппи-энд?

От	Павел Чайлик
К	Monk (10.12.2007 18:10:45)
Дата	12.12.2007 12:39:43

Посмотрите как интересно работют люди.

Зарегистрировали домен.

http://www.dmitriimedvedev.info/

Вывесили инфо...а потом... переключаемся на... "романтичнее не бывает". :)

Интересно сколько продержится?

От	IGA
К	Monk (10.12.2007 18:10:45)
Дата	11.12.2007 18:13:24

Бизнес поддерживает кандидатуру Медведева

http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=742099&ct=news

"Деловая Россия" поддерживает выдвижение Д.Медведева на пост президента РФ

ГОНКОНГ, 11 декабря. /ПРАЙМ-ТАСС/. "Деловая Россия" поддерживает выдвижение Дмитрия Медведева кандидатом на пост президента РФ. Об этом заявил ИТАР-ТАСС находящийся с визитом в Гонконге председатель движения Борис Титов.

"Он - либерал, сторонник реальной рыночной экономики, стабильного демократического развития в России", - сказал Б.Титов. Он подчеркнул, что Медведев очень хорошо знает и социальную сферу жизни России, поскольку он реализовывал национальные проекты. "Это - тяжелейшая работа, которая должна увенчаться успехом", - сказал лидер "Деловой России".

Он напомнил, что кандидат в президенты "прошел школу выстраивания отношений с Китаем", был сопредседателем оргкомитета по проведению Россией и КНР "национальных годов". "Он очень хорошо изучил за это время Китай, познакомился с руководством этой страны.

"Бизнес в абсолютном большинстве поддерживает кандидатуру Д.Медведева, - сказал Б.Титов. - Это даст стабильную гарантию того, что РФ будет развиваться как страна независимая, открытая, демократическая, социально ориентированная".
11.12.2007 17:17

От	Денис Лобко
К	Monk (10.12.2007 18:10:45)
Дата	11.12.2007 15:29:15

В случае избрания Медведева президентом премьером будет назначен Путин

http://news.mail.ru/politics/1519819

По словам Медведева, сделанное ему «Единой Россией», «Справедливой Россией», Аграрной партией и партией «Гражданская сила» предложение участвовать в выборах президента он связывает с «необходимостью преемственности в осуществлении курса, которым наша страна идет уже 8 лет». Медведев обратил внимание на то, что этот курс «предотвратил развал экономики и социальной сферы, предотвратил гражданскую войну».

Первый вице-премьер заявил, что Россия в последние годы изменилась: «У нас появилась стабильность, улучшилось качество жизни, появилась надежда на развитие». В образовании, здравоохранении, решении жилищной проблемы «преодолены застойные явления, появились первые положительные результаты. Экономика растет темпами, превышающими темпы других стран, повысилась обороноспособность». «Нас не воспитывают как школяров. Нас уважают. Россия стала более сильной», — подчеркнул он.

Поэтому, заключил Медведев, он считает «принципиально важным для нашей страны сохранить на важнейшей должности – должности председателя правительства Владимира Владимировича Путина». «Выражая готовность баллотироваться на должность президента России, обращаюсь к нему с просьбой дать принципиальное согласие возглавить правительство России после избрания нового президента нашей страны», — сказал первый вице-премьер.

От	K
К	Monk (10.12.2007 18:10:45)
Дата	11.12.2007 14:25:35

Запад доволен <марионеткой> Владимира Путина

http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=143605

МОСКВА, 11 декабря (АНН). Первого вице-премьера РФ Дмитрия Медведева,
кандидатуру которого на предстоящих президентских выборах поддержал
президент Владимир Путин, иностранная пресса окрестила <марионеткой>.
Кандидатура Дмитрия Медведева для Запада является <наименее
отталкивающей>, потому что он спокойный либерал и не служил в КГБ.

Лондонская газета The Times пишет, что два первых вице-премьера -
Дмитрий Медведев и Сергей Иванов продолжали бы политический стиль
Путина и сохраняли его политическое наследие. Но Иванов почти
наверняка культивировал бы <ястребиные> аспекты путинского режима:
напористую внешнюю политику, притеснение прессы, оппозиционных партий
и неправительственных организаций, а также влиятельность российских
спецслужб, зависимость от которых по-прежнему сильна.
Учтивый Медведев, напротив, имеет больше опыта в сферах международного
бизнеса и вообще во внешнем мире, слывет человеком, который стремится
формировать консенсус, и однажды назвал свои взгляды на внешнюю
политику <европейскими>. На внутриполитической арене Медведев имеет
еще одно преимущество - он отвечает за осуществление <национальных
проектов> в сферах, которые очень волнуют россиян.

Financial Times считает Медведева спокойным, либеральным и прозападным
деятелем. В России попытались придать ему современный и моложавый вид,
рассказав, что Медведев любит британскую рок-группу Deep Purple и
<олбанский> - российский интернет-сленг.
В действительности вероятный будущий президент России менял имидж
дважды. Маленький и коренастый мужчина, который возглавил кремлевскую
администрацию в 2003 году, стал стройнее. Два года назад, когда он
дебютировал в роли возможного преемника, Медведев держался перед
телекамерами нервно и несколько скованно, но теперь он отточил умение
выступать на публике.
Несмотря на то, что Медведев возглавляет <Газпром> - газовую группу,
которую часто считают символом путинского государственного
капитализма, в экономике его считают либералом. Один
высокопоставленный кремлевский либерал в этом году рассказа The
Financial Times: <Либеральное крыло его поддерживает. У него
правильные взгляды на демократию, на свободу прессы, на рынок>.
Насколько известно, Волошин, оставшийся советником молодого Медведева,
в прошлом году заявил американским чиновникам, что Медведев станет для
Запада удачным вариантом

По мнению Daily Telegraph, Медведев является наименее отталкивающим
персонажем из ряда других, довольно неприятных кандидатов. Но он не
политик, никогда никуда не избирался и не возглавлял никаких кланов.
Его успех полностью обусловлен патронажем Путина. Учитывая
вышесказанное, он станет марионеточным президентом, считает британская
газета.
Проблема для Путина состоит в том, что, заняв кабинет президента,
Медведев неизбежно наберет политический вес - такова природа власти.
Сегодня он верный прислужник, но, оказавшись у власти, он может
перестать быть таким податливым.

Эту идею развивает американская газета The Wall Street Journal. Она
отмечает, что Путин в дни его собственной коронации в 2000 году
воспринимался ближайшим окружением бывшего президента Бориса Ельцина
как человек молодой, преданный и слабый в политическом отношении.
Тогда в этом тоже состояли главные требования к соискателям вакансии
президента. Сделавшись хозяином Кремля, Путин использовал свои
прерогативы, сравнимые с прерогативами царя во вред многим людей из
круга Ельцина, которые и посадили его в президентское кресло.

От	Мак
К	Monk (10.12.2007 18:10:45)
Дата	11.12.2007 11:32:29

При необходимости Путин сможет заставить Медведева уйти в отставку (Гардиан)

http://www.inosmi.ru/stories/06/12/22/3498/238324.html

Место Путина займет человек Путина ("The Guardian", Великобритания)

Выбрав лояльного преемника, г-н Путин обеспечил себе пространство для маневров

Редакционная статья, 11 декабря 2007
Сюжет: Вопрос о наследнике Путина

Красота российской политической системы заключается в том, что имя будущего президента известно безо всяких выборов. Никакого выдвижения кандидатов, никакой внутрипартийной борьбы, никаких агитационных кампаний и, в конечном счете, никакого выбора. Вчера действующий президент России просто огласил имя своего преемника. Им станет первый вице-премьер Дмитрий Медведев. Формально, на президентские выборы 2 марта его выдвигают четыре партии, двум из которых по итогам последних парламентских выборов принадлежит большинство мест в российском парламенте. На самом деле, все определила публичная поддержка, оказанная преемнику Владимиром Путиным. Он заявил, что близко знает г-на Медведева уже 17 лет и полностью одобряет его кандидатуру.

В течение недели 'Единая Россия' должна официально провозгласить г-на Медведева своим кандидатом и на следующий год российский электорат проголосует за него, не зависимо от того, сколько у него будет соперников. Президентов в России не выбирают, а провозглашают. После того, как г-н Путин сделал свой выбор, прочим россиянам остается только изучать биографию нового лидера.

Ему 42 года, родом он из Санкт-Петербурга, по профессии юрист, большую часть взрослой жизни проработал под началом г-на Путина. Это означает две вещи. Стремительный карьерный рост г-на Медведева от скромного юриста до главы 'Газпрома' - крупнейшей компании в России - целиком заслуга его босса, и он продолжает полностью от него зависеть. Это, в свою очередь, служит гарантией нерушимой лояльности г-на Медведева.

Партнеры

Некоторые российские политические обозреватели считают, что власть президента столь велика, что, даже назначая своим преемником близкого друга, г-н Путин все равно идет на серьезный риск. Если они правы, то, выбрав г-на Медведева, редко говорящего и действующего по собственной инициативе, г-н Путин нашел способ минимизировать этот риск. Неизвестно даже, были ли угрозы 'Газпрома' прекратить поставки газа на Украину и Белоруссию инициативой г-на Медведева. В качестве вице-премьера, он курировал реформы в четырех сферах - здравоохранения, образования, коммунального хозяйства и сельского хозяйства. Однако за пределами Кремля он все еще практически неизвестен. Его первой задачей в качестве принца-регента будет изменить это положение.

Тот факт, что г-н Медведев не служил в КГБ и не принадлежит к пресловутым 'силовикам' - рвущемуся к власти в Кремле клану выходцев из спецслужб - безусловно, вызовет у западных правительств вздох облегчения. Однако это не означает, что звезда силовиков, которых представляет бывший министр обороны Сергеем Ивановым, закатилась. Никто не знает, какую должность предпочтет занять г-н Путин после своего ухода в отставку. Выбрав лояльного преемника, г-н Путин обеспечил себе пространство для маневров. Если с экономикой что-то пойдет не так, он может переиграть свое решение. Г-н Медведев уйдет в отставку, и будут назначены новые выборы. Покидая пост президента, г-н Путин не расстается с властью.

_____________________________________

Новое лицо в Кремле ("The Financial Times", Великобритания)
http://www.inosmi.ru/translation/238320.html

Супермедведем станет Медведев ("Telegraf", Латвия)
http://www.inosmi.ru/translation/238321.html

От	Мак
К	Monk (10.12.2007 18:10:45)
Дата	11.12.2007 11:22:49

Путин: "Вообще-то у меня идея была насчет Димы другая"

http://www.rian.ru/review/20071210/91703649.html

РИА НОВОСТИ (автор неизвестен)

Путин: "Вообще-то у меня идея была насчет Димы другая"

МОСКВА, 10 дек - РИА Новости. Первый вице-премьер РФ Дмитрий Медведев, который в понедельник объявлен кандидатом на пост президента, считается одним из самых близких к президенту Владимиру Путину людей и при этом не ассоциируется с так называемыми "силовиками".

Четыре партии, в числе которых победившая на прошедших в декабре думских выборах "Единая Россия", в понедельник предложили Путину кандидатуру Медведева. Путин, который весной будущего года должен покинуть свой пост после окончания второго президентского срока, полностью поддержал эту кандидатуру.

Чувство локтя

Медведев, которого Путин еще до своего избрания президентом называл в числе людей, с которыми у него есть "чувство локтя", большую часть своей профессиональной жизни провел рядом с президентом сначала в питерской мэрии, а потом в администрации президента.

Поначалу мало что предвещало, что юрист с негромким голосом и мягкими манерами сделает столь стремительную карьеру.

"Вообще-то у меня идея была насчет Димы другая. Я хотел, чтобы он возглавил Федеральную комиссию по ценным бумагам. Он специалист по рынку ценных бумаг. Ему вроде бы работать в нашей команде нравится, а где конкретно - посмотрим", - говорил Путин в книге "От первого лица", написанной в период избирательной кампании 2000 года.

Политик и чиновник

Ценными бумагами Медведев имел возможность заниматься в основном на посту главы совета директоров газовой монополии "Газпром". С его именем связывают успехи в процессе либерализации рынка акций этой компании и взрывной рост ее капитализации.

Проработав первым заместителем главы администрации президента у Александра Волошина, Медведев возглавил администрацию в конце 2003 года вскоре после ареста главы нефтяной компании "ЮКОС" Михаила Ходорковского. Пресса писала, что уход Волошина объяснялся его несогласием с преследованием руководителя "ЮКОСа", однако официального подтверждения эта информация не получила.

В сферу публичной политики Медведев вышел в ноябре 2005 года, когда из Кремля он переместился в Белый Дом и стал первым вице-премьером, ответственным за реализацию национальных проектов - программы консолидации бюджетных ресурсов для развития четырех отраслей (сельского хозяйства, образования, здравоохранения и жилищного строительства).

На этой должности он не только проводил совещания, но и посещал коровники, интересовался здоровьем приплода скотины у фермеров, готовил омлет на недавно проведенном в деревню газе, оснащал школы интернетом и передавал больницам машины "скорой помощи".

Многочисленные информационные поводы, которые генерировала сфера ответственности Медведева, сделали его одним из самых часто появляющихся на телеэкране чиновников.

Его "конкурентом" за внимание аудитории стал первый вице-премьер Сергей Иванов, который отвечал в правительстве за промышленную политику и ВПК.

По данным опроса "Левада-центра", в ноябре за Медведева проголосовали бы 24% по сравнению с 25% у Иванова. При этом его рейтинг в августе достигал 34% по сравнению с 36% у Иванова.

Рейтинги обоих политиков стали падать после отставки правительства Фрадкова и сомнений в том, что кто-то из двух вице-премьеров будет выдвинут в качестве консолидированного кандидата от "партии власти".

Большинство политологов считают, что Медведев имеет все шансы выиграть выборы еще в первом туре и продолжить политику Путина, который продолжает оставаться самым популярным российским политиком.

"У нас есть шанс сформировать устойчивую власть в России после мартовских выборов, власть, которая будет проводить тот курс, который приносил результаты в последние восемь лет", - сказал Путин, комментируя выдвижение Медведева.

От	Мак
К	Monk (10.12.2007 18:10:45)
Дата	11.12.2007 10:52:16

Зюганов может сильно принизить победу Медведева и его нейтрализуют

НГ 07.12.2007 | политика
Иван Родин, Наталья Костенко

Нейтрализовать Зюганова

Президентские выборы могут пройти без ярких политиков, если лидер КПРФ даст себя уговорить и возьмет самоотвод
Илюхин может заменить Зюганова на выборах.

Гонка-2008 может и в этот раз оказаться кампанией безликих политиков. Как стало известно «НГ», в списке претендентов, вероятно, будет отсутствовать имя лидера КПРФ Геннадия Зюганова – несмотря на сделанные им ранее заявления о своем выдвижении.

Если такое случится, лидер партии уже во второй раз пропустит главную борьбу за власть (в 2004 году на президентских выборах КПРФ выдвинула против Путина Николая Харитонова). В этом направлении, как выяснила «НГ», работают непримиримые, казалось бы, враги – администрация президента и коалиция «Другая Россия».

Как сообщили «НГ» источники в Компартии, в среду с официальным предложением о выдвижении единого кандидата от оппозиции – зампреда КПРФ Ивана Мельникова, а не его начальника Зюганова – к некоторым видным представителям партии приходил лично один из руководителей «Другой России» Гарри Каспаров. Однако, по данным «НГ», с ним не стали даже разговаривать и послали прямо к Зюганову.

Между тем в партийных рядах возникло сильное беспокойство в связи с решением вопроса о выдвижении лидера КПРФ. Как сообщают источники «НГ», коммунисты опасаются того, что, судя по всему, вождь коммунистов склонен согласиться из-за усталости от напряженной думской кампании и сильнейшего давления со стороны кремлевской администрации. По словам источника, близкого к администрации президента, руководителей Компартии почти каждый день вызывают в Кремль и ведут с ними продолжительные беседы. А накануне 2 декабря замглавы кремлевской администрации Владислав Сурков якобы потратил более часа на беседу с лидером коммунистов. Конечно, в обещания власти о предоставлении кресел руководителей двух комитетов в новой Госдуме в обмен на снижение градуса оппозиционной борьбы коммунисты не верят. Но и нарываться на открытый конфликт в нынешних политических условиях опасаются.

Тем не менее, кроме Мельникова, ряд членов ЦК КПРФ уже готовятся выставить кандидатом в президенты зампреда комитета по безопасности ГД Виктора Илюхина. Тот желанием не горит, однако в интервью «НГ» сообщил, что «если товарищи выдвинут, то он будет работать».

Вторая часть съезда (он у коммунистов, как и у «Единой России», также перенесен) намечалась на 22 декабря – последний день, когда по закону партия может выдвинуть своего представителя на президентские выборы.

Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает не принципиальным для власти вопрос, кто станет депутатом от коммунистов: «У Зюганова есть узнаваемость, но есть и высокий антирейтинг. Любой кандидат от коммунистов имеет все шансы получить 10–15%». Гораздо больший урон для партии и лично Зюганова в случае отказа может произойти с имиджевой точки зрения: «Если лидер партии дважды пропускает президентские выборы – ему надо переставать быть лидером».

А руководитель Центра политической конъюнктуры Михаил Виноградов видит определенную логику в действиях власти, зачищающей ринг президентских выборов от ярких личностей: «Если кандидат от власти будет совсем неизвестным человеком, ему нужно будет расчистить дорогу. До тех пор пока магистральный сценарий кампании властью четко не обозначен, мы не знаем, сколько будет правительственных кандидатов – один или несколько, и потому создание каких-то рабочих заготовок возможно». Кроме того, по мнению политолога, «внутри самих партий существует страх перед будущим победителем президентских выборов, и в этом плане они могут оказаться более уступчивыми». По мнению Виноградова, если власть захочет максимально занизить результаты будущего президента, то участие в предвыборной борьбе лидеров партий, наоборот, будет ей выгодно.

Напомним, что лидер «Справедливой России» Сергей Миронов уже отказался от участия в кампании. Об окончательном же решении вождя либерал-демократов Владимира Жириновского, хотя он и заявлял о своем желании претендовать на кресло главы государства, мы узнаем только 13 декабря, когда состоится съезд ЛДПР. Обсуждается еще пока в связи с выдвижением единого кандидата от правой оппозиции и фигура члена политсовета партии СПС Бориса Немцова (съезд намечен, как и у единороссов, на 17 декабря).

материалы: Независимая Газета© 1999-2007
Опубликовано в Независимой Газете от 07.12.2007
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2007-12-07/3_zuganov.html

От	K
К	Monk (10.12.2007 18:10:45)
Дата	11.12.2007 03:08:52

Царелюбцы могут пускать фейерверки

Дождались нового царя. Путин подготовил диктатуру, а теперь есть тот,
кто е. воспользуется и . . . пустит нас в распыл.

+++++++++++++++++++++++++++

Христиане, мусульмане и евреи России одобрили кандидатуру Медведева

От	K
К	K (11.12.2007 03:08:52)
Дата	11.12.2007 05:09:16

Владимир Филин - по Давосским понятиям

ПО ДАВОССКИМ ПОНЯТИЯМ

Как известно, 24-28 января в швейцарском Давосе состоялся Всемирный
экономический форум, вновь в полной мере подтвердивший славу этой
наиболее влиятельной площадки для общения мировой (прежде всего
западной) политической и деловой элиты, где сиятельно отсутствовали
представители только КНР. Мне в момент проведения форума довелось
находиться в Давосе и наблюдать за этим широким общемировым собранием,
где политические руководители многих стран входили в тесное
взаимодействие с крупным бизнесом, ведущими журналистами, обсуждая,
главным образом, будущую мировую конфигурацию.

Форум проходил на фоне ставшего очевидным фундаментального
сдвига, гигантской перестройки всей системы международных отношений, в
рамках которой разваливается однополярная структура мира, а США терпят
колоссальное геополитическое поражение и перестают быть единственной
сверхдержавой. Но именно американцы оказывались инициаторами и
деятельнейшими проводниками всех главных инициатив и обсуждений
форума-2007, доказывая, что они отнюдь не собираются уходить с
захваченных позиций. Американская элита как бы брала на себя
инициативу в формировании будущего мира, мира без республиканской
администрации Дж.Буша.

В Давосе было де-факто признано: администрация Буша провалилась
по всем ключевым направлениям внешней политики. США так и не смогли
воспрепятствовать быстрому росту экономики Китая - своего главного
антагониста в первой половине XXI века, не смогли остановить ядерные
программы КНДР и Ирана, упустили из-под контроля ситуацию в Латинской
Америке, уступив инициативу президенту Венесуэлы Уго Чавесу. Наконец,
американцы проиграли войну в Ираке, проигрывают в Афганистане, а их
союзник Израиль потерпел фиаско в Ливане.

В Давосе мало кто сомневался, что новый план Буша по Ираку и
угрозы нанести удар по ядерным объектам Ирана - это агония
американских республиканцев. В 2008 году они, несомненно, уступят
место в Белом доме кандидату от Демократической партии США.

Видимо, уже в ближайшие месяцы план Буша обернется крахом, и
американские войска покинут Ирак, а затем - Афганистан. Об этих
странах в Давосе говорилось как-то без энтузиазма, порой казалось, что
там все уже решено: войска США уйдут, и в Ираке в полную силу
разгорится гражданская война между суннитами и шиитами, которая
приведет к вмешательству Саудовской Аравии, Египта и Иордании, с одной
стороны, и Ирана, с другой. Вашингтон же, поддерживая, согласно
рекомендациям комиссии Бейкера, контакты со всеми участниками
конфликта, будет манипулировать ими, связывая накопленную в регионе
разрушительную энергию в бессмысленной братоубийственной войне
наподобие ирано-иракской 1980-х годов.

С другой стороны, в Давосе обозначился очевидный интерес к
России, которая, похоже, впервые за последние 10 лет вновь вернулась в
центр внимания западной элиты. При этом ощущается стремление Европы и
Америки выработать некий абсолютно новый общий трансатлантический
подход на российском направлении, отбросив былые разногласия времен
Буша-Шредера-Ширака.

Вне всяких сомнений, главным героем Всемирного экономического
форума стал первый вице-премьер правительства Российской Федерации
Дмитрий Медведев. Его, усиленного мощной "группой поддержки" во главе
с Анатолием Чубайсом и Германом Грефом, в Давосе однозначно восприняли
как будущего президента России, который "заступит на царствование" уже
в следующем году. Тем более, из недр российской делегации прошла
информация, что на поездке первого вице-премьера на форум-2007 настоял
лично Владимир Путин.

Под презентацию Дмитрия Медведева было назначено самое большое
пленарное заседание форума, для нее выделили самый большой зал
Конгресс-центра, рассчитанный на 1200 мест. И первый вице-премьер
сполна ответил на интерес к своей персоне, выступив с программной
речью на базе либеральных принципов, напоминавшую мне, по сути, своего
рода раннего Гайдара. Она, несомненно, стала самой резонансной на
форуме. Яркая речь Медведева вызвала лавину комментариев в кулуарах.
Западные участники восприняли ее как целеполагания будущего
президента. При этом многие, включая моего хорошего знакомого из
Лондонской школы экономики, окрестили Дмитрия Анатольевича "новым
Горбачевым", что, в понимании Запада, является высшей похвалой.

Как впоследствии констатировал в "Московских новостях" Анатолий
Чубайс, "российское пленарное заседание на форуме прошло блестяще". По
словам "главного энергетика", "есть набор знаковых символов, которые
должны быть затронуты". В том смысле, что западной элите следовало
послать своего рода сигнал "свой-чужой". По оценке Чубайса, Медведевым
"все ключевые слова были сказаны" и Запад однозначно их
идентифицировал в том ключе, что Медведев - это "свой". Так это или не
так, покажет будущее, но сейчас важно другое.

Очевидно, что ведущую роль в этом сыграли рассуждения первого
вице-премьера о демократии. "Сегодня мы строим новые институты,
основанные на базовых принципах полноценной демократии: без ненужных
дополнительных определений", - заявил Медведев, как бы демонстрируя
свое нежелание подписываться под термином "суверенная демократия",
изобретенным заместителем главы кремлевской администрации Владиславом
Сурковым. Но надо заметить, что тут же по возвращении в Москву
Медведев появился вместе с Сурковым на одном из публичных мероприятий,
заявив, что между ними нет расхождений, пытаясь сгладить ситуацию, на
что сейчас на Западе никто уже внимания не обратил.

Среди западных участников форума в устойчивый обиход вошел термин
"президентская программа Медведева". На самом деле, будучи умным
человеком, Дмитрий Анатольевич напрямую о своем преемничестве не
заявлял и никакой конкретной президентской программы не предъявлял. За
него в кулуарах это сделала "группа поддержки" - Греф, Чубайс и
другие. Неважно, кто из них и что говорил в конфиденциальном порядке.
Важно другое - как элита Запада поняла посланные ей из Кремля
импульсы. А поняла она их следующим образом.

Во-первых, что Дмитрий Медведев - это действительно преемник
Владимира Путина. Если впоследствии окажется, что это не так, это
будет воспринято на Западе как грубый обман Кремлем мировой элиты,
"кидать" которую, публично выставляя дураками, вообще-то весьма
рискованно.

Во-вторых, что при президенте Медведеве будет реализована давняя,
еще с 1990-х годов, программа Гайдара-Чубайса в энергетической и
тарифной сфере. Она включает выведение основных цен на уровень
общеевропейских в ближайшие три года (это зафиксировано и в
выступлении Путина, а также в трехлетнем бюджете РФ); ратификацию
Энергетической хартии и транзитных протоколов; реформу естественных
монополий (в том числе "Газпрома") путем их расчленения; допуск
иностранных (читай - западных) инвесторов в энергетический сектор и
приобретение ими контрольных пакетов акций ведущих нефтегазовых
компаний; доведение за 3-4 года внутренних цен на газ в стране до
уровня мировых, что, вкупе со вступлением во Всемирную торговую
организацию, сделает невозможным существование большинства отраслей
российской промышленности и сельского хозяйства.

В-третьих, для западников, и в первую очередь для США, важна
линия на военно-техническое сотрудничество России со
"странами-изгоями" - Венесуэлой, Ираном, Сирией - и, ограниченно, с
Китаем. Причем в последнем случае речь идет также и об ограничении
энергетического сотрудничества. Подчеркивалась также важность
взаимодействия России и США в сфере "обеспечения безопасности"
российских ядерных объектов.

Как известно, есть два "волшебных" понятия, которые даже у весьма
разумных людей на Западе вызывают неадекватную, идеологизированную
реакцию, которая, видимо, заложена у них едва ли не на генном уровне.
Эти понятия - "СССР" (Империя) и "КГБ" (чекисты, силовики). В данной
связи четвертый месседж, как его поняла западная элита, -
окончательный отказ России от "имперских амбиций" - встретил в
кулуарах наибольшее одобрение. В его рамках речь идет о закрытии
де-юре проекта Союзного государства с Белоруссией, о международном
урегулировании конфликтов в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье на
базе принципа соблюдения "территориальной целостности" Грузии и
Молдавии, и, наконец, о Чечне и всем Северном Кавказе. Это самая
любопытная часть "программы", появление которой в качестве предмета
кулуарных дискуссий, к приятному удивлению западных участников, было
инициировано из Москвы. Дескать, Северный Кавказ в культурном
отношении чужд остальной России, в экономическом отношении -
обременителен, его приходится "содержать", а в криминальном плане он,
мол, является очагом распространения этнической преступности и
терроризма. Исходя из этого, считают российские либералы, Северный
Кавказ надо исключить из Российской Федерации и отгородить полноценной
государственной границей. Интересно, кстати, что либералы, прибывшие
из Москвы, и их западные собеседники по-разному трактовали, что такое
Северный Кавказ географически. Первые полагали, что это от Дагестана
до Карачаево-Черкесии включительно. Вторые не забывали о геноциде
адыгского (черкесского) народа в XIX веке, который происходил на
левобережье Лабы и Кубани и черноморскому берегу от Адлера до Анапы.
Очевидно, такой подход объясняется вовсе не сочувствием Запада к
трагической истории адыгов, а стратегическим значением побережья
Черного моря.

Ну и, наконец, тема демократии и КГБ. Здесь было обещано со
временем вернуться к выборности губернаторов, строить отношения
федерального центра с Татарией и Башкирией на договорных началах,
освободить Михаила Ходорковского и вернуть ту "свободу слова" на
телевидение, которая якобы там существовала во времена Березовского и
Гусинского. Но самое любопытное - это планы в отношении чекистов
"путинского призыва", которые тысячами осели не только в ФСБ, но и в
госаппарате и государственных компаниях. Здесь внятно говорилось о
необходимости чистки, даже люстрации.

Не секрет, что основной смысл нынешней деятельности многих
силовиков, хотя, наверное, далеко не всех, состоит в том, чтобы в духе
времени использовать должностные возможности для личных целей. В
давосских же кулуарах разговор заходил о том, чтобы всех свалить в
одну кучу. Проще говоря - выставить их всех вымогалями и мздоимцами,
чтобы тем самым перечеркнуть саму возможность восстановления
общегосударственного строительства, которое мы в "Завтра" даем под
философской формулой - Пятая Империя. Расчет делается на "цветную
революцию" "сверху", на то, что недовольные "наездами" чекистов
представители бизнеса и элиты после ухода Путина станут сводить с ними
счеты, маятник начнет движение в обратном направлении. На Западе
полагают, что месть путинским чекистам путем отъема у них "честно
заработанного" и их посадок по уголовным статьям - это, конечно,
хорошо, но недостаточно. Необходим еще политический разгром КГБ и
силовиков - "носителей националистической, шовинистической, имперской
идеологии". Разгром наподобие того, что в 1996 году Чубайс учинил
группе Коржакова. Об этой давней истории, кстати, в кулуарах Давоса
вспоминали не раз и, судя по всему, ее ремейк не за горами.

На что еще обратили внимание участники форума-2007, это на
состоявшийся параллельно визит министра обороны Сергея Иванова, а
вслед за ним - самого Владимира Путина в Индию, где главной темой
стало военно-техническое сотрудничество. Одновременно в Иран съездил
секретарь Совбеза Игорь Иванов, после чего из Тегерана прозвучал
призыв к Москве создать "газовый ОПЕК". Мировая элита восприняла
индийский вояж президента и министра обороны - еще одного кандидата в
преемники - как демарш. Дескать, Путин, посылая в Швейцарию Медведева
с четким либеральным политическим импульсом, давая понять, что лично
он предпочитает интеграцию России в западное сообщество. Но интеграцию
не абы какую, а на приемлемых условиях. Если же данный "посыл" Западом
принят не будет, то, дает понять Путин, для Кремля, мол, открыт
альтернативный путь на Юг и Восток. И в этом смысле особенно тревожно
западники относились к выдвинутому проекту "газового ОПЕК".

В принципе, вероятно, Запад готов к торгу, в определенных
пределах, конечно. Но он не понимает, что именно Путин, если он вообще
торгуется, хочет получить взамен того, что окончательно даст зеленый
свет нужной "президентской программе". Если речь идет о гарантиях
личной безопасности, здесь вообще нет вопроса. Если о гарантиях
соратникам-силовикам, тут все сложнее: кому-то гарантии, а кому-то
"правосудие" в облике Леонида Невзлина. Но, похоже, президент России
Владимир Путин сам пока еще не определился, чего именно он все-таки
хочет. Выбор у него не богат: либо отдать страну, своих соратников и
отдаться самому на волю мировой элиты, либо остаться и попытаться
возглавить трудное и неблагодарное дело - движение страны по
независимому пути развития, прекрасно понимая, что его за это сразу же
сделают изгоем на Западе. Времени для принятия окончательного решения
у Путина практически не осталось. Аналогично остается до конца не
ясным, насколько воззрения Дмитрия Медведева соответствуют тому, как в
Давосе мировая элита поняла их в изложении его "группы поддержки".
Ближайшее время должно всё прояснить.

От	Кравцов
К	K (11.12.2007 05:09:16)
Дата	15.12.2007 22:01:37

Ссылка на эту статью Владимира Филина

http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/07/690/13.html

Завтра, №06 (690), 07 февраля 2007 г.

Владимир Филин
ПО ДАВОССКИМ ПОНЯТИЯМ

От	self
К	K (11.12.2007 05:09:16)
Дата	12.12.2007 02:39:30

де жа вю

и речь, и "во-первых", "во-вторых", "в-третьих" уже точно было
практически слово в слово
только вместо фамилии Медведев стояла другая
бег по кругу?
всё сужающемуся?
и углубляющемуся?

> Под презентацию Дмитрия Медведева было назначено самое большое
> пленарное заседание форума, для нее выделили самый большой зал
> Конгресс-центра, рассчитанный на 1200 мест. И первый вице-премьер
> сполна ответил на интерес к своей персоне, выступив с программной
> речью на базе либеральных принципов, напоминавшую мне, по сути, своего
> рода раннего Гайдара. Она, несомненно, стала самой резонансной на
> форуме. Яркая речь Медведева вызвала лавину комментариев в кулуарах.
> Западные участники восприняли ее как целеполагания будущего
> президента. При этом многие, включая моего хорошего знакомого из
> Лондонской школы экономики, окрестили Дмитрия Анатольевича "новым
> Горбачевым", что, в понимании Запада, является высшей похвалой.
>
> Как впоследствии констатировал в "Московских новостях" Анатолий
> Чубайс, "российское пленарное заседание на форуме прошло блестяще". По
> словам "главного энергетика", "есть набор знаковых символов, которые
> должны быть затронуты". В том смысле, что западной элите следовало
> послать своего рода сигнал "свой-чужой". По оценке Чубайса, Медведевым
> "все ключевые слова были сказаны" и Запад однозначно их
> идентифицировал в том ключе, что Медведев - это "свой". Так это или не
> так, покажет будущее, но сейчас важно другое.
...
> Среди западных участников форума в устойчивый обиход вошел термин
> "президентская программа Медведева". На самом деле, будучи умным
> человеком, Дмитрий Анатольевич напрямую о своем преемничестве не
> заявлял и никакой конкретной президентской программы не предъявлял. За
> него в кулуарах это сделала "группа поддержки" - Греф, Чубайс и
> другие. Неважно, кто из них и что говорил в конфиденциальном порядке.
> Важно другое - как элита Запада поняла посланные ей из Кремля
> импульсы. А поняла она их следующим образом.
>
> Во-первых, что Дмитрий Медведев - это действительно преемник
> Владимира Путина. Если впоследствии окажется, что это не так, это
> будет воспринято на Западе как грубый обман Кремлем мировой элиты,
> "кидать" которую, публично выставляя дураками, вообще-то весьма
> рискованно.
>
> Во-вторых, что при президенте Медведеве будет реализована давняя,
> еще с 1990-х годов, программа Гайдара-Чубайса в энергетической и
> тарифной сфере. Она включает выведение основных цен на уровень
> общеевропейских в ближайшие три года (это зафиксировано и в
> выступлении Путина, а также в трехлетнем бюджете РФ); ратификацию
> Энергетической хартии и транзитных протоколов; реформу естественных
> монополий (в том числе "Газпрома") путем их расчленения; допуск
> иностранных (читай - западных) инвесторов в энергетический сектор и
> приобретение ими контрольных пакетов акций ведущих нефтегазовых
> компаний; доведение за 3-4 года внутренних цен на газ в стране до
> уровня мировых, что, вкупе со вступлением во Всемирную торговую
> организацию, сделает невозможным существование большинства отраслей
> российской промышленности и сельского хозяйства.
>
> В-третьих, для западников, и в первую очередь для США, важна
> линия на военно-техническое сотрудничество России со
> "странами-изгоями" - Венесуэлой, Ираном, Сирией - и, ограниченно, с
> Китаем. Причем в последнем случае речь идет также и об ограничении
> энергетического сотрудничества. Подчеркивалась также важность
> взаимодействия России и США в сфере "обеспечения безопасности"
> российских ядерных объектов.
>
...
>
> Времени для принятия окончательного решения
> у Путина практически не осталось. Аналогично остается до конца не
> ясным, насколько воззрения Дмитрия Медведева соответствуют тому, как в
> Давосе мировая элита поняла их в изложении его "группы поддержки".
> Ближайшее время должно всё прояснить.

От	K
К	K (11.12.2007 03:08:52)
Дата	11.12.2007 03:21:03

Христиане, мусульмане и евреи России одобрили кандидатуру Медведева

http://www.newsru.co.il/world/10dec2007/confess411.html

представители трех основных конфессий одобрили выбор президента РФ
Владимира Путина, который назвал сегодня имя своего преемника.
Московский патриархат, Совет муфтиев и Федерация еврейских общин
России (ФЕОР) прокомментировали в прессе данное событие.

Главный раввин России Берл Лазар считает Медведева квалифицированным
государственным деятелем, готовым возглавить любые властыне структуры:
"Мы сталкиваясь именно с этим государственным деятелем больше, чем с
каким бы то ни было другим, кроме президента Путина, можем сказать,
что находили всегда полное взаимопонимание, умного и опытного
собеседника, и нам кажется это очень важным", - заявляет раввин.

"Дмитрий Медведев представляет собой тип современного интеллигентного
и энергичного руководителя, который неплохо проявил себя в
осуществлении национальных проектов. При этом, насколько можно судить
со стороны, он человек верующий, православный", - цитирует "Интерфакс"
высказывание Георгия Рябых, представителя Московского Патриархата.

В Совете муфтиев России полагают, что мусульмане поддержат Медведева
на предстоящих выборах. "Это один из достойнейших людей, образованный,
молодой, культурный, в хорошей физической форме, и такой человек, мы
уверены, в состоянии возглавить наше государство", - говорит первый
заместитель главы Духовного управления мусульман европейской части
России Дамир Гизатуллин.

От	А. Решняк
К	Monk (10.12.2007 18:10:45)
Дата	11.12.2007 02:35:47

Борьба с коррупцией как одна из задач для кандидатов на пост президента.

НЕПОБЕДИМЫЙ ЛИХОИМЕЦ
http://www.duel.ru/200750/?50_3_1

Для премьера Зубков борьба
со взяткой - обыкновенный пиар

«КОРРУПЦИЯ ПОБЕДИЛА ПУТИНА»

К этому скандальному резюме пришел британский журналист Эндрю Осборн, опубликовав летом 2005 года в газете «Индепендент» свою язвительную заметку. Для подкрепления вывода привел исследования российского фонда ИНДЕМ и Центра «РОМИР-мониторинг», которые утверждали: за последние четыре года (разгар путинской «борьбы» с взятками!) средний ее размер вырос в 13 раз!

И сегодня, по сенсационному заявлению первого зам. генпрокурора А. Буксмана, мы отстегиваем «надменной касте чиновников» и другим жлобам свыше 240 млрд. долларов в год! Сумма, равная по доходам федеральному бюджету. Согласно последнему исследованию Международного антикоррупционного центра «Трансперенси Интернэшнл» («Международная прозрачность»), Россия - одна из самых взяткоемких стран. В 2007 г. она прочно вошла в первую «десятку» коррумпированных государств планеты и в мировом «рейтинге честности» болтается на 143-м месте где-то между африканскими Гамбией и Того.

- «Африканское» место нашей страны в мировой «табели о взятках» следствие того, что коррупция пронизала все этажи управления и стала системной, - высказался по этому поводу бывший помощник премьера экономист М.Делягин. - А это значит, что огромная часть важнейших государственных решений принимается исходя из коррупционных интересов.

Уразумели? Взятка, по сути, и есть цель нынешних «реформ». Когда государство под улюлюканье правительственных либералов Грефа, Жукова, Кудрина и иже с ними бежало из экономики, мзда, подношения, «откат», «распил» стали единственным регулятором хозяйственных, социальных и других отношений.

Действительно, разве не удивительно, что сегодня хозяин Кремля уже не призывает к борьбе с коррупцией? А на вопросы дотошных журналистов или граждан во время «прямой линии» выдает штампы один другого комичнее. Из серии давно осмеянных, покрытых нафталином 70-х годов. Дескать, надо «навалиться на взяточника всем миром», создать вокруг него «атмосферу нетерпимости». Что говорить - капитулировал президент. Или, лучше сказать, отбросил модную пиаровскую тему, как отстрелянный патрон. Чувствуется, что о настоящей борьбе с коррупцией он всерьез никогда не помышлял. Но пускать пыль в глаза мастер.

ПЕРВЫЙ БОРЕЦ - МИША - 2%

Если бы какой-нибудь пиарщик догадался собрать за 5 лет все призывы президента Путина к борьбе с коррупцией, его глубокие нравоучения на сей счет, могла бы получиться солидная брошюра. Брошюра о нежелании кремлевской власти одолеть «барашка в бумажке». Потому что коррупция во всех ее проявлениях - и есть двигатель и идеология нынешнего «бандитского капитализма».

Ну разве не смешно: в 2003 году Путин создает Совет при президенте РФ по борьбе с коррупцией и назначает его руководителем... премьера Касьянова, за которым давно тянется кличка «Миша - 2%»? Примечательно, что, сняв его с поста главы Кабмина, он так никого и не назначил на освободившееся место председателя антикоррупционного Совета. За 3 года этот рожденный с такой помпой орган ни разу не собрался, не выдал ни одной рекомендации, вообще не проронил ни слова. А в прошлом году, как видно, в ответ на насмешки журналистов Путин ликвидировал свое мертворожденное дитя. Чтобы, так сказать, не мозолил никому глаза.

В самом деле, Совет ведь должен был работать. А как работать, если самые коррумпированные министерства возглавляют сплошь друзья и назначенцы главы государства? Это Минэкономразвития, которое до недавнего времени возглавлял чиновник питерской мэрии малограмотный юрист Греф. Это Минздравсоцразвития, из которого только после десятого скандала выкинули прозападного проходимца Зурабова. Это Минобрнауки во главе с таким же русофобом Фурсенко (приемные комиссии вузов, гороно, торговля дипломами и сиротами под видом международного усыновления). Это МВД Нургалиева (ГИБДД, следствие). Это суды и прокуратура Устинова-Чайки (закрытие уголовных дел, «отмазка» от зоны). Это Минобороны мебельщика Сердюкова (поставка вооружений, «отмазка» от службы).

Подсчитано, что для рядового гражданина размер взятки в среднем около 100 долларов, но коммерсантам приходится платить гораздо больше. В 2001 г. средний размер мзды составлял 10,2 тыс. долларов, в 2006-м, подкрался к 140 тыс. «зеленых». Но не будем злорадствовать: дескать, так капиталистам и надо. Дело в том, что сумму подкупа они всегда закладывают в свои товары и услуги, так что каждый из нас - от новорожденного до глубокого старика - платит коррупционный налог.

О, ДАЙТЕ, ДАЙТЕ МНЕ... КОНТОРУ!

Не скрою, поначалу меня поразила фраза, которую кандидат на пост премьера В. Зубков произнес при утверждении в Госдуме:

- Если что и погубит Россию, так это коррупция и непрофессионализм.

Вот, подумал я, наконец-то явился на святую Русь мессия, который берет на себя тяжкий крест искоренения веками процветавшего лихоимства. Ни о чем подобном не заикались ни безграмотный русофоб Гайдар, ни тугодум Черномырдин, ни бесцветный Фрадков. Наоборот, их либеральная экономическая модель, их «реформы» как раз и плодили коррупцию. А тут такая смелость! Откровенность и проникновенность.

Нет, вы представляете? Шесть лет боролся-боролся Кремль с коррупцией и довел страну до... гибельного состояния! Казалось бы, после этого новоназначенный премьер должен собрать начальников правоохранительных ведомств - господ Чайку, Нургалиева и Патрушева и предложить им уйти в отставку. Дескать, ребята, вы вчистую проиграли бой взятке. А потому отправляйтесь послами - на выбор - в африканские Гамбию, Того или Камерун. То есть в страны, которые, мы, благодаря вам, «догнали» по разгулу лихоимства. И уж, как минимум, на весь мир должна прозвучать премьера программа по искоренению взяточничества. Как же? Ведь иначе Россия погибнет.

А что же в итоге услышали депутаты, а за ними и вся общественность?

- Надо создать структуру, - убежденно заявил Виктор Алексеевич. - Уполномоченный орган типа Росфинмониторинга, чтобы эта структура повседневно, регулярно, а не от случая к случаю разбиралась с вопросами коррупции.

Понятно. Надо повесить на шею налогоплательщику еще одну контору «по борьбе». Что ж - неплохо. Рассадим от Москвы до самых до окраин, на манер полпредов, новых начальников. Дадим им просторные офисы, секретарш с ногами от ушей, машины, генеральские оклады, льготные пенсии и все это будем называть борьбой с коррупцией? А штаты как будем набирать? По деловым качествам или по питерским?

Антикоррупционного комитета (АК) еще нет. Не определены его функции, задачи, полномочия. Нет ни помещения, ни сотрудников, ни почтового адреса, ни телефонов. А уже вовсю идет грызня, кому его подчинить: генпрокуратуре или ФСБ? Как же. Идет борьба за сферы влияния, за передел уже поделенных финансовых потоков. Понятно, что визит к олигарху с удостоверением члена АК может оставить множество приятных воспоминаний.

Несколько лет назад специально под своего друга В. Черкесова президент создал комитет по борьбе с наркотической отравой. Для этого ликвидировал отлично работавшую 40-тысячную армию налоговой полиции. Нечего «бизнес» раздражать.

Сегодня отчеты у Госнарконтроля - распрекрасные. Героин изымают тоннами. Только растет в стране и число несовершеннолетних наркоманов. Их, по разным подсчетам, миллионов 6. И на «иглу» сажают уже 10-12-летних пацанов. Почему это стало возможным?

Потому что распространение в стране наркотического яда, не раз говорили депутаты Госдумы, поощряет само правительство (согласитесь, после недавней смены «шила на мыло» оно не изменилось). Именно оно 12 мая 2005 года выпустило постановление, освобождавшее от уголовной ответственности наркопродавцов, у которых при заджержании находилось менее 10 доз наркотика. 11- нельзя, а 9 - пожалуйста, торгуй на здоровье. Таджики и цыгане, говорят, плясали от радости с криками: «Фрадков - наш человек!».

Так «Белый дом» дал старт массовой наркотизации школ и вузов, культурно-развлекательных и досуговых центров, ночных клубов и прочих увеселительных заведений. Почему правительство выпустило этот убийственный «перечень»? А что гадать? Наркомафия проплатила, и кабинет министров Фрадкова открыл наркодилерам шлюзы. В 2005 году было зафиксировано от «передоза» около 70 тысяч смертей молодых ребят, в прошлом - около 100 тысяч.

До 1996 г. существовала Служба безопасности президента во главе с А. Коржаковым. Почему-то многие думают, что ее задача заключалась исключительно в охране «тела». На самом деле это была мощная антикоррупционная структура. В ее составе находился отдел «П», а руководил опытный муровец полковник Валерий Стрелецкий. Его оперативники защищали «Белый дом» и все правительственные структуры от проникновения криминала, противодействовали подкупу высших правительственных чиновников и самого премьера Черномырдина, охраняли их от вербовки «дружественными» иностранными разведками и прочими агентами влияния.

Если я спрошу, почему Ельцин ликвидировал СБП, 99 человек из 100 вряд ли ответят правильно. Помните, как 19 июня, накануне президентских выборов 1996 г., на выходе из «Белого дома» были задержаны Евстафьев и Лисовский с 500 тыс. долларов в «коробке из-под ксерокса»? Оба были членами президентского предвыборного штаба, которым заправлял Чубайс. Их задержание провели именно оперативники Стрелецкого. Причем, так все грамотно задокументировали, что история получила огласку. Однако Чубайс сумел настроить «туловище» против его верного телохранителя, в результате был уволен не только А. Коржаков, но и директор ФСБ М. Барсуков, а СБП - ликвидировали.

В 2000 г. Евстафьев получил от Чубайса пост главы «Мосэнерго», а «успешный предприниматель и фигурант ряда уголовных дел» С. Лисовский в 2004 г. стал членом Совета Федерации от Курганской области. Правда, свергнутый предшественник тут же объявил, что Лисовский этот пост у курганских депутатов купил, но это роли не играет. Как будто в этот напичканный олигархами «клуб миллионеров» кого-то приняли за красивые глаза.

- С тех пор правительство открыто для подкупа и шантажа, - говорит, вспоминая ту историю, Валерий Стрелецкий.

Это была огромная победа нуворишей, криминала и иностранных разведок, которые отныне получили открытый доступ ко всем нужным лицам и тайнам «Белого дома» и его структурам.

С тех пор российское правительство окончательно сформировалось как комитет по обслуживанию интересов олигархов, транснациональных корпораций, отечественной криминальной буржуазии, авторитетных «братков» и т.п. Нужны еще доказательства? А в чьих интересах проведена конфискация льгот, продавлены Трудовой, Земельный, Водный, Лесной, Жилищный кодексы? На все тайны и должности есть свои тарифы. Только плати. Кто меня разубедит, что строймонтажник Зурабов не купил место главы новообразованного Минздравсоцразвития, получив в распоряжение своего семейного бизнеса колоссальные финансовые ресурсы?

Так, может, вместо высосанного из пальца Антикоррупционного комитета лучше возродить Службу безопасности президента с полномочиями образца 1996 года? Пользы больше будет.

БИЗНЕСМЕН С ДЕПУТАТСКИМ МАНДАТОМ

А какое же оружие должен получить этот, пока еще виртуальный Антикоррупционный комитет, чтобы одолеть взяточничество? Танки, пулеметы, спецназ? По мнению премьера, ему не хватает... всего лишь закона о борьбе с коррупцией. Но не срочно. Не сейчас. Не с сегодня на завтра.

- В любом случае закон о коррупции будет принят, если не в ближайшее время, то в перспективе, - оптимистично заявил он журналистам в подмосковной Электростали.

После этого откровения я испытал ощущение, какое бывает, когда нальешь в стакан водки, выпьешь, а там - вода. Бррр! Ведь что получается? А получается, что нет у нового премьера ни плана борьбы с коррупцией, ни представления о том, как дать ей «последний и решительный бой». Бороться с ней будут новыми конторами, современными офисами, молоденькими секретаршами, «Мерседесами», концепциями, призывами к руководителям регионов «создать атмосферу нетерпимости». А начать-то можно было бы без закона - показательным судом над коррупционерами, чьи имена у всех на слуху. Разве тот же Зурабов не заслужил скамьи подсудимых?

Оказывается, нет. Новоназначенный премьер не нашел ничего лучшего, как публично поблагодарить этого авантюриста «за хорошую работу».

- О жуликах во власти я написал целую книгу, - говорит В. Стрелецкий. - Бери, читай и сажай фигурантов. Делами на многих ельцинских чиновников забиты все сейфы генпрокуратуры, милиции и ФСБ. Ничто не мешает дать им ход. Было бы желание.

Согласившись работать со старым кабинетом министров, В.Зубков тем самым обрек свою борьбу с лихоимством на провал. Ведь почти за каждым «белодомовским» портфеленосцем своя коррупционная сеть, своя вертикаль подношений. Это огромная цепочка связей, основанных на принципе «Ты - мне, я - тебе». Десятки тысяч больших и малых жуликов, которые, в конечном итоге, и вывели страну в лидеры мирового взяточничества. Надо было и начать с чистки этих авгиевых конюшен. И еще со строгого, строжайшего наистрожайшего запрета всем чиновникам - от министра и ниже, включая депутатов Госдумы, - заниматься коммерческой деятельностью. Ведь это категорически запрещено законом!

В США и Европе за предпринимательство с депутатским мандатом или министерскими корочками - немедленное разжалование и - под суд. Но на министерский и депутатский бизнес много лет закрывал глаза бывший генпрокурор Устинов, закрывает его преемник Чайка. Да что там - сам президент на него глаза закрывает. Как видно, чтобы легче, кого надо, «доить» и держать в узде.

Не только я - многие журналисты после премьерских откровений пришли к выводу: «борьба с коррупцией» для г-на Зубкова - обыкновенный пиар. Сей 66-летний господин уже заявил, что совсем не исключает своего участия в президентских выборах. Значит, мечтает стать первым лицом государства. Значит, точно рассчитывает на победу. Между тем, закон запрещает лицам старше 65 лет занимать пост премьера. Так какой законопослушности требовать с других, если свою карьеру премьер сам начал с нарушения закона? Или другу Путина он не писан?

Разве неясно, что Антикоррупционной комитет при правительстве по эффективности будет таким же импотентом, как и мертворожденный Совет по борьбе с коррупцией при президенте. Почему? Потому что искоренения коррупции не хочет, в первую очередь, само правительство. И оно выхолостит любое благое начинание. Разве плохо ему живется?

Оно изобрело воровскую заначку в виде Стабилизационного фонда и пользуются ею по своему усмотрению. Кто мне докажет, что министр финансов Кудрин лишь «за красивые глаза» отправляет акции фонда в американские банки под смехотворные проценты? Это вообще делает бессмысленной и даже убыточной для страны добычу нефти и газа. Качаем на Запад энергоресурсы, а денежки на... тот же Запад! Да нет, друзья, никакого Стабилизационного фонда. Его уже давно «распилила» и «пилит» «белодомовская братва». Зато на кудринской жене, как писали СМИ, один наряд с бриллиантами - целое состояние.

Неудивительно разве, что в 2003 г. именно Кудрин от имени правительства наложил вето на законопроект «О противодействии коррупции», вобравший в себя весь мировой опыт борьбы с лихоимством?

«ЕДИНАЯ РОССИЯ» - ОПЛОТ КОРРУПЦИОНЕРОВ

Мне уже доводилось писать, что все последние годы законодательство Госдумы шло по пути послабления казнокрадам и мошенникам. Именно «единороссы» изъяли из УК статью о конфискации имущества у осужденных за корыстные преступления.

- Тем самым Дума совершила государственное преступление, потому что пошла вразрез с международными конвенциями, интересами граждан и страны, - заявил по горячим следам первый руководитель Российского бюро Интерпола генерал-майор милиции Владимир Овчинский. - У нас кто-нибудь украл 100 миллионов, перевел их в оффшоры, потом получил 4 года лишения свободы, из них два отсидел, вышел по амнистии и может жить себе преспокойно на украденные богатства.

Вот уже несколько лет никак не удается добиться принятия закона о применении «детектора лжи». Кому не удается? ФСБ! Основному разработчику законопроекта. Даже до первого чтения дело не доходит. Представляете, насколько коррупционеры захватили власть в стране? Прими закон, и тогда можно будет проверить любого министра, чиновника и депутата на связь с криминалом и оргпреступностью. Кому это надо?

Думскую Комиссию по борьбе с коррупцией «единороссы» лишили права проводить расследования деятельности высших должностных лиц, госчиновников и министров. Сегодня эта комиссия, которую возглавляет кремлевский любимец Гришанков, превратилась в «домашнюю лавочку» по одобрению самых коррупционных законов, которые проталкивает правительство.

Следом грызловцы сняли с рассмотрения принятый в первом чтении позапрошлой Думой закон «О парламентских расследованиях». Он позволял вызвать на ковер любого, кроме президента, государственного чиновника. Посмотреть его активы и пассивы и потребовать объяснений по интересующему депутатов вопросу. Задать вопросы типа: откуда у вас при фиксированном жалованье многомиллионный особняк, целый гараж иномарок, счет в заграничном банке и дача на Лазурном берегу? Вместо этого приняли кастрированный вариант законопроекта, который зам. председателя комитета по безопасности В. Илюхин назвал «законом о запрете парламентских расследований».

Вот почему неудивительно, что за все годы существования Госдуме так и не удается принять закон о борьбе с коррупцией. Попыток оппозицией предпринималось несколько. Некоторые варианты прошли даже сито Совета Федерации. Но всякий раз на его пути со своим ветом вставал сам Ельцин. Четвертый вариант разработала в третьей Думе группа генералов-силовиков во главе с тогдашним председателем комитета по безопасности известным борцом с оргпреступностью генералом А. Гуровым.

В авторский коллектив вошли бывший директор ФСБ Н. Ковалев, экс-глава МВД А. Куликов и другие известные борцы с криминальным миром. Чем был хорош их законопроект? Он впервые вводил в российское законодательство такие понятия, как «коррупция», «коррупционные отношения», «активный и пассивный подкуп» и т.п. Ведь если в законе нет определения «коррупции», говорят оперативники, то все остальное - от лукавого. Любительщина и профанация. Похоже, и новый премьер понимает под коррупцией лишь банальную взятку.

К чести депутатов позапрошлой Думы, в ноябре 2002 они почти единогласно, при поддержке оппозиции, приняли закон в первом чтении. И все. Дальше ему хода не дали. Кто? Правительство, от имени которого отрицательный отзыв прислал вице-премьер министр финансов Кудрин. Он и сегодня вице-премьер. После чего нынешние «единороссы» во главе с Б. Грызловым ни разу осмелились вынести его на второе чтение.

Так какой еще законопроект нужен премьеру? Бери уже готовый, вноси поправки, если нужно, и начинай действовать. Ан, нет! Заводится очередная бюрократическая карусель по подготовке «нового закона», который заведомо будет хуже прежнего.

Я иногда подумываю, что нынешний «ценовой шок» - откровенное предупреждение В. Зубкову, чтобы оставил всякие попытки всерьез начать борьбу со взяточничеством. Не помышляли о ней предыдущие премьеры, нечего и ему соваться не в свое дело. На словах - пожалуйста. У «бизнеса» всегда должна быть возможность подкупать любого правительственного чиновника, думского сидельца или губернатора, чтобы оперативно получать нужные сведения, решения и законы.

Да, были, были основания у нового премьера сказать, что коррупция может погубить Россию. А дальше? А дальше, по его же собственному признанию, менять нынешнюю коррупциогенную модель экономики он не собирается. А раз так - что получается: провозглашенная им «борьба с коррупцией» есть обман народа и обыкновенный пиар. Потому и непременно окончится конфузом. Проиграл же ее Путин, проиграет и он.

Ну, выдвинется в президенты. Ну, поймают для него хохмы ради несколько высокопоставленных «оборотней». Ну, дадут им 10 лет... условно или оправдают по амнистии. На том очередной раунд борьбы с коррупцией в России победоносно завершится. Так уже было.

Александр ГОЛОВЕНКО

СКАЗКА ПРО «БЕЛОГО БЫЧКА»,
ИЛИ СУДЬБА ЗАКОНОВ «О БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ»

Впервые в постсоветской России закон «О борьбе с коррупцией» был принят Верховным Советом РСФСР в 1993 г., однако президент Ельцин наложил на него вето.

В 1995 г. Госдума первого созыва дала путевку в жизнь новому варианту, однако и его похоронил гарант Конституции.

В 1997 г. вторая, «красная» Дума проголосовала за обновленный текст закона против взяточников. И его отправил в корзину работавший с документами президент.

В 2002 г. депутаты третьей Госдумы приняли в первом чтении новый вариант законопроекта «О противодействии коррупции». Похоронен «Единой Россией».

Летом 2005 г. лидер «единороссов» спикер Б.Грызлов объявил о планах разработки нового законопроекта по борьбе с лихоимством.

В сентябре 2007 г. новоназначенный премьер В.Зубков пообещал новый закон о борьбе с коррупцией.

От	Ikut
К	Monk (10.12.2007 18:10:45)
Дата	11.12.2007 00:55:51

Путин отодвинул морковку от носа патриотов

Патриоты поддерживали Путина надеясь на дальнейшее развитие патриотических тенденций его курса, на приход в президенты вице-премьера Иванова. И тогда Путин был бы не так важен.
Зато теперь патриотам стало нужно дальнейшее возвышение Путина, чтобы он стал выше и сильнее будущего Президента Медведева, некоронованным монархом. Теперь патриотам не придется почивать на лаврах, надо немедленно включаться в кампанию возвеличения Путина. Не идти же с оранжевыми.
.

От	Monco
К	Ikut (11.12.2007 00:55:51)
Дата	13.12.2007 11:12:32

Какой ужас.

>Патриоты поддерживали Путина надеясь на дальнейшее развитие патриотических тенденций его курса, на приход в президенты вице-премьера Иванова. И тогда Путин был бы не так важен.
>Зато теперь патриотам стало нужно дальнейшее возвышение Путина, чтобы он стал выше и сильнее будущего Президента Медведева, некоронованным монархом. Теперь патриотам не придется почивать на лаврах, надо немедленно включаться в кампанию возвеличения Путина. Не идти же с оранжевыми.
>.

Лоботомия.

От	Руднев
К	Monco (13.12.2007 11:12:32)
Дата	13.12.2007 22:07:02

Re: Какой ужас.

>>Патриоты поддерживали Путина надеясь на дальнейшее развитие патриотических тенденций его курса, на приход в президенты вице-премьера Иванова. И тогда Путин был бы не так важен.
>>Зато теперь патриотам стало нужно дальнейшее возвышение Путина, чтобы он стал выше и сильнее будущего Президента Медведева, некоронованным монархом. Теперь патриотам не придется почивать на лаврах, надо немедленно включаться в кампанию возвеличения Путина. Не идти же с оранжевыми.
>>.
>
>Лоботомия.

Зря :) Интересно послушать жертв СМИ - это каша, в которой непременно должен плавать еще не совсем растаявший кусочек масла :)

От	Эконом
К	Ikut (11.12.2007 00:55:51)
Дата	12.12.2007 22:25:24

У потенциального любимца патриотов господина Иванова

золотые ручки и смесители в личном самолете плюс спецхолодильник для охотничьих трофеев фирмы Сименс,над которым КБ работало по спецзаказу.
Он не очень похож на Александра Невского ни внешним видом,ни способ ведения дел

От	Durga
К	Эконом (12.12.2007 22:25:24)
Дата	27.12.2007 01:22:22

Не говори, позорище

И всегда думаешь, как же низко пали наши "патриоты".

От	Alexander~S
К	Эконом (12.12.2007 22:25:24)
Дата	13.12.2007 01:57:12

Re: они лично видели, на золотых унитазах сиживали

>золотые ручки и смесители в личном самолете плюс спецхолодильник для охотничьих трофеев фирмы Сименс,над которым КБ работало по спецзаказу.

Прежде чем врать надо думать головой - какое золото в самолете? При его весе? А крепть его как в рассчете на внештатныеперегрузки?
А про холодильник вообще прикол.

----
to all: слух про золотую сантехнику видимо связан с новешими технологиями пзолоты(типа микроны и очень дешево), которым тот протежировал...

От	Павел Чайлик
К	Эконом (12.12.2007 22:25:24)
Дата	12.12.2007 23:42:27

Теперь понятно

>золотые ручки и смесители в личном самолете плюс спецхолодильник для охотничьих трофеев фирмы Сименс,над которым КБ работало по спецзаказу.
>Он не очень похож на Александра Невского ни внешним видом,ни способ ведения дел

откуда страсть называть наличие оборотных средств "накопившимся жирком".
Это охотничий слэнг. :)))

От	C.КАРА-МУРЗА
К	Ikut (11.12.2007 00:55:51)
Дата	11.12.2007 12:51:41

Re: Попроюуй возвеличть того, кто этого как раз не хочет (-)

От	Alexander~S
К	C.КАРА-МУРЗА (11.12.2007 12:51:41)
Дата	11.12.2007 23:19:32

Re: не факт

ограничение на пребывание во власти не спроста введено во многих странах - не выдерживает средний человек испытание медными трубами.
imho, года полтора началось, как бы сказать, перерождение что ли. Громковато, но замечалось что за власть стал хвататься. И даже тут, премьером быть, некрасиво как-то {Кстати, вот спорят еврей-не еврей там приемник, а русский бы просто предложил отменить ограничение конст. большинством - чего жулить то c ротацией - кого хотим обмануть? Этничность как фактор имеет место быть:-) }

От	C.КАРА-МУРЗА
К	Alexander~S (11.12.2007 23:19:32)
Дата	12.12.2007 11:02:51

Re: Как раз перерождения не произошло, хотя надежды были

Путина затягивали переродиться из менеджера в правителя, и он обнадеживал. А теперь хочет, выполнив контракт, уйти. Для прикрытия - интрига за интригой. Хотя неопределенность еще есть.

От	И.Л.П.
К	C.КАРА-МУРЗА (12.12.2007 11:02:51)
Дата	18.12.2007 11:25:19

Re: Или левая оппозиция выдавала желаемое за действительное?

>Путина затягивали переродиться из менеджера в правителя, и он обнадеживал.

Кроме PR-риторики обнадеживающего было немного.

>А теперь хочет, выполнив контракт, уйти.

Т.е. "затягивла" ельцинская "семья", с которой и был контракт.

>Для прикрытия - интрига за интригой. Хотя неопределенность еще есть.

Неопределенности никакой не было. Ельцин и его "семья" выбрали себе преемника, и, надо полагать, не случайно. Сейчас - новый преемник того же курса. Вряд ли стоит удивляться, если и в нем вдруг увидят возродителя державы.

От	C.КАРА-МУРЗА
К	И.Л.П. (18.12.2007 11:25:19)
Дата	18.12.2007 12:01:00

Re: Где вы видели слова "возродитель державы"?

Речь шла лишь о том, что Путин обеспечил некоторую отсрочку радикального разрушения. На большее у него мандата не было. Если отсрочку не использовали, его доля вины в этом небольшая.

От	И.Л.П.
К	C.КАРА-МУРЗА (18.12.2007 12:01:00)
Дата	20.12.2007 13:10:35

Re: Владимир Путин: восстановление России – главный смысл моей жизни

Президент России Владимир Путин назвал восстановление России главным смыслом своей жизни. Ради этого он поступился личной жизнью и личными интересами, и тяжело работал в течение всех прошедших лет.

"Я могу вам точно сказать: я не просто как бы занял место для себя, не просто вступил в должность. Я решил для себя, что готов для восстановления своей страны на все, на любые жертвы. То есть я для себя определил это как главный смысл всей моей жизни. И для себя решил, что на этом моя, в широком смысле, личная жизнь, мои личные интересы закончились", - сказал Путин в интервью американскому журналу Time, который в среду объявил российского лидера "Человеком года".

http://opec.ru/news_doc.asp?d_no=65177

От	Владимир К.
К	И.Л.П. (20.12.2007 13:10:35)
Дата	21.12.2007 11:02:06

Осталось только разобраться, что он имеет в виду под восстановлением России и в каком виде Россия должна у него восстановиться.

Пока в проявляющейся на натуре модели не вырисовывается ничего существенно
отличного от вариации США.

Скорее всего, Россия как США (не в конретных деталях - а как принцип) - это
и есть желанный образ.

(И имеются серьёзные основания предполагать, что нет ничего выше и лучше,
чем это, в представлении людей с "передовым мировоззрением".)

От	И.Л.П.
К	Владимир К. (21.12.2007 11:02:06)
Дата	21.12.2007 16:20:56

Re: Речь была именно о словах. Слова такие говорились и говорятся (-)

От	И.Л.П.
К	C.КАРА-МУРЗА (18.12.2007 12:01:00)
Дата	18.12.2007 17:09:05

Re: Не использовали именно потому, что "мандата не было"

>Речь шла лишь о том, что Путин обеспечил некоторую отсрочку радикального разрушения. На большее у него мандата не было. Если отсрочку не использовали, его доля вины в этом небольшая.

Кто должен был использовать эту отсрочку? И кто бы позволил ее использовать "не по назначению", если даже у президента "на большее мандата не было"? Про личную вину и говорить не стоит, это вообще частность. Вопрос в адекватности оценки ситуации. Президент дейстовал строго в рамках "мандата", который он не мог нарушить. А левая оппозиция постоянно внушала себе и другим, что это не так, в очередной раз порождая несбыточные иллюзии. Зачем было это делать? С этим и Леонтьев мог справиться.

От	C.КАРА-МУРЗА
К	И.Л.П. (18.12.2007 17:09:05)
Дата	18.12.2007 17:20:30

Re: Левая оппозиция - призрак. Она никогда ничего не утверждала (-)

От	И.Л.П.
К	C.КАРА-МУРЗА (18.12.2007 17:20:30)
Дата	18.12.2007 17:58:09

Re: Левые публицисты, Проханов и другие

Разумеется, не все. Но, в общем, иллюзии подобные в разной степени были у многих - у кого-то искренние, у кого-то - нет. Соответственно, эти люди выступали в роли первичных или вторичных манипуляторов.

От	Alexander~S
К	C.КАРА-МУРЗА (18.12.2007 17:20:30)
Дата	18.12.2007 17:48:50

Re: ну почем призрак? Вполне конкретные люди.

левая оппозиция - зюганоцентричная, 10% в минимуме(Зюганов против Путина). 30% в максимуме(Зюганов против Ельцина)
правая оппозиция - без явного лидера, 2-3% в минимуме, 10% в максимуме(Родина+чуток Жириновского).

Реверансы президенту делали больше правые.

От	Alexander~S
К	C.КАРА-МУРЗА (18.12.2007 12:01:00)
Дата	18.12.2007 12:18:47

Re: если брать по пунктно, например, когда Кудрин должен быть выгнан

на второй или третий год президентства?
А Чубайс?

Ну хорошо, на первый срок перзидентсва мандата на выгон этих "менеджеров" у него не было. Допустим.
Но не ужели на второй срок он не мог найти кого поприличней, хотя бы с точки зрения прфессионализма (молчу уж о патриотизме)?

>Речь шла лишь о том, что Путин обеспечил некоторую отсрочку радикального разрушения. На большее у него мандата не было. Если отсрочку не использовали, его доля вины в этом небольшая.

ВИны там может и нет, но ответсвенность за страну никто не снимал. Да и мог бы уйти и остаться порядочным человеком, а то нашел пакладистого еврея, только чтобы за власть зацепиться.

От	C.КАРА-МУРЗА
К	Alexander~S (18.12.2007 12:18:47)
Дата	18.12.2007 12:59:46

Re: Что он мог, а что не мог, мне, например, неизвестно (-)

От	И.Л.П.
К	C.КАРА-МУРЗА (18.12.2007 12:59:46)
Дата	18.12.2007 17:12:43

Re: Зачем гадать? Известно, что сделал, а что - не сделал

Хотел, но не мог, мог, но не хотел, не хотел и не мог - все варианты, в принципе, возможны, но результат зависит от того, что сделано. Бывает, что руководитель делает даже то, чего он делать не собирался - под влиянием обстоятельств. Но сделал или не сделал - это все же объективный критерий.

От	C.КАРА-МУРЗА
К	И.Л.П. (18.12.2007 17:12:43)
Дата	18.12.2007 17:19:06

Re: Мочь или не мочь - тоже объективный параметр

хотя он не всегда известен. Но у нас проблема хуже - не хотят знать и того, что можно узнать. То есть того, что сделано. "Ничего не изменилось" после 90-х годов - иррациональное утверждение.

От	Кравченко П.Е.
К	C.КАРА-МУРЗА (18.12.2007 17:19:06)
Дата	19.12.2007 10:48:42

с 90 годов многое изменилось. ИЗ "грубых" фундаментальных обстоятельств

>хотя он не всегда известен. Но у нас проблема хуже - не хотят знать и того, что можно узнать. То есть того, что сделано. "Ничего не изменилось" после 90-х годов - иррациональное утверждение.
прежде всего цена на нефть. Вы последствия этого норовите приписать Пути ну.
Также изменилось состояние труб. они продолжили свое ржавенье.

От	C.КАРА-МУРЗА
К	Кравченко П.Е. (19.12.2007 10:48:42)
Дата	19.12.2007 10:55:57

Re: Аут, разговор бесполезен

В 90-е годы средства были вырваны с мясом из живого производства. Была бы нефть дорогая, и нефтедоллары пошли бы туда же. Сейчас существенная часть нефтедолларов перенаправлена в хозяйство, но вы этой разницы вектра "не замечаете". Привет!

От	Кравченко П.Е.
К	C.КАРА-МУРЗА (19.12.2007 10:55:57)
Дата	19.12.2007 15:49:31

Это да, бесполезен похоже.

>В 90-е годы средства были вырваны с мясом из живого производства. Была бы нефть дорогая, и нефтедоллары пошли бы туда же. Сейчас существенная часть нефтедолларов перенаправлена в хозяйство, но вы этой разницы вектра "не замечаете". Привет!
Привет!
Типа это путин сидел и уговаривал буржуев направлять средства туда а не сюда. в 90 хапали, хапали. Нахапали, пообвыклись, посолиднели, заматерели. накопили жирку, успокоились немного за украденное. решили порпобовать его инвестировать в производство. Ну конечно же путину слава, это он их надоумил.

Так что с трубами?

От	Ikut
К	Кравченко П.Е. (19.12.2007 15:49:31)
Дата	21.12.2007 01:36:50

Нет, не бесполезен разговор. Только начинается

>>В 90-е годы средства были вырваны с мясом из живого производства. Была бы нефть дорогая, и нефтедоллары пошли бы туда же. Сейчас существенная часть нефтедолларов перенаправлена в хозяйство, но вы этой разницы вектора "не замечаете".

>Типа это путин сидел и уговаривал буржуев направлять средства туда а не сюда. в 90 хапали, хапали. Нахапали, пообвыклись, посолиднели, заматерели. накопили жирку, успокоились немного за украденное. решили порпобовать его инвестировать в производство. Ну конечно же путину слава, это он их надоумил.

Не просто надоумил, а поставил на место. Кто не понял, сел или в эмиграции. Посмотрите без эмоций.
СГ же не говорит, что Путин идеален. Но что сделал, за то спасибо, за что не сделал СГ его критикует.
Просто не надо говорить, что Ельцин и Путин - одно и тоже. Это не соответствует действительности. И хуже Путина полно претендентов.

От	И.Л.П.
К	Ikut (21.12.2007 01:36:50)
Дата	21.12.2007 16:20:13

Re: А Горбачев и Ельцин?

>Не просто надоумил, а поставил на место. Кто не понял, сел или в эмиграции.

Там всего несколько фигур таких - просто потому, что "приватизированное" ими имущество другим понадобилось.

>СГ же не говорит, что Путин идеален. Но что сделал, за то спасибо, за что не сделал СГ его критикует.

Не совсем так. С. Кара-Мурза скорее благодарит Путина за то, что он не сделал, т.е. за "подморозку" ситуации, мотивируя это тем, что сделать все равно ничего нельзя было.

>Просто не надо говорить, что Ельцин и Путин - одно и тоже. Это не соответствует действительности. И хуже Путина полно претендентов.

Кто эти претенденты (про Каспарова всерьез говорить не стоит)? Вот, например, Горбачев и Ельцин. Это одно и то же? Нет. Они друг друга терпеть не могли, боролись друг с другом яростно. Но в реальности делали одно дело (возможно, сами этого не сознавая).

От	Ikut
К	И.Л.П. (21.12.2007 16:20:13)
Дата	22.12.2007 13:55:56

С этими гадами в общем ясно, речь о Путине

>>Не просто надоумил, а поставил на место. Кто не понял, сел или в эмиграции.
>
>Там всего несколько фигур таких - просто потому, что "приватизированное" ими имущество другим понадобилось.

>>СГ же не говорит, что Путин идеален. Но что сделал, за то спасибо, за что не сделал СГ его критикует.
>
>Не совсем так. С. Кара-Мурза скорее благодарит Путина за то, что он не сделал, т.е. за "подморозку" ситуации, мотивируя это тем, что сделать все равно ничего нельзя было.

Вы и Кравченко считаете, что подморозка разрушитеельных процессов получилась сама собой из-за цен на нефть, а Кара-Мурза резонно указывает, что если бы продолжался курс Ельцина, то разворовали бы и деньги от повышения цен на нефть. А Путин изменил курс немного, но настолько, что часть этих денег удалось направить на развитие. При том, что давление Запада огромно и внутри давит вороватая элита, это уже достижение. Народ, хотя статистику не изучает, но тенденцию чувствует и Путина ценит.

От	И.Л.П.
К	Ikut (22.12.2007 13:55:56)
Дата	24.12.2007 14:24:10

Re: Зачем все переводить на "бытовой" уровень?

>Вы и Кравченко считаете, что подморозка разрушитеельных процессов получилась сама собой из-за цен на нефть, а Кара-Мурза резонно указывает, что если бы продолжался курс Ельцина, то разворовали бы и деньги от повышения цен на нефть.

Что значит "разворовали"? Это же не склад ширпотреба. Разворованное тоже надо куда-то вложить. Пропить/проесть/прогулять такие суммы нельзя. Какие именно разрушительные процессы "подморозили"? В какой сфере? Пока только метафоры. Зарплаты выросли, это правда. Здесь нефтедоллары пригодились.

>А Путин изменил курс немного, но настолько, что часть этих денег удалось направить на развитие.

Какую часть? На развитие чего именно? Почему так абстрактно все?

>При том, что давление Запада огромно и внутри давит вороватая элита, это уже достижение. Народ, хотя статистику не изучает, но тенденцию чувствует и Путина ценит.

Не преувеличивайте это "чутье". Народ чувствует рост зарплат (но уже и цен - сразу эйфория стала угасать). Сейчас в России создается суррогат "общества потребления" за счет проедания природных ресурсов. Если это "подморозка", тогда конечно. Но скорее это как раз доказывает людям, что "рынок" - это, в принципе, хорошо для России. А "отдельные перегибы" 90-х - исправлены. Вот такая тенденция.

От	Кравченко П.Е.
К	Ikut (22.12.2007 13:55:56)
Дата	23.12.2007 20:28:51

Re: С этими...

>Вы и Кравченко считаете, что подморозка разрушитеельных процессов получилась сама собой из-за цен на нефть,
ненадо за меня решать, что я считаю. Я вообще ни про какую заморозку не говорил. Но я действительно считаю, что Птин ли ельцин - разницы было бы мало.
>а Кара-Мурза резонно указывает, что если бы продолжался курс Ельцина, то разворовали бы и деньги от повышения цен на нефть.
Не резонно, а голословно.
>А Путин изменил курс немного, но настолько, что часть этих денег удалось направить на развитие. При том, что давление Запада огромно и внутри давит вороватая элита, это уже достижение.
С чего Это Вы взяли, что Путин действует вопреки западу и ворам???????????

>Народ, хотя статистику не изучает, но тенденцию чувствует и Путина ценит.
Ага, а до того он ценил елкина, палкина, собчака и прочих.
Вы про манипуляцию сознанием не читали ничего? Тогда этот автор писал много лучше.

От	И.Л.П.
К	C.КАРА-МУРЗА (18.12.2007 17:19:06)
Дата	18.12.2007 17:54:51

Re: Разумеется, изменилось, хотя бы потому, что прошло время

Не бывает так, чтобы время шло, и ничего не менялось. Сам по себе факт наличия изменений ничего не значит, важен их вектор. (Речь не о росте зарплаты, это для каждого человека воспринимается позитивно).

От	Alexander~S
К	C.КАРА-МУРЗА (12.12.2007 11:02:51)
Дата	17.12.2007 19:45:12

Re: перерождение имеет место быть :(

>Путина затягивали переродиться из менеджера в правителя, и он обнадеживал. А теперь хочет, выполнив контракт, уйти. Для прикрытия - интрига за интригой. Хотя неопределенность еще есть.

Президент России Владимир Путин, выступая на съезде "Единой России", заявил, что готов работать премьер-министром, если на выборах главы государства в марте 2008 года победит нынешний первый вице-премьер правительства Дмитрий Медведев. Об этом сообщает "Интерфакс". http://lenta.ru/news/2007/12/17/agree/

От	Alexander~S
К	C.КАРА-МУРЗА (12.12.2007 11:02:51)
Дата	12.12.2007 11:43:46

Re: не факт

>Путина затягивали переродиться из менеджера в правителя, и он обнадеживал. А теперь хочет, выполнив контракт, уйти. Для прикрытия - интрига за интригой. Хотя неопределенность еще есть.

по данному факту не опроверг и не отказался. Или время еще есть?
Год назад думалось так же. Но "неопределенность", точнее ее степень повышается.
Хотелось что бы Вы оказались правы... тут...

От	Alexander~S
К	Alexander~S (12.12.2007 11:43:46)
Дата	12.12.2007 13:55:45

Re: совсем не факт

Владимир Путин может стать председателем правительства в случае победы на выборах "Единой России"
rg.ru от 1 октября 2007 г.

Владимир Путин считает предложение возглавить правительство РФ в 2008 году реальным в случае победы "Единой России" на выборах в Думу.

"Возглавить правительство - это реалистичная идея, но об этом пока рано думать. Для этого нужны по крайней мере две составляющие", - сказал Путин, отвечая на предложение единороссов, прозвучавшее на предвыборном съезде партии.

По словам президента, "Единая Россия" в первую очередь должна победить на выборах. "Президентом страны должен быть избран порядочный, дееспособный и эффективный человек", - разъяснил Путин второе условие, заметив, что в паре с таким человеком он сможет работать.

Источник: РИА Новости
http://www.rg.ru/2007/10/01/premier-putin-anons.html

От	K
К	C.КАРА-МУРЗА (11.12.2007 12:51:41)
Дата	11.12.2007 18:16:24

Ну не нужно уж совсем остальных считать. . .

Мы иногда и телик смотрим. Там прям истерия про Путина. Даже про
Брежнева в годы застоя меньше было кадров, и меньше эмоций, Путин
обогнал Брежнева

От	Ikut
К	K (11.12.2007 18:16:24)
Дата	12.12.2007 08:23:37

Речь не столько про ТВ, сколько про реальную власть

>Мы иногда и телик смотрим. Там прям истерия про Путина. Даже про
>Брежнева в годы застоя меньше было кадров, и меньше эмоций, Путин
>обогнал Брежнева

Имея массовую поддержку, в том числе и благодаря ТВ Путин не решается усилить патриотческую часть своего окружения. В этом направлении всем, кто что-то может, надо не прекращать давить.

От	Alexander~S
К	Monk (10.12.2007 18:10:45)
Дата	11.12.2007 00:22:49

Re: Дмитрий Медведев -

Апокрифическая биография Дмитрия Медведева
http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=50&PubID=8559

МЕДВЕДЕВ Дмитрий Анатольевич
Первый заместитель Председателя Правительства РФ,
бывший руководитель Администрации Президента РФ
Родился 14 сентября 1965 в Ленинграде, по паспорту русский. Родился в простой не номенклатурной семье. Отец - Анатолий Афанасьевич Медведев, профессор Ленинградского технологического института (ЛТИ) имени Ленсовета (умерв 2004 году); мать, Юлия Вениаминовна, еврейка, — филолог, преподавала в Педагогическом институте имени Герцена, позже работала экскурсоводом в музее. Единственным ребенок в семье. Семья жила в рабочем микрорайоне Купчино на окраине Ленинграда.
В 1987 окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета (ЛГУ) им. А.А.Жданова, в 1990 г. - аспирантуру юрфака ЛГУ. Кандидат юридических наук (1990; тема диссертации "Проблемы реализации гражданской правосубъектности государственного предприятия").
В 1982 году, перед поступлением в ЛГУ, начал работать лаборантом в ЛЭТИ.
В 1987-90 гг., одновременно с учебой в аспирантуре, - ассистент кафедры гражданского права ЛГУ (зав.кафедрой - Александр Сергеев).
Весной 1989 года участвовал в избирательной кампании Анатолия Собчака по выборам на Съезд народных депутатов СССР.
С 1990 по 1999 преподавал на юридическом факультете ЛГУ (затем - Санкт-Петербургского государственного университета) дисциплины частно-правового цикла. Доцент.
В 1990 году стал соучредителем малого предприятия "Уран" (другие соучредители - его однокурсники Иванов Антон Александрович и Елисеев Илья Викторович).
С июня 1990 по январь 1991 г. входил в группу помощников председателя Ленсовета Анатолия Собчака (наряду с Юрием Шутовым и Владимиром Путиным). Ко времени совместной работы у Собчака относится личное знакомство Д.Медведева с В.Путиным ("Во время работы с Собчаком мне там, в аппарате мэрии нужны были люди. Я пришел к юрфаковцам, и они предложили Диму" - "От первого лица",В.Путин с.182). По воспоминаниям других чиновников, Медведев появился в аппарате председателя Ленсовета (не мэрии - мэрия появилась только в 1991 году) "раньше, чем Путин, чуть ли не на месяц" - "Собеседник", 14.01.2004).
С июня 1991 по июнь 1996 г. был юридическим экспертом комитета по внешним связям (КВС) мэрии Санкт-Петербурга (председатель КВС - Владимир Путин). Прошел стажировку в Швеции по вопросам местного самоуправления.
Существует версия, что Дмитрий Медведев вместе с Дмитрием Казаком были привлечены В.Путиным к разрешению скандальной ситуации с выдачей КВС Санкт-Петербурга лицензий на вывоз за границу цветных металлов ("...профессиональные юристы быстро скандал замяли, доказав, что никаких нарушений не было" - "Собеседник", 14.01.2004).
Считается автором идеи как властный орган, не нарушая закона, может стать соучредителем и совладельцем акционерного общества - взносом в уставной капитал полагающуюся этому органу власти арендной платы ("...именно он одним из первых в Петербурге, если не во всей России, придумал, как власть может "войти" в акционерное общество, не нарушив существующих законов - не землей, а арендной платой за землю."- "Санкт-Петербургский курьер", 6 ноября 2003).
По мнению недоброжелателей, вошел в фавор при Путине благодаря не только знаниям и способностям, но и из-за... своего невысокого роста ("...есть еще один забавный слух: Путин полюбил Медведева за его малый рост. Сам Владимир Владимирович, как оказывается, сильно комплексовал по этому поводу, а Дмитрий Анатольевич был единственным из окружения, кто ниже его" - "Собеседник", 14.01.2004).
Работал в Страховой компании "Русь" Владислава Резника. ( http://www.zaks.ru/a0/ru/archive/view.thtml?i=15127&p=0)
Участвовал в разработке устава баскетбольного клуба "Спартак".
В декабре 1993 года стал учредителем ЗАО "Финцелл" (соучредители - Борис и Михаил Зингаревичи, Захар Смушкин + фирма Intertsez S.F. (Женева)). ЗАО "Финцелл" выступила учредителем ЗАО "Илим Палп Энтерпрайз".
С ноября 1993 по ноябрь 1994 работал директором по юридическим вопросам российско-шведского СП "Ilim Pulp Enterprise" (Санкт-Петербург; с апреля 1994 по 1999 - ЗАО "Илим Палп Энтерпрайс"/Ilim Pulp Enterprise" (генеральный директор СП, а затем ЗАО "Ilim Pulp Enterprise" - З.Смушкин). В 1994 был назначен директором ТОО "Ин Юре"- дочерней фирмы ЗАО "Ilim Pulp Enterprise".
В 1994 году вместе с А.Ивановым и И.Елисеевым учредил ЗАО "Консультационная фирма "Балфорт".
С 1996 г. сотрудничал с петербургским "Промстройбанком" Владимира Когана по вопросам финансирования инвестиционных программ в лесотехническую отрасль.
В октябре 1997 года вышел из числа учредителей ЗАО "Финцелл", формально перестав таким образом быть бенефициаром ЗАО IPE.
В 1998 году был избран членом совета директоров ОАО "Братский лесопромышленный комплекс" Братсккомплекслесхолдинг, генеральный директор - Георгий Трифонов) в Иркутской области. Был членом Совета директоров ОАО "Целлюлозно-картонный комбинат" (гендиректор - Г.Трифонов), дочерней структуры "Братсккомплекслесхолдинга".
9 ноября 1999 был назначен заместителем руководителя Аппарата Правительства РФ (руководитель Аппарата - Дмитрий Козак; первый зам.руководителя с 24 ноября - Игорь Сечин); освобожден от должности 11 января 2000 (вместе с И.Сечиным).
31 декабря 1999 указом и.о.Президента В.Путина был назначен заместителем руководителя Администрации Президента РФ (руководитель Администрации - Александр Волошин).
В январе 2000 года газета "Московский комсомолец" (27.1.2000) сообщила о предстоящем назначении Медведева руководителем избирательной кампании В.Путина. 15 февраля 2000 Д.Медведев возглавил предвыборный штаб В.Путина.
3 июня 2000 указом президента В.Путина был назначен первым заместителем руководителя Администрации Президента РФ.
30 июня 2000 на годовом собрании акционеров ОАО "Газпром" был избран председателем совета директоров компании вместо Виктора Черномырдина.
В апреле 2001 года стал руководителем созданной по указанию президента В.Путина рабочей группы по либерализации рынка акций "Газпром".
30 мая 2001 на совещании у президента В.Путина рекомендовал вместо себя на пост председателя Совета директоров ОАО "Газпром" Рема Вяхирева, только что вынужденного уступить пост председателя правления "Газпрома" Алексею Миллеру) - который и был единогласно избран в июне 2001. В июне 2002 года вновь избран председателем Совета директоров ОАО "Газпром ".
В октябре 2002 г. был назначен представителем президента в Национальном банковском совете (НБС).
30 октября 2003 был назначен руководителем Администрации Президента РФ, сменив подавшего в отставку А.Волошина.
4 ноября 2003, комментируя отставку А.Волошина и назначение Д.Медведева, Путин сказал: "Прежний руководитель администрации президента (он работал еще при первом президенте России, при Борисе Николаевиче Ельцине) - хороший управленец и очень порядочный человек. Но еще четыре года назад я представил ему человека, который должен будет сменить его на этом посту. Он это знал и, по сути дела, сам его готовил для своей замены". "Люди, которые назначены, мне хорошо известны, люди либеральных, демократических убеждений, ориентированные на развитие демократии и рыночной экономики в России" (Газета.Ru, 4 ноября 2003).
2 ноября 2003 в интервью двум федеральным телеканалам изложил свою точку зрения на "дело ЮКОСа", усомнившись в "юридической эффективности" ареста акций ЮКОСа и призвав правоохранительные органы к осторожности: "Последствия не до конца продуманных действий незамедлительно скажутся на экономике, вызовут возмущение в политической жизни".
13 ноября 2003 был назначен членом Совета безопасности РФ.
В апреле 2004 Путин провел реорганизацию АП, Д.Медведев остался руководителем, у него осталось только два заместителя - Игорь Сечин и Владислав Сурков, остальные бывшие заместители (в том числе Виктор Иванов) стали называться помощниками Президента.
В июне 2004 вновь избран председателем совета директоров "Газпрома".
В июле 2004 г. однокурсник и бывший коммерческий партнер Д.Медведева Антон Иванов стал первым заместителем гендиректора ОАО "Газпром-Медиа", а в конце 2004 - председателем Высшего арбитражного суда.
14 июня 2005 сообщено о назначении Медведева первым заместителем Председателя Правительства РФ и освобождении его от должности руководителя Администрации Президента (его преемником на этом посту стал Александр Собянин).
Президент поручил Медведеву разработать конкретный план по претворению в жизнь нацпроектов (через полтора месяца после того, как поставил ту же задачу перед премьером). Первое заседание совета по реализации четырех приоритетных национальных проектов состоялось 29 ноября 2005. На нем Медведев сообщил, что за 2 года в рамках проекта "Доступное и комфортное жилье – гражданам России" более 110 тысяч молодых семей должны получить возможность улучшить свои жилищные условия, в том числе за счет использования ипотечных кредитов; объем жилищного строительства в 2007 году должен быть увеличен более чем на треть по сравнению с 2004 годом.
В мае 2006 года возглавил комиссию по развитию телерадиовещания.
В июле 2006 года в интервью журналу "Эксперт" назвал "не идеальным" термин Суркова [9] "суверенная демократия" ("Если к слову "демократия" приставляются какие-то определения, это создает странный привкус" - Эксперт, 24.07.2006. — № 28(522).
30 января 2007 избран председателем Попечительского совета Ассоциации юристов России (АЮР; председатель правления - Павел Крашенинников).
Лауреат премии Правительства Российской Федерации в области образования за 2001 год (10.000 рублей; за участие в создании учебника по гражданскому праву, который к этому времени был неоднократно переиздан).
В студенческие годы увлекался фотографией и рок-музыкой (любимой группой была "Black Sabbath"), занимался тяжелой атлетикой, выиграл в своей весовой категории соревнования в университете по тяжелой атлетике.
Женат; с женой Светланой, в девичестве Линник, учился в одной школе; поженились в 1989 году; жена окончила финансово-экономический институт; работает в Москве и занимается организаций общественных мероприятий в Спб. Сын Илья 1996 г.р.
----------

Интересно вот что - этот ведь занимает крайнюю левую(либеральную) позицию во всем правящем фланге. Т.е. на съезде ЕдРа намечается шоу по прогибу рядовых делегатов? Или там нет рядовых:)

От	Евгений ФСГ
К	Monk (10.12.2007 18:10:45)
Дата	10.12.2007 20:56:32

скорблю (-)

От	Александр
К	Евгений ФСГ (10.12.2007 20:56:32)
Дата	10.12.2007 22:31:07

То есть это именно тот любитель экономикса и реформ о котором я подумал?

Посмотрел биографию - вроде юрист.
Говорили Путин КГБец. А он собчаковец.
Торгаша в президенты. Во придумали!
Значит продажа ядерного чемоданчика дело времени.
-----------------------
http://www.orossii.ru

От	Р.К.
К	Monk (10.12.2007 18:10:45)
Дата	10.12.2007 20:54:16

С таким президентом нам никакие оранжевые не страшны..

за ненадобностью последних....

От	Сепулька
К	Р.К. (10.12.2007 20:54:16)
Дата	15.12.2007 02:57:53

Это точно

>за ненадобностью последних....

Путин, скорее всего, вообще не станет премьером. Это предложение премьерства нужно лишь для того, чтобы всех подцепить на "крючок".

От	IGA
К	Monk (10.12.2007 18:10:45)
Дата	10.12.2007 19:18:57

Жаль (-)

От	Мак
К	IGA (10.12.2007 19:18:57)
Дата	13.12.2007 11:28:03

А уж Проханову как жаль! Передовая газеты "Завтра"

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/734/11.html
ЗАВТРА НОМЕР 50 (734) ОТ 11 ДЕКАБРЯ 2007 г.

Александр Проханов
МЕДВЕЖЬИ ТРОПЫ РУССКОЙ ПОЛИТИКИ
--------------------------------------------------------------------------------

"Как буря, смерть уносит жениха" — писал Пушкин в Борисе Годунове. Буря истории уносит из русской политики Путина. Перед тем, как превратиться в радугу из романа "Господин Гексоген", он назначил себе в "преемники" Дмитрия Медведева. Лидеры четырех партий поддержали кандидатуру, при этом выглядели, как созвездие "Большая Медведица". Назначение Президентов в России становится устойчивой традиций и больше не отличается от назначения губернаторов. Партия "Третьего срока" самораспускается, и на контурной карте российской политики возникают новые линии. "Силовики" — такие, как Сечин и Устинов, за кем числится разгром "ЮКОСа", — пребывают в панике. Их ждет судьба других "силовиков": Коржакова, Барсукова и Сосковца, — чьи маленькие, с кокардами головы были срезаны Чубайсом и упали в коробку из-под ксерокса. Сегодня роль коробки играет мученик Сторчак, который, похоже, скоро выйдет на свободу и воссоединится со своим избавителем Кудриным. В Краснокаменске администрация зоны резко изменила отношение к Ходорковскому, втрое увеличила калорийность питания и при встрече называет его по имени-отчеству. Гуцериев, Невзлин и Березовский воспряли духом и просят отремонтировать их подмосковные особняки. Земля вокруг Кремля шевелится, будто под ней бегают взад-вперед невидимые кроты, — это перестраивается чиновничество, перебегает из лагеря в лагерь. Слышен тонкий свист, какой бывает, когда прокалывают оболочку аэростата и воздух начинает покидать хорошо накачанный шар — это сдувается образ "духовного лидера нации". Другие перемены лишь угадываются, заслоняемые предстоящими мартовскими выборами.

Открывается несколько комбинаций, которые давно разыгрывают кремлевские "гроссмейстеры". Укажи Путин на "петербургскую даму" Матвиенко или на не умеющего улыбаться Зубкова, возникал риск, что их переиграет "тертый калач" Зюганов. Он соберет последний урожай "левых" симпатий. Помножит их на рост цен, на нелюбовь к послушным кремлевским "выдвиженцам", к микроскопическим лидерам из "Яблока", ЛДПР или "Другой России", и выиграет.

Кремль бросает в бой одного из двух "политических близнецов", а именно Медведева. Теперь вице-премьер, разрекламированный не хуже, чем пиво "Старый мельник", вполне одолевает монотонного, словно ветер в дымоходе, Зюганова. В этом случае гениальным ходом Зюганова было бы выдвижение вместо себя академика Алферова. Благородный интеллектуал, великий ученый, безукоризненно честный, приемлемый для Запада, олицетворяющий для народа долгожданное Развитие, Алферов блистательно контрастирует с Медведевым. На смену молодому, воинственному Путину приходит умудренный ученый, в страшные девяностые сохранивший доверенную ему отрасль, знающий, в каком направлении станет развиваться мировая цивилизация, какой вектор развития надлежит выбрать России. "Валет" Медведев побивается "тузом" Алферовым. А это означало бы крах "кремлевских технологий".

Единственный, кто мог бы составить конкуренцию Алферову, так это Шойгу. Давно уже в народном сознании он превратился из "спасателя" в "спасителя". Энергичный, суровый, возникающий среди пожаров и наводнений, приходящий на помощь замерзающим и взорванным, он остается последней надеждой для забытых и обездоленных граждан. Воля Шойгу может состязаться с мудростью Алферова. Репутация бесстрашного практика — с образом высоколобого теоретика. Люди поверят, что Шойгу защитит их от воров и бандитов, разгромит коррупцию, сумеет организовать деморализованный, уставший народ на "Общее Дело". А если найдутся "пиарщики", попрекающие Шойгу его "не русским" происхождением, то им ответят другие. Сошлются на Иосифа Сталина — великого грузина, спасшего "русскую цивилизацию".

Казалось бы, Кремль в лице Шойгу мог найти беспроигрышный выход. Но вот беда — является ли он "преемником"? Получив власть не от Путина, будучи не "питерским", а "кызыльским", он ничем не обязан Путину. Его "ярлык на правление" взят в ином месте. Он рассечет свои узы с Путиным быстрее, чем тот разорвал путы Ельцина. И будет ли расправа с "эпохой Путина" менее впечатляющей, чем расправа с "эпохой Ельцина"? И послужит ли Путину ореол "Национального Лидера" и "Духовного Вождя" той охранительной сферой, сквозь которую не дотянется рука с отравленным кинжалом?

Мучительный выбор, перед которым стоял Путин, сделан. Мучительный выбор, перед которым стоит Зюганов, остается. Совершит ли Зюганов исторический подвиг? Откажется ли от пошлого намерения выдвигаться в Президенты и уступит эту роль Алферову? Или подтвердит свою репутацию губителя "левой идеи", "исполнителя тайных заказов Кремля"? И тогда он с треском проиграет на выборах, собрав свои "сытые" двенадцать процентов, открывая дорогу Медведеву, стоящему за ним Волошину и длинной череде либералов, оттесненных в последние годы. И пусть "левые" ломают руки, припоминая Зюганову девяносто третий и девяносто шестой годы, его призывы не идти на баррикады, трусливое поздравление Ельцину, утверждение Черномырдина на пост Премьера. Компартия исчезнет с бульканьем сливного бачка, а проигравшим коммунистам останется на память не сталинское Знамя Победы, а сборник анекдотов Зюганова.

Но и Путину не позавидуешь. Все построения, которые он предпринимает для безбедного ухода из власти, похожи на пирамиду Хеопса, вершиной вниз, толстенным основанием вверх. Легкий порыв ветра, удар песчинки — и громада с грохотом заваливается, погребая под собой строителей, жрецов и мумию самого фараона.

У этой теоремы Ферма было свое решение — "третий срок" президента Путина. Однако история России выбрала "медвежью тропу".

От	Мак
К	Мак (13.12.2007 11:28:03)
Дата	20.12.2007 12:25:57

Проханов оклемался и засучил рукава ! Передовая газеты "Завтра"

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/735/11.html

НОМЕР 51 (735) ОТ 19 ДЕКАБРЯ 2007 г.
zavtra.ru

Александр Проханов

ГОЛОВА — ХОРОШО, А ДВЕ — ЛУЧШЕ...

--------------------------------------------------------------------------------

Социальная энергия подобна энергиям тепловой, механической, электрической. Она создается и перемещается, скапливается и рассеивается, вновь концентрируется, иногда до взрывоопасных размеров. Политтехнологи имеют дело с социальной энергией. Они — бильярдисты, гоняющие кием шаровые молнии, направляя их к нужным лузам. Точными ударами забивают "дуплет", засаживают "свояка". В случае ошибки создают трагические "подставки", а то и перебрасывают шар через борт, уничтожая драгоценный, накопленный сгусток.

Народная поддержка Путина — это океан социальной энергии, рассеянный по различным слоям, возрастным категориям, культурным и национальным группам. Эту энергию удалось сконцентрировать и "закачать" в партию "Единая Россия", когда на феерическом действе в Лужниках Путин возглавил партийный избирательный список. Победив на выборах, "Единая Россия" "перекачала" взятую у Путина энергию в "преемника" Дмитрия Медведева. Однако на пути следования от Путина к Медведеву эта энергия поубавилась, как убывает она в линиях электропередач от генератора к потребителю, рассеиваясь в проводах с неизбежным коэффициентом потерь. Чтобы восполнить потери, к Медведеву напрямую "подключили" Путина, который займет при Медведеве пост премьер-министра. Еще один ковш социальной энергии влил в Медведева Патриарх, благословив властную пару: "Президент — премьер-министр". Однако и при этом "путинской энергии" может не хватить, чтобы на выборах Медведев победил в первом туре.

Одно дело — Путин, сохранивший Государство Российское, посуливший народу Развитие, преодоление бедности, суверенное существование. Другое дело — Медведев, ратующий за покупку поликлиникам "карет скорой помощи", дарящий сельским школам компьютеры. Этого явно недостаточно. Он должен проявить себя так, чтобы к началу марта дополнить доставшийся ему от Путина энергетический запас своей собственной энергетикой, — включить свой личный генератор. Ему предстоит в понятном и убедительном общении с народом высказаться по поводу вопиющих, не решенных Путиным проблем. Тех, что переходят к нему от предшественника не как золотая, усыпанная бриллиантами корона, а как терновый венец.

Пусть он расскажет, почему обещанное Развитие необъяснимо буксует. Где новые русские самолеты и новые русские корабли, новые наукограды и новые трансконтинентальные трассы, марсианский и лунный проекты, открытия в фундаментальных науках и дерзновенные поколения физиков, космонавтов, поэтов. Пусть объяснит, почему коррупция, как рак, сжирает последние ткани социальной жизни, и над смехотворными "оборотнями в погонах" гогочут воры и взяточники в правительстве, в резиденциях губернаторов, в мэриях и милицейских управлениях. Где обещанная социальная справедливость, когда перед законом одинаково равны олигарх и бомж, когда простой смертный защищен от чиновника, бандита, бессовестного дельца, и человеку не приходится обивать пороги продажных судов, уповая лишь на заморский Страсбург. Как он одолеет всепоглощающую бедность, когда за пределами пресыщенной Москвы открываются сгнившие города, истлевшие деревни, и их обитатели похожи на одичалых пещерных людей. Неужели он и впредь будет мириться с нескончаемым потоком мерзостей, что льются с телеэкранов, наполняя квартиры зловонными ядами, от которых рождаются насильники, сатанисты, олигофрены?

Путин в начале своего правления сформулировал противоречивую концепцию неолиберальной экономики и державного патриотизма. Экономический "базис" позволяет перекачивать за рубеж несметные миллиарды, оставляя отечественную экономику "на бобах". Идеологическая "надстройка" всё больше напоминает имперский, парящий в воздухе купол, под которым нет колонн. Этот купол, если его раздувать и дальше, неизбежно рухнет, похоронив под собой страну. Медведеву предстоит выстраивать колоннаду, спасать купол, вводить в игру Стабилизационный фонд, "запускать" Развитие. И при этом сражаться с противниками Развития, чистить авгиевы конюшни коррумпированного госаппарата, сражаться с надвигающимся кризисом, отбиваться от военных угроз на Западе и на Востоке.

"Партия третьего срока", ратуя за Путина, ратовала за Развитие, за превращение России в могучую процветающую державу, в "Пятую Империю" русских. Теперь, когда Путин отступает на шаг, отдавая свою энергию Медведеву, "партия третьего срока" переименовывает себя в "партию Развития". Она готова содействовать будущему Президенту в его государственных деяниях в той степени, в какой русское государство станет его судьбой, его жизненных подвигом, его духовным служением. Но для этого он еще должен стать Президентом. Ибо выборы Президента России пройдут на фоне растущей дороговизны, беспощадных политических схваток, беззастенчивого вмешательства Запада. Передача власти — это не просто триумф политических технологий. Это превращение обычного смертного — в субъект истории. А в России — в субъект, воздействующий на судьбу "русской цивилизации", принадлежащей одновременно земле и небу.

От	Мак
К	Мак (20.12.2007 12:25:57)
Дата	20.12.2007 12:29:24

Кургинян. Проблема президентских выборов. Вы этих неприятностей хотите? Я — нет

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/735/21.html

НОМЕР 51 (735) ОТ 19 ДЕКАБРЯ 2007 г.

zavtra.ru

Сергей Кургинян
ИГРА №1
Президентские выборы как экзистенциальная и политическая проблема
--------------------------------------------------------------------------------

ОДИННАДЦАТЬ ЛЕТ СПУСТЯ

Если бы "Единая Россия" получила на выборах в Государственную думу 2 декабря 2007 года, например, 40 процентов, а не 64, то политический кризис начался бы 3 декабря 2007 года. Это я знаю точно. И из этого я исходил в своем поведении.

"А что, собственно, плохого в политическом кризисе? — спросят меня. — Медведев лучше? А если он провалится, то чем кризис 3 декабря 2007 года будет отличаться от кризиса марта 2008 года?"

Политический кризис в России — пролог к системному кризису. А Медведев… Я смотрю на его лицо, вслушиваюсь в интонацию… Изнутри рвется некая… скажем так, целеустремленная жесткость. На что она будет направлена, я не знаю. Никто не знает. Потому что и сам Медведев не знает ("Мы знаем, кто мы такие, но не знаем, чем можем стать").

Зато предсказуемо другое. Выдвижение Д.Медведева… Согласие В.Путина на пост премьер-министра в случае победы Медведева… Всё это даже не миттельшпиль.

Д.Медведев должен теперь строить диалог не с начальством, а с обществом. Он будет этот диалог строить… А его противники будут этот диалог разрушать.

Выборы — это всегда политическая война.

Выборы в России — это еще и элитная война.

Выборы в России в условиях отсутствия консенсуса элит — это война, в которой антагонистические властные группы, связанные очень хлипким консенсусом, будут применять любые средства. Это мы уже проходили… Уже несколько раз за счет этого постсоветская Россия висела на волоске. И никогда этот волосок не был так тонок, как сейчас.

Административный ресурс всегда ограничен. Административный ресурс при элитном расколе особо ограничен. Диалог с обществом пока проблематичен. Что, если он будет сорван? Тогда ко второму туру обнаружится… Чур меня!

Класс власть не отдаст. Он будет сопротивляться. Как всегда — тупо. Но с каждым годом всё более "отвязанно".

Зюганов в 1996 году повеселел только после "Письма тринадцати", когда понял, что ему не дадут стать "жертвенным козлом", принесенным на алтарь победы глубоко антагонистических ему сил. Которые и разыгрывали победу Зюганова как карту для "чрезвычайщины".

А что плохого было в этой "чрезвычайщине" с патриотическим лицом?

Плохо было то, что к марту 1996 года она была тождественна государственному распаду. Тупой инстинкт класса, удерживающего власть, мастерски разыгрывали иноземные силы. Вы не верите, что это может произойти одиннадцать лет спустя? А я верю. И исхожу из этого во всем. В том числе в оценке Медведева.

WHO IS MR. MEDVEDEV?

Ответ пока что апофатический. Он для общества не демон… Демон — это тот же Чубайс… или Гайдар. Но и позитивных ассоциаций пока немного. И их, безусловно, недостаточно для "игры №1". А тут еще восклицают: "Западник! Либерал!"… Ребята, вы не в Давосе!

Если Д.Медведев не переиграет быстро этот давосский бренд, мы напоремся на полномасштабный — политический, системный и государственный —кризис. Переиграть давосский бренд за счет пиара нельзя. Нужно найти в себе и предъявить обществу подлинно национальное содержание, соизмеримое с масштабом вызова, который предлагают, прошу прощения, история и судьба. А как иначе-то?

У "игры №1" свои законы. "Игра №1" предъявляет свои претензии. Она неумолимо требует "перезагрузки матриц". То есть отрыва Медведева от всех и всяческих пуповин. Его выхода из тени (тени Путина, тени Давоса) под софиты большой российской политики. Помимо этого выхода, нужно еще очень и очень многое. Но вначале — это, потом другое. Потому что если этого не будет, то и говорить не о чем.

"Париж стоит обедни", — сказал король Генрих IV. Он был гугенотом и проявил мужество, отстаивая свою веру. А потом перед ним возник выбор — перейти в католичество (обедня — символ подобного перехода) и стать королем Франции — или оставаться Генрихом Наваррским, сохраняя свои гугенотские ценности. Генрих выбрал трон.

Что выберет Медведев? Скажет ли он: "Россия стоит…" Стоит чего? Отказа от Давоса как от своих прежних ценностей? Но мало отказаться от прежних ценностей. Надо найти в себе новые — адекватные новой роли. Это не пиар. Это опять же — простите — история и судьба. А как иначе?

Путин вышел на народ не с пиаровскими концепциями, а с криком души, выразившимся в словах: "В сортире — и то замочим!". Думаю, что поначалу Путина самого встревожил этот его собственный крик души, вырвавшийся за рамки пиара. Но ровно в той степени, в какой Александра Лебедя крик его души ("В Лебедяни будете скоро жить!") одномоментно погубил, крик души Владимира Путина оказался созвучен обществу. Тому реальному и небезусловному обществу, которое мы имеем — с его противоречиями, отпечатками переживаемой непростой эпохи и так далее.

Медведев вчера был лишь избранником Путина ("Единой России" и прочих суррогатных конструкций). "Игра №1" предполагает, что он должен взять на себя крест другого избранничества.

"А как иначе-то?" — в третий раз пытаюсь я спросить этот самый политический класс. Спросить тот "коллективный субъект", который связан теперь с Медведевым гораздо плотнее, чем ему кажется. Я не навязываю классу свою позицию. Я хочу понять, что он по этому поводу думает. И думает ли что-нибудь вообще.

ДУМАЕТ ЛИ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КЛАСС?

Обладает ли класс как целое — сознанием и самосознанием? То, что отдельные его представители могут быть вполне неглупыми людьми… В это я охотно верю. Но что происходит с классом? А также с теми умными людьми, на которых, в силу политической и иной ответственности, слишком сильный отпечаток накладывает это самое роковое классовое безмыслие?

Легко спросить себя, что происходит с классом. Но как получить ответ? В принципе, я знаю, как… Надо, чтобы вопрос охватил все твое существо. А когда это происходит — можно увидеть сон. Недавно я его увидел. В этом сне я увидел класс… Да, да, весь класс целиком — как личность, с которой можно выйти на рандеву. Я вышел на это рандеву. И посмотрел в глаза. А когда я увидел в глазах то, что увидел, то в холодном поту проснулся.

Если я просто расскажу этот сон, то меня никто не поймет. Поэтому я расскажу другое — незатейливое и вместе с тем сходное.

Когда-то — лет шесть-семь назад — я шел по лесной дороге, ведя среднеазиатскую овчарку, активного, молодого и самостоятельного до самонадеянности пса, рвавшегося с поводка в разные стороны. Шел, думал о чем-то… И упустил момент, когда пес закрутил поводок вокруг придорожного ивового куста. Запутавшись, пес испугался. И стал лихорадочно выпутываться, запутываясь еще больше. После чего завыл. Проклиная свою задумчивость, я кинулся распутывать поводок. И напоролся на глаза собаки, в которых был совершенно особый — не звериный, а человеческий — фундаментальный испуг. Пес уже проявил к этому моменту свое бесстрашие. Он готов был драться с несколькими собаками, принадлежащими к другой возрастной и весовой категории. Пугался он редко и особым образом. Не тогда, когда попадал в беду. А когда… Ну, в общем, когда запутывался.

Этот конкретный и не забытый мною страх (страх запутывания) и тот страх, который я увидел, заглянув в глаза класса, были глубоко (и я бы сказал даже — онтологически) сходными.

Класс запутался. Он запутался в собственных противоречиях, во внутриклассовых распрях. Вся эта многомерная путаница — между западничеством и державностью, публичностью и закрытостью, декларативностью и бытийственностью, — в итоге вылилась в систему недопустимых пренебрежений.

А они-то и затянули поводок на горле у собаки, бившейся вокруг коварного ивового куста… Прошу прощения, на горле у этого самого класса. Что же это за пренебрежения?

Пренебрежение №1 касается фундаментального принципа Оккама. Того самого, в котором сказано: "Не умножай сущности сверх необходимости". О чем идет речь? Есть проблема. Властная или любая другая. У проблемы есть несколько решений. Вроде бы все они приводят к искомому результату. Какое выбрать? Ответ — самое простое. Почему? Хотя бы потому, что чем больше элементов в схеме, обеспечивающей решение, тем менее она надежна. И по другим очень, очень многим причинам.

Самое простое решение властной проблемы состояло в том, чтобы принять необходимые конституционные поправки. Почему это называлось "разрушать Конституцию" — непонятно. Есть ли в мире хоть одна Конституция, в которую конституционным образом нельзя ввести поправки? Я не ахти какой конституционалист, но мне кажется, что таких конституций нет. По крайней мере, в отношении ведущих стран мира я все время сталкиваюсь с фразой: "Согласно такой-то поправке к Конституции…" и так далее.

Пренебрежение №2 касается традиции. Той самой привычки, которая душа держав. Говорили-говорили о привычке и о традиции — и на тебе! Привычка (она же традиция) состоит в том, что простое — ВСЕГДА ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ ПРИОРИТЕТНЫМ — в нашей культуре будет суперприоритетным. Ибо тут простое не только ценят по существу, но еще и… ну, как иначе скажешь? "Еще и любят".

Вроде бы Путин это понимал. Потому что органически и технологически всегда предъявлял себя как простое. Но данное решение Путина никак не является простым. Простое — это уйти или остаться. А тут "остаюсь, уходя" или "ухожу, оставаясь"… Это, конечно, диалектично… Но… Так и хочется почему-то поэтически сформулировать свою мысль:

Диалектично,

Но непривычно…

А раз непривычно, то за гранью культурно необходимого.

Пренебрежение №3 касается системной архитектуры. Конституция — это оболочка. Суть же — в политической системе. Выстроенная Путиным политическая система не позволяет использовать властно-перераспределительные приемы. Исполняя же их, можно нарваться на фатум особой — системной — нелегитимности. И тогда трансформация Системы превратится в ее развал, а развал Системы — в развал государства. Я не хочу сказать, что это обязательно произойдет. Но риск есть. И он огромен. А зачем рисковать-то этим? В условиях, когда уже один раз дорисковались? Ведь разве не в этом суть советского усложнительства? Хрущев получил в наследство очень прочное сооружение. И решил в нем потанцевать, пиная ногами стенки движущегося вагона. Вагон выдержал. А следующий раз — не выдержал. Потому что сооружение уже расшатали.

Пренебрежение №4 касается прерогативы места над человеком. Место — это президентский пост. Человек — Путин. Путину внушили, что от перемены места его потенциал (влияние в народных массах и элите) не изменится. Что за чушь! Кто из политиков сохранял влияние, теряя (или меняя) место? Черчилль? Де Голль? Эйзенхауэр? Кто? Ах, Дэн Сяопин! Почему рассматривается не норма (и не российская традиция), а аномалия (в рамках чужой традиции)? Почему не раскрывается природа аномалии? Ее связь со структурой китайской элиты и китайского общества? Дэн Сяопин обладал контрольными механизмами, потому что сохранил другое, более важное место. Место главы китайских элитных неформальных структур, чьи приказы безоговорочно выполнялись функционерами. У нас есть что-то подобное?

Пренебрежение №5 проявлено по отношению к возможности автономного поведения так называемого ближайшего окружения. Путину говорят: "Да кто они такие без Вас! Будете Вы формальным царем или нет — куда они от Вас денутся! Это же не люди! Это функции с нулевой автономностью! Вы же знаете". На самом деле НИКТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ. И знать не может.

Борьба элит — не выдумка. Ах, эти элиты, видите ли, дрожали в ожидании верховного решения о преемнике, а не боролись! Кто и как боролся — это отдельный вопрос. Но почему здесь нужно всё рассматривать по принципу "или — или": или дрожали, или боролись? Боролись — и дрожали. Дрожали — и боролись. При дворе иранского Шах ин-Шаха ("да святится имя его!") так дрожали, что дальше некуда, и одновременно (да-да, одновременно!) боролись с беспощадным бесстрашием и беспредельной жестокостью. Просто нормы были другие. И способы борьбы задавались этими нормами. А сам закон борьбы отменить невозможно.

Вообще, желание отменить законы лежит в основе гигантского количества сегодняшних классовых заблуждений. И тут я подхожу к основному вопросу — люб ли мне этот класс? Считаю ли я себя его частью? Когда я кинулся выпутывать собаку, рискуя, что она меня цапнет с испугу, я понимал, зачем я это делаю. Эта собака была для меня близким существом. Является ли для меня подобным же существом эта самая собирательная социальная личность (личность ли?), и почему я так волнуюсь по ее поводу? В чем критерий — он же стратегический принцип? В личном отношении к кому-то? В корысти? В вассалитете (оммаже, как говорят мои знакомые историки, рассматривая нынешнюю — опять-таки запутанную — северокавказскую ситуацию)?

Мне кажется, что в нынешней ситуации без стратегического ориентира все мы скоро превратимся в таких же запутавшихся существ, кидающихся из крайности в крайность. Например: "Путин — бог (державник), Медведев — бес (либерал), бог избрал беса, державник — либерала… Как это может быть?" Или наоборот: "Медведев — бог (либерал), Путин — бес (державник)…" Тьфу, без поллитры не разберешься!

Ну, так вот, чтобы разобраться, нужно признать, что ситуация вообще пакостная. Что она не просто пакостная, а невероятно и беспрецедентно пакостная. Причем она настолько пакостная, что применять к ней моральную идеологическую и политическую метрику, накладывая на всю нее некую сетку своих координат, — просто глупо.

Когда ситуация не настолько скверна — это можно сделать. Да и то, при некой эластичности накладываемой сетки координат. Но когда скверность достигает определенного порогового значения, измерять все подобными мерками добра невозможно.

Также невозможно и изъять добро полностью из своей критериальности.

А значит, надо оставить для благодати и критериальности — некое ядро. И свести его к одному принципу.

КАКОВ ЖЕ СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПРИНЦИП?

Если мне докажут, что угроза потери российской государственности — позади, я буду совершенно иначе самоопределяться по отношению к очень многому. И далеко не только к Д.Медведеву или В.Путину. Но я-то знаю, что эта угроза обостряется с каждым днем. Любое политическое телодвижение (текст, оценка, занятая позиция) должны поверяться именно этим — возможным влиянием на само существование своего государства.

Сказанное вовсе не означает, что В.Путин или Д.Медведев — это государственники, а все, кому они не нравятся — "антигосударственная сволочь". Я вообще не о людях. Я о процессах, факторах и всем прочем.

Мне, например, были абсолютно чужды люди в команде Джорджа Буша-старшего, которые разруливали процесс в 1991 году. Эти люди, в отличие от меня, не питали никаких симпатий ни к СССР, ни к России. И почему бы, собственно, им было питать эти симпатии? Но они были позитивным фактором в силу того, что боялись ядерного хаоса на территории СССР. И потому выступили против выхода автономных республик из состава РСФСР по той схеме, по которой союзные республики выходили из СССР.

В условиях, когда антигосударственное безумие правило бал, пренебрегать позитивностью этого фактора было бы непростительно. Кто-то скажет, что подобная всеядность — унизительна. Согласен. Но эта унизительность вытекает из существа ситуации. Из постоянного балансирования нашей страны на грани государственного небытия. Если бытие является ценностью, а небытие — антиценностью, то все средства, позволяющие предотвратить небытие, должны быть использованы.

Предположим далее, что у вас есть две элитные группы, почему-либо существенно влияющие на положение дел. Предположим, что одна из этих групп хочет работать на вашей территории "элитно-вахтовым" методом. Что она уже укоренилась на чужой территории. А государство, которое для вас является ценностью, рассматривает как насос, с помощью которого можно выкачивать деньги из бывшего своего отечества, ставшего эксплуатируемой колонией. Предположим также, что другая группа, почему-то тоже влиятельная, хочет одномоментного уничтожения данного государства по своим причинам и исходя из своего понимания выгод.

Мне скажут, что "оба хуже" ("чума на оба ваших дома" и так далее). Я же отвечу, что такая оценка противоречит стратегической цели. Потому что даже тот, кто хочет всего лишь паразитствовать, должен быть вами использован против того, кто хочет не сосать кровь из животного, а забить его на мясо. Потому что в этот момент он забить на мясо может, а помешать ему никакой благородный рыцарь не может. Силами для того, чтобы помешать, обладает только тот, кто скажет: "На фига добивать! Можно кровь сосать — это выгоднее!"

Мне скажут далее, что тот, кто так сосет кровь, все равно доведет страну до ручки. И это, безусловно, так. Но если в данный момент у вас почему-либо нет других средств остановить худшее, нужно использовать и это средство.

Так обстоит дело даже в самых отвратительных случаях. Но есть ведь и другие — тоже не ахти какие, но чуть более позити… нет, скажу лучше "чуть менее летальные".

Есть, например, государственники поневоле. Не паразиты, а игроки. Эти игроки наконец-то поняли (или начинают понимать), что их миллиарды долларов — ничто без сильного государства. Что эти миллиарды просто беспощадно отберут. Или сделают их обладателей супербогатыми бомжами, уязвимыми при минимальных частных изменениях международной конъюнктуры. Эти игроки могут быть абсолютно чужды духу и сути нашей истории (а могут и не быть настолько чужды). Но даже если они чужды — они фактор в сохранении государственности. И почему этим фактором надо пренебрегать, если угроза потери государственности велика? А она не велика, а огромна.

Есть также люди с другим, отличным от вашего, видением государства. А также истории и всего остального. Но у них есть своя государственная страсть. И что? Когда Россия устойчиво обретет безальтернативность в главном вопросе — быть ей или не быть — вы можете беспощадно сражаться с теми, кто не разделяет вашу версию исторического бытия. Но помните: пока вы еще вовсе не ввели ситуацию в рамки, когда вопрос о полном небытии вашего государства снят с повестки дня! Оно еще колеблется между бытием и небытием! И в этом смысле ваш интерес пока совпадает с интересами всех, кому нужна любая бытийственность!

Наконец, возможны ситуации, когда некий фактор (личностный или другой) не обладает позитивной ценностью, но обладает ценностью иного рода. Например, при его изъятии (организации его политического проигрыша или иных способов его обнуления) почему-либо "посыпется" государство. Кто-то спросит: "А что вы о нем, о факторе этом самом, так хлопочете? Из верноподданичества, что ли?" В ответ я попробую сформулировать некую короткую — и вряд ли такую уж верноподданническую — позицию.

ПОЗИЦИЯ-2008

1. Россия при Путине не вышла из ситуации регресса, в которую она вошла при Горбачеве и Ельцине. Есть политические силы, для которых все, что я называю "ситуацией регресса", является "обновительной революцией", "выходом из абсурда" и так далее. Тут все понятно. Но есть и другие силы, которые, апеллируя к ужасу 90-х, утверждают, что этот ужас полностью преодолен Путиным. Запутывание как раз и начинается с данного — ласкающего слух и политически бесперспективного — оптимизма.

Если хотим распутать ситуацию — пора сказать всю правду о ее содержании. Правда же состоит в том, что деградация продолжается. Она не преодолена. Но — сдержана. Без Путина России к 2001 году уже бы не было. А она есть. Превращать эту реальную историческую заслугу в миф об избавлении, избавителе и избавленности — вряд ли имеет смысл. Немногочисленные военные заказы и некие другие частные улучшения — ничего не меняют в общей картине.

2. В ситуации регресса у правящего класса нет конкурентов. Тезис о капитале, готовящем своего могильщика, справедлив только для ситуации развития. Развивая производительные силы, правящий класс создает себе социального и исторического конкурента. В ситуации регресса деградация производительных сил превращает все то, что не входит в правящий класс — в коллективного "доходягу". В социального дистрофика, не способного к созданию властных альтернатив.

3. В этой ситуации вся реальная политическая борьба приобретает не межклассовый, а внутриклассовый характер.

4. Соответственно, эта борьба может вестись только за то, чтобы любые (в том числе, грязные) интересы, объединившись, переломили регресс. И чтобы путинское квазигосударство в качестве предпосылки государства — превратилось в государство как субъект развития. А народ вернулся в Историю.

5. По ту сторону этого превращения классовая, политическая, идеологическая борьба начинают приобретать самодостаточный характер. Но до тех пор наша борьба — это борьба за сохранение хотя бы предпосылок, позволяющих рассчитывать на восстановление исторического бытия. По сути, это негативная борьба. Борьба против небытия.

6. Это очень особенная борьба. Морализация вообще плохой советник в политике. А в такой борьбе ею руководствоваться абсолютно бессмысленно. Это не банальная апелляция к обычному государственному цинизму. Это призыв к отказу от позитивизации политики.

7. Позитивизация требует, чтобы я сказал, в чем позитив Медведева. А я не хочу об этом говорить сразу по многим причинам. Прежде всего, потому, что не только я или кто-то другой не знает содержания Медведева в контексте "игры №1", но и сам Медведев не знает этого содержания. Для того, чтобы познать его (а уж тем более предъявить обществу), Медведев должен по-настоящему включиться в игру. Встать на тот путь, о котором я говорил выше.

8. Не встав на этот путь, Медведев никогда и ничем не станет. И зачем тогда о чем-то говорить? Встав на этот путь, он станет другим. Каким именно? Зачем это предопределять? Поживем — увидим.

9. Отказ от позитивизации придает другое качество негативным определениям. Дело не в том, почему всем будет хорошо, если Медведев выиграет "игру №1", а в том, почему всем будет плохо, если он ее проиграет.

10. Плохо будет не Медведеву, не Путину, не правящему классу, а всем. Проигрыш "игры №1" приведет к тому, что запутавшийся класс поволочет нас всех в тартарары и превратит ситуацию на грани небытия в ситуацию безбытийственности.

11. Выигрыш "игры №1" предполагает, что Медведев встанет на тот путь, о котором я говорил. Встав же на него, он окажется в крайне узком коридоре возможностей. В этом коридоре сейчас находится весь класс. Хочешь выигрывать выборы? Предъявляй национальное содержание! НАЦИОНАЛЬНОЕ! Хочешь иначе оставаться у власти? А как иначе? Через диктатуру? Предъявляй тоже национальное содержание. Не массам, так силовым структурам! Которые таковы, каковы они есть. "Народ и силовые структуры едины" (в своем анти-давосизме).

12. Этот политический фатум превращает всех вставших на означенный путь в нечто сходное. Этот фатум довлеет и над классом, и над его представителями. Медведеву, чтобы выиграть, придется считаться с этим фатумом не меньше, а больше, чем всем другим.

Я не хочу уподобляться одному римскому герою и говорить, что Карфаген должен быть разрушен. Но "Давос" — если Медведеву нужна победа — должен быть вырван с корнем. А не предъявляем обществу в качестве судьбоносной для всех нас верительной грамоты. В противном случае даже победа Медведева в марте 2008 года не гарантирует его от очень скорых (и сокрушительных для класса и страны) неприятностей весьма понятного свойства. Вы этих неприятностей хотите? Я — нет!