>>Так вот, объясняю в сотый раз, теперь уже Вам. Мир устроен так, что человеку частенько приходится делать выбор между "позициями" шахтера и вахтера. И оказывается, что преимущество позиции шахтера (суперспеца, артиста, начальника...) состоит в улучшенном доступе к цацкам, через повышенную зарплату. В частности. Если цацек не будет, то придется измышлять какой-то другой механизм функционирования мира, и не факт, что он работоспособен.
>что Вы исчерпали МИР, в котором живете и не видите в нем ничего нового для себя, то вам будет полезно поразмыслить над тем, что исчерпали вы лишь свое о нем представление.
>Тогда может мысль эта окажется Вам полезной.
>Хотя, не факт, конечно же.
А с шахтерами-вахтерами, управляемыми через цацки что у Вас?
>>>Так вот, объясняю в сотый раз, теперь уже Вам. Мир устроен так, что человеку частенько приходится делать выбор между "позициями" шахтера и вахтера. И оказывается, что преимущество позиции шахтера (суперспеца, артиста, начальника...) состоит в улучшенном доступе к цацкам, через повышенную зарплату. В частности. Если цацек не будет, то придется измышлять какой-то другой механизм функционирования мира, и не факт, что он работоспособен.
>
>>что Вы исчерпали МИР, в котором живете и не видите в нем ничего нового для себя, то вам будет полезно поразмыслить над тем, что исчерпали вы лишь свое о нем представление.
>
>>Тогда может мысль эта окажется Вам полезной.
>>Хотя, не факт, конечно же.
>
>А с шахтерами-вахтерами, управляемыми через цацки что у Вас?
Вопрос что стоит за цацками?
Если за цацками еще цацки, а за теми еще...
то это дурдом. А так, вполне себе нормально.
Тут, выражаюсь в Вашем стиле, хочется попросить что бы огласили цели, которые преследуют управляя людьми посредством цацек.
Кстати, знаком лично с дюжиной осознано выбравших роль "вахтера". В общем, не плохие ребята. Ну такое у них отношение к жизни. Кстати, в основном, именно из-за неприязни к цацкам. А может к тому оголтелому увлечению ими?Правда, следствие этого выбора - отрофирование всяких деятельных способностей. Хотя и тут есть исключения. Один - мастер на все руки. В общем - очень большой спектр разных вариантов.
Не уж-то всех в "халявщики" запишем?
Тех кто не гонится за цацками?
Да и понятие Вы как-то широко определили. С моей позиции есть и "духовные цацки" - это те что похуже "цацек витринных". И закрадывается у меня подозрение что к некоторым из таких цацек у Вас душа прикипела.
Например идее "халявщиков". Чем не цацка?
Хотя, Вы ее напрямую вроде не поддерживаете.
Чувствуете что будет расходится с созданным образом Баювара, наверное (не раскроете происхождение?). Но это лишь мое подозрение. Не принимайте близко к сердцу.
>>А с шахтерами-вахтерами, управляемыми через цацки что у Вас?
>Вопрос что стоит за цацками?
>Если за цацками еще цацки, а за теми еще... то это дурдом. А так, вполне себе нормально.
Как понимать? Дурдом это нормально... а если дурдом это нормально, то это -- дурдом, я так полагаю.
На самом деле за цацками много чего стоит. О чем я вот здесь, так именно что производство небходимейших вещей немыслимо без непривлекательных, шахтерских элементов. Цацками компенсируем -- оппаньки, полезли эти под землю. Нет -- без уголька будем.
Второе -- тут за электронику базар. Есть такая маза, чтобы всяки новинки сперва в цацечном виде появлялись, а потом уже в космос летали. Разворачивать нужно?
>Тут, выражаюсь в Вашем стиле, хочется попросить что бы огласили цели, которые преследуют управляя людьми посредством цацек.
Цели -- это скотоводство, в коем я антилибералов не устаю обличать. Это скотинка с целью: молоко, шерсть, мясо. А я настаиваю, что всё происходит, так сказать, среди равных.
>Кстати, знаком лично с дюжиной осознано выбравших роль "вахтера". В общем, не плохие ребята.
Ими-нами мир не заканчивается. Я сам хорош по этой части, знаю, о чем говорю.
>Да и понятие Вы как-то широко определили. С моей позиции есть и "духовные цацки" - это те что похуже "цацек витринных". И закрадывается у меня подозрение что к некоторым из таких цацек у Вас душа прикипела.
Я бы не стал так расширять. Особенность витринной, не-духовной цацки в том, что отказавшись от нее, ты ее теряешь. Должны быть личные качества, основания, понимание -- для такого отказа. Иначе что -- отвергаю я суфизм, да и хрен бы с ним! А отвергнув машинку себе -- другое, конкретно бреду сквозь снег и ветер.