От K
К All
Дата 06.01.2008 14:35:40
Рубрики Прочее; Манипуляция;

Покровскому

За что платят в НАСА отвечающим за рекламу? За то, что все, что
демонстрирует НАСА, всегда интересно и красиво. Интересно это когда из
видеозаписи удалили часть кадров, чтобы больше влезло событий, или
добавили кадров, чтобы короткое событие видно было подробнее. А
красиво, это когда изображение минимум где-то сдвинуто, где-то
урезано, где-то растянуто или сжато под стандартный размер. Ну и какие
такие измерения и расчеты Вы собрались провести по данным
изображениям? Даже если под видеоизображением стоит подпись -
<реальное>, то на птичьем языке специалистов по изображениям это может
означать что угодно. Например, только то, что снято не в студии, или
только то, что на изображении постарались оставить максимум реальной
цветовой гаммы, или еще черт знает что из предварительной обработки
изображений. На самом деле <полностью реальное> изображение никто
выкладывать не будет, оно не интересно и не красиво, в большинстве
случаев там ничего не разберешь. Да и как Вы себе видите выкладывание
в Интернет <полностью реального> изображения? Пленку же саму в
Интернете не разместишь, это в любом случае изображение
преобразованное через многочисленные специальные драйверы и редакторы,
изображение имеющие изначально совершенно иной формат.

Максимум, что Вы можете, это попытаться подловить их качественно - вот
видите, здесь явно проехал грузовик, а космонавты прошли позже. На что
представители НАСА вполне честно Вам ответят - извините, опять мы
что-то перепутали. Поймите, у них там демократия, там нет в такого
типа делах сталинской дисциплины и сталинской ответственности, там
никто не расстреляет за <перепутали фотографии>, поэтому там всем на
это на. . . Да и там столько народу обеспечивало рекламу полетов на
Луну, и было это так давно, что никто уже толком не помнит где что, не
удивительно, что они и сами часто путаются.

Вы же физик? Значит должны знать, что оптическому изображению в
атмосфере вообще нельзя верить, если оно от объекта, который сильно
нагревает атмосферу. Там сплошь оптические эффекты, оптические
иллюзии, что в пустыне с верблюдами и оазисами, что от костра, что при
молнии, что около летящей ракеты. Большинство сообщений об НЛО с этим
и связаны, с оптическими иллюзиями, и очень часто сообщения поступают
после пуска ракет. Что Вы там собрались измерять и рассчитывать по тем
изображениям совершенно не понятно.

У Вас же была отличная идея подловить НАСА на свечении грунта, которое
астронавты не могли не заметить, и факт которого может любой проверить
имея у себя в лаборатории вакуумную камеру. Что с той идеей?
От Pokrovsky~stanislav
К K (06.01.2008 14:35:40)
Дата 06.01.2008 16:26:37

Re: Покровскому

Очень коротко:
1) я предусматривал возможность "редактирования ножницами" - и потому шла сверка с реперами времени - техническими событиями операции разделения ступеней. Вот сидели с Каревым у меня в офисе - и выискивали на ролике начала работы одного, другого, третьего... - в пределах 3 секунд основных операций разделения
2) для того, чтобы не оказаться жертвой всевозможных неожиданностей, измерения одним способом - поверялись другими методами: измерением угла скачка уплотнения как на киносъемке, так и на фото, сделанном под другим ракурсом, - и расчетами энергобаланса аэрозольного облака. Если Вы следили за дискусией, то заметили, наверное, что первоначальная оценка скорости 900-1200 м/с уступила место оценке 1300-1600 м/с - отбрасывались сомнительные свидетели скорости.


vld, как я понимаю, вполне осознает, что от этих измерений не отмахнешься просто рассуждениями о рекламности кадров и невысоком разрешении.
Потому и ждем критику от него.

У vld до Нового года не было времени этим заняться. Но и сейчас - нужно время. Дело - не простое.

Вопрос о вспышке под пятками - все-таки слишком легко парируется рассуждениями о видности этой вспышки через стекло светофильтра при наличии довольно серьезного фона от освещенных предметов вокруг.

Но все-таки, давайте прислушаемся к Кропотову. И не будем запускать обсуждения до команды.
Я не буду иметь ничего против, если Кропотов снесет этот мой ответ в архив - в соответствии с общим правилом.


От Руслан
К K (06.01.2008 14:35:40)
Дата 06.01.2008 14:50:58

Re: Покровскому

>За что платят в НАСА отвечающим за рекламу? За то, что все, что
>демонстрирует НАСА, всегда интересно и красиво.

Есть такой канал по американскому ТВ - NASA. Там такая жуткая скукотища и откровенная бодяга, что диву даёшься. Выкладывают реальные кадры. неудавшиеся интервью. Похоже, что и откровенное враньё тоже. Была трансляция про один спутник, там рассказывали как хорошо всё прошло, а позднее оказалось, что крякнулся этот спутник, и чего-то там испортил на другом.