>В 1945-46- в амер. плену, участвовал в написании воен.-ист. трудов
>(!!! парень проплачен). Автор брошюры "Гитлер как полководец" (1949),
>в к-рой пытался представить Гитлера единств, виновником поражения
>Германии и доказать непогрешимость нем. генералитета и его стратегии.
>"Военный дневник" (т. 1-3, 1962-64 !!!)
Вы что ли думаете, что "Военный дневник" Гальдера был написан в 1962-64 годах?! Считаете, что это что-то вроде мемуаров, написанных под американскую диктовку? Вы хотя бы подумали, почему БСЭ именует эти самые дневники "важным источником по истории 2-й мировой войны 1939-45"? Учите матчасть http://militera.lib.ru/db/halder/index.html .
Гитлер в первом томе спорит с политическими мнениями, которые были
перед первой мировой. И там выясняется, что все эти идеи, сейчас якобы
приписываемые Гитлеру, уже живо обсуждались, когда он под стол пешком
ходил. Т.е. в германской прессе до военной уже обсуждался вопрос о
<расширении жизненного пространства> за счет соседей. А во втором томе
Гитлер уже спорит о плане захвата Индии, спорит с Бисмарком, который
хотел иметь Россию надежным союзником. Так что захват Индии это
никакая не оригинальная идея, эта идея с бородой, с которой даже
Гитлер спорил в Майн Кампфе, это идея времен Бисмарка, проработанная
его генштабом, и широко обсуждавшаяся в немецкой прессе тех времен. И
многие действия немцев в 30-х говорят за то, что они отрабатывали сей
вариант вполне серьезно, включая идеологическую работу среди арабов и
иранцев. Нет ничего оригинального или невероятного в этой идее. Вас
смущает то, что она столько времени полностью замалчивалась?
> Вы что ли думаете, что "Военный дневник" Гальдера был написан в
> 1962-64 годах?! Считаете, что это что-то вроде мемуаров, написанных
> под американскую диктовку?
Гитлер писал, что нужно обязательно атаковать Россию, потому что ею
раньше руководили немцы, а сейчас евреи, и Россия сама выбрала смерть,
перебив всю свою интеллектуальную элиту, а с евреями нельзя
договориться - они предатели по природе своей, ну и т.д. Но из
практических соображений Гитлер называет такое (война практическая
вещь) - у русских нет ни одного своего завода, который хотя бы
автомобили делал. Поэтому с русскими слабаками связываться никакого
резона нет, нужно любой ценой на свою сторону перетянуть Англию,
злобную Францию повергнуть, а с сильными англосаксами задружить ЛЮБОЙ
ЦЕНОЙ. И писал он второй том в году так 1926-м. Но после этого он
почему-то стал помогать создавать ту самую военную промышленность в
России, которая его и повергнет в войне моторов. Как видите - опять не
стыковка.
Поэтому предлагаю относиться к альтернативной версии вполне серьезно.
Слишком много не стыковок в официальной.