От	Monk
К	All
Дата	11.12.2007 20:11:07
Рубрики	Прочее; Тексты;

ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (76)

---

По правилам каждый участник может поместить в корень не более одного сообщения.

В ветку "ВЕСТИ" можно поместить еще одно-два дополнительных сообщения.
Некоторым разрешено размещать больше.

---

От	mmm
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	02.01.2008 01:16:43

Заметки декабря

---

30.12.2007

На сайте www.obd-memorial.ru находятся сведения Минобороны о всех погибших на Великой Отечественной, в том числе места захоронения (если они известны министерству). Сам я уже нашел тех, кого искал.
Но там большой наплыв народа, иногда сервер перегружен, надо подождать

27.12.2007

В случае победы на президентских выборах Димы Медведева в стране установится ДИМАкратия.



21.12.2007

Пятница, 21.40, юбилейный концерт Льва Лещенко.
Юбиляр исполняет арию Альмавивы (или дона Базилио, точно не помню) из "Фигаро" - "погибает, пораженный клеветой". Ну и бог бы с ним, но вокруг Льва отплясывает кордебалет в пиджаках, пестрящих названиями московских газет, в т.ч. Известия, и в руках кордебалета тоже газеты, которые они читают, которыми машут. Т.е. рупоры клеветников указаны напрямую.
Внутриэлитная война компроматов доведена, таким образом, до "политического театра".

15.12.2007

Итак, Зюганова, "долгоиграющего проигрывателя" - снова в президенты. И это - при наличии достаточного выбора куда более проходных кандидатов. Лучше бы сразу застрелились.
На НТВ сообщили, что Зюг пожаловался, что трудно ему будет бороться в условиях экономического роста, но не сказал, чем этот рост вызван. Если так и было, то Зюг либо идиот (что вряд ли), либо однозначно "засланный казачок", потому что об этом "росте" можно сказать убойную правду, которую не знает только ленивый.
Да еще пожаловался, что у оппозиции нет единого кандидата (т.е. его, душку, не все любят).
Интересно, в какой пятилетке запланировано его руками добить КПРФ до конца?

---

От	IGA
К	mmm (02.01.2008 01:16:43)
Дата	02.01.2008 10:11:13

Ужасы национализма: как советская власть разваливала семью эмансипацией

---

http://holmogor.livejournal.com/2311632.html
<<<
ОНИ

Волей судеб оказался сегодня на Красной Площади.
И пришел в ужас.
На площади были ОНИ.
Только ОНИ.
Одинокие белые лица в этой толпе просто терялись.
И на Манежной тоже.
ОНИ вяло прогуливались компаниями по 6-7 человек, фотографировали друг друга на мобильники.
Первое желание было спросить: "кто организовал вставание?"
Но потом понял, что никто не организовывал.
Просто у НИХ был выходной.
И ОНИ решили пойти в то место, которое ОНИ знают.
И получился настоящий флешмоб - сотни таджикских, узбекских, киргизских лиц, стайки из молодых парней - от 18 до 30.
Лишенные какой-либо наглой агрессии кавказцев, берущие не ею, а именно спокойной многочисленностью...

Мне стало страшно.
Впервые мне стало по настоящему страшно от этой картины на Красной Площади.
Я знаю, что ИМ хочется есть, жить и работать.
Я знаю, что еще не так давно столица нашей Родины была и столицей ИХ Родины тоже.
Я знаю, что и для НИХ Новый Год наступает с двенадцатым ударом Кремлевских Курантов.
Но...
Как замечательно писал А.И. Фурсов: "Да, они угнетенные, голодные и обездоленные. Но если они придут к нам, то станут обычными грабителями. И если мы будем слабыми, у нас отберут пространство и ресурсы: слабых бьют".
Причем для этого не нужно ножа и кастета.
Для того, чтобы отобрать пространство иногда его достаточно просто занять.
Сегодня я видел как ОНИ это сделали.
Не со зла, заметим.
Что будет завтра?
<<<

http://holmogor.livejournal.com/2311632.html?thread=20452048#t20452048
orleanz
Что тут сложного. Вы же политолог, вроде как. Должны понимать. Мы живем в постхристианскую эпоху, где эмансипация женщин АВТОМАТИЧЕСКИ ведет к снижению уровня рождаемости до 1-2 детей на семью, что недостаточно для воспроизводства.

katranka
Короче, я поняла, во всём виноваты русские женщины.
А только, как ни грустно, но у "их" мужчин совершенно другое отношение и к женщине и к семье, "их" мужчины пашут и не брезгуют никакой работой ради благополучия своей семьи, чего не скажешь о большинстве "наших" мужчин. Иногда даже жалею, что я не мусульманка - рожала бы себе спокойненько детей и не парилась бы, чем их всех кормить, где жить и пр. ...

holmogor
Знаете, можно все свалить и на женщин и на мужчин. Я вот работящий и зарабатывающий, спокойный, неагрессивный, непьющий, заботливый, детей любящий, ответственности не боящийся. А вот в браке систематически не везет.
Может дело в консерватории, конечно (так оно скорее всего и есть), но чего проще встать в позу и сказать: "Русские бабы выродились, детей не хотят, домашними делами заниматься не хотят, живут по тайной сатанинской книге "Антидомострой". А ну их...".
Просто мужчинам свой список претензий обычно западло оказывается вываливать.

katranka
Знаете, может мне так повезло, но я в своем окружении вижу лишь тех женщин, которые хотят рожать, но им не от кого. Их мужья либо не обеспечивают семье элементарного существования, либо уклоняются от алиментов.
Могу познакомить, если что. Серьезно.
А валить ответственность за всё на женщин - это не правильно, ибо если мужчина умён, обеспечивает семью и вообще в доме авторитет - то его и жена слушаться будет, и дети будут уважать.

dmarsentev
В нашей стране мужика систематически истребляли.
И в первую очередь - хорошего, работящего мужика.
Раскулачивали.
Пускали на пушечное мясо во время войны.
Унижали людоедскими законами.
Не давали нормально зарабатывать.
У нас страна безотцовщины.
Как мальчик станет мужчиной, если у него нет отца.
И девочкам из неполных семей труднее как решиться
на замужество, так и жить в браке.
Советская власть разваливала семью:
квартирным вопросом,
невозможностью для мужика хорошо зарабатывать,
невозможностью мужику жить с чувством собственного достоинства.
А вы теперь удивляетесь, что нет мужика.
Откуда взяться ему?
Мужик нарождается постепенно.
Я вот, например, крайне мало встречал послушных женщин,
которым муж говорит:
сделай вот так-то - и она делает, причём делает без обсуждений,
разглагольствований и комментариев.
Встречал таких женщин среди глубоко верующих христианок.
Причём - им было что сказать в ответ своему мужу, но они молчали.
Потому что так в Евангелии написано, что муж должен главенствовать над женой.
Результат удивительнейший.
Мужик, который вдруг начинает понимать, что он может не находиться
в постоянном напряжении от возможного ежесекундного предательства своей жены, просто преображается.

sumlenny
ну так и идите к мусульманскому мужчине, который в лучшем случае не будет Вам разрешать сидеть с ним за одним столом, а в худшем - зарежет, если что не так.

martin_luter
Так выходите замуж за таджика. Проблем то.

katranka
О, сразу видно, "наши" подтянулись! :)))))))
Чем брать на себя ответственность, так нет - лучше сплавить русских женщин таджикам!
Браво!

martin_luter
А у нас свободное общество. Если некая женщина жалеет, что она не мусульманка, то логично посоветовать ей связать свою жизнь с представителем данной конфессии.
-"Чем брать на себя ответственность, так нет - лучше сплавить русских женщин таджикам!"-
В который раз удивляюсь склонности людей делать выводы по переписке о моральных качествах собеседника.(

katranka
Иван, даже если б это был не моб. Ведь не могут всё тянуть на себе одни женщины, согласись?
Уже дошло до того, что я собралась идти на занятия по рукопашному бою! Оно мне надо?! А вот выбора нет - когда к девушкам пристают чурки - НИКТО не заступается! Все находящиеся рядом "наши" мужчины тут же делаются очень занятыми и пробегают мимо. И я знаю, что не все такие, но ТАКИХ слишком много! И выходит, что детей рожать и не от кого, и не для кого, кроме себя.

lubovkrossii
Надо сказать, что в западном мире мужчины больше смотрят на своих жен как на лучшего друга жизни, самого близкого себе человека во всех смыслах, а не как на распределение ролей - я мужчина, ты женщина, должно быть так то и так то. Это очень и очень помогает в семейной жизни, и особенно когда дети, в распределнии труда и взаимной помощи не взирая на всякие предрассудки. В современном мире просто иначе нельзя. И в конечном итоге это создает гораздо больше радости, близости и душевного мира.
Я русская, живу всю жизнь в США. Не хочу никого обидеть, но могу честно сказать, что моё такое объективное наблюдение о мужчинах из России - им действительно часто присуща высокая доза шовинизма. Иногда это не сразу заметно, но выявляется в шутках, в том КАК они спорят и разговаривают с женой и т.д. Не говорю что все, но этого невозможно и не заметить.
У нас русских в эмиграции сложилась немного другая динамика отношений между полами, и демографической проблемы у нас нету, поверьте. Другой вопрос, что тут конечно наверное большую роль сыграл тот факт что мы никогда не жили при коммунизме и всё что связано. Не хочу спорить, могу и ошибаться в своих наблюдениях, но тем не менее, просто выссказываю - можете принять или не принять.

casual_odejda
был на красной площади в 19-30 меня пробрал ужас гум весь в таджиках,также полностью ими забита территория от красных ворот до тверской такого я не видел никогда манежка верхняя часть на половину тоже забита ими.

zellily
А завтра все русские станут чайлдфри с лозунгом "не будем плодить нищету", и мы потихоньку вымрем.

sya_aku
Зря Вы так - ничего страшного и необычного в этом нет. Как раз было бы в сто раз хуже, если бы Красную площадь заполнили люди титульной национальности, потому что у них нет нормального дома и денег на праздничный стол, нет достаточного количества друзей, с которыми можно встретить Новый Год, нет рядом семьи, в кругу которой так тепло и уютно, что лень даже выйти на улицу запустить петарды.
ЭТО НОРМАЛЬНО - эти люди весь год чистили Ваши улицы, готовили Вам шаурму, мыли Ваши машины, сосали Вам х%%, простите (с) не помню из какого фильма. И они ИМЕЮТ ПРАВО на свой праздник, раз уж волею судьбы лишены его в нашем понимании. Или Вы хотите лишить их и этого? Это тоже "только для господ"? (с) "Соло или 120 дней Содома"

Скажите, Вы были хоть раз в Эмиратах? Вам часто доводилось там встретить МЕСТНОГО жителя? Нет-нет :) не тех ребят, которые ходят по улицам в национальной одежде и которых мой супруг принял за шейхов - а именно МЕСТНОГО, саудовца или араба - их никогда не спутаешь ни с кем - там такая порода, отточенная за тысячелетия "чистокровных" браков.. Поверьте, их ОЧЕНЬ СЛОЖНО встретить на улице - только если Вам посчастливится найти хорошего местного гида, который уведет Вас от туристических маршрутов в глубь города, например на обед (правда, если Вы - женщина, Вас не пустят в заведение, куда приходят обедать коренные жители). Так вот - только в Дубаи более 10 миллионов жителей, а коренного населения (имеющего паспорт ОАЭ) по всей стране ВСЕГО 700 тысяч! Все остальное - это те самые легальные и не очень мигранты, которые РАБОТАЮТ на эти 700 тысяч и на весь туристический бизнес в стране. Индусы, филиппинцы, китайцы - такой компот со всего ближневосточного мира. И ничего - никаких бунтов, никаких национальных вопросов. Все тихо, чинно и спокойно.

Когда же Вы, наконец, перестанете глупо, с закрытыми, замазанными пропагандой СМИ глазами, упорно ставить национальный вопрос вперед классового?! Когда перестанете, наконец, путать причину со следствием?! И, поверьте, если завтра т.н. "ОНИ" пойдут жечь коттеджи на "Рублевке" - моя душа будет с ними, а не с Вами, кричащими о чистоте русской нации в угоду мировому капиталу. На мой взгляд, позиция "уберем мигрантов из Москвы!.." наиболее русофобская из всех, тк неизбежно приводит к продолжению "...и заставим РУССКИХ подметать улицы". Задумайтесь об этом


golosptic
> Когда же Вы, наконец, перестанете глупо, с закрытыми, замазанными пропагандой СМИ глазами, упорно ставить национальный вопрос вперед классового?!
> На мой взгляд, позиция "уберем мигрантов из Москвы!.." наиболее русофобская из всех, тк неизбежно приводит к продолжению "...и заставим РУССКИХ подметать улицы

Две фразы подряд ярко демонстрируют, что Вы - пошлый демагог.
Ничего русофобского в том, что русские будут подметать улицы в русском городе нет. Это не стыдно - убирать за собой и такая работа ничем не зазорна для человека. Нормальные люди всегда так делают - уронят мусор на пол в своей квартире - подберут, посуду за собой помоют, посрут - так не будут звать таджика для вытирания жопы.

О том, что русским подметать улицы - русофобская идея мог бы говорить кто угодно, но только не человек который через строку п%%дит "против богатых" и призывает жечь особняки на Рублёвке.
Или у Вас классовая солидарность применяется только оправдания бесчинств, а о том, что любой полезный для общества труд является почётным Вы стесняетесь вспомнить?

ivan_kuzmin
Немного о себе. Я из Якутии. Отмечал у себя, но ей богу мне обидно за все слова высказанные вами.
Вы думаете ИМ нравится все что происходит? Лично от себя скажу, что любой житель Якутии(будь то саха, русский, эвенк, кавказец и многие другие национальности) будет только рад отсоединиться от России.
Немного из истории(я уверен все вы, кто разделяет россиян на ОНИ и МЫ крайне безграмотны)
Якутия входит в состав РФ 376 лет и все то время, которое он входит в состав России она кормила ВАС.
например в 17 веке 40% экспорта Российской империи составляля пушнина. Догадайтесь откуда она была.
Именно на деньги этой пушнины был построен Санкт-Петербург (ныне столица скинов) и именно на эти деньги осуществлялся весь подьем тогдашней экономики и развития страны в целом. ( Все мои слова вы можете подтвердить поискав или порывшись в авхивах, которых слава богу еще не уничтожили)
По некоторым документам на одну якутскую семью налагалось 100 шкурок соболя, 100 шкурок лисицы, 200 шкурок ондатры, 80 шкурок белки и.т.д. В следствие этого сейчас некогда богатая живностью якусткая земля оскудела.
Не говорю уже о геноциде. Обид на дружественную Россию у нас накопилось много. Могу перечислять бесконечно что и в каком количестве у нас поизводилось, добывалось, уничтожалось и прочее за любой промежуток истории. Подобная ситуация и с большинством национальных республик. У калмыков ситуация еще хуже, у них сейчас даже языка собственного не сохранилось. Многие из них называют себя "бананами" желтые снаружи белые внутри. И это все вина России! Вы хотите использовать мелкие народы и сбросить с себя ответственность за них? Тогда ей богу не о чем говорить. Нам надо было когда была возможность отсоединиться.. Посмотрите на Казахстан, некогда почти бесплодная бедная..Сейчас она преобразилась и даже культуру свою возродили свой язык и прочее. Без русских как подтвердилось им неплохо живется и с голоду без ВАС они не вымерли, хотя именно это предрекали всем, кто отсоединялся от СССР... Жаль, что у нас в те времена, когда многое могло пойти по другому не оказалось сильных людей у руля.. Жаль что к тому времени всю национальную интеллигенцию выслали или вырезали... Действительно жаль.. Еще немного из нынешних мегапроектов России. Тысячи раз уже повторенная фраза "Россия Сибирью будет прирастать" М.В.Ломоносова ( которая стала для якутии роковым) и мега прокеты по освоению месторождений урана, алмазов, нефти, золота и прочего добра.
Например 98% всех алмазов России добывается в Якутии. Россия 2 в мире по добыче алмазов. и производит около 40% от всего мира. Самое богатое месторождение урана тоже у нас. В который раз уже в истории малочисленный народ Якутии будет ставить ВАС "русских" - благородных белых на ноги, потому что вы сами не способны работать. Вы хотите получать от жизни блага не прилагая для этого никаких усилий. Но ничего.. Якутянин силен и упорен. Мы будем терпеть, потому что у нас нет сил, мы не хотим устраивать вторую чечню, в развязывании войны в которой тоже виновата только Россия. Мы лучше будем работать так много и так хорошо, чтобы и для нас немного хватило. Ведь если мы будем работать только для себя, то вы умрете с голоду.. А с друзьями так не поступают.

Ну и плюс ко всему я добавлю.
Вам страшно, потому что вы знаете, что мы сильнее, что мы лучше умеем выживать, мы умнее, мы намного лучше вас (не все, но в большинстве)... Вымирать страшно.. я понимаю.. Но ничего не изменится пока вы сами не изменитесь.. И ничего вы не сможете сделать, потому что вы вымрете без нас намного быстрее, а мы без вас будем жить намного лучше.
Привыкайте.. Это всего лишь эволиция, очередной геноцид вам не поможет. :) с Новым годом :)
Не кусай кормящую руку) И стыдитесь.. стыдно товарищи! Стыдно!

zhukov_grigorii
Не перестаю удивляться тому, как популярна до сих пор обыкновенная глупость. Удивление и панику способны вызывать события неожиданные. Туземец в московском метро придет в ужас - он не ожидает появления из огромной подземной норы ревущего и сверкающего огнями чудовища. Любой житель мегаполиса относится к "ужасному и пугающему" появлению электрички вполне спокойно. Почему? Цивилизованный и образованный человек вполне понимает что происходит и содержится ли в происходящем опасность.
Давайте посмотрим, что происходит в России? Вызванная экономическим подъемом волна трудовых мигрантов из средней Азии. Дело это для мировой практики (пусть не совсем в таком виде) на редкость не новое. И сценарии его развития более или менее предсказуемы. Либо мигранты ассимилируются местной культурой, их дети ходят в русские школы, они оседают и обживаются в России. Либо им отказывают в праве считаться людьми и вытесняют в плохо приспособленные для жизни гетто, где, естественно процветает недовольство и потенциально взрывоопасная обстановка складывается уже через поколение. В России потенциально возможны оба сценария, но второй - маловероятен.
Я вижу это так. Уже сегодня мигранты из средней азии вовсю работают в сфере обслуживания (кафе и так далее). Они учатся говорить по русски, адаптируются к жизни в городе. Через несколько лет (десятков лет) начнутся смешанные браки. Потом дети тех, кто сегодня работает официанткой в кафе, или их внуки, попадут в русскую школу. Вырастут рядом с моими внуками и будут тут жить и работать. Какая от этого и кому угроза я не понимаю.
Если человек в чужом городе, не говорит на местном языке, при всем этом теряет работу, голодный и злой ходит по улицам - да, это опасно. Хотя при этом совершенно не важно, откуда он приехал.
Страх от невежества, от незнания. Я лично близко знаю пару узбекских семей. Прекрасные люди. Конечно, есть национальное своеобразие. Но мне, лично с ними все равно проще, чем с (пардон!) рыгающими шведами. И если кто-то готов подметать улицы за те деньги, что за это платят, я лично готов сказать им спасибо. Вы, что ли пойдете улицы подметать? Вы не пойдете, вы в ЖЖ сидите. И я тоже. Так что пусть приезжают, обживаются живут по нашим законам, и все будет прекрасно. Да это все равно уже происходит и глупо кричать - "Ах, какой кошмар, с неба что-то белое сыплется". Это снег. Это природа. Не притворяйтесь глупее, чем вы есть.

azazelsky
Был вечером в крупном сетевом супермаркете в Марьино. В очереди в кассу и в ближайших соседних стояли ОНИ. Я русскую речь слышал только в разговоре покупателей с кассирами. И то, покупатели переключались на свою родную, общаясь между собой. Культурный шок. Как будто на восточном базаре побывал.


sleepyhallow
> На площади были ОНИ.
> Только ОНИ.
> Одинокие белые лица в этой толпе просто терялись.

Дак это естесвенно. "Белые" разехались по куррортам и ночным клубам. Бедным работягам остались бедняцкие развлечния. Московская специфика. В чем проблема-то? Радоваться надо, что люди, проникаются русскими праздниками.

Не "ОНИ" русская проблема. Руская пробелма - собсвенная продажная, подлая и сволочная полиция, которая не может противостоят самой слабой с точки зрения защиты закона части общества.

http://holmogor.livejournal.com/2312463.html
<<<
Наркодилерство и работорговля

> ЭТО НОРМАЛЬНО - эти люди весь год чистили Ваши улицы, готовили Вам шаурму, мыли Ваши машины, сосали Вам х%%, простите (с) не помню из какого фильма. И они ИМЕЮТ ПРАВО на свой праздник, раз уж волею судьбы лишены его в нашем понимании. Или Вы хотите лишить их и этого?


Вот именно этим ходом мысли и вредна нелегальная миграция. Сначала тебе навязывают насильственно услугу, а потом выставляют счет. В этом смысле подсаживание на рабский труд аналогично подсаживанию на наркоту. И работорговцев надо казнить так же, как надо казнить наркодилеров.

Если я захочу, чтобы кто-то мыл полы в моей квартире, пек мне блины, мыл машину и даже сосал х%%, то я приглашу подходящую кандидатуру, руководствуясь своими вкусами, пристрастиями, предрассудками, требованиями и финансовыми возможностями. Однако, если однажды придя домой я обнаружу некую даму из-за южных рубежей, которая мне сообщит, что она влезла через окно, отныне будет мыть мои полы, готовить есть, ублажать вечерами, жить будет в стенном шкафу в коридоре, получать четверть жалования, питаться моими объедками, однако по праздникам будет сидеть за столом и постепенно привезет всю семью, то я эту даму попрошу мой дом покинуть тем же способом, каким она в него попала. И не даму тоже.

Аналогия понятна?

anticompromat
Собственно, это не они навязали Вам эту услугу - они только ее предложили. А навязали - Ваш Путин и Ваш Лужков:))
<<<

---

От	mmm
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	02.01.2008 01:13:27

Президент Боливии Эво Моралес: программы, которые враждебны человечеству.

---

В копилке файл WORD
Президент Боливии Эво Моралес:
https://vif2ne.org/nvz/forum/files/Mmm5/(080102010740)_Discurso_Evo_Morales_Foro_Humanista_ruso_1_.doc [93K]

Этот же текст:

Выступление президента Республики Боливия Эво Моралеса Аймы
на открытии Второго Латиноамериканского Гуманистического форума

Ла-Пас, Боливия, 23 ноября 2007 г

(Сокращенный перевод)


Большое спасибо сестрам и братьям гуманистам, участникам этого Второго Латиноамериканского гуманистического форума. Мои искренние поздравления организаторам этого выдающегося события.

Как важно, что здесь участвуют представители разных народов, разделяющие эту нашу общую борьбу за жизнь, за человечность. Когда я слушал выступления участвовавших товарищей, я думал и вспоминал, что значит для меня термин "гуманист". Как обычно, некоторые средства информации стараются тянуть нас за язык, чтобы мы допустили какую-нибудь ошибку и потом использовать это против нас, особенно любят применять этот прием против меня.

Недавно один журналист спрашивал меня, ты - правый или левый? Я ответил: правый - ни в коем случае, а левый - может быть, говорю, просто проблема в том, что здесь, в Боливии есть некоторые так называемые левые, которые стали лучшим инструментом североамериканского империализма. И конечный ответ вышел следующий: я не правый и не левый, я - гуманист.

Говоря о гуманизме, я думаю о товарище Фиделе (здесь мы часто вспоминаем его)... однажды я слушал его выступление, которое началось в 6 вечера и закончилось в 12 ночи, потом он пригласил меня ужинать, примерно в час ночи мы начали и до 5 или 6 утра он говорил мне о человеке, о спасении жизни, о том как важно спасти нашу среду обитания, окружающую среду, и когда он говорил мне о жизни, о человеке, о том что род человеческий должен выжить, я понял, что самое главное в мире и жизни - это выживание человечества и поэтому и благодаря этому учителю Фиделю Кастро, я, товарищи, чувствую себя гуманистом.

И темы, объединяющие здесь собравшихся, наверняка - это вопросы как защитить жизнь, как защитить человечность, потому что наш долг - конкретно назвать те инструменты, те нормы, ту политику и те программы, которые враждебны человечеству. Я только что с большой гордостью говорил вам, что вы находитесь в Боливии в очень важный исторический момент, момент, когда наши народы благодаря росту своего сознания объединяются для защиты жизни, в стремлении достичь равенства... Мы находимся здесь, в этом университете и я хочу поблагодарить наших преподавателей и учителей, всех тех, к которым я чувствую огромное уважение и восхищение, к учителям, студентам и студенткам, которые находятся вместе со своим народом. И как обычно, люди бывают разные. И есть среди преподавателей и университетов совсем другие, которые, как все мы видим, продолжают давать уроки дискриминации индейского населения. И вы, боливийцы и боливийки, это хорошо знаете.

Я хорошо помню когда наше индейское движение, народное движение, то, которое снизу, еще с 88, 89 и 90 годов предлагало созвать конституционную ассамблею, и в те годы некоторые журналисты, некоторые товарищи руководители, юристы объясняли мне, что речь велась о втором рождении, об основании Боливии заново.

Необходимо изменить нормы и законы, презирающие жизнь, нормы, ориентированные на приватизацию наших природных богатств, на приватизацию услуг первой необходимости, я хочу обратить на это наше внимание, как мы говорили только что с товарищем Томасом* о проблеме войны, о необходимости новых антивоенных инициатив, о политике США, и точно так же как это, важно и то, чтобы такие услуги первой необходимости, как электроэнергия, вода, коммуникационные системы, телефонная связь и прочее, не были и не могли являться частным бизнесом, услуги первой необходимости должны быть объявлены неотъемлемыми правами человека.

Как могут быть частным бизнесом услуги первой необходимости? Как можно допустить, чтобы благодаря предоставлению этих услуг первой необходимости несколько капиталистов и транснациональных компаний, торгующих водой и энергией, пользуясь человеческой нуждой, зарабатывали миллионы? Это необходимо изменить, но изменить это мы сможем только тогда, когда сознание народов будет едино, когда люди сумеют мирно организоваться, чтобы требовать, убеждать и защищаться, чтобы некоторые из власть имущих пересмотрели свои взгляды, чтобы на самом деле начали думать и заботиться об обществе, о жизни, о человеке.

В эти последние дни, которые переживает Боливия, я не могу понять, как и почему некоторые наши братья студенты, некоторые преподаватели некоторых университетов, выходят на улицы, чтобы оскорблять и плевать в лица своих братьев, крестьян-индейцев и членов их семей, тех, кто борется за такие мирные и демократические перемены, как конституционная ассамблея.

Я не могу понять, как некоторые региональные власти заказывают изготовление кукол Эво Моралеса, чтобы пинать их, оплевывать и потом сжигать. Не понимаю этого.

Я убежден в том, что пока есть расизм и дискриминация со стороны некоторых групп, желающих и пытающихся продолжать унижать народ, мы не можем всерьез говорить о защите жизни и человека.

Я хочу признаться вам, что однажды я тоже сжег один флаг. Знаете почему? В 80-е и частично в 90-е годы я видел здесь, в моей стране, североамериканских военных, в униформе, с оружием, они командовали нашими вооруженными силами, руководили нашей полицией, участвовали в подавлении крестьянского движения, стреляли по нашим соотечественникам и бросали их в тюрьмы. Когда я служил срочную службу в армии, мне говорили, что ни один иностранный военный не может находиться в нашей стране в своей униформе и стрелять в наших соотечественников:. И я не мог понять, почему североамериканские военные ходили по Боливии в униформе, с оружием и стреляли в нас. У меня есть достаточно видеодокументов об этом, на случай, если кто-то сомневается, я не вру и никого не обвиняю, мы все уже устали от обид и ссор, и вот единственный случай, когда я сжег флаг, это был флаг США, во время большой демонстрации, я не знаю был ли я прав или ошибался: Но если речь идет о представителе властей, и особенно президенте: жечь его куклу за то, что он индеец, потому что он крестьянин - я не могу этого понять: и это происходит сейчас в Боливии. Это делают не все, и не большинство, только небольшая группа семей, я не обвиняю всех: Только что я читал стратегические планы председателей "Гражданского комитета"**, "Товарищей Ла-Паса"***, интересно, смогут ли они изменить свое сознание, - целый план того, как "завалить индейца", как говорят некоторые олигархи в Санта-Крусе, например, и вот некоторые пункты их плана: перекрытие кранов основных нефтепроводов, снабжающих главные города страны - Ла-Пас, Кочабамбу и другие, представьте себе этот эгоизм, эту мелочность некоторых гражданских руководителей Санта-Круса, некоторых демократически избранных властей. Я не могу понять этого эгоизма, этого индивидуализма, сектантства, этого регионализма: Этого невозможно понять, нам приходится переживать столько подобных ситуаций, чтобы научиться уважать и чувствовать ближнего, жизнь наших сестер и братьев, живущих вместе с нами на этой планете Земля и поэтому один из врагов человечества это расизм, это индивидуализм, и есть еще вещи враждебные человечеству - это капитализм, я не разделяю капиталистические идеи. Как можно, чтобы несколько семей, несколько транснациональных корпораций продолжали концентрацию капитала в своих руках. Они грабяи природные богатства, эксплуатируют человека и когда у них возникают проблемы, - я хочу чтобы все это знали - ими создаются инструменты для подавления, для подчинения, для повторной колонизации, инструменты все большего грабежа, например, МЦУИС****, эти инстументы, которые в случае конфликтов транснациональных корпораций с государствами берут на себя функцию "международного арбитра" и при таком "международном арбитраже" всегда выигрывают только США, а государства остаются в проигрыше.

Наверняка, наш кубинский посол который сейчас здесь находится с нами, уже слышал, что после многочисленных мероприятий в которых мы участвовали вместе с товарищем Уго Чавесом, мы решили выйти из МЦУИС, отказаться от МЦУИС. Когда некоторые частные фирмы не выполняют государственных законов и вступают в конфликт с государством, они обращаются ко МЦУИС и государства всегда проигрывают эти споры. И государства обязывают выплачивать многомиллионные штрафы. Поэтому у нас есть эта проблема и я хочу уважительно попросить вас, от имени боливийского народа и его правительства, поддержать нас в этой кампании по избавлению от зависимости от МЦУИС. Нам не нужны инструменты для постоянного грабежа наших природных ресурсов.

Может быть завтра или послезавтра сюда может придти какой-нибудь товарищ, руководитель, министр или замминистра, который сможет поподробнее объяснить эту тему, потому что об этом можно говорить часами; как МЦУИС стала лучшим инструментом по защите интересов транснациональных корпораций. Поэтому как можно допустить, чтобы это новое тысячелетие было превращено капитализмом в индустрию смерти, чтобы в нашем мире углублялось экономическое неравенство, и если есть это неравенство, между странами и целыми континентами нарастают противоречия и ассиметрия, что делает невозможным мирное решение социальных проблем, которые по сути являются экономическими. И поэтому продолжатся все эти конфликты и борьба за изменения и за справедивость, и когда народы начинают побеждать в этой борьбе, против них развязывают войны, а кто обычно выигрывает в результате войн? Те же транснациональные корпорации, производители оружия... Кому выгодна гонка вооружений? Народам? Государствам? Нет, только транснациональным корпорациям.

Я анализировал войны, которые велись Боливией, и пришел к выводу, что не было никакой войны Боливии с Чили, эта Тихоокеанская война была войной транснациональных корпораций против Боливии и против Чили, и я хочу воспользоваться здесь случаем, чтобы поблагодарить чилийский народ за это чувство, за то, что многие чилийцы тоже хотят моря для Боливии*****: Война с Парагваем, неправильно называемая войной с Парагваем, война Чако, была другой войной транснациональных корпораций, еще одной войной тех, кто хочет сконцентрировать все богатства в руках немногих. Кому нужны войны? Ни государствам, ни тем более народам, потому что именно народы являются их единственной жертвой. Зачем нам войны? И поэтому позвольте повторить мои слова искреннего уважения и восхищения присутствующим здесь гуманистам, и я верю, что вместе мы сможем покончить с войнами, но для этого необходимо бороться и за то, чтобы закрыть гигантские предприятия по производству оружия, оружия, которое служит для унижения и подчинения народов, укрепления капитализма: ничто так не укрепляет и не защищает капиталистическую систему, как гонка вооружений.

Думаю, в этом отношении нам предстоит сделать очень многое, нужно ещё очень много работать, чтобы в наших странах у людей было больше сознания, понимания этих тем: я могу говорить только о нашем пока небольшом и скромном опыте по объединению, организации и осознанию того, как защищать жизнь, участвовать в спасении человеческих жизней.

Мой лучший личный опыт на сегодня - это работа в направлении того, как повысить уровень сознания среди наших соотечественников. Неколько минут назад наш товарищ Томас говорил о природных богатствах страны, о том, что Боливия - страна вовсе не бедная. И я хочу сказать вам, сестры и братья гуманисты, что мы обнаружили в 4 разных местах страны запасы нефти, которая бьет из-под самой поверхности земли. Не устаю удивляться, как после 500 лет грабежа нашей матери-земли, остаются места где струи нефти бьют, когда едва копнешь, я лично был на одном из этих месторождений: эта мать-земля, которую мы называем Пача-мама, как было возможно, что столько лет транснациональные корпорации держали нас на нашей земле в такой нищете?!. Но уже, после изменения закона о природном топливе у нас есть первые достижения. Пользуясь случаем хочу вспомнить о социальных движениях Боливии, которые боролись за изменение этого закона с 2002 и 2003 года и потом выступали за национализацию, за возвращение наших богатств в руки боливийцев: Я хочу, чтобы присутствующие здесь наши братья знали, что в 2004 и 2005 гг. боливийское государство получало в год за свое природное топливо по 300 млн. долларов, а в этом году благодаря этой политике Боливия, как государство, получила больше 2000 млн. долларов. Какая перемена!

Еще одна информация, последняя или предпоследняя на сегодня - в последний раз позитивный баланс боливийской экономики был достигнут нашей страной в 1960 г. Потом у нас постоянно был дефицит и дефицит. Когда я в те времена работал в профсоюзе, я прекрасно помню информацию, которая регулярно, год за годом, приходила к нам в канун рождества из различных СМИ - в это время нужно было выплачивать рождественские премии - экономическая команда правительства, министры различных отраслей экономики обычно отправлялись в США, чтобы просить в долг деньги на выплату рождественских премий. Такой была боливийская реальность. Два-три дня назад мы проверяли некоторые цифры экономики, чтобы выплатить зарплаты и рождественские премии. И я хочу сказать вам, братья и сестры, что в прошлом году, после президентской присяги, я говорил на подобных митингах и встречах, что мне необходимо минимум два или три года, чтобы Боливия перестала просить деньги в долг для выплаты рожденственских премий учителям, но уже в прошлом году - первом году нашего правительства, экономика Боливии впервые после 1960 года достигла позитивного баланса. У нас уже нет необходимости унижаться и просить кредиты у иностранных правительств и банков для выплат государственных зарплат и премий.

Другой важный момент в макроэкономической политике - это тема валютных запасов. Я хочу быть очень откровенным с вами, еще 3-4 года назад я ничего не понимал в этих вопросах. К 2004 году валютные запасы Боливии составляли менее 1000 млн. долларов. В прошлом году они достигли цифры чуть больше 1000 млн. долларов и две недели назад валютные запасы Боливии превысили 5000 млн. долларов, товарищи. Для наших братьев из Аргентины и Чили эта цифра совсем не значительна, товарищ Кирчнер говорил на последней встрече в верхах президентов Латинской Америки, что когда он стал президентом, он получил страну с 6000 миллионами долларов валютных запасов и заканчивал срок, оставляя 44000 млн. долларов. Завидные цифры. Боливийские реалии пока совершенно другие. В Боливии резервы составляли до 2004 г. менее 1000, а в 2007 - более 5000 млн. долларов. И здесь возникает вопрос - раньше эти деньги тоже были, не то чтобы их физически не было, просто куда они попадали, куда уходили: В карманы некоторых правителей или за границу. Не могу понять. Куда девались все эти деньги. И мы сказали в свое время, что самый страшный враг боливийцев - коррупция.

И второй враг - это неолиберализм и приватизация. Товарищи, я чувствую, что мой долг перед вами - проинформировать вас, хотя бы коротко, о наших сегодняшних трудностях и проблемах. Есть проблема инфляции и есть проблемы с ценами на некоторые продукты. Но независимо от того, что цены на те или другие продукты питания во всем мире то поднимаются, то опускаются, есть еще тема, которая нас беспокоит - это так называемое биотопливо, агротопливо. Лично я не согласен с этим проектом, не знаю, что думают гуманисты по этому поводу. Я не согласен с идеей биотоплива, потому что как можно допустить, чтобы сельскохозяйственные продукты использовались для кормления североамериканских автомобилей, как мы можем допустить, товарищи, чтобы наша кукуруза, наш сахарный тростник служили пищей не людям, а машинам?! Но здесь возникают проблемы, потому что некоторые частные предприниматели прячут продукты, спекулируют продуктами, таким образом они сначала хотят дестабилизировать правительство Эво Моралеса, а во-вторых поднять заодно цены, создав искусственный дефицит. Многие забастовки, в том числе и забастовки транспортников финансируются извне, за день простоя платят больше, чем за работу и в этой войне против правительства все средства хороши: И разумеется, поскольку они постоянно ищут способы ослабить правительство - это постоянная борьба принципов, идей, планов и программ.

Наверное, некоторые олигархи нашей страны сегодня мечтают о Пиночете для Боливии, но я уверен, что никакого Пиночета в Боливии не будет. Мы знаем, что уровень зрелости, уровень сознания боливийцев и в первую очередь, индейских народов Боливии этого не допустит, мы видим множество защитников нашего процесса, демонстрантов направляющихся колоннами в Сукре, чтобы отстоять право на проведение конституционной ассамблеи, другие движутся к Ла-Пасу с требованиями социальной справедливости, социальной революции: это и есть сознание боливийского народа. Поэтому хочу сказать, что совершенно напрасно некоторые политики и гражданские руководители стучатся в ворота казарм, напрасно организуют экономический бойкот, экономический заговор, экономическую войну, которая уже ведется против нас, я убежден, что они ничего не добьются; мы вместе с народом, сознание которого с каждым днем растет, боремся за освобождение нашей страны.

В сегодняшнем мире немало политических руководителей и движений, выступающих за то, чтобы положить конец вооруженным конфликтам. В этом отношении я приветствую замечательную инициативу товарища Уго Чавеса в поиске решений в прекращении военной конфронтации в Колумбии******. У меня была информация, что в этом деле удалось продвинуться достаточно далеко: Мы уважаем решение президента Урибе, у него есть суверенное право сказать да или нет, но если бы лично я находился на месте президента Урибе, я бы призвал все движения, президентов и руководителей придти к нам на помощь для прекращения вооруженного конфликта в Колумбии. Настоящие революции не делаются путем уничтожения жизней с той или другой стороны, наша задача - в осуществлении глубоких революционных изменений чтобы спасти жизни. Ради чего мы боремся? Чтобы защитить право на жизнь, мы боремся, чтобы спасти человечество и если бы у нас в стране был подобный конфликт, я бы обратился к вам с просьбой помочь мне разрешить его, поэтому было бы так важно всем нам объединиться, чтобы покончить с такими конфликтами, которые еще есть в некоторых наших странах. И может быть, некоторые из нас и наших товарищей должны пересмотреть ой способ мышления, изменить свое поведение, почему бы им не освободить похищенных людей, некоторых похищенных случайно, в чем виноваты эти люди?!. Виновник здесь - капитализм, и по-настоящему бороться с ним нельзя, убивая кого-то или похищая. Так я лично думаю.

Товарищи, еще очень важно помнить, что в индейском движении мы стремимся жить не только в гармонии друг с другом, не только строя отношения с ближним на принципах солидарности: Я уже говорил, что в общине Исакам-дель-Айосука в департаменте Оруро, где я родился, нет частной собственности, вся собственность там общинная, коллективная - до сегодняшнего дня! Но важна не только коллективная собственность, но и умение жить в гармонии с матерью-землей. Приближается праздник Сан-Андрес, он посвящен матери-земле. И если наш правительственный кабинет мне разрешит - мне бы очень хотелось поехать праздновать Сан-Андрес на холм Кучи-Кучи. Этот праздник начинается с нашей просьбы прощения у предков, у наших отцов, просьба к матери-земле разрешения работать на ней, ритуал уважения матери-земли, это отношение очень сильно отличается от капиталистической привычки подчинить себе землю, разрушая окружающую среду. И я разделяю множество инициатив и идей направленных на то, что если мы хотим спасти человечество, то сначала мы должны спасать мать-землю, Пача-маму. Если мы не спасем мать-землю, бесполезно говорить о спасении человечества. Поэтому я думаю, что первый враг человечества - это дикий капитализм и наш долг - познакомиться и объединиться, чтобы помешать осуществлению его программы, чтобы изменить эту экономическую модель, лишить власти экономическую власть, которая ориентирована только на грабеж наших природных ресурсов и неравное распределение доходов от их добычи: В прошлом году мы приняли решение о создании государственной программы финансирования учебы детей из беднейших семей, программы "Хуансито Пинто". После этого мы занялись темой наших бабушек и дедушек: этот вопрос как раз сейчас решается, проект пенсии Достоинства. В Боливии получают пенсию менее 20% людей пенсионного возраста, у более чем 80% нет пенсий, и практически все эти люди работали всю жизнь, работали больше всех и зарабатывали меньше: и до сих пор у них не было права на пенсионное обеспечение. Сейчас мы работаем над тем, чтобы все, выходящие в Боливии на пенсию, имели право на минимальное пенсионное обеспечение. За 20 последних лет неолиберальной модели все эти врожденные пороки капитализма и социальные бреши только увеличивались. Сейчас мы все учимся ставить политику на службу людям, и мы находимся в постоянном стремлении объяснить нашему народу, что политика - это наука, которая должна быть направлена на службу людям и в которой люди должны сами активно участвовать. Это постоянный путь, постоянная борьба в поисках равенства. Я понимаю, что полное равенство между всеми наверное невозможно, но мы обязаны сократить эту огромную, абсурдную, аморальную экономическую разницу существующую сегодня между людьми. Я верю, что наши товарищи из обеспеченных семей и получившие больше образования, смогут повлиять и переубедить некоторые семьи, которые до сих пор продолжают думать только о своих привилегиях и безразличны к своему народу.

Я до сих пор не понимаю, как некоторые люди могут быть до сих пор так мелочны по отношению к собственному народу и так близки к империи. Эти люди и их семьи думают не о родине, а только о деньгах для себя. Я думаю, форумы, такие как этот, могут стать для этих людей очень важным уроком, настоящим университетом для того, чтобы эти семьи начали чувствовать что-то по отношению к собственному народу, к человечеству, к человеку, ближнему, а не только думали о себе. Вы можете очень помочь в этом и об этом я хочу вас попросить.

Такая ваша помощь, товарищи, очень важна для нас. Через наши государственные средства информации, через созданную нами информационную сеть, которую мы назвали "Новая Родина", мы просим вас ориентировать людей, обратиться к ним напрямую, объясняя вред и опасность насилия, объясняя им, что мы боремся за интересы людей, ваше присутствие очень важно, чтобы усилить и углубить этот начатый нами процесс перемен.

Я сам поражаюсь во время поездок по стране, как многое за так мало времени удалось изменить: Эти поездки, во время которых я иногда предлагаю решения, иногда выслушиваю предложения, иногда, когда у нас требуют экономических ресурсов, я стараюсь объяснить, что у нас пока нет на это средств:

Еще я хочу выразить, безо всякого страха и безо всяких "но", мое уважение и восхищение Кубой и Венесуэлой, за проявленную ими солидарность, солидарность без каких-то ни было предварительных условий. Помню, как когда сюда прилетели первые кубинцы, они спросили: президент, где откроем первые 10 офтальмологических центров? Мне было трудно поверить в реальность всего этого: И мы стали решать: этот здесь. Тот там: и уже в 2002 году они прооперировали бесплатно 180 000 человек: Как не восхищаться этим примером братства, бескорыстной помощи страны у которой хватает собственных экономических проблем:

Дорогие гости, сестры и братья! Счастливого пребывания на нашей земле и пожалуйста, не забудьте сообщить мне о выводах, к которым придете в результате этого важного форума, чтобы я, как гуманист, такой же как и вы, братья и сестры, взял на себя еще большие обязательства. Большое спасибо!



Перевод Олега Ясинского



* Томас Хирш - (Tomas Hirsch), р. в 1956 г., один из руководителей Гуманистической партии Чили, бывший кандидат в президенты Чили от блока левых сил Хунтос ПОДЕМОС Мас и сегодня представитель Гуманистического движения для Латинской Америки.
** "Гражданский комитет" - (Comit? C?vico), организация крупных промышленников и помещиков богатейшей провинции Боливии Санта-Крус, финансируемая боливийским и транснациональным капиталом, которая ведет борьбу с правительством Эво Моралеса за независимость Санта-Круса.
*** "Товарищи Ла-Паса" - (Compa?eros de La Paz) - одна из организаций мелких предпринимателей боливийской столицы.
**** МЦУИС - Международный центр по урегулированию инвестиционных споров, организм Всемирного банка.
***** "чилийцы тоже хотят моря для Боливии" - во время недавнего визита Эво Моралеса в Чили и при посещении Боливии, представители левых сил Чили высказались в поддержку законного требования биливийцев о возвращении их стране выхода к Тихому океану, отобранного у Боливии в ходе Тихоокеанской войны.
****** инициатива Уго Чавеса в прекращении конфронтации в Колумбии - речь о недавнем участии Уго Чавеса в качестве посредника в переговорах между колумбийским правительством и леворадикальной вооруженной организацией ФАРК об обмене заложниками и заключенными между сторонами. Несмотря на явную перспективность этого процесса, переговоры были под надуманным предлогом сорваны колумбийским президентом Альваро Урибе.

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	31.12.2007 19:53:30

Американцы нашли лекарство от сна

---

Похоже, перед капитализмом открываются богатые перспективы повышения продуктивности общественного производства
("темпоральный способ" по Ю.Семёнову).
В пределе можно будет работать 16 часов в сутки, а остальные 8 посвящать шоппингу.
Что скажет товарищ Михайлов?


http://news.israelinfo.ru/health/24113
<<<
Американцы нашли лекарство от сна

29 декабря 2007. Изучая причины нарколепсии — тяжелого расстройства, сопровождающегося хронической сонливостью, — американские ученые создали препарат, позволяющий вернуть свежесть и работоспособность страдающему от недосыпания мозгу.

Эффективность препарата, содержащего гормон мозга орексин А, подтверждена опытами на обезьянах. Лекарство с орексином А закапывали в нос животным, которым перед эти не давали спать в течение полутора суток; обезьянам контрольной группы, также лишенным сна, капали плацебо. Опыты показали, что обезьяны первой группы справлялись со стандартными когнитивными тестами намного лучше, чем животные контрольной группы: их показатели не отличались от результатов тестирования нормально выспавшихся приматов.

Результаты работы опубликованы в декабрьском выпуске The Journal of Neuroscience. Авторы исследования отмечают, что самый обнадеживающий результат опытов заключался в том, что на выспавшихся животных орексин А не оказывал вообще никакого воздействия — а это значит, что препарат снимает последствия недосыпания и возвращает мозгу бодрость, не оказывая никаких иных психостимулирующих эффектов.

Этим орексин А отличается от ныне существующих тонизирующих средств, которые способны вызывать привыкание, «эффект отмены», а также другие неприятные побочные эффекты. Поэтому в перспективе этот препарат может очень помочь людям в тех ситуациях, когда им жизненно необходимо долго сохранять концентрацию внимания и скорость реакции — например, пилотам дальних рейсов, военным,

Вместе с тем, специалисты по нарушениям сна не верят, что фармакологический «заменитель сна» может избавить человечество от досадной необходимости отдавать сну треть жизни: известно, что дефицит сна не только снижает работоспособность мозга, но и повышает опасность сердечно-сосудистых и иных заболеваний. При этом десятки миллионов людей постоянно борются с естественной потребностью в сне с помощью кофеина и различных психостимуляторов — возможно, орексин А станет менее вредным способом решить их проблемы.

Первые клинические испытания орексина А будут проводиться на больных нарколепсией — ученые обнаружили, что в основе заболевания лежит именно дефицит этого гормона.
<<<

---

От	Михайлов А.
К	IGA (31.12.2007 19:53:30)
Дата	31.12.2007 22:36:46

Советская НФ предсказывает будущее.:)

---

>Похоже, перед капитализмом открываются богатые перспективы повышения продуктивности общественного производства
>("темпоральный способ" по Ю.Семёнову).
>В пределе можно будет работать 16 часов в сутки, а остальные 8 посвящать шоппингу.
>Что скажет товарищ Михайлов?


> http://news.israelinfo.ru/health/24113
><<<
>Американцы нашли лекарство от сна

Мне вот как-то вспомнился научно-фантастический роман «Планета звезды Эпсилон»


http://books.rusf.ru/unzip/add-2003/xussr_gk/zahsir01.htm?1/16

---

От	IGA
К	Михайлов А. (31.12.2007 22:36:46)
Дата	02.01.2008 00:48:40

в популярной культуре

---

в популярной культуре антисонным таблеткам создаётся положительный образ:

http://en.wikipedia.org/wiki/Modafinil#In_popular_culture
<<<
In popular culture

In the film The Invasion [2007], Nicole Kidman is seen rummaging in a pharmacy for some wakefulness promoting agents. She grabs a bottle of "modifinil" 1 gram dosage. The common dosages for modafinil are 100 mg and 200 mg. The premise of the movie is that an alien virus works its evil during sleep so she needs to stay awake until she finds a cure.

In the television series Stargate SG-1, the season 10 [2007] episode "Morpheus" features the Stargate team infected by a disease which apparently caused a town to die in its sleep. The team struggles to stay awake and is provided with a variety of stimulants, as Colonel Mitchel takes out various bottles and reads their labels he finds one and reads "Modia... something", a likely reference to the European branding of Modafinil—Modiodal.

In the television series CSI: Crime Scene Investigation, the season 8 [2007] episode "Cockroaches" has CSI Warrick Brown suffering from stress related insomnia due to his divorce. He is shown taking a prescription for 100 mg modafinil to help him stay "alert" at work, but a co-worker becomes concerned that he is taking the pills too often and is taking them in conjunction with a prescription for sleeping pills (which are later referred to as Zolpidem).

In the Legacy of the Aldenata series of science fiction novels, the drug is referred to by the trade name Provigil and is used by military personnel in combination with a powerful stimulant to remain alert.
[IGA: судя по сюжету там тоже нашествие злобных инопланетян - http://en.wikipedia.org/wiki/Legacy_of_the_Aldenata]
<<<

---

От	IGA
К	Михайлов А. (31.12.2007 22:36:46)
Дата	01.01.2008 22:16:38

Дело Тимоти Лири живет и побеждает

---

Если не ошибаюсь, Тимоти Лири - любимец Переслегина.


http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_6561000/6561117.stm
<<<
"Таблетки для ума" из США беспокоят Даунинг-стрит
Андрей Бекетов
Русская служба Би-би-си

В Великобританию начали поступать так называемые "таблетки для ума". Британское правительство поручило академии медицинских наук проверить эти новые средства, якобы стимулирующие мозговую деятельность.

В Соединенных Штатах их уже активно применяют абитуриенты, студенты и вообще все, кому нужно срочно "поумнеть".

В 60-х годах началась психоделическая эпоха, когда люди на Западе искали новые пути обострения своих ощущений и повышения умственных способностей. Идеологом ее стал американский психотерапевт Тимоти Лири.

Лири учил, как надо "включаться, настраиваться и отпадать" с помощью разных средств - от галлюциногенных грибов до синтетических наркотиков типа LSD.

С тех пор необходимость "отпадать" отпала: ученые разработали стимулирующие препараты, не вызывающие побочных эффектов вроде эйфории, депрессии или даже сонливости.

Доктор Гарри Линч из Университета Калифорнии объявил, что найдена возможность реорганизовать деятельность мозга. Созданный Линчем и его коллегами препарат модафинил помогает пациентам не уставать во время долгой умственной работы.

Говорит один из испытуемых: "Во время эксперимента я постоянно ощущал бодрость, был максимально сосредоточен на решении конкретной проблемы, которую мне предложили. Я легко запоминал показанные мне ряды цифр, причем как в прямом, так и в обратном порядке".

Возможно, препарат позволит мозгу строить новые нейронные цепи. Это может привести к появлению такого глубокого и яркого мышления, на которое обычный мозг не способен

Доктор Гарри Линч
Университет Калифорнии

Модафинил продается в Соединенных Штатах как лекарство от сонливости, но им пользуются многие из тех, кому нужно активизировать свои мыслительные способности, например, студенты перед экзаменами.

Профессор Линч и его коллеги пошли дальше и произвели препарат ампакайнс. Он не излечивает нервные и психические проблемы, а помогает здоровым людям развивать память и способность к познанию. По словам Линча, под воздействием ампакайнса мозг самосовершенствуется, в нем появляются нервные соединения между частями, которые до этого не взаимодействовали.

"Возможно, препарат позволит мозгу строить новые нейронные цепи, - говорит профессор Линч. - Это может привести к появлению такого глубокого и яркого мышления, на которое обычный мозг не способен".

Ампакайнс - один из целого ряда фармацевтических средств нового поколения, которые вскоре могут появиться в британских аптеках. Правительство хочет удостовериться, что они эффективны и не представляют опасности для здоровья.

У экспертов академии медицинских наук уже накопилось по этому поводу много вопросов. Например: "Если другие дети будут принимать эти "таблетки познания" во время подготовки к экзаменам, а я предпочту, чтобы мои зубрили естественным образом, окажутся ли мои сыновья в невыгодном положении? Я не хочу, чтобы они впали в зависимость от таких лекарств и нуждались в них в каждой трудной жизненной ситуации".

Другого эксперта академии волнует воздействие таблеток на все общество: "Кто знает, что произойдет в будущем - не будем ли мы жить в государстве диктатуры, которое заставит нас принимать симуляторы, чтобы работать лучше, быстрее, дольше?"

Британское правительство просит группу экспертов подготовить свой доклад в весьма сжатые сроки. Возможно, им придется бороться с усталостью не только с помощью кофе.
<<<

http://www.inopressa.ru/telegraph/2007/06/07/14:04:19/dreams
<<<
Нехватка сна формирует "нацию зомби"
Роджер Хайфилд

Недостаток сна в развитых экономиках, таких как Великобритания, может привести к появлению "нации зомби".

Ученые опасаются, что нехватка сна может подорвать возможности западного общества в развитии следующего поколения технологий.

Из-за увеличения количества дешевых рабочих рук в таких странах, как Китай, для Запада все важнее становится способность к инновациям.

Министр финансов Великобритании Гордон Браун заявил, что хотел бы, чтобы его страна была мировым лидером в области науки.

Однако вчера известный хронобиолог сообщил на научном фестивале в Челтнеме, спонсором которого выступила газета The Daily Telegraph, что "нацию зомби" может ждать экономическая катастрофа.

Если бы у нас была такая возможность, то мы скорее бы потратили дополнительные часы на сон, чем на что-либо другое.

Симптомы нехватки сна варьируются от набора веса до раздражительности, галлюцинаций и депрессии, отметил профессор Рассел Фостер из Оксфордского университета.

На фоне распространения электрического освещения, функционирования 24 часа в сутки и работы в ночную смену мы, чтобы не засыпать, скоро можем начать прибегать к лекарственным препаратам, а не к кофеину или амфетаминам, предположил профессор Фостер.

Он имел в виду, что вооруженные силы уже используют препарат под названием модафинил, чтобы бодрствовать на протяжении нескольких дней.

"Проблема в том, что укороченный сон напрямую вредит тем мозговым механизмам, которые определяют способность нашего мозга к инновациям", – заявил вчера профессор нейробиологии, изучающей суточные циклы.

"В развитых экономиках наблюдаются две противоположные тенденции, – подчеркнул он. – Во-первых, удлиненные часы работы и функционирование на протяжении 24 часов 7 дней в неделю сокращают общую продолжительность сна. Во-вторых, упадок производства требует от нас способности к инновациям и решению проблем. Две эти тенденции, к сожалению, вот-вот столкнутся".

По оценкам ученых, в начале 1900-х люди спали более 9 часов. В 1960-х они спали более 8 часов. А сейчас мы спим около 6 часов.

Профессор Фостер на протяжении многих лет призывает обратить внимание на то, что современное общество лишает нас сна, вредит нашим умственным способностям, памяти и здоровью, а также подвергает нас большему риску несчастных случаев.
<<<

http://community.livejournal.com/carians/306792.html
<<<
На пути к легальным стимуляторам интеллекта

Дело Тимоти Лири живет и побеждает.

------------------------------------------------
Говорит один из испытуемых: "Во время эксперимента я постоянно ощущал бодрость, был максимально сосредоточен на решении конкретной проблемы, которую мне предложили. Я легко запоминал показанные мне ряды цифр, причем как в прямом, так и в обратном порядке".
«Возможно, препарат позволит мозгу строить новые нейронные цепи. Это может привести к появлению такого глубокого и яркого мышления, на которое обычный мозг не способен
(Доктор Гарри Линч, Университет Калифорнии)
Сегодня главные "потребители" новейших фармакологических лекарств - "мыши-эрудиты" и "крысы-интеллектуалы". Консерваторы в правительственных структурах стараются создать негативный образ этих препаратов и даже ввести запреты на них. Аргумент: «через несколько лет засилье стимуляторов мозга может приобрести масштабы второй наркомании». А может, они просто боятся, что люди станут более эффективно думать? От интеллектувльно-химической революции недалеко и до обычной, политической. И кое-кто очень хорошо это понимает. Ниже приведены мнения как сторонников, так и противников химичееских стимуляторов интеллекта. Не надо забывать, что и о том, что потребление "стимуляторов умственной деятельности" стало неотъемлемой частью человеческого образа жизни с тех пор, как люди начали пить кофе...


В Великобританию начали поступать так называемые "таблетки для ума". Британское правительство поручило академии медицинских наук проверить эти новые средства, якобы стимулирующие мозговую деятельность. В Соединенных Штатах их уже активно применяют абитуриенты, студенты и вообще все, кому нужно срочно "поумнеть".
В 60-х годах началась психоделическая эпоха, когда люди на Западе искали новые пути обострения своих ощущений и повышения умственных способностей. Идеологом ее стал американский психотерапевт Тимоти Лири. Лири учил, как надо "включаться, настраиваться и отпадать" с помощью разных средств - от галлюциногенных грибов до синтетических наркотиков типа LSD. С тех пор необходимость "отпадать" отпала: ученые разработали стимулирующие препараты, не вызывающие побочных эффектов вроде эйфории, депрессии или даже сонливости.

Доктор Гарри Линч из Университета Калифорнии объявил, что найдена возможность реорганизовать деятельность мозга. Созданный Линчем и его коллегами препарат модафинил помогает пациентам не уставать во время долгой умственной работы.
Говорит один из испытуемых: "Во время эксперимента я постоянно ощущал бодрость, был максимально сосредоточен на решении конкретной проблемы, которую мне предложили. Я легко запоминал показанные мне ряды цифр, причем как в прямом, так и в обратном порядке".

Модафинил продается в Соединенных Штатах как лекарство от сонливости, но им пользуются многие из тех, кому нужно активизировать свои мыслительные способности, например, студенты перед экзаменами.
Профессор Линч и его коллеги пошли дальше и произвели препарат ампакайнс. Он не излечивает нервные и психические проблемы, а помогает здоровым людям развивать память и способность к познанию. По словам Линча, под воздействием ампакайнса мозг самосовершенствуется, в нем появляются нервные соединения между частями, которые до этого не взаимодействовали.
"Возможно, препарат позволит мозгу строить новые нейронные цепи, - говорит профессор Линч. - Это может привести к появлению такого глубокого и яркого мышления, на которое обычный мозг не способен".
Ампакайнс - один из целого ряда фармацевтических средств нового поколения, которые вскоре могут появиться в британских аптеках. Правительство хочет удостовериться, что они эффективны и не представляют опасности для здоровья.

У экспертов академии медицинских наук уже накопилось по этому поводу много вопросов. Например: "Если другие дети будут принимать эти "таблетки познания" во время подготовки к экзаменам, а я предпочту, чтобы мои зубрили естественным образом, окажутся ли мои сыновья в невыгодном положении? Я не хочу, чтобы они впали в зависимость от таких лекарств и нуждались в них в каждой трудной жизненной ситуации".
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_6561000/6561117.stm

На рынке появляются препараты, повышающие интеллектуальные способности человека

В последнее время растет число так называемых таблеток для ума, которые способствуют усилению активности мозга. В США подобные препараты уже достаточно распространены и со временем начинают поступать на рынки Европы. Зарегистрированы они как специальные медикаментозные средства для лечения психических заболеваний, но позиционируются продавцами как таблетки, повышающие интеллектуальные способности. Несмотря на то что о свойствах этих таблеток среди молодежи уже ходят легенды, многие специалисты призывают ограничить их продажи. По их мнению, через несколько лет засилье стимуляторов мозга может приобрести масштабы второй наркомании.

Перед началом сессии в вузах Великобритании студенты получили возможность запасаться препаратами, которые, как утверждается, повышают активность человеческого мозга, улучшают память и способствуют лучшему анализу пройденного материала. Наибольшей популярностью пользуются препараты под названием модафинил и риталин. Реклама гласит, что после их приема люди ощущают бодрость, сосредоточенность, многие предложенные задачи решаются оперативнее, легко запоминаются длинные ряды цифр. По заявлениям производителей препаратов, человек просто становится умнее. Между тем зарегистрированы они как средства от ряда заболеваний центральной нервной системы, таких как нарколепсия (сложные расстройства сна), гиперактивность у детей, отсутствие концентрации внимания, и даже применяются при борьбе с наркозависимостью. Купить их можно по рецепту врача, но многие доктора выписывают их пациентам, жалующимся на хроническую усталость и снижение работоспособности. В этом ключе правительство Великобритании поручило Академии медицинских наук провести анализ этих средств с целью изучения их эффективности и возможного негативного воздействия на здоровье.

Между тем в начале этого года в США в продажу поступил препарат ампакайнс, который, как заявляют разработчики, обладает еще большим эффектом при стимуляции работы мозга и памяти. Лекарство под рабочим названием CX717 относится к так называемым ампакинам, использующимся при лечении шизофрении. В его состав входит глутаминовая кислота, которая и помогает в работе памяти. Во время испытаний добровольцы несколько суток проводили без сна, но после употребления препарата их мозг вновь возвращал себе утраченную в результате усталости работоспособность.

«Возможно, препарат позволяет мозгу строить новые нейронные цепи, — рассказывает руководитель группы исследователей Университета Калифорнии доктор Гарри Линч. — Эти цепи приводят к повышению активности нервной системы, появляются нервные соединения между зонами мозга, которые до этого слабо взаимодействовали между собой». По мнению разработчиков, препарат может быть использован для устранения последствий смены часовых поясов при перелетах и в лечении болезни Альцгеймера, а производством его займется американская фармацевтическая компания Pharmaceuticals.

«Разработкой медикаментозных средств для стимуляции активности мозга ученые занимаются уже достаточно давно, — рассказал РБК daily ведущий научный сотрудник Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН Георгий Иваницкий. — Еще в 40—50-е годы, после окончания Второй мировой войны, медики искали способы продления человеческой активности, улучшения памяти и концентрации. Как всегда делалось это в военных целях, но постепенно получаемые препараты использовались и в гражданских областях медицины, в том числе спортивной. Однако не все из них показывали заявляемый эффект».

Количество таких исследований не уменьшается и сейчас. К примеру, американский Военно-медицинский исследовательский институт Уолтера Рида изучает возможность при помощи фармакологических препаратов повышения уровня боевой готовности солдат, вынужденных в течение длительного времени обходиться без сна. Для этих целей пробуются многие препараты, в том числе модафинил и ампакайнс.

Во время экспериментов две группы летчиков работали на пилотажных тренажерах. В течение 30 дней испытуемые из одной группы получали препараты, а другие нет. После чего пилоты должны были выполнять фигуры высшего пилотажа и одновременно реагировать на чрезвычайные ситуации, такие как падение давления масла в гидравлических системах и перебои в работе двигателей. Спустя месяц летчики, получавшие таблетки для ума, справлялись с тестовыми заданиями значительно лучше. В особенности разница чувствовалась при выполнении экстренной посадки на неподготовленные участки местности — операции, требующей огромной концентрации внимания.

В США использование таблеток для ума уже приобрело масштаб всеобщего помешательства. Сегодня модафинил ежегодно производится на сумму, превышающую 200 млн долл. О том, какую чудодейственную помощь в учебе оказывает студентам этот препарат, ходят легенды. Психиатры «тоннами» назначают его пациентам для поднятия настроения, уменьшения потребности во сне, лечения депрессии и повышения работоспособности. И ряд специалистов опасаются, что появление на рынке еще более сильных медикаментозных средств для ума, например ампакайнса, приведут общество на грань второй наркомании.

«Эволюция человека как биологического вида протекала в течение многих сотен тысяч лет, — отмечает Георгий Иваницкий. — И за это время она выработала оптимальные механизмы работы мозга. Она максимально сбалансировала и настроила мозг на нормальную работу в течение всей жизни. В экстренных случаях, например во время боевых действий или в космических полетах, вмешательство в его работу и повышение активности оправданно. Но вот если употреблять таблетки для ума необдуманно и постоянно, то такая практика может привести к негативным последствиям».

«Мозг имеет свой конечный потенциал, и любое вмешательство в его работу требует последующего отдыха, — соглашается в беседе с РБК daily главный специалист Института медико-биологических проблем РАН Дмитрий Малашенков. — После напряженной работы должно следовать долгое расслабление. Кроме того, некоторые стимуляторы необходимо специально подбирать для каждого пациента, что требует кропотливой работы врачей. А необдуманное их применение нежелательно».
http://www.rbcdaily.ru/2007/06/06/cnews/278885

Тим Талли - нейробиолог и основатель компании Helicon Therapeutics - один из главных разработчиков нового класса препаратов, способных улучшать частично утраченную память. Лекарства появились на свет в результате сложнейших исследований одной из самых загадочных и удивительных способностей нашего мозга, благодаря которой мы помним и снегопады 30-летней давности, и место, где 30 минут назад оставили машину.

Тем памятным апрельским днем мы с Тимом стояли у экспериментального ящика, в котором лабораторная мышь решала хитроумную задачу под названием "Обучение распознаванию предметов". Приятель объяснил мне, что накануне зверька помещали в ящик, где находились два причудливых шишковидных предмета, различавшихся обонятельными, тактильными и другими сенсорными характеристиками. "Мы позволяем мыши исследовать ее окружение в течение 15 минут, - сказал Талли, - но она запоминает его настолько хорошо, что на следующий день сразу же обнаруживает любое ничтожное изменение. А вот грызуну, которому на ознакомление с ящиком отводят всего 3,5 минуты, времени на долговременное запоминание обстановки не хватает".

Наша мышь должна была научиться распознавать предметы за 3,5 минуты. Но Талли решил продемонстрировать мне этот опыт потому, что предварительно зверьку был введен некий фармакологический препарат. Торопливо, подобно спортивному комментатору, приятель описывал ход событий, когда внимание мыши надолго приковал к себе новый предмет в ящике. "Вот, она приближается к нему. Обходит. Залезает наверх. И при этом - ноль внимания на знакомый предмет", - пояснил ученый. Мышь и вправду обнюхивала и кружилась исключительно вокруг нового объекта, полностью игнорируя старый - тот, что она уже обследовала накануне.

Для проявления столь пристального любопытства зверек должен был запомнить предметы, находившиеся в ящике днем раньше. А для этого требуется формирование долговременной памяти. И хотя в результате многолетней экспериментальной работы было установлено, что мыши, как правило, не обнаруживают каких-либо изменений в течение 3,5 минут, наша справилась с задачей без труда. И все благодаря стимулятору памяти, известному под аббревиатурой СRЕВ (препарат должен пройти тест на безопасность уже в конце текущего года).


Сегодня главные "потребители" новейших фармакологических лекарств - "мыши-эрудиты" и "крысы-интеллектуалы". На них и апробируются вещества, которые, возможно, смогут стимулировать умственную деятельность человека, улучшать память у больных нейродегенеративными заболеваниями, у жертв инсульта и людей с задержкой психического развития. Потенциальный рынок таких препаратов поистине огромен. Только в США 4 млн. человек страдает болезнью Альцгеймера, у 12 млн. отмечается расстройство, известное под названием "слабо выраженное ухудшение когнитивных функций" (нередко оно предшествует развитию болезни Альцгеймера), а у 76 млн. человек старше 50 лет наблюдается забывчивость и более серьезные формы ухудшения памяти. Препараты гинкго двулопастного ежегодно продаются в США на сумму более $1 млрд. (при том, что почти нет никаких доказательств того, что это растение улучшает память). Объем продаж этого лекарства в Германии превышает объем продаж всех ингибиторов ацетилхолинэстеразы, используемых для приостановки процесса ухудшения памяти при болезни Альцгеймера, включая донепезил (препарат Aricep), ривастигмин (Exelon) и галантамин (Reminyl).

Несмотря на непрекращающийся поток информации о грядущей революции в создании препаратов, образно названных одним журналом "виагрой для мозга", вряд ли можно в ближайшем будущем ожидать их появления на рынке. Компания Cortex Pharmaceuticals разработала новый класс стимуляторов памяти под названием ампакины, предположительно увеличивающих уровень нейротрансмиттера глутамата в нервной ткани. Сегодня проверяется их эффективность при лечении болезни Альцгеймера, слабо выраженном ухудшении когнитивных функций и шизофрении.

Число подобных исследований неуклонно растет. В начале 2004 г. начнут тестироваться лекарства для улучшения памяти, созданные в компаниях Helicon Therapeutics и Memory Pharmaceuticals. Нью-Йоркская фирма Axonyx вплотную занялась проверкой своего препарата фензерина - мощного ингибитора ацетилхолинэстеразы, предназначенного для лечения болезни Альцгеймера.

Известный нейробиолог из Принстонского университета Джо Цинь (Joe Z. Tsien) предложил компании Eurekal Pharmaceuticals из Сан-Франциско, сотрудничающей с учеными из Шанхая, заняться разработкой препаратов, которые сочетали бы достижения современной генетики со свойствами лекарств, применявшихся в древнекитайском траволечении.

Хотя большинство препаратов нового поколения не скоро получит официальное одобрение властей, их возможное использование уже вызвало сильный общественный резонанс. Глава Президентского совета по биоэтике, философ-моралист Леон Касс (Leon R. Kass) считает, что "в тех областях человеческой жизни, где люди до сих пор достигали успехов исключительно благодаря дисциплине и самоотдаче, достижения, полученные с помощью таблеток, генной инженерии или технических трансплантатов, отдают мошенничеством или дешевизной".

С другой стороны, потребление "стимуляторов умственной деятельности" стало неотъемлемой частью человеческого образа жизни с тех пор, как люди начали пить кофе.
http://www.sciam.ru/2003/12/neyrofarm.shtml
<<<

http://dab-lya.livejournal.com/1808.html
<<<
...
Провигил. Активное вещяство - модафинил.

Продаеца под маркой провигил.

Дыкрипшен: Эта шняга тоже легальна. Активно юзается диджеями, рейверами,
сторожами и кексами из игровых клубов (особенно в азии). Но это у буржуев -
у нас она не получила сертификацию минсдрава. В штатах и англии разрешена к
широкому патреблению без рецептаф с конца прошлого года, в израиле вроде
недавно разрешили, азиаты вообще всегда жрали что им в голову взбредет.
А у нас, как всегда, ху#.

Эффэкт: Снимает сонливость, мазги начинают реально работать. Кексы под
провигилом также точнее различают всякую ###### типа свой/чужой в кваке и
быстрее подавляют импульсивные реакции типа подруге в ухо дать.

Время воздействия: Зависит от дозы. С пары таблеток 100мг можно висеть до
утра.

Привыкание: Говорят нету. ####истический прайс привыканию также не
спосопствует.

Клиника: Врачи гаворят, что это ацки п###атое средство, "не то что этот
амфетамин". Точный механизм работы, однако, неизвестен. Орексины (это такая
новая группа нейротрансмиттеров) открыли совсем недавно, поэтому гарантий,
что вы точно не ###нетесь к старости, нет.
Хотя с другой стороны если вы на спидах торчите бойко, то есть гарантии что
вы точно ###нетесь.

Совет сэнсэя (тм): Тут все упираеца в две вещи: наш минсдраф и их прайсы.
Если у вас туча бабла и вы постоянно мотаетесь за границу, то канешна вы
можете сидеть на провигиле, как последний абрамович. Пипл в теме
рекомендует жить так: 40 часов без сна, 8 часов отсыпаетесь, потом опять 40
часов порева, 8 часов баиньки. И так пока не кончаца таблетки.
...
<<<

http://fish-n-lilies.livejournal.com/798.html?thread=20254#t20254
<<<
(один из отзывов на модафинил):
Юрий ЭНТИН, писатель и поэт: - Это моя мечта. Скажу вам по секрету, я похожие таблетки принимал год и 8 месяцев, и мне удавалось спать всего по 2-3 часа в сутки. Это было в 1979-1980 годах. В то время я и многие деятели искусств познакомились с методикой одного ученого, благодаря которой можно было не только сократить время сна, но и излечиться от многих болезней. Я не испытывал никакой потребности во сне, чувствовал себя великолепно, и это никак в дальнейшем не отразилось на моем здоровье. Я даже помолодел. И до сих пор молод! Перестал я этим заниматься только потому, что это оказывало на меня огромное впечатление. Все было настолько интересным и потрясающим, что остальное казалось мелким. Менялось понимание мира, а это могло увлечь меня в другую сторону. Может, я и сейчас бы мало спал, но не писал бы детских стихов. Как бы там ни было, не спать - все равно остается моей мечтой.
<<<

http://darth-vasya.livejournal.com/101121.html
<<<
Три часа, полёт нормальный
Вот вы все там спите или уже просыпаетесь, а я тут сижу и работаю. Заодно тестирую модафинил. Вроде как работает, спать хочется сравнительно слегка.
<<<

http://community.livejournal.com/ru_drugs/868313.html?thread=10419161#t10419161
<<<
mnog
во как
а денег за него ломят
может систематический прием имеется ввиду?

ai212983
Неа. Не систематический. Две таблетки достаточно чтобы скипнуть 8ми часовой сон.
Наверное ddephis принимал что-то другое. Либо персональная нечувствительность (что очень странно).

mnog
вот в это хочется верить
а то пишут прям волшебство какое-то - чисто, ненапряжно, мозги лучше работают
вобщем звоню товарищам в израель, да в берлин.
по результатам отчитаюсь

ai212983
относительно ненапряжно ) знающие люди рекомендуют цикл 40 часов на ногах + 8 часов сна )) мозги если долго не спать все равно сдавать начинают.
<<<

---

От	IGA
К	Михайлов А. (31.12.2007 22:36:46)
Дата	01.01.2008 21:06:58

орексин и модафинил

---

Словарная статья про орексин - http://en.wikipedia.org/wiki/Orexin


http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_6208000/6208939.stm
<<<
Ученые нашли способ положить конец тяге алкоголиков к спиртному.

Исследователи из мельбурнского Института имени Говарда Флори обнаружили, что блокирование работы орексиновой системы мозга может не только "отключать" тягу к алкоголю, но и предотвращать рецидивы.

Ученые считают, что их работа может привести к созданию препаратов, блокирующих орексин.

Клетки орексина активны в гипоталамусе - части мозга, ответственной за обеспечение эмоций, а также половой и пищевой активности.

В частности, орексин играет ключевую роль в эффекте опьянения от употребления алкоголя или наркотиков.

Группа ученых под руководством доктора Эндрю Лоренса создала смесь, блокирующую эйфорические эффекты орексина.

Опасность

В ходе одного из экспериментов, подопытные крысы, у которых постоянно был доступ к алкоголю, перестали его употреблять после введения им блокиратора оресина.

В другом эксперименте, крысы прошли курс детоксикации, а затем им ввели препарат, блокирующий орексин, и вернули их в обстановку, которая связвна у этих крыс с употреблением алкоголя.

Выяснилось, что в результате такого "лечения", крысы потеряли интерес к алкоголю в любой остановке.

По словам доктора "Лоренса", орексин усиливает эйфорию, возникающую при употреблении алкоголя.

"Так что если разработать препарат, который будет блокировать систему орексина в человеческом организме, мы сможем одолеть тягу к алкоголю и предотвратить рецидивы среди прошедших реабилитацию".

Как отметил главный психолог британского Национального центра по изучению пристрастий Боб Пэттон, "результаты этого предварительного исследования, несомненно, интересны, однако необходимо более серьезные испытания, чтобы понять, будет ли этот метод работать в сложном человеческом мозге".

Проблема алкоголизма актуальна во многих странах, включая Великобританию и Россию.

В июне министр внутренних дел России Рашид Нургалиев расценил масштабы отравления алкоголем в стране как "национальную трагедию". По его данным, ежегодно от отравления суррогатными напитками в России гибнут около 42 тысяч человек.
<<<

http://www.mk.ru/blogs/idmk/2006/12/26/mk-daily/89064/
<<<
Найден гормон несчастья
Ученые открыли способ излечения от пьянства

“Мы нашли самое верное средство от пьянства!” Такое немного неуместное перед новогодними праздниками заявление сделали британские ученые. По словам сотрудников Национального центра по борьбе с алкоголизмом, чтобы отвадить человека от вредной привычки, надо подавить в его гипоталамусе выработку “гормона эйфории” — орексина. Именно он вызывает чувство радостного возбуждения после принятия горячительных напитков. А если человек перестанет получать удовольствие, считают медики, то у него отпадет сама тяга к алкоголю.

Ученым пришлось споить группу лабораторных крыс. Дождавшись деградации “крысиной личности”, исследователи подложили животным препарат, который стал блокировать выработку того самого орексина. Спустя некоторое время животные, как и ожидалось, охладели к зеленому змию. То же произойдет и с человеком, если ему перекрыть производство “гормона эйфории”, полагают ученые.

Прокомментировать это заявление “МК” попросил сотрудника Института экологии и эволюции РАН Владимира КОВАЛЬЗОНА.

— Орексин был открыт в 1998 году, и наша лаборатория заинтересовалась им именно в связи с лечением бессонницы. Орексин — один из важнейших гормонов, регулирующих нормальный сон. Его недостаток, к примеру, ведет к сильной дневной сонливости, а избыток к ожирению. Что касается связи орексина с алкоголем, такие исследования мы не проводили. Но могу предположить, что основаны они на той же связи — получение удовольствия от поступления в организм пищи.
<<<


http://www.gazeta.ru/science/2007/01/30_a_1311768.shtml
<<<
Изучение людей, неожиданно засыпающих в течение дня, привело к открытию нового класса препаратов от бессонницы. Они действуют на тот же гормон, что отвечает за состояние сытости и опьянения.

Швейцарские биохимики изобрели новый подход к лечению бессонницы. Лечение недуга связано с блокированием действия нейрогормона орексина (гипокретина). Он действует на гипоталамус и (в числе прочих) отвечает за эмоции, половую и пищевую активность, а также за процессы опьянения и сонливости.

Вещество, блокирующее орексин, называется ACT-078573. После ряда экспериментов над крысами, собаками и людьми исследователи во главе с Франсуа Женком из биотехнической компании Actelion Pharmaceuticals выяснили, что оно уменьшает тревожность пациентов, а также заметно сокращает количество времени, необходимое для засыпания всех подопытных.

Уровень орексина прямо влияет на сон человека. Например, у пациентов с нарушением сна, называемым нарколепсией, уровень орексина крайне низок.

Указанный недуг проявляется в виде резкой дневной сонливости, которая настолько тяжела, что люди засыпают, даже несмотря на крайнее нежелание или неподходящую обстановку.

Такие засыпания могут повторяться несколько раз в день и длиться от пары секунд до нескольких минут. Кроме того, нарколепсия выражается приступами катаплексии – полного расслабления скелетных мышц, при котором сохраняется лишь способность к непроизвольному дыханию. Спровоцировать такой приступ может практически любой сильный раздражитель – возбуждение, страх, гнев, смущение, половые отношения, но особенно часто – хохот.

Как уже заявил Женк, ничего подобного с людьми, которые будут принимать его лекарство от бессонницы, не произойдет. Среди опробовавших препарат не было отмечено ни катаплексии, ни галлюцинаций – еще одного признака нарколепсии.

Другие исследователи уже отметили, что результаты тестов, проведенных Женком, предварительны. Более того, препарат нужно еще проверять для того, чтобы определить, так ли он безопасен и эффективен, как заявили его разработчики.

Сейджи Нишино, изучающий феномен сна в Стэнфордском университете, заявил, что все данные основывались на однократном приеме препарата группой из 42 здоровых мужчин без каких-либо расстройств сна. Большинство же страдающих от бессонницы испытывают хронические проблемы со сном и нуждаются в более продолжительной терапии.

По словам Женка, критику он воспринял и уже начал длительное исследование действия лекарства на организмы страдающих от бессонницы.

Кроме того, Нишино заявил, что большинство пациентов, у которых диагностировалась нарколепсия, не замечают потерю тонуса мускул ранее, чем через 6–12 месяцев после начала приступов дневной сонливости. Это означает, что яркая клиническая картина заболевания будет доступна только при довольно-таки длительном гормональном «голодании».

В то же время, как известно, орексин принимает участие в процессах регуляции аппетита. Таким образом, препарат, блокирующий действие этого нейрогормона, может оказать побочное влияние на вес пациента.

«Если мы рассмотрим эти и другие функции орексина, мы, возможно, обнаружим и прочие способы его применения», – отметил Нишино.

Впрочем, такие способы использования подобного лекарства уже существуют.

Недавно ученые из Института Говарда Флори (Мельбурн) также создали вещество, блокирующее действие орексина. Однако в данном случае препарат предназначается пациентам, страдающим от алкоголизма. Исследователи под руководством Эндрю Лоуренса провели ряд экспериментов над лабораторными крысами, в ходе которых выяснили, что грызуны, прошедшие очищение организма и принимавшие блокатор гормона, не только отказались от приема алкоголя, но и не вернулись к этой привычке вновь, несмотря на все созданные условия.

Соответственно, блокировка орексина потенциально может оказать положительное влияние не только на людей с расстройствами сна, но и на пациентов, страдающих от различных форм зависимостей.

Ознакомиться же с результатами исследования Франсуа Женка можно в последнем выпуске журнала Nature Medicine. А с «алкогольным» действием нейрогормона – тоже в Nature, только за июль 2006 года.

30 ЯНВАРЯ 2007 10:04
<<<

http://k2kapital.com/news/fin/262734.html
<<<
Швейцарская фармацевтическая компания Actelion сообщила в понедельник о беспрецедентной эффективности экспериментального препарата almorexant при лечении больных, страдающих бессонницей. В ходе испытаний, результаты которых были опубликованы на 5-й конференции Всемирной федерации по исследованию сна в австралийском городе Кейрнс, almorexant продемонстрировал способность значительно улучшать сон у больных бессонницей, оказывая влияние на ключевые параметры эффективности сна. Кроме того, в отличие от традиционных снотворных препаратов, на следующий день после приема almorexant пациенты не отмечали каких-либо нежелательных эффектов, связанных с приемом препарата. В испытаниях, которые в настоящее время завершили II, промежуточную фазу, приняли участие 147 пациентов.

Препарат almorexant принадлежит к новому классу снотворных средств из группы блокаторов орексина. Эти препараты действуют путем блокирования влияния нейромедиатора орексина, который обладает стимулирующим действием и играет ключевую роль в регуляции цикла “сон-бодрствование”. Actelion заявила также, что до конца текущего года начнет III, завершающую фазу клинических испытаний almorexant, что, возможно, позволит компании опередить британскую фармацевтическую компанию GlaxoSmithKline (GSK) и первой вывести на рынок снотворный препарат из группы блокаторов орексина.

Аналитики прогнозируют, что в случае успешного завершения испытаний и выходе almorexant на рынок, продажи этого средства за короткий срок превысят $1 млрд. в год. Это позволит Actelion снизить зависимость от своего ключевого антигипертензивного средства Tracleer, поступления от продаж которого составляют 95% доходов компании.
<<<

http://www.utro.ru/articles/2006/06/02/553577.shtml
<<<
Сон после еды оправдан и обоснован

Оказывается, послеполуденная сиеста – это не только культурная традиция многих народов. В первую очередь послеобеденный сон является естественной реакцией человеческого организма на обед.
[...]
"Было давно известно, что после тяжелой пищи, особенно мясной, люди и животные чувствуют сонливость, - признают исследователи, - но оставалось непонятным, какие именно сигналы мозга ответственны за это". Однако команде британских ученых из университета Манчестера удалось выяснить, каким образом глюкоза блокирует нейроны, которые производят орексины – особые протеины, позволяющие нам оставаться бодрыми.

"Эти нейроны являются принципиально важными для любого процесса, который связан с изменением энергии человеческого тела - например, пробуждение, поиск пищи, выработка гормонов и метаболизм. Поэтому организму необходимо постоянно поддерживать адекватный уровень глюкозы. В мембране производящих орексины клеток мы нашли поры, которые ответственны за эффект подавления глюкозы", - объясняет результаты исследования Денис Бурдаков, один из исследователей.

Плохое функционирование нейронов, производящих орексины, очень опасно для человеческого организма: это может привести к нарколепсии (тяжелому заболеванию, которое характеризуется постоянной сонливостью) или к ожирению.

"Теперь, когда мы знаем, как глюкоза препятствует выработке орексинов, мы сможем лучше понять причины нарушения сна и нездорового увеличения массы тела, а после этого и создать новые средства от этих заболеваний", - говорят ученые. Кроме того, теперь становится понятно, почему бывает так сложно уснуть на голодный желудок.
<<<

http://www.health-ua.org/news/2153.html
<<<
Что общего между здоровым сном и ростом раковой опухоли?

В процессе исследования гормона орексина (orexin), регулирующего нормальный сон и чувство здорового голода, американские ученые сделали шокирующее открытие. Было обнаружено, что данный гормон активирует действие белка, который, как давно известно, стимулирует развитие раковой опухоли. Данный белок носит название HIF-1.

Исследование было проведено учеными из Юго-Западного медицинского центра Университета штата Техас (UT Southwestern Medical Center). Результаты анализа опубликованы в журнале Genes and Development. По словам главы исследовательского проекта доктора Томаса Кодадека (Thomas Kodadek), полученные данные впервые показывают, как именно белок HIF-1 функционирует в здоровых тканях при нормальных условиях, а не в злокачественной опухоли.

"В группе белков, которые принимают участие в развитии рака, HIF-1 занимает достаточно прочные позиции", - отмечаю доктор Кодадек. - "Именно поэтому для нас было крайне удивительно обнаружить, что данный протеин также функционирует в условиях жизненно важных процессов, таких как сон и чувство голода".

ПО словам специалиста, открытие заключается не только в установлении взаимосвязи между гормоном ориксеном и белком HIF-1. В ходе анализа также был показан кардинально новый путь функционирования белка HIF-1. Ранее уже были проведены несколько исследований касательно функций данного белка в здоровых тканях. Однако в данном случае работа HIF-1 была изучена в проекции на механизмы сна, которые происходят в человеческом организме, отмечают специалисты.
<<<


Словарная статья про мадафинил - http://en.wikipedia.org/wiki/Modafinil
и сайт - http://www.modafinil.com/


http://www.popmech.ru/part/?articleid=1274&rubricid=4
<<<
27.10.2006 11:35

«Зомби» на марше

В ряде стран модафинил одобрен для лечения расстройств сна. На нелегальном рынке он известен под названием «зомби», популярный в ночных клубах, а студенты злоупотребляют им при подготовке к экзаменам. Присматриваются к модафинилу и военные, мечтающие о бойцах, способных не спать сутками, сохраняя все умственные и физические способности.

Министерство обороны Великобритании выделило значительные средства на исследования препаратов и пищевых добавок, повышающих выносливость и боевые качества солдат, причем модафинил рассматривается как один из наиболее перспективных препаратов. Поиск средств, позволяющих расширить возможности личного состава боевых частей, ведется постоянно, в то время как ограничения, принятые Международным олимпийским комитетом, на военных не распространяются. Модафинил и ряд подобных ему препаратов включен МОК в список запрещенных для участвующих в соревнованиях спортсменов стимуляторов, хотя во многих странах (но не в России) его можно купить просто в аптеке (он также известен под названием «Провигил»).

Этот новейший препарат не имеет ничего общего с известными возбуждающими наркотическими средствами – например, амфетаминами. Его создание связано с недавним открытием неизвестных ранее нейротрансмиттеров – орексинов, нехватка которых, как показывают данные некоторых исследований, ведет к сонливости. Компенсируя этот дефицит, модафинил нормализует сон у больных нарколепсией, а нормальным людям позволяет обходиться длительное время и вовсе без сна.

Результаты проведенных тестов показывают, что модафинил способствует существенному увеличению умственных и физических возможностей солдат, а ряд других известных стимуляторов, например, эфедрин, были забракованы военными из-за таких побочных эффектов как повышенная тревожность. При этом особо подчеркивается, что сотрудничающие с министерством обороны компании не проводят экспериментов с запрещенными и наркотическими веществами. В настоящее время оборонная компания Qinetiq направила запрос о дополнительном финансировании этих исследований.

Перед началом войны в Ираке в британской прессе уже появлялась информация о закупке местным министерством обороны крупной партии модафинила, якобы предназначавшейся для солдат, которые будут участвовать в боевых операциях, однако военные не раз опровергали эти сообщения.
<<<

http://www.mignews.com/news/health/world/080606_24018_35659.html
<<<
Британские ученые: психотропные вещества можно давать всем
08.06 03:06 MIGnews.com

Главный научный советник британского правительства утверждает, что психотропные препараты улучшают память, ускоряют мыслительную деятельность и снижают усталость. Он считает, что через 20 лет их применение станет общедоступным.

Сэр Дэвид Кинг заявил на заседании кабинета министров, что новое поколение психотропных веществ можно давать психически здоровым людям, чтобы повысить качество их жизни.

Кроме того, стимуляторы нового поколения способны совершить переворот в лечении психических расстройств и наркотической зависимости, полагает советник британского правительства.

Сообщение Кинга вносит вклад в кампанию ученых, которые добиваются снятия ограничений на использование психоактивных препаратов для повышения трудоспособности и борьбы со стрессом. Эта практика получила название "косметическая неврология".

Кинг имеет репутацию влиятельной фигуры в правительстве, который не боится высказывать свое мнение по целому ряду вопросов, включая изменение климата и наркотики.

Риталин и модафинил, первоначально разработанные для помощи пациентам, страдающим от психических расстройств, широко применяются в Европе и США для стимуляции умственных способностей.
<<<

http://www.mk.ru/blogs/idmk/2007/10/23/mk-daily/319662/
<<<
Допинг для ангелов
Включат ли антидепрессанты в список запрещенных препаратов?
Иоланда Чен: только спортивное прошлое и помогает ей жить.

Как ни парадоксально, но до сих пор Международная антидопинговая комиссия ВАДА, известная своей бескомпромиссностью, не включила антидепрессанты в список запрещенных препаратов.

Вспомните, как в олимпийской сборной австрийских лыжников и биатлонистов был обнаружен целый склад антидепрессантов, однако ни один из спортсменов не был дисквалифицирован. И хотя споры на эту тему идут уже несколько лет, в списке на следующий, 2008 год антидепрессанты также отсутствуют. Более того, вопрос о запрете этих препаратов пока даже не стоит на повестке дня.

Однако, как сообщил “МК” бывший глава Российской антидопинговой лаборатории Николай Дурманов, есть ряд людей, которые намерены в любом случае затронуть эту тему на III Всемирной конференции по допингу в спорте, которая будет проходить 15—17 ноября в Мадриде.

Николай Дурманов: “Существует две точки зрения на эту проблему”

— В мировом антидопинговом сообществе есть две диаметрально противоположные точки зрения на этот вопрос, — пояснил корреспонденту “МК” Николай Дурманов. — Одни считают, что и без того уже слишком намучились с препаратами для похудания и марихуаной, которые — увы! — общедоступны, а потому чаще всего вылавливаются на допинг-контроле. Поэтому им очень не хочется добавлять к этому списку еще не менее общедоступные антидепрессанты, и они говорят: “Зачем же мы будем еще больше угнетать спортсменов, у которых и без того много поводов для депрессии”. Между тем другая группа специалистов считает, что антидепрессанты — допинг, и их надо запретить, обосновывая это бронебойным резоном: “Если высококлассные спортсмены постоянно употребляют антидепрессанты, значит, это неспроста, и влияет на результат”.

— Каким образом?

— Получается, одни нервничают перед соревнованиями, у них стресс, мандраж, коленки трясутся. А другие накатили таблеточку перед стартом — и прекрасно себя чувствуют. А это нечестно.

— Какова ваша личная позиция в этом споре?

— На самом деле существует несколько видов антидепрессантов, которые кардинально отличаются друг от друга. Я считаю, старые добрые антидепрессанты можно не запрещать. Потому что они скорее понижают уровень тестостерона, мужского гормона, ответственного за многие спортивные качества. А вот новые поколения антидепрессантов — это мощные препараты, которые на очень глубоком уровне воздействуют на психику спортсмена. И, безусловно, влияют на поведение атлета, на скорость работы нервной системы, на кураж. А значит, прямо влияют на спортивные результаты и являются допингом. Их, точно, надо запрещать!

— Но, судя по тому, что вы сказали, это чудное лекарство, а не допинг.

— Да, это чудные лекарства — в обычной жизни. Помогают справляться с нашими городскими стрессами, философски взирать на пробки на дорогах, пропускать мимо ушей ежедневную порцию страшилок из телевизора. А в спорте — это допинг.

— Тогда почему же ВАДА, которая вносит в запрещенный список чуть ли не все лекарства подряд, такие сильные антидепрессанты разрешает.

— На самом деле слухи о черных запретных фолиантах, содержащих десятки тысяч названий допингов, несколько преувеличены. Не так-то уж и много препаратов запрещено, “запрещенная” брошюрка-то очень тоненькая… Ну, анаболики — это понятно. И некоторые противовоспалительные средства, и то лишь во время соревнований. Запрещены также стимуляторы, некоторые гормоны. Если речь вести о лечении спортсменов, практически у всех у них есть отличные аналоги, которые запрещенными препаратами не являются. А вот насчет антидепрессантов — все разговоры об их запрещении впереди. И скоро.

Иоланда Чен, чемпионка мира по легкой атлетике: “Спортсмены гораздо честнее, чем многие думают!”

— Да нельзя ни в коем случае антидепрессанты запрещать! — уверила меня знаменитая легкоатлетка Иоланда Чен. — Вот Наташу Садову в 2001 году на чемпионате мира золотой медали лишили в метании диска. Обнаружили кофеин. А она же просто кофе пила по сто чашек в день. И так случилось, что прямо перед соревнованиями зашла в итальянское кафе. Я, помню, однажды маленькую чашечку такого итальянского кофе выпила, так потом чуть в больницу не попала, так мне плохо было: давление подскочило, сердце заколотилось со страшной силой... Ну а Наташа без такого кофе вообще жить не может. Организм-то у всех разный. Что ж теперь за это — казнить? А парадокс в том, что Наташу за этот кофеин дисквалифицировать не стали, только медаль отняли. Наверное, просто предупредить хотели, а доказать, что это допинг, не смогли. А потом кофеин вообще официально разрешили.

— Когда у тебя карьера закончилась, ты потом не чувствовала себя инвалидом в обычной жизни?

— Отнюдь. Я тебе больше скажу, только наше спортивное прошлое и помогает нам жить. А так бы уже давно лежали в клинике неврозов с вегетососудистой дистонией.

— Ну а во время карьеры приходилось антидепрессанты принимать?

— А я просто не представляю, как при такой жизни, как у нас, по-другому после бесконечных перелетов в себя приходить. Помню, в 1995 году у меня было турне по разным турнирам, когда я за неделю весь земной шар облетела в безумном ритме: выступила — полетела, выступила — полетела. Притом что я боюсь летать, меня даже от запаха самолетного тошнит. И многие боятся, потому что каждый день рассказывают, как самолеты падают. И вот ты мне скажи, как в такой ситуации спортсменам адаптироваться — вино без конца, что ли, пить?

Почему все вокруг могут себе помогать, когда им плохо, а спортсмены — нет? Они что — не люди? И их надо немедленно в наркомании обвинять. А при чем тут допинг, я вообще не пойму. Антидепрессанты ведь скорее отрицательное воздействие на результат оказывают. Ты сама пойми: организм спортсмена — это ведь очень тонкий механизм, который в постоянном напряжении находится. Ты постоянно форсируешь нагрузки — острые, технические. А потом вдруг раз — влюбился, и все! Мысли в другую сторону переключились, и все разладилось, руки опустились. Безответная любовь — ты лежишь и умираешь. А тебе надо бежать. Люди годами тренируются, идут к высокому результату. А результат-то от головы. Ты представь, что классный спортсмен вдруг ни с того ни с сего наестся антидепрессантов, которые совершенно непонятным образом могут ему на психику повлиять. Или мышцы вдруг отяжелеют. Это же очень опасно. Значит, если спортсмен и употребляет какое-то лекарство, значит, оно ему действительно нужно. Так при чем здесь допинг, почему надо за это наказывать?

— Представители антидопинговых лабораторий считают, что спортсменам не так уж много препаратов запрещено.

— Да куда ни глянь — ничего нельзя. Учитывая, что к каждому препарату всегда дописывается “и подобные”. А этих подобных еще штук по триста на каждые таблетки. Хорошо хоть в последнее время в инструкциях на лекарствах в аптеках стали писать: “Вниманию спортсменов: препарат может быть включен в список запрещенных”.

— А Пылева, с твоей точки зрения, виновата или нет?

— Да она просто приняла препарат, который концентрирует внимание. Самое интересное, что он создан для тех же биатлонистов и во всех аптеках продается. Его пьют врачи и люди, подолгу сидящие за рулем. Так почему им можно, а спортсменам, которым после долгого бега нужно сосредоточиться на мишени, нельзя? Можно подумать, если бы Пылева не умела так здорово стрелять, ей бы эти таблетки очень помогли! А вопрос, я считаю, по-другому надо ставить: на каком, собственно, основании этот препарат включен в список запрещенных?

— А помнишь, как бромантан, который в нашей лаборатории 20 лет разрабатывали специально для акклиматизации спортсменов, вдруг ни с того ни с сего запретили?

— Вот именно. Мне постоянно хочется спросить чиновников, которые все это запрещают: вы хоть раз-то в своей жизни 100 метров пробежали? Они ведь даже представления не имеют, как при таких нагрузках все эти препараты действуют. На мой взгляд, все эти запреты — просто гонка бесконечная и миллионы долларов, выброшенные в унитаз. Потому что за новыми средствами все равно ни одна антидопинговая лаборатория не угонится. Я считаю, допинг надо проверять только во время крупных соревнований.

— А какие препараты ты считаешь допингом?

— Психостимуляторы. Но ими уже давно никто не пользуется, потому что у них срок действия очень короткий и они мгновенно обнаруживаются в моче. Да и без всяких анализов — по одному виду человека все сразу понятно.

— А что ты скажешь по поводу гормональных препаратов?

— Господи, а ты знаешь, на каких гормональных препаратах чаще всего попадаются? Будешь смеяться — на ПРОТИВОЗАЧАТОЧНЫХ! В мое время, например, все кинулись на нон-овлон. Тогда ведь в Союзе вообще ничего не было, а от спиралей боль и нагноение. Так что было делать-то? Спортсменкам ведь противозачаточные таблетки нужны гораздо больше, чем всем остальным женщинам. Потому что если ты четыре года идешь к Олимпийским играм, то тебе как-то не с руки забеременеть, к примеру, за месяц, за два до выступления. А есть и другая проблема — месячные, которые тоже каким-то образом надо регулировать. А то представь — тебе бежать, а у тебя второй день цикла — вот весело-то. Можно вообще на старт не выходить. А главное, я одного понять не могу — допинг-то тут при чем? Противозачаточные таблетки не только не стимулируют, а, наоборот, угнетают гормональный фон. А девчонки столько раз на них горели! Да и сейчас, совсем недавно, Таня Лысенко и Екатерина Хороших перед чемпионатом мира были дисквалифицированы из-за противозачаточных. Как будто таблетку съели и быстрее побежали! Спортсмены на самом деле гораздо более честные люди, чем многие считают.

Ты сама подумай, насколько просто подсыпать кому-то допинг в еду или питье. К примеру, сплю я в одной комнате с конкуренткой, что мне стоит ей в бутылку с водой что-то добавить. Или в лифте шприцем в ногу ткнуть.

Поди потом докажи, что это из-за меня у нее допинг обнаружили. Никого не волнует, как он к ней попал, — хоть это и неправильно. Так что избавиться от соперника проще простого — однако такие случаи ведь чрезвычайно редки!

Я тебе сейчас смешную историю расскажу, которая покажет весь идиотизм ситуации. Была у нас одна девочка-бегунья, ее мама ненавидела спорт, считала, что все атлеты сидят на допинге. И вот однажды ни с того ни с сего нам велели к 9 утра анализ мочи для допинг-пробы привезти. А эта девчонка спросонья забыла свежую мочу в баночку собрать. Ну и маму попросила за нее пописать — надо же было что-то везти. Мама раскричалась: “Вот, сама анаболиков наелась, а меня пописать просишь!”. Так вот потом эту девочку после маминого анализа на два месяца дисквалифицировали за употребление каких-то препаратов. А девочка домой пришла и говорит маме: “Так кто из нас после этого на допинге сидит?”. И мама тогда все поняла и стала на всех углах спортсменов защищать.

— А что ты можешь сказать по поводу мандража? Все-таки антидепрессанты его снимают перед стартом — разве нет?

— Даже если мы уберем из нашей жизни все таблетки, то все равно один выйдет на старт с мандражом, а другой без. Но это проблемы нервной системы. При чем тут антидепрессанты? И вообще само понятие “честно—нечестно”, на мой взгляд, очень относительно. Один больше потренировался, другой меньше — это ведь тоже получается нечестно. Кто-то сильней от природы, кто-то слабей — и это несправедливо. А суть очень проста: кто-то выигрывает, а кто-то нет. Потому что люди — сердцем чемпионы, и таблетки тут ни при чем.

Григорий Родченков — директор федерального государственного унитарного предприятия “Антидопинговый центр”: “Я считаю, антидепрессанты надо запрещать”

— Я считаю однозначно — антидепрессанты надо запрещать, потому что это психотропные средства, которые, по определению, созданы для того, чтобы повышать психическую активность. А значит, это — стимуляторы, это — допинг!

— Даже если они оказывают седативное действие?

— В том-то и дело, что антидепрессанты на каждого человека влияют по-разному! В том числе и кофеин. Одни люди от кофе сутками не спят, а другие засыпают.

— Выходит, для одних это допинг, для других — нет?

— Так можно сказать про каждый антидепрессант. Но важно, что для кого-то они в любом случае являются откровенным допингом.

— Почему же в таком случая ВАДА не запрещает антидепрессанты?

— Да потому что это тут же выльется в крупные научные споры вплоть до судебных исков от производителей этих самых антидепрессантов, которые затратили миллиарды долларов на их создание. А ВАДА со своей стороны тратит много лет на разработку новых методов анализов, которые стопроцентно доказывали бы наличие той или иной группы препаратов.

— Но ведь кофеин с легкостью можно определить?

— Ничего подобного! В этом-то и проблема, потому что кофеин содержится в огромном количестве общедоступных продуктов, не говоря уже о чае и кофе. И почти невозможно доказать, что спортсмен сознательно употреблял его в качестве допинга.

— Скажите, а кофеин не опасен при больших нагрузках — сердце не выскочит?

— Как раз наоборот — кофеин готовит организм к большим нагрузкам.

— Скажите, а почему у легкоатлетки Садовой золотую медаль после чемпионата мира отняли, но потом не дисквалифицировали за употребление кофеина?

— Потому что после этого случая кофеин исключили из запрещенного списка. А вот на чемпионате мира по легкой атлетике в 2003 году американку Келли Уайт дисквалифицировали на 2 года за употребление модафинила — очень эффективного антидепрессанта, потому что перечень стимуляторов в запрещенном списке не ограничен, и в любой момент ВАДА может включить туда новый препарат.

— А в чем конкретно заключается действие модафинила?

— В том, что даже после серьезного недосыпа, к примеру, из-за долгого перелета и смещения во времени, спортсмены сразу приходят в нормальное бодрое состояние. На этот случай есть еще один очень сильный антидепрессант — флуоксетин, который воздействует на рецепторы обратного захвата.

— А если попроще?

— Ну, если попроще, от этих таблеток может наступать такое возбуждение, что доходит до бреда и галлюцинаций.

— Ну а если взять антидепрессант натурального растительного происхождения?

— Вы себе не представляете, какие коктейли из экстракта лимонника, гуараны и других натуральных продуктов спортсмены себе намешивают. Они потом ночами не спят. Не забывайте также о марихуане — это просто огромное зло в современном спорте. Особенно в экстремальных видах. Причем марихуану я тоже считаю допингом, потому что она очень сильно влияет на чувствительность спортсмена и на его психологическое состояние.

— А в чем состоит ужесточение допинг-контроля со следующего года?

— В определении атипичного результата анализов. Когда, скажем, у человека обнаруживают изменение гемоглобина в крови или тестостерона в моче. Сразу никто его не дисквалифицирует, потому что мало ли с чем эти изменения могут быть связны — с акклиматизацией, с высокогорьем, с чем-то еще. Но в течение трех месяцев у этого атлета несколько раз берут пробу. И если показатели не укладываются в допустимые нормы изменений — это уже служит доказательством, что спортсмен использовал запрещенные методы или манипуляции (переливание крови, использование тестостероновых гелей или пластырей и т.п.). Тогда атипический результат анализов превращается в положительную пробу на допинг.

Ярослав Бугаев, тренер-врач российской сборной по легкой атлетике: “Большинство антидепрессантов разрешено, и это естественно”

— Что вы думаете по поводу антидепрессантов в спорте?

— Большинство разрешено, и это естественно. Потому что антидепрессанты улучшают психологическое состояние. И даже кофеин, который был раньше запрещен, теперь разрешен, хотя он тоже считается стимулятором.

— С вашей точки зрения, это не опасно?

— В малых дозах нет. На самом деле кофеин разрешен под грифом “условно разрешенный”. Это означает, что официально в списке запрещенных препаратов его нет, однако ВАДА отслеживает все случаи его употребления без соответствующих санкций.

— Зачем?

— Для общей информации. Потому что очевидно, что кто-то просто пьет много кофе, а кто-то применяет кофеин в качестве стимулятора.

— На ваш взгляд, травма может повергнуть спортсмена в депрессию?

— Конечно.

— Что в такой ситуации делать, если не пить антидепрессанты?

— Возможно, поможет психокоррекция со стороны тренера.

— Вы лично как бы отнеслись к внесению антидепрессантов в запрещенный список?

— Лично мне будет обидно, если запретят гептрал, который является антидепрессантом, но при этом также лечит болезни печени и суставов.

Сергей Ясницкий, старший врач сборной России по теннису: “Теннисистам все равно, они антидепрессантов не употребляют”

— Честно говоря, нам от этой проблемы ни жарко, ни холодно, — заметил доктор нашей теннисной команды. — По крайней мере я никогда не слышал, чтобы наши ребята антидепрессанты употребляли. Вероятно, в теннисе это бесполезно. И с помощью антидепрессантов результаты не улучшишь. Может быть, конечно, кто-то из теннисистов в мире и пытался таким образом снять мандраж перед матчем, но мне лично такие случаи неизвестны. Теннисисты, какими бы эмоциональными они ни были, по сути люди психологически устойчивые.

Потому что одно дело выступать на турнирах два-три раза в год, другое, как они, — каждую неделю. Сами понимаете, каждый день антидепрессанты пить не будешь. И как бы тяжело от поражения ни было, никакой потребности в таблетках от этого нет. Потому что существует четкая внутренняя установка: “Этот турнир проиграл, следующий сыграю лучше”. На худой конец, если уж так тяжело на душе, можно и рюмку коньяку выпить — пока это не запрещено. Или на дискотеку сходить. А можно, как Марат Сафин, в горы сходить, переключиться, чтобы потом с новыми силами вернуться на корт.

Что думать, что делать?

Интервью с Иоландой Чен перевернуло все мои представления о самом понятии “допинг”. Конечно, отрицать четкие логичные доводы специалистов невозможно. В том числе и те, что некоторые антидепрессанты можно считать психотропными стимуляторами. Но все-таки не слишком ли безапелляционно мы — зрители, болельщики, критики — судим спортсменов высокого класса? Не прошел допинг-тест — значит, плохой. Притом что большинство из нас даже близко не выдерживали таких адских нагрузок! Не бежали дистанцию чемпионата мира после десятичасового перелета, не выходили на старт лыжной олимпийской дистанции в условиях высокогорья, где один спортсмен чувствует себя отлично, а другой в обморок в любой момент готов упасть. Так почему же мы в этой ситуации не говорим, что спортсмены не равны? И что одному из них препарат нужен вовсе не в качестве допинга, а чтобы просто прийти в себя. Обвиняем кого-то в приеме допинга и не понимаем, что стимуляторы на каждого влияют по-разному. Один под его воздействием сутками готов бегать, а другой засыпает, как в случае с кофеином, описанным Родченковым. Мы так часто говорим, что у спортсменов от постоянных нагрузок иммунитет существенно ослаблен, и поэтому они чуть что подхватывают вирус, простужаются, отравиться могут даже нормальной для обычного человека пищей. Но почему же в этом случае они не могут свой организм хоть как-то поддерживать за счет существующих препаратов? Почему научные лаборатории всего мира по 20 лет изобретают эти препараты, тратя миллионы долларов, — специально для спортсменов, а антидопинговые организации потом их запрещают? Почему, если атлет в течение года употребляет средства, подобранные его личным врачом, потому что никакие другие, в том числе и аналоговые, ему лично не подходят — потом его за это с позором дисквалифицируют? Так вот всегда и получается: вроде все выяснено, а вопросов остается больше, чем ответов. Но, возможно, это даже хорошо?
<<<

---

От	IGA
К	Михайлов А. (31.12.2007 22:36:46)
Дата	01.01.2008 19:59:42

кстати, вещество с названием деморфин существует

---

кстати, вещество с названием деморфин существует, но обладает, кажется, наркотическим эффектом:

http://www.lossofsoul.com/author/transpotinng.htm
<<<
Песня Transpotting (На игле)
(Проигрыш)
Циклодол, кадеин, тимозепан, морфин,
Натрозепан, финобарбетал, деморфин,
Аметал натрия, дистопоксифен, налкофин,
Метадон, петедин, купроморфин.
<<<

http://www.nedelia.ru/?nums-2007-032-page10
<<<
Сегодня, помимо экстази, наркоманы пробавляются деморфином: "рецепт" этой кустарщины привозят из мест лишения свободы бывшие заключенные и обучают местных дурачков обходиться наличествующими в аптеках и вполне доступными населению ингредиентами.
<<<

http://www.medkurs.ru/pharmacy/info/section2186/11026.html
<<<
Еще раз необходимо подчеркнуть, что наркотические и приравненные к ним лекарственные средства, такие как анадол, деморфин, кокаина гидрохлорид, леморан, морфина гидрохлорид, омнопон, опий (порошок и настойка), пальфиум, первитин, промедол, текодин, фенадон, фенамин, фенатин, эскодол, кодеина фосфат, дионин (этилморфина гидрохлорид) и иное, для лечения амбулаторных больных должны выписываться только на специальных рецептурных бланках установленного Министерством здравоохранения РФ образца с приложением круглой печати лечебного учреждения!
<<<

---

От	IGA
К	Михайлов А. (31.12.2007 22:36:46)
Дата	31.12.2007 23:29:57

А как Вы думаете, это прогрессивно?

---

> Мне вот как-то вспомнился научно-фантастический роман «Планета звезды Эпсилон» http://books.rusf.ru/unzip/add-003/xussr_gk/zahsir01.htm?1/16

Спасибо, закачал для чтения. Хотя при беглом просмотре кажется, что в романе избавление от сна - это малозначимый эпизод персонажа Надди, а не общественная практика.

А как Вы думаете, это прогрессивно? Раз это приводит к повышению продуктивности общественного производства, развитию производительных сил...

---

От	Михайлов А.
К	IGA (31.12.2007 23:29:57)
Дата	01.01.2008 14:53:42

Нет.

---

>> Мне вот как-то вспомнился научно-фантастический роман «Планета звезды Эпсилон» http://books.rusf.ru/unzip/add-003/xussr_gk/zahsir01.htm?1/16
>
>Спасибо, закачал для чтения. Хотя при беглом просмотре кажется, что в романе избавление от сна - это малозначимый эпизод персонажа Надди, а не общественная практика.

Нет, там как раз описывается буржуазное общество, разрушившее биосферу одной планеты и переселяющуюся на другую, для освоения короткой и применяется труд людей без сна. Элита естественно деморфин не принимает, а первое поколение колонистов, принимавших деморфин потом поголовно истребляется.

>А как Вы думаете, это прогрессивно? Раз это приводит к повышению продуктивности общественного производства, развитию производительных сил...

Нет, поскольку сон это не впустую потраченное время, он необходим для нормальной работы мозга, т.е массовое избавление от сна это не более чем форма перекачивания телесно-духовного здоровья в в товарное накопление.

---

От	IGA
К	Михайлов А. (01.01.2008 14:53:42)
Дата	01.01.2008 19:43:01

Разве природа человека неизменна?

---

> Нет, там как раз описывается буржуазное общество, разрушившее биосферу одной планеты и переселяющуюся на другую, для освоения короткой и применяется труд людей без сна.

Да, спасибо, прочитал.

> Элита естественно деморфин не принимает, а первое поколение колонистов, принимавших деморфин потом поголовно истребляется.

Его не истребили, оно умерло от побочных эффектов этого деморфина, включая и дочь создателя. После чего от деморфина решили отказаться


>> А как Вы думаете, это прогрессивно? Раз это приводит к повышению продуктивности общественного производства, развитию производительных сил...
> Нет, поскольку сон это не впустую потраченное время, он необходим для нормальной работы мозга,

Насколько необходим - это может показать только практика.

Известно, что Наполеон, Петр I, Вавилов и Вернадский спали 4 часа, а некоторым людям мало и 8 часов. Ещё больше спят некоторые животные: ежи и бобры - 10-11 часов, тушканчики, бурундуки, белки и кошки - до 15 часов, опоссум и летучая мышь - 20 часов. Вряд ли у них более сложный, чем у человека мозг?

Кроме того, есть данные, что жизненно важным для организма является только фаза "быстрого сна" (REM):
<<<
Придумав изощренные опыты, ученым удалось лишить крысу тех самых десяти минут быстрого сна. И через 40 дней она умерла. Но вот если нарушать медленный сон, то животное приспосабливается.
<<<
http://www.rg.ru/2005/11/16/son.html


Я всё-таки процитирую Семёнова, где он пишет про темпоральный способ:
<<<
Подобного рода развитие производительных сил общества возможно было только до какого-то более или менее определенного уровня. Этот уровень зависел, в частности, и от природных условий. В странах, в которых в силу климатических особенностей земледельческие работы в течение определенного сезона, например, зимой, невозможны, увеличить число рабочих дней земледельца за счет этого периода времени было нельзя. Для стран, где земледельческие работы возможны в течение всего года, а такими были многие восточные, такое ограничение отпадает. В качестве ограничивающего момента там выступают прежде всего особенности природы самого человека.
<<<

Почему Вы убеждены, что природа человека - неизменна?


> т.е массовое избавление от сна это не более чем форма перекачивания телесно-духовного здоровья в в товарное накопление.

И снова слово Семёнову:
<<<
Детальное исследование сохранившихся вплоть до наших дней позднепервобытных и предклассовых земледельческих обществ, живших в природных условиях, сходных с теми, что были характерны для древневосточных социоров, показало, что, вопреки привычным представлениям, время, которое члены этих обществ уделяли земледельческому труду, было сравнительно небольшим: 100 — 150 дней в году. В классовых же обществах Азии, которые еще в XIX в. были политарными, земледельцы работали в поле не менее 250 дней.
Утверждение политарных отношений привело, во-первых, к возрастанию продолжительности рабочего дня, во-вторых, к увеличению числа рабочих дней в году. В результате при той же самой производительности труда резко выросла продуктивность общественного производства. Отношения эксплуатации, утвердившись, сделали создателей материальных благ совершенно иной производительной силой, чем они были раньше. Последние теперь оказались способными трудиться не только по много часов в день без сколько-нибудь длительных перерывов, но и работать систематически, постоянно, изо дня в день по много дней подряд, работать не только в меру сил, но и через силу.
<<<

Разве такое увеличение длительности рабочего дня не ухудшило "духовно-телесное здоровье"? И тем не менее, повысившаяся продуктивность сделала классовые общества, применяющие темпоральный способ, более прогрессивными по сравнению с "позднепервобытными и предклассовыми", такой способ не применяющими.

---

От	Михайлов А.
К	IGA (01.01.2008 19:43:01)
Дата	01.01.2008 22:09:28

Re: Нет, она исторична.

---

Человечество когда-нибудь научиться и управлять сном для расширения деятельностных способностей человека, но для этого во-первых,наука должна, грубо говоря, разобрать и заново собрать мозг, научиться его искусственно воспроизводить (только это гарантирует что мы познали истинные законы его функционирования и не совершим необратимостей), а во-вторых должны быть созданы социальные условия освоения и воспроизводства этих деятельностных способностей каждым индивидом. В нынешнем же состоянии, когда физиология мозга изучена лишь вчерне любые химические воздействия на мозг стараются в основном для приведения к более менее известной норме, да и в целом достижения науки легко превращаются в средства угнетения, готовность буржуазных правительств широко внедрять стимуляторы означает лишь стремление решить социальные проблемы химическим вмешательством наподобие ситуации описанной в «Футурологическом конгрессе» Лема, и ни к чему кроме воспроизводства на новом уровне тупика азиатской «темпоральности», прогрессивной лишь экстенсивно, но не интенсивно это не приведет.

---

От	IGA
К	Михайлов А. (01.01.2008 22:09:28)
Дата	01.01.2008 22:52:23

Замечательно

---

> Нет, она исторична.

Замечательно.

> Человечество когда-нибудь научиться и управлять сном для расширения деятельностных способностей человека, но для этого во-первых,наука должна, грубо говоря, разобрать и заново собрать мозг, научиться его искусственно воспроизводить (только это гарантирует что мы познали истинные законы его функционирования и не совершим необратимостей)

А зачем в рамках нашей дискуссии о природе человека какие-то "гарантии" ?
Вот человек принял таблетку модафинила или нонюхал орексина, и его природа немножко изменилась, может не спать 40 часов.
"Полного знания последствий" для изменения природы ведь не требуется. Собственно, раз природа человека исторична, она много раз в истории менялась не только незапланированно, но часто и не осознаваемо современниками.


> В нынешнем же состоянии, когда физиология мозга изучена лишь вчерне любые химические воздействия на мозг стараются в основном для приведения к более менее известной норме, да и в целом достижения науки легко превращаются в средства угнетения...

То есть на нынешнем историческом этапе Вы против "достижений науки" ?

> готовность буржуазных правительств широко внедрять стимуляторы означает лишь стремление решить социальные проблемы химическим вмешательством

Но они же не могут быть решены химическим путём, не так ли?

Или возможна "психоделическая революция Тимоти Лири" на новом этапе?
Как было написано в статье, власти "просто боятся, что люди станут более эффективно думать... От интеллектувльно-химической революции недалеко и до обычной, политической..."


> и ни к чему кроме воспроизводства на новом уровне тупика азиатской «темпоральности», прогрессивной лишь экстенсивно, но не интенсивно это не приведет.

Так значит, Вы признаёте антисонные таблетки прогрессивными ?

А что значит "экстенсивно" ?

Вот Семёнов считает, что рост производительных сил (в т.ч. "темпоральным способом") уже приводил к установлению новой общественно-экономической формации:
<<<
Развитие производительных сил в позднепервобытном обществе сделало возможным появление протополитарных отношений. Стремление протополитаристов получить возможно больше прибавочного продукта привело к возникновению мощного государственного аппарата и превращению протополитаризма в настоящий политаризм.
<<<

К тому же вспоминаются известные строки:
<<<
Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир.
<<<

Это предложение принято понимать так, что у пролетариев нет никакой собственности, кроме рабочей силы. Но современнные пролетарии живут богаче, чем их коллеги из XIX века - имеют автомобили, телевизоры, мобильные телефоны, компьютеры. Вряд ли они должны всего этого лишиться, как думаете?
А вот если трактовать предложение манифеста в "темпоральном" смысле, то всё складывается удачно: когда у пролетариата отнимут последнее время [сна], тогда-то он и совершит революцию, чтобы преобрести всё время мира...

И поэтому антисонные лекарства - приближают нас к революции?

---

От	Михайлов А.
К	IGA (01.01.2008 22:52:23)
Дата	03.01.2008 01:50:01

Re: Замечательно

---

>> Человечество когда-нибудь научиться и управлять сном для расширения деятельностных способностей человека, но для этого во-первых,наука должна, грубо говоря, разобрать и заново собрать мозг, научиться его искусственно воспроизводить (только это гарантирует что мы познали истинные законы его функционирования и не совершим необратимостей)
>
>А зачем в рамках нашей дискуссии о природе человека какие-то "гарантии" ?
>Вот человек принял таблетку модафинила или нонюхал орексина, и его природа немножко изменилась, может не спать 40 часов.
>"Полного знания последствий" для изменения природы ведь не требуется. Собственно, раз природа человека исторична, она много раз в истории менялась не только незапланированно, но часто и не осознаваемо современниками.


«Природа человека» это как известно совокупность всех общественных отношений. А то что можно принять или нюхнуть не на «природу человека»воздействует, а на первую форму общественного богатства — телесно-духовное здоровье. и без знания последствий такое воздействие может снизить накопление этого богатства до нуля.

>> В нынешнем же состоянии, когда физиология мозга изучена лишь вчерне любые химические воздействия на мозг стараются в основном для приведения к более менее известной норме, да и в целом достижения науки легко превращаются в средства угнетения...
>
>То есть на нынешнем историческом этапе Вы против "достижений науки" ?

Ну что за казуистика! наука на современном этапе — единственная интеллектуальная надежда, так что «я не против химии, я против отравляющих газов».

>> готовность буржуазных правительств широко внедрять стимуляторы означает лишь стремление решить социальные проблемы химическим вмешательством
>
>Но они же не могут быть решены химическим путём, не так ли?

Разумеется не могут.

>Или возможна "психоделическая революция Тимоти Лири" на новом этапе?
>Как было написано в статье, власти "просто боятся, что люди станут более эффективно думать... От интеллектувльно-химической революции недалеко и до обычной, политической..."


От принятия таблетки люди эффективно думать не научаться, для эффективного мышления нужны соответствующие формы мышления, которые не из химизма мозга проистекают, а из коммуникативной практики.


>> и ни к чему кроме воспроизводства на новом уровне тупика азиатской «темпоральности», прогрессивной лишь экстенсивно, но не интенсивно это не приведет.
>
>Так значит, Вы признаёте антисонные таблетки прогрессивными ?

Ну знаете, даже пулемет и то в некотором смысле был прогрессивен.

>А что значит "экстенсивно" ?

Т.е чисто количественный, внешний, без качественного изменения.

>Вот Семёнов считает, что рост производительных сил (в т.ч. "темпоральным способом") уже приводил к установлению новой общественно-экономической формации:
><<<
>Развитие производительных сил в позднепервобытном обществе сделало возможным появление протополитарных отношений. Стремление протополитаристов получить возможно больше прибавочного продукта привело к возникновению мощного государственного аппарата и превращению протополитаризма в настоящий политаризм.
><<<

Рост производительных сил к одной темпоральности не сводился. точно также как и появление капитализма это не только введения законов о заработной плате и 16-часового рабочего дня.

>К тому же вспоминаются известные строки:
><<<
>Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир.
><<<

>Это предложение принято понимать так, что у пролетариев нет никакой собственности, кроме рабочей силы. Но современнные пролетарии живут богаче, чем их коллеги из XIX века - имеют автомобили, телевизоры, мобильные телефоны, компьютеры. Вряд ли они должны всего этого лишиться, как думаете?
>А вот если трактовать предложение манифеста в "темпоральном" смысле, то всё складывается удачно: когда у пролетариата отнимут последнее время [сна], тогда-то он и совершит революцию, чтобы преобрести всё время мира...

>И поэтому антисонные лекарства - приближают нас к революции?



В некотором роде рост эксплуатации приближает революцию, но это не значит что пролетариат должен приветствовать его как прогрессивное явление, наоборот он должен бороться за свои права.

---

От	Р.К.
К	IGA (31.12.2007 23:29:57)
Дата	01.01.2008 02:36:00

Re: А как...

---

Не знаю, насколько это "прогрессивно", но вот, например, лично мне такое вот чудесное средство не помешало б.

---

От	IGA
К	Р.К. (01.01.2008 02:36:00)
Дата	01.01.2008 19:43:35

Михайлову: вот и первый желающий! (-)

---

---

От	Р.К.
К	IGA (01.01.2008 19:43:35)
Дата	01.01.2008 21:01:58

Было б безвредно - очередь желающих выстраивалась бы до горизонта и дальше

---

арифметика простая:
треть жизни уходит на сон
половина оставшейся - на работу
ну и в остатке - досуг, образование, семья, увлечения и т.д.

искушение увеличить последнее за счёт первого - это почти (я немного утрирую с цифрами) искушение получить вторую жизнь

---

От	Кравченко П.Е.
К	Р.К. (01.01.2008 21:01:58)
Дата	02.01.2008 08:55:33

Займитесь йогой. И спать понадобится меньше, и жить будете дольше.

---

А уж качество жизни в последнюю, скажем треть не сравнится с той, что светит пока.

---

От	Р.К.
К	Кравченко П.Е. (02.01.2008 08:55:33)
Дата	02.01.2008 14:52:05

Дык людям нужные простые и быстрые решения

---

а вы предлагаете долгое и сложное.
Люди хотят менять мир вокруг себя, а вы предлагаете изменить самого себя.

Йога не пойдёт.
А вот проглотить таблетку и бегать как Энерджайзерский заяц - самое оно.

---

От	Кравченко П.Е.
К	Р.К. (02.01.2008 14:52:05)
Дата	02.01.2008 17:40:12

Да ВЫ за людей не говорите.

---

>а вы предлагаете долгое и сложное.
>Люди хотят менять мир вокруг себя, а вы предлагаете изменить самого себя.
Хотели жить не меньше чем при нормальной длительности сне, пожалуйста.

---

От	Р.К.
К	Кравченко П.Е. (02.01.2008 17:40:12)
Дата	02.01.2008 22:31:56

вот тут то у меня как раз основания говорить за людей в целом

---

>Дык людям нужные простые и быстрые решения
>а вы предлагаете долгое и сложное.
>Люди хотят менять мир вокруг себя, а вы предлагаете изменить самого себя.

хорошо это или плохо, но это - человеческая природа (пусть и многие находят силы рваться отсюда)
вся человеческая история такова
и несмотря ни на какие мирные атомы, интернеты и даже нанотехнологии, самое банальное курение люди забороть не могут

---

От	Pokrovsky~stanislav
К	Р.К. (01.01.2008 21:01:58)
Дата	01.01.2008 21:42:19

Re: Было б...

---

При широком применении такого средства возникает перестройка общественных отношений, учитывающая, что есть люди, не нуждающиеся в сне за счет применения препарата.

И в итоге она начинает диктовать эту норму всем - за счет, например, более высоких зарплат тем, кто согласен на удлиннение рабочего дня.

Такое - социальное - привыкание сродни наркотическому. Через некоторое время социум уже не может себе позволить отказа от потребления препарата без существенной "ломки" в производственных отношениях.

---

От	Р.К.
К	Pokrovsky~stanislav (01.01.2008 21:42:19)
Дата	01.01.2008 23:51:55

Ну что ж... по крайней мере удвоим, наконец, ВВП:) (-)

---

---

От	IGA
К	Pokrovsky~stanislav (01.01.2008 21:42:19)
Дата	01.01.2008 23:15:52

И значит, потребуется "существенная ломка" - социальная революция (-)

---

---

От	Михайлов А.
К	Pokrovsky~stanislav (01.01.2008 21:42:19)
Дата	01.01.2008 22:11:34

Ага — белка в колесе будет перебирать лапками в 1.5 - 2 раза быстрее. (-)

---

---

От	Pokrovsky~stanislav
К	Михайлов А. (01.01.2008 22:11:34)
Дата	01.01.2008 23:09:57

Именно!

---

Прекрасное сравнение.

---

От	Павел Чайлик
К	Pokrovsky~stanislav (01.01.2008 23:09:57)
Дата	02.01.2008 23:55:22

А слона и не заметили...

---

Во всей этой дискуссии как-то выпало самое, на мой взгляд, яркое и, наверное, центральное.

Сама потребность в таком отношении к собственному существу и собственной жизни отражает чудовищную отчужденность человека от собственной жизни.
И этот базовый элемент современной западной культуры пропитал ее настолько, что неминуемо ее убьет.

Замедляй колесо, ускоряй, все это невпрок.
Хотя, замедлить все же стоило бы.
Нужна пауза в потоке сознания, пауза достаточная для того, что бы "не возвращяться в матрицу" или же превратить его в "возвращение к истклан". Для этого колесо надо остановить.

Отобрать сон - это отобрать и сам последний шанс, который у человека-то и остался.

Для Р.К. :)
Вспомним "Сталкер" Тарковского:
- Да Вы, батенька, счастливчик. Вы теперь тысячу лет жить будете.
- А почему не вечно?

Что же Вы озаботились такой мелочью как время на сон, когда есть проблема неминуемой смерти? :))

---

От	Pokrovsky~stanislav
К	Павел Чайлик (02.01.2008 23:55:22)
Дата	03.01.2008 03:48:41

Все очень просто

---

>Что же Вы озаботились такой мелочью как время на сон, когда есть проблема неминуемой смерти? :))

Чужое бессмертие трудно использовать в целях присвоения его результатов.

А чужое дополнительное рабочее время - технология отработана.

Удвоение рабочего времени тех, кто трудится - это удвоение числа мест в потребляющей прибавочный труд надстройке.

Это - чудо!

---

От	Михайлов А.
К	Павел Чайлик (02.01.2008 23:55:22)
Дата	03.01.2008 02:37:29

Re: Слон. :)

---

>Во всей этой дискуссии как-то выпало самое, на мой взгляд, яркое и, наверное, центральное.

>Сама потребность в таком отношении к собственному существу и собственной жизни отражает чудовищную отчужденность человека от собственной жизни.
>И этот базовый элемент современной западной культуры пропитал ее настолько, что неминуемо ее убьет.

процитирую «Экономическо-философские рукописи 1844 года» Маркса

«В чем же заключается отчуждение труда?
Во-первых, в том, что труд является для рабочего чем-то внешним, не принадлежащим к его сущности; в том, что он в своем труде не утверждает себя, а отрицает, чувствует себя не счастливым, а несчастным, не развивает свободно свою физическую и духовную энергию, а изнуряет свою физическую природу и разрушает свои духовные силы. Поэтому рабочий только вне труда чувствует себя самим собой, а в процессе труда он чувствует себя оторванным от самого себя. У себя он тогда, когда он не работает; а когда он работает, он уже не у себя. В силу этого труд его не добровольный, а вынужденный; это — принудительный труд. Это не удовлетворение потребности в труде, а только средство для удовлетворения всяких других потребностей, но не потребности в труде. Отчужденность труда ясно сказывается в том, что, как только прекращается физическое или иное принуждение к труду, от труда бегут, как от чумы. Внешний труд, труд, в процессе которого человек себя отчуждает, есть принесение себя в жертву, самоистязание. И, наконец, внешний характер труда проявляется для рабочего в том, что этот труд принадлежит не ему, а другому, и сам он в процессе труда принадлежит не себе, а другому. Подобно тому как в религии самодеятельность человеческой фантазии, человеческого мозга и человеческого сердца воздействует на индивидуума независимо отчего самого, т. е. в качестве какой-то чужой деятельности, божественной или дьявольской, так и деятельность рабочего не есть его самодеятельность43. Она принадлежит другому, она есть утрата рабочим самого себя.
В результате получается такое положение, что человек (рабочий) чувствует себя свободно действующим только при выполнении своих животных функций — при еде, питье, в половом акте, в лучшем случае еще расположась у себя в жилище, украшая себя и т. д., — а в своих человеческих функциях он чувствует себя только лишь животным. То, что присуще животному, становится уделом человека, а человеческое превращается в то, что присуще животному?
Правда, еда, питье, половой акт и т. д. тоже суть подлинно человеческие функции. Но в абстракции, отрывающей их от круга прочей человеческой деятельности и превращающей их в последние и единственные конечные цели, они носят животный характер.

...... // в «и т.д.» можно еще и сон включить — прим. А.М,
Отчужденный труд человека, отчуждая от него 1) природу, 2) его самого, его собственную деятельную функцию, его жизнедеятельность, тем самым отчуждает от человека род: он превращает для человека родовую жизнь в средство для поддержания индивидуальной жизни. Во-первых, он отчуждает родовую жизнь и индивидуальную жизнь, а во-вторых, делает индивидуальную жизнь, взятую в ее абстрактной форме, целью родовой жизни, тоже в ее абстрактной и отчужденной форме.
Дело в том, что, во-первых, сам труд, сама жизнедеятельность, сама производственная жизнь оказываются для человека лишь средством для удовлетворения одной его потребности, потребности в сохранении физического существования. А производственная жизнь и есть родовая жизнь. Это есть жизнь, порождающая жизнь. В характере жизнедеятельности заключается весь характер данного вида, его родовой характер, а свободная сознательная деятельность как раз и составляет родовой характер человека. Сама жизнь оказывается лишь средством к жизни.

»

---

От	IGA
К	Р.К. (01.01.2008 21:01:58)
Дата	01.01.2008 21:09:28

А если не совсем безвредно?

---

> Было б безвредно - очередь желающих выстраивалась бы до горизонта и дальше

А если не совсем безвредно? Допустим, от этого чуда-лекарства немного сокращается продолжительность жизни ?
Курильщиков-то масса, например.

---

От	А. Решняк
К	IGA (31.12.2007 19:53:30)
Дата	31.12.2007 20:33:33

На подступах Замысла.

---

1. цель и значение сна.
2. СПОСОБ организации сна.

Сейчас американцызадели нейрогормональный механизм обездвиживания тела для выполнения функции сна. Т.е. "подобрались к пирамиде Хеопса" и сумели "пощупать" внешнее основание.
Ни полная конструкция пирамид, ни Замысел функционирования пирамиды американским да и другим учёным пока неизвестен - копаются в потёмках собственных представлений.

Если почти все религии подсказывают людям о существовании души, которая находится в плотском теле нашего мира Яви, то можно озадачиться почему "эволюция" решила иметь механизм сна (съём информации). И что и как будет происходить если сам человек решит "вырвать электроды из мозга" (R - СКГМ :-)) , что останется делать "эволюции"??? Наверное прибыть к нам на Землю в гости или послать вестников, чтобы мол не баловали у родителей, прозвище "эволюция" куда ещё можно стерпеть, но терять информационный контроль.. это уж слишком...

Появятся заметки что "собака машет хвостом", а американцы "найдут" побочные эффекты вреда для здоровья от злоупотребления лекарства... вариант с пилюлями у Нео в фильме "Матрица", где было возможно эмулирование информационного канала от человека (когда тот на самом деле был отключён) - куда более тонкий вариант обращения и понимания функции сна.

С уважением.

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	31.12.2007 10:10:45

Навстречу выборам

---

http://www.newskaluga.ru/news.php?news_id=1134
<<<
24.12.2007 14:34
Низкая явка на президентских выборах оставит тарутинцев без школы?

Школу в селе Тарутино строить не будут, если в этом районе явка избирателей на президентских выборах останется на прежнем уровне.

На очередной планерке сегодня, 24 декабря, Анатолий Артамонов вновь поднял вопрос низкой явки на выборы в некоторых районах Калужской области. Прежде чем приступить к обсуждению адресных инвестиционных проектов на будущие годы, губернатор обратился к членам правительства:
- Мы должны обратить внимание на обеспокоенность жителей решением проблем, которые есть в городе, поселке, районе, где степень озабоченности, в том числе, измеряется активностью избирателей во время проведения тех или иных выборов.
Анатолий Дмитриевич предложил при определении направлений финансирования исходить из конкретных показателей явки. Однако нерадивым избирателям он дал возможность исправиться.
- В марте месяце мы обязательно вернемся к этому перечню. И тем муниципальным образованиям, которые и на этих выборах свою озабоченность выскажут участием в выборах (я не говорю голосованием, я говорю – люди пойдут на выборы и скажут: «Да, мы хотим, чтобы наши проблемы решались»), мы отдельно должны помочь. В отношении же тех, у кого не будет желания свою обеспокоенность высказать, мы должны действовать соответственно. Согласны? А?
Несогласных среди членов правительства не оказалось. В качестве практического применения этой концепции губернатор предложил оставить без финансовой поддержки строительство школы в селе Тарутино. Почему именно школу, и почему именно тарутинскую, Артамонов не пояснил, но судя по всему, его не устроил показатель явки на выборах депутатов госдумы.

Константин ОВЧИННИКОВ.
<<<

---

От	Р.К.
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	31.12.2007 03:56:05

(важно для каждого) Изменения в закон о защите прав потребителей от 12 декабря

---

http://www.pravowed.ru/topnews/zaschita_pp_dec2007.html

Читать лучше оригинал, там более качественное форматирование текста.

"
Существенные уточнения внесены в закон о защите прав потребителей
«О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ" И ЧАСТЬ ВТОРУЮ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Федеральный закон Российской Федерации от 25 октября 2007 года N 234-ФЗ. Официально опубликован в «Российской газете» 27 октября 2007 года. Вступает в силу с 12 декабря 2007 года, через 45 дней после официального опубликования.

Изменения в закон и в соответствующие статьи ГК РФ внесены только в части, касающейся продажи товаров. Оказания услуг и выполнения работ изменения практически не коснулись (см. конец материала).

Это очень важно! Новая редакция одного из самых популярных законов России существенно усиливает защиту покупателей и усложняет задачи продавцов, особенно в части информационного обеспечения продажи товаров. Поэтому рассмотрим все внесенные в закон изменения подробно и предметно.
Недостатки товаров: понятие расширено

Это важно! В соответствии с уточненной редакцией основных понятий закона недостатком товара является несоответствие товара (работы, услуги) не только условиям договора, но и при отсутствии или неполноте условий договора – несоответствие обычно предъявляемым требованиям.

Сходная оговорка появилась и в статье 4 Закона, в соответствии с которой при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Информация об импортных товарах

В соответствии с новой редакцией преамбулы закона с 12 декабря 2007 года закон регулирует отношения между потребителями и импортерами товара (ранее – только между потребителями и продавцами). Следовательно, появляется правовое поле для прямых или регрессных исков потребителей непосредственно к компаниям, осуществляющим ввоз товаров из-за рубежа.
Генно-модифицированные организмы: установлена минимальная планка наличия

С 12 декабря 2007 года в соответствии с новой редекцией статьи 10 Закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать информацию о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более 0,9%.

До 12 декабря 2007 года любое наличие ГМО должно декларироваться в информации о товаре.
Особенности информации о товаре при продаже товара в кредит

Это очень важно! С 12 декабря 2007 года существенно дополняется информация, предоставляемая о товаре в соответствии со статьей 10 Закона, в случае продажи товара в кредит.

В данном случае раскрытию подлежит не просто, как ранее, информация о цене товара в рублях и условиях приобретения товаров (работ, услуг), но при предоставлении кредита - размер кредита, полная сумма, подлежащая выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Таким образом, и ответственность за предоставление данной информации будет нести не банк, а сам продавец.
«Права потребителя при обнаружении недостатков товара»

Теперь именно так будет называться статья 18 Закона – основная статья, которая регулирует права потребителя в части конфликтов, возникающих в связи с качеством приобретенного товара.

Если ранее данная статья регулировала вопросы, связанные с продажей товара ненадлежащего качества, то с 12 декабря 2007 года права по данной статье возникают у потребителя в отношении любых недостатков товара.

Напоминаем, что в соответствии с новой редакцией преамбулы недостаток товара (работы, услуги) – это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Следовательно, в случае обнаружения любых не оговоренных продавцом недостатков товара с 12 декабря 2007 года покупатель вправе выбрать по своему усмотрению один из пяти вариантов поведения, установленных новой редакцией статьи 18:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного (в предыдущей редакции закона указания на незамедлительный характер данного действия не содержалось – ред.) безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Предъявление данных требований больше не связано напрямую с качеством товара. Следовательно, если у потребителя возникают претензии не к качеству изготовления единицы товара, а к конкретным функциям, которые данный товар выполняет несоответствующим образом (не соответствует обычно предъявляемым требованиям – телефон тихо звонит, морозилка не морозит и т.п.), то потребитель получает право на реализацию одного из пяти перечисленных выше вариантов защиты своих прав.
Технически сложные товары: принципиальные изменения в защите прав потребителей

В соответствие с действующей в настоящий момент редакцией пункта 1 статьи 18 в отношении технически сложных и дорогостоящих товаров требования потребителя об их замене на товары аналогичной марки (модели, артикула), а также о замене на такие же товары другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенных недостатков товаров.

Это важно! С 12 декабря 2007 года в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Следовательно:

- в течение 15 дней с момента передачи покупателю технически сложного товара покупатель вправе вернуть товар и потребовать его замены или возврата денег не только в случае обнаружения существенных недостатков, но и в случае обнаружения любых недостатков по установленному законом определению;

- сверх установленных законом 15 дней возможность вернуть товар и потребовать его замены или возврата денег в случае обнаружения существенных недостатков полностью сохраняется.

По мнению редакции, в связи с появлением данной новации в законе продавцам технически сложных товаров намного тяжелее придется работать в периоды двух недель после периодов «больших покупок» (к новогодним праздникам, к 23 февраля и 8 марта), поскольку право потребителя на возврат существенно расширено.

Перечень технически сложных товаров, как и ранее, утверждается Правительством Российской Федерации.

Это важно! В соответствии с изменениями п.3 статьи 18 потребитель вправе возвратить товар не только изготовителю, но и импортеру, и потребовать возврата уплаченной за него суммы. А следовательно, импортный товар будет не обязательно направлять изготовителю (за рубеж) - все требования можно предъявлять к организации, которая ввезла данный товар на территорию РФ.

Пункт 4 статьи 18, в котором говорится о возможностях защиты прав потребителя в случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их, с 12 декабря 2007 года утрачивает силу, так как норма о невозможности использования товара в связи с неоднократным устранением различных недостатков включена в пункт 1 данной статьи.
Экспертиза некачественного товара: потребитель вправе присутствовать!

В действующей в настоящее время редакции Закона о защите прав потребителей пункт 5 статьи 18, описывающий обязанности сторон, связанные с экспертизой товара, фактически лишь называет данную обязанность, но не описывает особенности проведения экспертизы.

Новая редакция данного пункта, вступающая в силу с 12 декабря 2007 года, устанавливает более четкие правила и временные рамки для проведения экспертизы:

"В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке."

Таким образом, в правилах проведения экспертизы имеется два существенных изменения:

1) установлены сроки проведения экспертизы;

2) вводится право потребителя присутствовать при проведении экспертизы.
Сроки устранения недостатков товара (они же сроки для проведения экспертизы)

В соответствии с измененной редакцией пункта 1 статьи 20 если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Как видим, новая редакция данного пункта:

- впервые в законодательстве о защите прав потребителей определяет понятие «незамедлительное устранение недостатков» как минимальный срок, объективно необходимый для устранения недостатка с учетом обычно применяемого способа устранения. Ранее данный термин в законодательстве не расшифровывался никак и был обусловлен исключительно сложившейся практикой;

- устанавливает максимальный срок для устранения недостатков при письменном соглашении о таком сроке.

В соответствии с уточненной редакцией статьи 30 назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

Пункт 1 статьи 20 Закона дополнен новой нормой:

«В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.»

Итак, с 12 декабря 2007 года при устранении недостатков товара продление срока такого устранения будет невозможно обусловить отсутствием запчастей, оборудования и т.п. (видимо, практика подведет под данный пункт и отсутствие конкретного специалиста, способного устранить недостаток).

Уточнено (п.3 статьи 20), что при выдаче товара из ремонта изготовитель (продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан предоставить в письменной форме потребителю информацию о дате обращения потребителя с требованием об устранении обнаруженных им недостатков товара, о дате передачи товара потребителем для устранения недостатков товара, о дате устранения недостатков товара с их описанием, об использованных запасных частях (деталях, материалах) и о дате выдачи товара потребителю по окончании устранения недостатков товара.

Это важно! В пункте 2 статьи 20 Закона сейчас предусмотрено, что в отношении товаров длительного пользования изготовитель, продавец либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель обязаны при предъявлении потребителем указанного требования в трехдневный срок безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта аналогичный товар, обеспечив доставку за свой счет.

С 12 декабря 2007 года данная норма уточнена. Потребителю должен быть безвозмездно предоставлен товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами. Следовательно, закон закрепляет, что именно основные потребительские свойства товара являются критерием для подбора заменяемого товара. Таким образом, если в ремонт сдан сотовый телефон, потребитель не вправе требовать на замену телефон той же модели в том же корпусе – с точки зрения закона существенно, чтобы телефон звонил, позволял вести разговор. Это же определение относительно товара, обладающего теми же потребительскими свойствами, введено и в статью 21, в которой описывается механизм бесплатного предоставления товара на период его замены.

Для уточнения сроков, связанных с экспертизой товара, напомним, что:

- в соответствии со статьей 21 Закона в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования. Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования. В районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях требование потребителя о замене товара подлежит удовлетворению по его заявлению в срок, необходимый для очередной доставки соответствующего товара в эти районы, в случае отсутствия у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) необходимого для замены товара на день предъявления указанного требования;

- в соответствии со статьей 22 требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, в соответствии с новыми формулировками возможность затягивать экспертизу товара существенно сокращается: установлены сроки, установлен максимально допустимый срок, пролонгирование срока не может быть связано с отсутствием запчастей и специалистов.
Условия поставки при предварительной оплате

Закон дополнен новой статьей 23.1, с 12 декабря 2007 года устанавливающий права и обязанности продавца и покупателя в том случае, если товар продается покупателю на условии внесения предварительной оплаты:

«1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя."

Еще раз подчеркнем, что данные условия не касаются договоров, связанных с предпринимательской деятельностью, а касаются только сферы поставок товаров для личных (семейных, домашних) нужд.
Что будет с Постановлением 55 и иными Правилами???

С 12 декабря 2007 года утрачивают силу статьи 26 и 38 Закона о защите прав потребителей.

Данными статьями устанавливается, что Правила продажи отдельных видов товаров и Правила бытового и иных видов обслуживания потребителей (правила выполнения отдельных видов работ и правила оказания отдельных видов услуг) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Следовательно, с 12 декабря 2007 года правовые основания для применения Постановления Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55, Постановления Правительства Российской Федерации от 15 августа 1997 г. N 1025 и иных Постановлений Правительства РФ, которыми утверждены правила продажи отдельных видов товаров и правила выполнения отдельных видов работ (услуг), будут отсутствовать.

Следовательно:

- или стоит ждать общего изменения преамбул данных документов – на утратившие силу статьи Закона о защите прав потребителей ссылаться будет уже невозможно;

- или стоит ждать изменения статуса данных документов – скажем, данные правила будут утверждаться не Правительством РФ, а соответствующими профильными ведомствами (МЭРТ – правила продажи; Минтранс – правила оказания услуг автостоянок и т.п.).

Во всяком случае, впервые в действующем законодательстве РФ на уровне федерального закона не будет упоминаний об отдельных правилах продажи/оказания услуг. Обязательно будем следить за интересным развитием событий!


"

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	30.12.2007 01:23:23

Папа Римский объявил набор отрядов по борьбе с Сатаной

---

XXI век на дворе...

http://lenta.ru/news/2007/12/29/squads/
<<<
Папа Римский объявил набор отрядов по борьбе с Сатаной

Папа Римский Бенедикт XVI приказал епископам создать отряды экзорсистов, которые должны будут бороться с набирающим силу сатанизмом, пишет The Daily Mail со ссылкой на ватиканское новостное онлайн-издание Petrus.

Священников научат бороться с тем, что церковь называет самой крайней формой безбожия. Каждому епископу предписано иметь в своей епархии нескольких священников, умеющих изгонять бесов.

Глава ватиканских экзорсистов, 82-летний отец Габриэль Аморт (Gabriele Amorth) заявил, что наконец-то нашелся папа, который решил по-настоящему биться с дьяволом. Аморт пожаловался, что слишком многие епископы не отправляют своих священников на борьбу с дьяволом. Хорошего экзорсиста все сложнее найти.

Аморт также отметил, что Бенедикт XVI намерен восстановить молитву святому Архангелу Михаилу для защиты от сил зла, которая традиционно произносилась в конце католических месс, но была отменена в шестидесятые годы прошлого [XX] века папой Иоанном XXVIII.
<<<

И некоторое разъяснение "политики партии":

http://www.utro.ru/articles/2006/08/30/578964.shtml
<<<
...недавно официальный Ватикан высказал свою точку зрения. Отец Габриеле Аморт, который является главным экзорцистом при Папе Римском Бенедикте XVI, в своем недавнем выступлении по ватиканскому радио заявил, что Гитлер и Сталин были одержимы дьяволом. И, как свидетельствуют обнародованные недавно Ватиканом документы, Папа Пий XII в годы Второй мировой войны пытался провести обряд изгнания дьявола из фюрера.

"Конечно, дьявол существует, и им могут быть одержимы не только отдельные личности, но и целые группы людей и даже нации, - поделился святой отец со слушателями. - Я уверен, что нацисты были одержимыми. Только подумайте, что сотворили Гитлер и Сталин. Почти наверняка ими владел дьявол. Это следует из их поведения и их поступков, из всех тех ужасов, которые творились по их приказаниям. Поэтому нужно защищать общество от демонов".

Именно это пытался сделать во время Второй мировой войны Папа Пий XII, проведя обряд экзорцизма над Гитлером. Однако, как признался отец Аморт, на расстоянии это оказалось непросто. "Крайне редко молитва или обряд экзорцизма, сотворенные на расстоянии, достигают цели. Конечно, вы можете молиться за кого-то и на расстоянии, но в данном случае это не подействовало", - рассказал он.

Одно из главных требований для изгнания дьявола – это непосредственное присутствие самого одержимого, а также его согласие и желание избавиться от нечистой силы. При отсутствии одного из этих условий обряд экзорцизма становится намного сложнее, рассказал святой отец. "В любом случае я не сомневаюсь, что Гитлер был одержим, и поэтому меня не удивила информация о том, что Папа Пий XII пытался провести дистанционный обряд экзорцизма", - заключил отец Аморт.
<<<

---

От	Леонид
К	IGA (30.12.2007 01:23:23)
Дата	30.12.2007 12:18:59

Непонятно с чем именно собирается бороться Святой престол

---

С сатанизмом как идейным течением (не имеющим никакого отношения к самому Сатане)? Или просто расширять практику изгнания бесов из одержимых?
Последнее церковь исторически практиковала и сейчас практикует. Правда, дело это небезопасное и далеко не всякий священник для этого годится. Это тоже самое, что придти на малину к бандитам и сказать им, чтоб они отсюда убирались. Представляете, как они будут реагировать?
Я не знаю, как оно у католиков с этим, а в РПЦ проводить изгнание бесов (отчитку)может лишь иерей, получивший тройное благословение - своего духовника, архиерея и общепризнанного старца. В Троице-Сергиевской лавре бесов изгонял отец Герман лет 15-10 назад. Как сейчас - не знаю, а тогда народ к нему ходил на его отчитки.

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	29.12.2007 16:20:32

Глядя в телевизор-2

---

<<<
Юрий Нестеренко

Глядя в телевизор-2

И снова течет с экрана
Прогоркло-гнилая чушь,
Довольная пасть тирана
Плюет в миллионы душ.
Под пафосный посвист плеток,
Под пыльные миражи
Глумливый оскал решеток
Сочится слюною лжи.
И лязгают ржаво звенья,
И душит навозом хлев,
И черная желчь презренья
Рождает багровый гнев!
Мириться с плюгавой швалью
Трудней, чем идти на бой,
И ненависть станет сталью,
И честь пропоет трубой.
И нету желаний, кроме
Удушье остановить -
Давить эту вошь на троне,
Любою ценой - давить!
Однако державной мрази,
Не морща во гневе лбов,
Но дружно зайдясь в экстазе,
Внимает толпа рабов.
И славят, и бьют поклоны,
и лижут наперебой,
И счастливы встать в колонны
Шагающих на убой.
Зачем же пред горсткой сброда
Они расшибают лоб?
Неужто толпы народа
Сильнее мундирный клоп?
Продажны? Глупы? Не каждый,
И помнят свободы дни -
Зачем же холопьей жаждой
Объяты опять они?
Причина не в том, что туже
Сжимают кольцо псари;
Раб - это не цепь снаружи,
Но жажда цепей внутри!
И тщетно твердить баранам
Про волю как цель борьбы:
Не раб порожден тираном -
Тиранов родят рабы!
И в том, чтобы свергнуть гада,
Конечно же, нет греха,
Но вскоре, как прежде, стадо
Потребует пастуха.
И не исцелится рана,
И сделает круг резьба...
Свободный, убей тирана,
Но прежде - убей раба!
Все прочее - бесполезно,
Хоть замыслы хороши,
И нагло глумится бездна
Ухмылкой верховной вши...

декабрь 2007
<<<
http://yun.complife.ru/verses/mustdie2.txt

---

От	Игорь
К	IGA (29.12.2007 16:20:32)
Дата	01.01.2008 01:21:04

Это Путин-то тиран? Автор похоже, спятил

---

Путин олицетворяет власть как безвластие, такую власть, которая не может даже запретить рекламу алкоголя и курения, убрать разврат из эфира.

---

От	BLS
К	Игорь (01.01.2008 01:21:04)
Дата	01.01.2008 20:23:35

Re: Это Путин-то...

---

>Автор похоже, спятил
А вот это то более чем очевидно, это ж Юра-антисекс широкоизвесный в фидо.

---

От	Кравченко П.Е.
К	Игорь (01.01.2008 01:21:04)
Дата	01.01.2008 07:21:46

!!!!!!!!!!!!!!!

---

>Путин олицетворяет власть как безвластие, такую власть, которая не может даже запретить рекламу алкоголя и курения, убрать разврат из эфира.
Полный абзац, Вы там уже новый год вовсю отмечаете? С КАкой э
то радости Птуин вдруг стал бы отменять рекламу алкоголя, его там держат, чтобы он ее поддерживал, как и другие способы заработка хозяев.

---

От	Игорь
К	Кравченко П.Е. (01.01.2008 07:21:46)
Дата	01.01.2008 13:39:02

А с чем собственно Вы не соргласны

---

>>Путин олицетворяет власть как безвластие, такую власть, которая не может даже запретить рекламу алкоголя и курения, убрать разврат из эфира.
>Полный абзац, Вы там уже новый год вовсю отмечаете? С КАкой э
>то радости Птуин вдруг стал бы отменять рекламу алкоголя, его там держат, чтобы он ее поддерживал, как и другие способы заработка хозяев.

Не нашел у Вас никаких противоречий с мной написанным.

---

От	Кравченко П.Е.
К	Игорь (01.01.2008 13:39:02)
Дата	01.01.2008 15:40:36

Отсутствие желания что-то запретить - не довод против

---

того, чтобы назвать тираном.
не может и не хочет разные вещи.

---

От	Игорь
К	Кравченко П.Е. (01.01.2008 15:40:36)
Дата	01.01.2008 16:31:11

Re: Отсутствие желания...

---

>того, чтобы назвать тираном.
>не может и не хочет разные вещи.

А что он вообще хочет зпретить и запрещает - можете назвать? Если сейчас и осталось в стране что-то из запрещенного, так это пришло с прошлых времен. Путин к этому никакого отношения не имеет. Путин не издал ни одного запрещающего что-либо указа.

---

От	Кравченко П.Е.
К	Игорь (01.01.2008 16:31:11)
Дата	02.01.2008 08:57:53

Ага, как же.

---

> А что он вообще хочет зпретить и запрещает - можете назвать? Если сейчас и осталось в стране что-то из запрещенного, так это пришло с прошлых времен. Путин к этому никакого отношения не имеет. Путин не издал ни одного запрещающего что-либо указа.
путин там или грызло, какая разница. Больше одного запретили собираться, во всяком случае перед администрацией, референдумы запретили, ничего себе пустячок...

---

От	Игорь
К	Кравченко П.Е. (02.01.2008 08:57:53)
Дата	02.01.2008 11:58:23

Re: Ага, как...

---

>> А что он вообще хочет зпретить и запрещает - можете назвать? Если сейчас и осталось в стране что-то из запрещенного, так это пришло с прошлых времен. Путин к этому никакого отношения не имеет. Путин не издал ни одного запрещающего что-либо указа.
>путин там или грызло, какая разница. Больше одного запретили собираться, во всяком случае перед администрацией, референдумы запретили, ничего себе пустячок...

Проведение референдумов осложнила Дума еще при Ельцине, а не Путин. Почему плохой правитель непременно должен быть тираном - недостаточно быть просто трусом, подонком, предателем, лицемером, и так далее по списку?

---

От	Кравченко П.Е.
К	Игорь (02.01.2008 11:58:23)
Дата	02.01.2008 14:02:33

"Довольно лгать и изворачиваться"

---

>Проведение референдумов осложнила Дума еще при Ельцине, а не Путин.
И что, это отменяет то, что именно при пути не их фактически поставили под запрет???
>Почему плохой правитель непременно должен быть тираном - недостаточно быть просто трусом, подонком, предателем, лицемером, и так далее по списку?
Не должен. но если Вы не ограгичиваетесь требованием доказать, что Путин тиран, а в свою очередь заявляете, что он не таков, то вот Вы ДОЛЖНЫ это доказывать.

---

От	Almar
К	Игорь (02.01.2008 11:58:23)
Дата	02.01.2008 13:39:30

Re: Ага, как...

---

>Почему плохой правитель непременно должен быть тираном - недостаточно быть просто трусом, подонком, предателем, лицемером, и так далее по списку?

Ну, батенька, на этот то вопрос могли бы и сами ответ догадаться. Если правитель плохой (подонком, предателем, лицемером), но не тиран, то отчего же народ будет его терпеть? Только в том случае он может сохранить власть, если он - тиран.

---

От	Р.К.
К	Almar (02.01.2008 13:39:30)
Дата	02.01.2008 13:53:40

Вы где-то на уровне восстания Спартака остались

---

>Если правитель плохой (подонком, предателем, лицемером), но не тиран, то отчего же народ будет его терпеть? Только в том случае он может сохранить власть, если он - тиран.

Уж сколько способов люди напридумали с тех пор, чтобы плохой правитель оставался при власти.
Эскадроны смерти, расстрел демонстраций, репрессии против оппозиции - это по нынешним меркам грубо и топорно, хоть такие тузы и остаются про запас в рукаве.

Вон в светоче мировой демократии люди (по числу голосов) избрали одного, а вверху выбрали другого. Рейтинг этого другого всё бьёт и бьёт рекорды непопулярности - и ничего страшного, кликушествует, что с ним бог, и глубокомысленно провозглашает, что "люди и рыбы могут жить в мире". Наверху элита сама с собой разрулит что, кого и как. И никакой тирании. Тирании - это слишком просто.

---

От	Almar
К	Р.К. (02.01.2008 13:53:40)
Дата	02.01.2008 16:51:41

вы про спаратаковских фанатов, используемых нашистами?

---

>Уж сколько способов люди напридумали с тех пор, чтобы плохой правитель оставался при власти.
Эскадроны смерти, расстрел демонстраций, репрессии против оппозиции - это по нынешним меркам грубо и топорно, хоть такие тузы и остаются про запас в рукаве.

если черпать знания о сегодняшней ситуации с России и мире из книг Кара-Мурзы или из газеты "Не дай бог-2" ("Точка.ру"), тогда да - можно сказать , что эти тузы нынче спрятаны глубоко в рукав. Никто у нас сегодня демонстрации не разгоняет, и головы активистам не проламывает.

>Вон в светоче мировой демократии люди (по числу голосов) избрали одного, а вверху выбрали другого. Рейтинг этого другого всё бьёт и бьёт рекорды непопулярности - и ничего страшного, кликушествует, что с ним бог, и глубокомысленно провозглашает, что "люди и рыбы могут жить в мире".

да это ещё что. Они даже полет на Луну умудрились сфальсифицировать.

---

От	Р.К.
К	Almar (02.01.2008 16:51:41)
Дата	03.01.2008 03:37:55

Нет, не про них

---

>Никто у нас сегодня демонстрации не разгоняет, и головы активистам не проламывает.

Почему же. И разгоняют, и, бывает, проламывают. Вот только когда ваши оранжевые союзнички присутствовали во власти более концентрировано - разгоняли и проламывали не меньше. И ветеранов (настоящих, а не ряженых) на разрешённом митинге избивали дубинками, и депутатов из танков расстреливали.

>>Вон в светоче мировой демократии люди (по числу голосов) избрали одного, а вверху выбрали другого. Рейтинг этого другого всё бьёт и бьёт рекорды непопулярности - и ничего страшного, кликушествует, что с ним бог, и глубокомысленно провозглашает, что "люди и рыбы могут жить в мире".
>
>да это ещё что. Они даже полет на Луну умудрились сфальсифицировать.

Альмар, изъясняйтесь, пожалуйста, яснее. Если вы с чем то несогласны - укажите, с чем конкретно.

---

От	Monk
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	29.12.2007 11:27:05

Нефть заканчивается (*)

---

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/12/29/139161

Время активного роста нефтедобычи миновало. «Роснефть» вырвалась в лидеры, добыв больше 100 млн т, остальные в лучшем случае держатся примерно на прошлогоднем уровне

Рекорд роста нефтедобычи в России был в 2004 г. — 11%. В 2005 г. она выросла на 7,9%, в 2006 г. — только на 2,2%. На этот год Минпромэнерго прогнозирует рост на 2,4% до 492 млн т. По оценке аналитика «Тройки диалог» Валерия Нестерова, будет меньше: + 2,1% (490-491 млн т), а в 2008 г. рост еще замедлится до 1,5-2%. Денис Борисов из ИФК «Солид» отмечает, что на долю континентальных месторождений пришлось всего 0,4% роста добычи, остальное за счет шельфовых. «Сахалин-1» (оператор Exxon Neftegaz) и «Сахалин-2» (Sakhalin Energy), по прогнозу аналитика, вместе утроят добычу: первый — до 10,4 млн т, второй — до 1,9 млн т).

Первая сотня

«Роснефть» в этом году не просто стала лидером по добыче, но и первой в России добыла 100 млн т нефти. Этого уровня президент госкомпании Сергей Богданчиков мечтал достичь только к 2010 г. Всего «Роснефть» в 2007 г., по ее предварительным данным, добудет 100,9 млн т — на четверть больше прошлогоднего. Органический рост составил 6,3%, остальное обеспечили новые активы — бывшие «дочки» ЮКОСа: «Томскнефть», «Самаранефтегаз» и ВСНК. В наступающем году «Роснефть» надеется добыть 111,9 млн т. И похоже, что компания не уступит лидерство даже с учетом недавней продажи половины «Томскнефти», ведь ближайший конкурент — «Лукойл» в новом году только собирается пробить отметку в 100 млн т.

В начале 2007 г. «Лукойл» планировал нарастить добычу на 4-5%, но не смог. По словам представителя компании Геннадия Красовского, рост добычи составит 1,5-2% (96,7-97,1 млн т. — «Ведомости»). Причиной отставания от плана Красовский назвал продажу 50%-ной доли в Nelson Resourses (Казахстан) и задержку с вводом в эксплуатацию Южно-Хыльчуюского месторождения. В 2008 г. «Лукойл», по прогнозам его представителя, планирует увеличить добычу на 5% (101,5-102 млн т).

Пик пройден

А вот «Сургутнефтегазу», похоже, придется сообщать о сокращении добычи. По предварительным данным ЦДУ ТЭК, добыча компании упала на 1,6% до 64,5 млн т. А ведь «Сургут» был одной из самых успешных в добыче компаний, в 1999-2006 гг. он нарастил производство с 37,6 млн до 65,6 млн т. Гендиректор «Сургута» Владимир Богданов уверен, что компания и сейчас может добывать 70-80 и даже 100 млн т нефти в год, но пока статистика говорит об обратном: если в 2005 г. «Сургуту» удалось увеличить добычу на 7,11%, то в 2006 г. рост составил лишь 2,65%. В компании прогнозов не дают, а эксперты считают основной причиной неудачи «Сургута» естественное истощение западносибирских месторождений компании при отсутствии новых крупных приобретений.

Истощенные месторождения — причина снижения добычи «Башнефти». Она падает не первый год и на этот раз — на 1,7% до 11,5 млн т. Но самый большой провал у «Славнефти». За 2007 г. компания добудет ориентировочно 20,9 млн т нефти — на 10,3% меньше, чем годом ранее. Причиной в «Славнефти» называют выработанность основной ресурсной базы. По утвержденному на днях плану увеличить добычу до 21,2 млн т за счет освоения новых месторождений «Славнефти» удастся только через пять лет. «Русснефть», по предварительным прогнозам, снизила добычу примерно на 3,5% до 14,2 млн т (с учетом проданного в апреле «Северное нефтегаз»). В 2008 г. компания хочет сохранить сегодняшние объемы.

На грани

ТНК-ВР, по данным ЦДУ ТЭК, снизила добычу на 4,1% (69,4 млн т). Но если исключить эффекты от продажи в 2006 г. «Удмуртнефти» и покупки в этом году 50% в «Ваньеганнефти», окажется, что объем добычи компании не изменился. По словам представителя ТНК-ВР Александра Шадрина, такая ситуация сохранится и в 2008 г., после чего начнется рост за счет освоения новых месторождений.

«Газпром нефть», которая некогда была чемпионом по росту добычи (19-27% в 2001-2003 гг.), в 2005-2006 гг. снизила добычу с 34 млн до 32,7 млн т (без учета 50%-ной доли в «Славнефти»). В 2007 г. добыча должна хотя бы немного превысить прошлогодний уровень, пообещал недавно президент компании Александр Дюков. Но, по данным ЦДУ ТЭК, она упала на 0,3%. План на 2008 г. — 33,3-33,5 млн т, обещал ранее Дюков, и в том, что он будет выполнен, можно не сомневаться: на этой неделе компания купила половину «Томскнефти» с добычей около 12 млн т в год.

Александр Тутушкин
Ирина Малкова
Елена Мазнева

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	29.12.2007 00:28:22

Про Деда Мороза и прочие суеверия

---

http://lxe.livejournal.com/1460443.html
<<<
На вопрос vera_z отвечает сама жизнь.

Экспертный совет при Федеральной антимонопольной службе (ФАС) рекомендовал снять с эфира российских телеканалов рекламу, в которой утверждается, что "Деда Мороза не существует"...
"Получается, что родители говорят детям неправду, будто Дед Мороз есть. Таким образом, ролик формирует негативное отношение детей к родителям и подпадает под действие закона о рекламе, который запрещает дискредитацию родителей", - цитирует слова заместителя руководителя ФАС Андрея Кашеварова "Российская газета".
[ http://newsvote.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7161000/7161431.stm ]

Вот это, кажется, в самом деле звонок.
Не разгон "Марша..." в СПб, не "выборы едра", а вот эта ассимиляция государственным культом всякого подножного архаического суеверия. С предоставлением гарантий неприкосновенности.
Играйте вы в какие угодно игры, дожимайте свои проценты большинства и биригите сваю плету, если боитесь, что ана ща как падзарвецца.
В символическое не лезьте, сволочи.

И это к вопросу podvalm о допустимости согласованных действий с левыми и нацистами. Против этого - я и с сатанистами встану.
<<<

---

От	Владимир К.
К	IGA (29.12.2007 00:28:22)
Дата	29.12.2007 10:22:05

А ведь "не в землю нашу полегли когда-то, а превратились в белых журавлей" это, в системе представлений "научного мировоззрения"

---

..., _в конечном счёте_ (осознаваемым бэкграундом любой подобной метафоры),
есть тоже "подножное архаическое суеверие".

А главное-то в действиях экспертного совета - не "дед мороз", а, пусть
хилая, но попытка создать практический прецедент, задающий недопустимость
дискредитации родителей в глазах детей.

Что, видимо, тоже "нож в сердце" тем "левым".

---

От	IGA
К	Владимир К. (29.12.2007 10:22:05)
Дата	29.12.2007 16:00:21

художественная метафора (-)

---

---

От	Георгий
К	Владимир К. (29.12.2007 10:22:05)
Дата	29.12.2007 12:24:51

Но вообще-то, подобные вопросы должны не "юридически" решаться.

---

Как с той, так и с другой стороны.

---

От	self
К	Георгий (29.12.2007 12:24:51)
Дата	29.12.2007 12:59:30

с какой "той и другой"?

---

>Как с той, так и с другой стороны.


--------------
http://gazeta-to4ka.ru

---

От	Мак
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	28.12.2007 15:47:23

На съезде СПС Чубайс предупредил Путина, что преемник может его предать

---

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/12/18/138259

Чубайс дал ответ Путину

На съезде СПС Анатолий Чубайс призвал сторонников не сдаваться и предупредил Владимира Путина, что преемник может его предать

Кира Латухина
Ведомости

18.12.2007, №239 (2013)

Фото: Д.Гришкин


добавить отзыв 221 блоггерам письмо только текст

Вчера на съезде СПС решал, что делать после думских выборов (партия набрала 0,9%). Взяв на себя вину за поражение, председатель СПС Никита Белых ушел в отставку, вместе с ним и федеральный политсовет. Впрочем, к вечеру съезд их переутвердил. Политсовет был расширен с 25 до 33 человек, из него вышел лишь руководитель избирательного штаба Антон Баков.


Кандидат-диссидент
Сегодня инициативная группа по выдвижению в кандидаты в президенты Владимира Буковского подаст документы в ЦИК. У Буковского двойное гражданство, он живет в Британии, Конституционный суд пока не дал ответа, может ли он баллотироваться. Его поддерживает «Яблоко».

Среди факторов, помешавших правым преодолеть 7%-ный барьер, партийцы называли не только давление со стороны Кремля: значительной критике подверглись форма и содержание кампании. Многие региональные отделения не участвовали в выборах — все поставили на агитационную сеть, а с ней власти знали как бороться, признал Белых. Использование социальной риторики также подвело партию, заявил член политсовета Андрей Нечаев.

Впервые за долгое время на съезде появился член федерального политсовета Анатолий Чубайс. Его жесткая речь по продолжительности сравнялась с докладом Белых и вызвала овации. Хорошо, что Борис Ельцин и Анатолий Собчак не видят того, что происходит в стране, сказал Чубайс: «Нас назвали рвущейся к власти партией олигархического реванша». О силах олигархического реванша говорил в «Лужниках» Путин. Но «если плюешь в предшественников, то обязательно будь готов к тому, что рано или поздно то же самое сделают по отношению к тебе преемники», парировал Чубайс.

Он признал, что Дмитрий Медведев — лучший из кандидатов, которых могла предложить власть. Либеральный Медведев не самый худший вариант, подтвердил Белых, но все равно участвует в спектакле власти. Правые решили выдвинуть своего кандидата — Бориса Немцова. Против выдвижения Немцова выступила лишь Мария Гайдар — она предложила поддержать председателя НДС Михаила Касьянова.

Немцов признал, что готов снять свою кандидатуру в пользу другого кандидата от оппозиции. Гость съезда диссидент Владимир Буковский рассказал, что в прошлую пятницу он, Немцов и Касьянов договорились сняться с выборов в пользу того, у кого будет выше рейтинг.

Дальнейшая стратегия СПС будет заключаться в том, чтобы «идти в народ», пояснил Белых. Он сравнил либерализм с христианством и предложил распространять его так же. СПС будет создавать общественные приемные, кружки, использовать интернет-журналы (блоги). Итоги работы правые подведут в мае-июне на съезде.

Чубайс оказался на периферии власти и готов искать нишу в политической сфере, понимая, что старт для продолжения бизнес-карьеры сейчас хуже, чем когда он уходил в РАО ЕЭС, считает гендиректор Центра политической конъюнктуры Михаил Виноградов. Многое будет зависеть от того, стал ли он аллергеном для действующей власти, как и СПС, Виноградов не исключает и дрейфа Чубайса в сторону более радикальной оппозиции.

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	27.12.2007 18:13:57

Пакистан: убита Беназир Бхутто. Выборы не состоятся

---

По-видимому, теперь развитие в Пакистане пойдёт по более радикальной траектории. А вероятность ядерной войны с Индией - повышается.

http://echo.msk.ru/news/414955.html
<<<
В Пакистане убита лидер оппозиции Беназир Бхутто

Она скончалась в больнице после того, как во время митинга себя взорвал террорист-смертник.

Террорист-смертник взорвал себя во время многотысячного митинга в городе Равалпинди. В Пакистане в январе пройдут парламентские выборы, и в этом одном из крупнейших пакистанских городов проходила предвыборная демонстрация. Обстоятельства случившегося до сих пор не ясны. Известно лишь, что прогремел взрыв. По некоторым данным, ему предшествовали выстрелы. Сама Беназир Бхутто была в автомобиле в окружении охранников, бронежилета на ней не было. После взрыва ее срочно доставили в больницу. Однако операция не помогла. Беназир Бхутто – пожалуй, один за самых смелых политиков современников. И сегодняшний теракт – не первая попытка покушения на нее. Когда она вернулась в Пакистан после изгнания в октябре, на митинге ее, сторонников встречавших бывшего премьера-министра произошел двойной теракт, жертвами которого стали почти 150 человек. Сама Бхутто тогда не пострадали. Сегодня террорист-смертник достиг своей цели.

Беназир Бхутто была премьер-министром Пакистана с 88 по 90 год, а также с 93 по 96-ой. После этого Бхутто жила в изгнании за границей.
<<<

http://www.regnum.ru/news/938291.html
<<<
Утверждать, что за террористическим актом, в результате которого погибла бывший премьер-министра Пакистан Беназир Бхутто, стоят спецслужбы, связанные с официальными властями, преждевременно. Как передает корреспондент ИА REGNUM, об этом 27 декабря заявил председатель комитета Государственной думы РФ по международным делам Константин Косачев ("Единая Россия").

"Ситуация в Пакистане сейчас характеризуется предельной степенью напряженности и находится под прямым воздействием террористической угрозы групп, которые используют в своей борьбе террористические методы, в Пакистане более чем достаточно", - заявил. Косачев. Поэтому, по мнению депутата, сейчас утверждать, что за этим терактом стоят спецслужбы, связанные с официальными властями "совершенно точно преждевременно".

Вместе с тем Косачев отметил, что "нельзя исключать любого варианта, потому, что власти в Пакистане достаточно жестко относятся к действиям оппозиции". "Эта трагедия должна сейчас быть предметом самого серьезного расследования", - заявил Косачев.
<<<

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007/12/27/n_1157996.shtml
<<<
Госдепартамент США осудил убийство Бхутто

Госдепартамент США осудил атаку, в которой сегодня на митинге в Равалпинди была убита лидер оппозиции Пакистана Беназир Бхутто. В сообщении Госдепартамента говорится, что это подрывает урегулирование ситуации в стране.
«Эта атака демонстрирует, что в Пакистане все еще остаются те, кто пытаются подорвать урегулирование ситуации и демократическое развитие в Пакистане», - говорится в заявлении. // Reuters
<<<

http://www.rosbalt.ru/2007/12/27/444141.html
<<<
Эксперт: Устранение Бхутто не в интересах Мушаррафа

МОСКВА, 27 декабря. Президент Пакистана Первез Мушарраф не был заинтересован в убийстве лидера оппозиции Беназир Бхутто. Об этом заявил в интервью «Росбалту» член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко.

«Вряд ли за покушением на Бхутто стоят люди Мушаррафа, ему это просто не нужно, — считает эксперт. — Совершенно очевидно, что этот резонансный теракт дестабилизирует обстановку в Пакистане. Не ясно, кто теперь займет место Бхутто, а Мушарраф остается один на один с исламистами».

Малашенко предполагает, что в ближайшее время в Пакистане будет введено чрезвычайное положение и, возможно, отменены парламентские выборы, назначенные на 8 января.
<<<

http://www.rosbalt.ru/2007/12/27/444165.html
<<<
Сатановский: Распад Пакистана можно задержать, но трудно предотвратить

МОСКВА, 27 декабря. Крайне пессимистическую точку зрения на будущее Пакистана высказал президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. В интервью «Росбалту» в связи с сегодняшним убийством лидера пакистанской оппозиции Беназир Бхутто, востоковед предположил, что Пакистан движется к распаду, который «можно задержать на 10-20 и даже 30 лет», однако на стабилизацию положение в этой расколотой стране никак не похоже.

Распад Пакистана как ядерного государства будет иметь крайне опасные последствия для всего человечества, напомнил президент Института Ближнего Востока. По мнению Сатановского, если сейчас президенту Пакистана Первезу Мушаррафу удастся силой подавить радикальную исламистскую оппозицию, «значит, пакистанские ядерные арсеналы не пойдут на свободный рынок в исламском мире». «Если пойдут, — будет такое, что все игры Ирана покажутся детским садом», — заметил востоковед.

Убийство Беназир Бхутто, по мнению Евгения Сатановского, наверняка совершено радикальными исламистами. Столь же очевидно для эксперта, что обвинять в этом убийстве будут главным образом пакистанскую власть во главе с Первезом Мушаррафом. Признавая, что Бхутто была лидером проамериканской оппозиции, Сатановский, тем не менее считает, что называть эту оппозицию демократической было бы наивно. «Бредни наших американских коллег о демократии столкнулись с жесткой действительностью», — отметил эксперт. Беназир Бхутто, по его оценке, была «ярким харизматическим и несменяемым лидером партии, которую она возглавляла как дочь своего отца, свергнутого и казненного режимом премьера».

«Нет в Пакистане демократических сил, — подчеркнул Евгений Сатановский. – Есть разные племена, различные типы сепаратистов, которые говорят о демократии и много воруют. К ним следует отнести и живого лидера оппозиции Наваза Шарифа. Формальная демократия в Пакистане – это наследие британского господства».

С точностью предсказать, чем закончится «борьба за существование этого ядерного государства», по мнению президента Института Ближнего Востока, конечно, нельзя, но и предложить для его спасения особенно нечего. «Во время такой эпидемии нечего предложить, — подчеркнул Сатановский. — Поддержать действующую власть, больше ничего».

Напомним, сегодня террорист-смертник подорвал взрывное устройство во время многотысячного оппозиционного митинга в пакистанском городе Равалпинди. В результате происшествия около 20 человек, в том числе несколько сотрудников полиции, погибли и не менее 15 получили ранения. Была тяжело ранена экс-премьер Пакистана, лидер оппозиции Беназир Бхутто, врачи боролись за ее жизнь, но не смогли спасти ее. Бхутто скончалась прямо на операционном столе.

Враги исламисты неоднократно обещали убить бывшего премьера Пакистана. 19 октября ее кортеж был взорван близ Карачи. В результате погибли ее сторонники, в том числе несколько десятков людей из ее охраны. Число пострадавших составило более 300 человек.
<<<

http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopic=5513836&st=5400
<<<
avanturist
Ну все, писец Пакистану. Вероятность оранжево-исламского переворота и последующей гражданской войны растет не по дням, а по часам. cool.gif

blake
Почему? А я думал, что эта Бхутта была наподобие оранжево-исламистского лидера. Кто теперь будет во главе переворота?

avanturist
Не, Беназира нужна была только чтобы обеспечить "демократический" Майдан, который Генерал не посмеет разогнать, чтобы не получить пиндюля от США. А уже под прикрытием оранжевого майдана, должен был произойти полноценный талибский переворот. Ну теперь еще лучше будет - кровавый Мушшараф убил лидера свободной оппозции. Теперь без майдана вообще никак не обойдется. Будем наблюдать - возможно события будут развиваться еще быстрее, чем я думал. А думал я вот тут:

21 ноября 2007 Что касается ближайших конфликтов, то я думаю, что как минимум до середины 2009 на Ближнем Востоке, в Л.Америке и Африке никаких серьезных заварух не будет. Даже в Турции. Рано еще. А вот спонсируемый США исламско-оранжевый переворот в Пакистане вполне реален уже в 2008. И тогда последующая война с Индией становится более чем вероятной, в т.ч. ядерная. Аналогично, вполне реален возврат талибов в Афганистан и транзит исламской "герильи" в Среднюю Азию. И, наконец, в ближайшей перспективе вполне возможна новая Балканская война. Вот три точки, где я жду кризисов в ближайшие 12-14 месяцев.
http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopi...dpost&p=2639712

21 ноября 2007 В Пакистане набирает силу талибский мятеж. Зря что ли американцы туда талибов из Афгана выдавили. А американская Беназира с ее оранжевыми молодчиками - это просто дополнительный фактор дестабилизации. Ее-то вместе с ее майданутыми, после прихода талибов к власти, забьют камнями в первую очередь.
http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopi...dpost&p=2639725

15 ноября 2007. США начнут основную фазу мировой войны в 2013-14 с уничтожения глобального энергетического рынка, путем полной аннигиляции Большого Востока - Ближнего и Среднего Востока, Центральной Азии и Северной Африки, и "мягкой" аннексии обеих Америк, что ввергнет всю Евразию, включая ЕС, Китай, Индию, Японию и страны ЮВА, в энергетический клинч. Соответственно, первую фазу этой войны США пока успешно проводят и готовятся перейти ко второй фазе - вслушиваемся в новости про Турцию, Пакистан, Иран, Украину, СЕГ, Среднюю Азию, и энергетику в ЕС. Внимательней читаем мои заметки.
http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopi...dpost&p=2581485

4 ноября 2007 В Пакистане Мушарраф пытается удержать ситуацию под контролем - тут все понятно. Будем надеяться, что ему это удастся, хотя я оцениваю шансы как невысокие. Стратегическая линия там уже ясна как божий день. Афганская кампания -> выдавливание талибов в Пакистан и их рассеивание по стране -> усиление фундаменталистких настроений в Пакистане -> талибские теракты и мятежи и оранжевое движение (Беназира) -> военное положение -> давление США на Мушаррафа, чтобы он сильнее злил талибов и не мешал оранжевым разваливать государство -> талибско-оранжевый мятеж и переворот -> революция в Кашмире -> война с Индией - вероятнее всего ядерная. Программа на южно-азиатском ТВД выполнена. Затем вывод войск коалиции из Афганистана -> возвращение талибов -> трансфер исламской революции в Среднюю Азию - Узбекистан, Таджикистан и Киргизию.
http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopi...dpost&p=2613384

12 августа 2007 Про ядерный удар по Ирану и про Пакистано-Индийскую ядерную войну я еще весной прошого года говорил. Я тогда пообещал, что Турция и Пакистан, из ближайщих союзников США на Ближнем и Среднем Востоке, в ближайшие годы превратятся в новые точки на "оси зла". Тогда все посмеялись. Однако же Пакистан уже начал превращаться в "осезлодея" - Алекс тут последние дни скидывал новостной поток на эту тему. США обязательно добьются того, что в Пакистане произойдет исламистский переворот и гражданская война, которая плавно распространится на Кашмир и перетечет в Пакистано-Индийскую ядерную войну. Аналогичная ситуация будет с Турцией, только там все выльется в Турецко-Курдскую войну, которая похоронит южный нефтегазовый транзит в Европу. А Иран будет первой мишенью США для обкатки тактики ограниченной ядерной войны с массированным применением крылатых ракет с тактическими зарядами.
http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopi...dpost&p=2493274

16 июля 2007 Дестабилизация отдельных регионов, в том числе опосредованная - например ЕС можно дестабилизировать подорвав поставки энергоресурсов с Ближнего Востока и Северной Африки. Спонсирование комбинированных конфликтов, например реализация такого сценария войны с талибами в Афганистане, который стимулирует гражданскую войну в Пакистане, далее начнется возобновление Кашмирского конфликта и пограничная война с Индией, которая, теоретически, может стать ядерной.
http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopi...dpost&p=2448824

16 июля 2007. Другой пример - Пакистан. Очень скоро мы услышим, что Штаты Пакистаном недовольны - может демократии у них мало, может еще чего. В тот же самый момент, Китай, Россия и Индия должны заявить свою официальную позицию, что Штаты могут идти лесом и никакого заокеанского давления на Пакистан мы оказывать не позволим.
http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopi...dpost&p=2449170

Ну и наконец вот тут:

5 марта 2007. Пожар на БВ и в Афганистане может отразиться на полу-мусульманском Пакистане - беспорядки, мятежи и теракты обеспечены, далее обострение Кашмирского вопроса и быстрое нарастание ядерного противостояния с Индией. Наиболее симпатичный итог - маленькая ядерная война между Индией и Пакистаном с продолжением в виде обычной 10-ти летней войны. Если Индия и Пакистан почему-то не захотят начинать войну им можно немножко "помочь".
http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopi...dpost&p=2277632

и даже еще тут:

25 марта 2006. Пожар на БВ неизбежно отразится на полу-мусульманском Пакистане - беспорядки, мятежи, теракты, Кашмир, быстрое нарастание противостояния с Индией.
http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopi...dpost&p=1897674
<<<

---

От	IGA
К	IGA (27.12.2007 18:13:57)
Дата	31.12.2007 17:44:01

Исраэль Шамир

---

http://israel-shamir.livejournal.com/22467.html
<<<
С Новым Годом, интересным и беспокойным

С Новым Годом, дорогие друзья - читатели! Вместо новогодних пожеланий и поздравлений шлю вам эту «новогоднюю» статью:


Покой нам только снится

Исраэль Шамир


Новый 2008 год начался 27 декабря, убийством Беназир Бхутто, а значит - это будет нелегкий год. Не стоит надеяться на мир и спокойствие. Впереди – шторм, и этот шторм не переждать. Снова становятся актуальными слова поэта: «Покой нам только снится». Будем ли мы ликовать предстоящей буре, как буревестник, или прятаться в скалах, как гагары – это не остановит, не ускорит и не замедлит бурю. Но трус погибает быстрее, чем смелый боец. Встретим же бурю с открытыми глазами и в полной готовности. Мечты о стабильности могут привести только к поражению и новой геополитической катастрофе. Будущее России лучезарно, но это сияющее будущее надо еще добыть в бою. Статус-кво рушится повсеместно, и убийство Беназир Бхутто – последнее штормовое предупреждение.

Ее убили вскоре после того, как неоконы приступили к открытому обсуждению планов по разборке Пакистана. 19 ноября 2007 года, за месяц до убийства, два ведущих неокона Фредрик Каган и Майкл О.Ханлон опубликовали в «Нью-Йорк Таймсе» статью, призывающую американцев поддержать ненавистную народу диктатуру Мушаррафа, таким образом привести Пакистан к хаосу и анархии, а вслед за этим вторгнуться в Пакистан, захватить и нейтрализовать ядерное оружие, а затем развалить страну. Они предлагают опереться на про-западные элементы в пакистанской армии, которые смогут удержать столичный регион и Пенджаб к югу от столицы, а также покажут американцам, где спрятано ядерное оружие. «Кто мог бы подумать еще несколько лет назад, что пентагонские активисты предпочтут организовать падение Мушаррафа и низвергнуть страну в бездну хаоса?» - пишет Абдулла Джан, автор известной книги о режиме Мушаррафа. Джан призывает пакистанских лидеров усвоить уроки иракской войны, и порвать с Вашингтоном, пока их не повесили на уличных фонарях.

Американо-израильская пятая колонна в России – ее озвучивают сионистские круги, московское «еврейское лобби» во главе с Евгением Сатановским - хотят, чтобы Россия поддержала их план «стабилизации Пакистана». На сайте РИА Новости рупор Сатановского, Иван Захарченко, повторяет их доводы в статье «Черный день» Пакистана - возможна ли там демократия?»

Захарченко-Сатановский не брезгуют ни одним штампом американо-израильской выпечки, чтобы подготовить почву для американского вторжения в Пакистан. «Дикость - первое, что пришло на ум, когда прогремела новость об убийстве в Пакистане прозападного лидера оппозиции, Бхутто; ясно одно - то, что такое происходит в 21-м столетии, в новом тысячелетии, мало чем отличается от далекого средневековья, а возможно и каменного века.» Да полноте! Убийства политических лидеров происходят повсюду – вспомним убийство президента Кеннеди в Америке, убийство премьер-министра Рабина в Израиле, убийство министра иностранных дел в Швеции, казнь Саддама Хусейна, совершенную американскими оккупантами и их бандеровцами в захваченном Ираке. Средневековье – а тем более дикость – тут ни при чем.

Захарченко и Сатановский пытаются отвести подозрение от очевидного организатора убийства, генерала Мушаррафа и его покровителей-неоконов. «Именно его машинально многие обвинили в том, что произошло на этот раз в Пакистане. Но вывод о прямой причастности Мушаррафа к покушению на Бхутто был бы слишком простым. И потом слишком уж много было у нее врагов, которые были бы заинтересованы в ликвидации политика, несущего европейские ценности на азиатскую почву в исламском государстве Пакистан.» Какие европейские ценности? Беназир Бхутто дважды была премьером и отличилась в двух областях – коррупции и выполнении американских заказов. Под ее руководством Пакистан был тыловой базой муджахедов, воевавших с народным социалистическим правительством Афганистана. Ее муж получил почетное прозвище «Асиф 10%», потому что он брал впятеро больше, чем «Миша 2%».

Попытка приписать убийство «исламским фанатикам» рухнула моментально – и сами руководители исламистов опровергли ранние сообщения об их причастности, и покойная Беназир оставила письмо, в котором недвусмысленно обвиняла Мушаррафа в готовящемся убийстве. Пакистанский обозреватель д-р Шабир Худри справедливо пишет: «Может, она и поддерживала западные интересы, но она была еще очень далека от власти. По новым законам, проведенным Мушаррафом, ей требовалось две трети голосов, чтобы стать премьером, а на такое большинство у нее не было шансов. Да и по пакистанской конституции все решает президент Мушарраф, а не премьер. Если бы аль Каида собралась убить кого-то из про-западных политиков, у нее был бы большой выбор из людей у власти, которые причастны к уже происшедшим трагедиям. Поэтому не стоит искать убийц в горах на афганской границе – они сидят в столице, в Исламабаде. И убили ее не за поддержку Запада, потому что большинство правительственных чиновников и лидеров гордятся своей поддержкой Запада».

Большой знаток Пакистана, Роберт Фиск, предлагает воображаемому полицейскому ряд вопросов и ответов:

«Вопрос. Кто заставил Беназир Бхутто оставаться в Лондоне и пытался предотвратить ее возвращение в Пакистан? Ответ: Генерал Мушарраф.

Вопрос: Кто приказал арестовать тысячи сторонников Беназир Бхутто за последние недели? Ответ: Генерал Мушарраф.

Вопрос: Кто держал Беназир Бхутто под домашним арестом? Ответ: Генерал Мушарраф.

Вопрос: Кто ввел военное положение? Ответ: Генерал Мушарраф.

Вопрос: Кто убил Беназир Бхутто? Ответ: Даааа…»

Сатановский и Захарченко пугают нас: «Попади они (ядерные вооружения) в руки террористов, последствия этого даже страшно себе вообразить», а значит, нужно «поддержать президента Мушаррафа, который возможно остается единственным человеком, способным использовать армию для того, чтобы удержать страну от взрыва и не допустить попадания ядерного оружия в руки террористов.» Совершенно то же, слово в слово, говорит и ведущий американский неокон Майкл Савадж (Вайнер), ведущий популярного ток-шоу «Savage Nation». Он провозгласил убийство Беназир – «новым 11 сентября» и призвал плюнуть на демократию в Пакистане и послать американские войска поддержать Мушаррафа. На этом же настаивает и Джон Болтон, бывший посол США в ООН, которого американцы считают самым ярым сионистом в администрации.

За разговорами об угрозе террористов скрывается желание Израиля и Америки взять под свой контроль пакистанское ядерное оружие. Ирония судьбы – Америка разрешила Пакистану разработать и произвести ядерное оружие в уплату за поддержку Осамы Бен Ладена и его муджахедов, воевавших с русскими под Кандагаром. Пакистану эта борьба с коммунизмом дорого обошлась – миллионы беженцев, миллионы долларов, тысячи «Стингеров» и тонны героина создали новые центры сил и власти, выковали чудовище ICI (так называется пакистанская разведка) и разрушили непрочное общество. Она дорого обошлась и народу Афганистана, который до сих пор вспоминает о годах советского режима как о лучшей поре в своей истории. Борьба с коммунизмом дорого обошлась и традиционным американским антикоммунистам: их вытеснили молодые энергичные дети евреев-троцкистов, которые и стали неоконами, а старые антикоммунисты оказались на обочине истории, вдали от власти. Теперь победившие неоконы хотят переиграть и вернуть себе ядерную монополию.

Вот оно, первое испытание нового года для обновляющегося российского руководства: как не попасться на американско-сионистскую разводку. Никакой поддержки Мушаррафу, никакого согласия – даже самого тайного и ограниченного – с американскими планами вторжения в Пакистан. В 2001 году новый президент России Владимир Путин был вынужден согласиться на участие в безумной «войне против террора», но с тех пор прошло семь сакраментальных лет. Сейчас у России нет нужды повторять ошибки тех лет. Такой ошибкой была и непременная поддержка международного статус-кво. Ошибкой прежде всего потому, что другая сторона этого не обещала и не делала.

Сложилась ненормальная ситуация – Россия поддерживает статус-кво - даже если это не выгодно ей, а Запад поддерживает статус-кво только тогда, когда ему это выгодно. Этот страх гагар перед бурей был проблемой и в поздние советские годы. Советский Союз скрупулезно соблюдал Ялтинские соглашения, избегал вооруженных конфликтов, переусердствовал в антивоенной пропаганде, чем подорвал свою оборонную мощь. Старички в Политбюро боялись ударов. Америка же ударов не боялась, но постоянно вела войну – холодную, горячую, информационную, сетевую, системную, и поэтому победила.

Дефенсивная политика путинской России уязвима именно потому, что одной обороной нельзя выиграть матча. Кроме вратаря и защитников, требуются и нападающие. Исторически сложилось, что в мире ислама и революционные силы окрашены в зеленый цвет – таковы «Хамас» в Палестине, «Хизбулла» в Ливане, и подобные движения в Иране, Афганистане, Пакистане. Если идеологически зашоренные советские руководители не могли себе представить сотрудничества с радикальными исламскими (в Азии) или католическими (в Латинской Америке) группами, сейчас эта проблема снята.

Пакистан дает возможность русскому руководству применить новую стратегию – не бояться раскачивать лодку. С одной стороны, созданный англичанами в злосчастном 1947 году Пакистан оказался неудачной задумкой – мусульмане субконтинента лучше себя чувствуют и лучше живут в соседней Индии. Неестественное образование, во многом напоминающее Израиль, Пакистан занимал враждебную России позицию почти по всем вопросам, от Афганистана до Чечни и Косова. С другой стороны, нельзя допустить усиления американских позиций в регионе. Решение этой задачи нельзя отложить до марта. Президент России должен заняться этим вплотную, а кандидаты на пост президента, и в первую очередь Геннадий Зюганов и Дмитрий Медведев, должны активно предлагать свои варианты.
<<<

---

От	IGA
К	IGA (27.12.2007 18:13:57)
Дата	30.12.2007 20:57:19

Наваз Шариф и наследники Бхутто примут участие в выборах

---

Если Бхутто убили из-за её убеждений, как конкурентку на выборах, то убийцы ничего не добились - ПНП жива.

http://lenta.ru/news/2007/12/30/election/
<<<
Наваз Шариф и наследники Бхутто примут участие в выборах

Партия бывшего премьер-министра Пакистана Наваза Шарифа (Nawaz Sharif) Мусульманская лига примет участие в парламентских выборах в этой стране, которые назначены на 8 января 2008 года, передает агентство France Presse.

Ранее, вскоре после убийства другого оппозиционного лидера Пакистана Беназир Бхутто, Шариф заявлял о готовности бойкотировать выборы.

Однако в воскресенье, после того как с призывом не выходить из предвыборной кампании к нему обратились вдовец Бхутто Асиф Али Зардари (Asif Ali Zardari) и их сын Билавал (Bilawal), Шариф изменил решение и согласился продолжить борьбу.

Пакистанская народная партия Беназир Бхутто, во главе которой в воскресенье встали Асиф Али Зардари и Билавал, также заявила, что будет участвовать в выборах.

54-летняя Бхутто была убита во время митинга ее сторонников. Как утверждают соратники оппозиционного лидера, она была убита выстрелом в голову, что подтверждается распространенной в субботу записью момента покушения. После теракта по всей стране начались акции протеста и беспорядки, в результате которых уже погибли 38 человек и еще более 50 получили ранения и травмы.
<<<

http://www.kpunews.com/world_topic14_5269.html
<<<
Сын Беназир Бхутто - 19-летний Билавал продолжит дело убитой матери
30.12.2007

Старший сын Беназир Бхутто - 19-летний Билавал - возглавил Партию пакистанского народа (ППН), которой руководила его мать. Билавал Зардари - студент Оксфорда. По информации пакистанских СМИ, именно его Беназир Бхутто видела своим политическим наследником. Ожидается, что в политической деятельности ему будет помогать его отец, муж Бхутто Асиф Али Зардари.
<<<

---

От	IGA
К	IGA (27.12.2007 18:13:57)
Дата	30.12.2007 01:34:12

Наваз Шариф

---

Возможная кандидатура "оранжевого революционера" вместо Бхутто.

<<<
Беназир Бхутто шла к уверенной победе на выборах. Теперь лидером оппозиции стал Наваз Шариф. Он обещал посетить могилу Беназир Бхутто. Он призвал к бойкоту выборов 8 января. Пакистанская центральная избирательная комиссия собирается на чрезвычайное совещание, чтобы решить, что делать дальше. В воскресенье решение об участии в выборах должна принять партия Бхутто.

Народная партия Пакистана является крупнейшей парламентской фракцией страны. Политического наследника Беназир Бхутто не оставила.

Гибель Беназир Бхутто лишила Пакистан последней надежды на установление стабильности в стране. На возвращении Беназир Бхутто настаивали Соединенные Штаты. Администрация Буша не учла, какие враги были в Пакистане у Беназир Бхутто. Опаснее «Аль-Каиды» были генералы пакистанской армии и разведки.
<<<
http://www.sedmoycanal.com/news.php3?id=239481

---

От	IGA
К	IGA (27.12.2007 18:13:57)
Дата	30.12.2007 01:28:10

Президент Пакистана призвал силовиков жестко пресекать беспорядки

---

Мушарраф рискует превратится из "друга Америки" во "второго Саддама".

http://www.kp.ru/online/news/46514/
<<<
Президент Пакистана призвал силовиков жестко пресекать беспорядки
29 декабря 2007 17:10

В Пакистане не прекращаются беспорядки после гибели лидера оппозиции экс-премьера Беназир Бхутто в теракте, унесшем жизни нескольких десятков человек.

Президент Пакистана Первез Мушарраф сегодня призвал силовые структуры действовать решительнее, чтобы навести порядок в стране перед грядущими в начале января выборами, сообщает "Интерфакс".

"Нужно решительно действовать против элементов, которые пытаются воспользоваться ситуацией, чтобы заняться кражами и грабежами. Необходимо сделать все возможное для обеспечения безопасности граждан", - сказал предидент Мушарраф на совещании с руководителями силовых структур Пакистана.
<<<

---

От	Almar
К	IGA (27.12.2007 18:13:57)
Дата	29.12.2007 20:12:24

Аль-Каида не готовила покушение на Беназир Бхутто

---

как всегда, тоталитатрные держиморды попытались свои паксоти списать на мифических терористов

http://forum.msk.ru/material/news/421413.html

Представители «Аль-Каиды» опровергли сообщения о своей причастности к убийству Беназир Бхутто. Накануне спецслужбы Пакистана назвали организатором покушения одного из ее лидеров Бутуллу Масуда, а доказательством его участия в организации теракта МВД Пакистана сочло перехваченное радиопослание, в котором террорист поздравлял своих соратников с успешно проведенной акцией. Однако Бутулла Масуд через своих представителей уже заявил, что ни «Аль-Каида», ни движение «Талибан» к покушению на лидера пакистанской оппозиции не имеют отношения.
Между тем в Пакистане не утихают волнения, вызванные убийством Беназир Бхутто. Жертвами столкновений между сторонниками и противниками бывшего премьера стали уже 36 человек.

- Я уже не раз говорил, что Аль-Каида является полумифической организацией, которую используют для прикрытия своих действий западные, в первую очередь американские и британские спецслужбы, - сообщил политолог Руслан Саидов по телефону. - Безусловно, и Талибан, и его конспиративное крыло под названием Аль-Каида существуют в реальности, но они не имеют никакого отношения к современному пугалу так называемого "международного терроризма". Ну достаточно задуматься, каковы возможности моджахедов, находящихся в гористых труднодоступных районах Азии, в деле создания глобальной всемирной террористической сети, на борьбу с которой США и ряд стран НАТО списывают колоссальные средства из своих бюджетов? А все, происходившее перед гибелью Беназир Бхутто и в момент ее гибели настолько непохоже на действия исламистов, что сомнения не возникнут только у очень наивного человека. Тем более как по заказу "перехваченная" МВД Пакистана телеграмма - как по заказу. То есть предотвращение серии кровавых терактов МВД не под силу, но вот моментально предоставить доказательства причастности Аль-Каиды - это запросто... Мне кажется, что работа была проделана очень грубо, топорно. Хотя степень оболваниявания населения такова, что самая грубая и топорная версия может работать.

---

От	IGA
К	Almar (29.12.2007 20:12:24)
Дата	29.12.2007 22:14:46

Разумеется, не обязательно Аль-Каида...

---

...в стране полно других полу- или совсем не мифических исламских группировок.

>- Я уже не раз говорил, что Аль-Каида является полумифической организацией, которую используют для прикрытия своих действий западные, в первую очередь американские и британские спецслужбы

...а вот это - более вероятно.

И главное - нисколько не противоречит оценкам "...спонсируемый США исламско-оранжевый переворот в Пакистане вполне реален".

---

От	Анатолий Игнатьев
К	IGA (29.12.2007 22:14:46)
Дата	30.12.2007 03:04:21

По приказу Буша и Мушарафа.

---

Это же очевидно. Мушараф - ставлениик Буша. А Беназир им мешалась под ногами.

---

От	IGA
К	Анатолий Игнатьев (30.12.2007 03:04:21)
Дата	30.12.2007 04:09:07

Это не очевидно (-)

---

---

От	IGA
К	IGA (27.12.2007 18:13:57)
Дата	27.12.2007 18:37:27

Эксперты

---

http://www.pravda.ru/news/world/27-12-2007/250556-pakistan-0
<<<
Эксперт: Убийство Бхутто выгодно США

Убийство экс-премьера Пакистана Беназир Бхутто совершенно невыгодно президенту Первезу Мушаррафу, зато входит в планы США. Об этом заявил постоянный эксперт «Правды.Ру», вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин.

«Бхутто была легендарной личностью. До неё женщина никогда не становилась премьер-министром мусульманской страны. Она была дочерью премьер-министра Пакистана Зульфикара Бхутто, который был повешен в 1979 году. В последнее время она была основной соперницей президента Мушаррафа на предстоящих президентских выборах и имела все шансы на победу», - считает Анохин.

«В то же время хочу подчеркнуть, что убийство Бхутто совершенно невыгодно Мушаррафа. Напротив, это была огромная провокация против него. Он всячески пытался объединить Пакистан из разрозненных районов и племенных групп в единое целое. Да и просто такое убийство основной противницы бросает на него слишком большую тень», - отмечает Анохин.

«Убийство Бхутто выгодно США. Они давно уже хотят подорвать позиции Мушаррафа, и такое преступление отвечает ЦРУ. Американцам совершенно не нужен прочный, единый и стабильный Пакистан, который бы мешал наркотрафику из Афганистана», - заключил Анохин.
<<<

http://gzt.ru/world/2007/12/27/173225.html
<<<
Покушение на одного из лидеров оппозиции Пакистана Беназир Бхутто может привести к переходу власти в стране к радикальным исламистам, считает директор института политических исследований Сергей Марков. "Мне кажется, что покушение на жизнь Беназир Бхутто связано с кризисом власти в стране и борьбой за нее. Гибель одного из лидеров оппозиции является шагом к тому, чтобы власть в ядерном Пакистане перешла к радикальным исламистам типа "Аль-Каиды" и Бен Ладена", - сказал Марков в интервью "Интерфаксу". Он напомнил, что в настоящее время у власти в стране находятся военные, однако в правительство рвутся радикальные исламисты.

В свою очередь, президент фонда "Политика" [IGA: проамериканского] Вячеслав Никонов убежден, что в гибели одного из лидеров пакистанской оппозиции были заинтересованы как правительство Пакистана, так и радикальные исламисты. "В гибели Бхутто заинтересованы, во-первых, власти Пакистана, потому что она бросала им вызов и, безусловно, рассматривалась как враг действующего режима", - сказал он. По словам политолога, "в гибели Бхутто также заинтересованы и исламисты, для которых ее связь с Западом и демократические ценности были абсолютно неприемлемыми". "И исламисты, и правительство были в равной степени не заинтересованы в том, чтобы Беназир Бхутто стала серьезной политической фигурой, а тем более - возглавила Пакистан", - отметил Никонов.

Член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко заявил, что убийство Бхутто может нарушить баланс сил в Пакистане. "Гибель Беназир Бхутто может привести к тому, что баланс сил в Пакистане будет нарушен, и в конечном итоге политические последствия будут непредсказуемы", - сказал Малашенко. По мнению политолога, президенту Пакистана Первезу Мушарафу это убийство не выгодно: "Ему было выгоднее иметь такого конкурента, чем покойника". Бхутто являлась тем политиком, которому удавалось поддерживать баланс сил в стране, считает Малашенко. Что касается конкретных вариантов развития ситуации, то, по мнению политолога, нельзя исключать, что на улицы выйдут сторонники Мушарафа, единомышленники Б.Бхутто и исламисты.

Ранее МВД Пакистана подтвердило информацию о кончине бывшего премьера Пакистана Беназир Бхутто. Она была тяжело ранена в результате теракта, устроенного смертником на предвыборном митинге с ее участием в городе Равалпинди. По данным советника по безопасности Бхутто Рехмана Малика, во время теракта погибли не менее 25 человек, еще 40 человек получили ранения. По его словам, сначала во время митинга кто-то открыл огонь по Бхутто - пули попали ей в шею и в грудь, затем стрелявший подорвал себя.
<<<

http://www.rian.ru/world/asia/20071227/94384655.html
<<<
МОСКВА, 27 дек - РИА Новости. Убийство экс-премьера Пакистана, лидера оппозиции Беназир Бхутто выгодно, прежде всего находящимся у власти в стране военным, считает директор Института стратегических оценок Сергей Ознобищев.

"Убийство Беназир Бхутто, интересного политика, пользующегося большим влиянием в народе и реального претендента на власть, выгодно правящей силе Пакистана, а именно, военным", - сказал он РИА Новости по телефону в четверг.

Ознобищев отметил, что Бхутто, возможно, была убита с целью срыва предстоящих 8 января всеобщих парламентских выборов в Пакистане. "Целью теракта могла быть и сама Бхутто, как реальный политик, претендующий на власть, так и предстоящие выборы. Когда происходят такие вещи, всегда есть комплекс обстоятельств", - сказал он.

По мнению эксперта, произошедшее в Пакистане свидетельствует о глубокой нестабильности внутри страны. "Когда происходят такие масштабные, резонансные убийства, значит, кто-то, какие-то группы способны на очень многое и не остановятся ни перед чем", - сказал Ознобищев.

"В сегодняшнем Пакистане все возможно, и, думаю, именно этот вывод мы можем сделать сегодня. Это представляет огромную опасность для стран региона и мирового сообщества в целом", - считает эксперт.

По его словам, события в Пакистане обостряют главный вопрос для мирового сообщества - сохранится ли в стране контроль над ядерным оружием.

"Ситуация в Пакистане очень нестабильна, и, на самом деле, не Иран, а Пакистан является источником серьезного беспокойства и тревоги для мирового сообщества", - сказал Ознобищев.

Беназир Бхутто скончалась в четверг днем на операционном столе от тяжелого ранения, полученного при теракте. Боевик-смертник подорвал взрывное устройство во время многотысячного оппозиционного митинга в пакистанском городе Равалпинди. В результате происшествия около 20 человек, в том числе несколько сотрудников полиции, погибли и не менее 15 получили ранения.

Бхутто вернулась на родину 18 октября этого года. В день возвращения, когда ее кортеж двигался по одной из центральных улиц Карачи, произошли два взрыва, в результате которых погибло более 140 человек.

В Пакистане 8 января должны пройти всеобщие парламентские выборы. Партия, которую возглавляет Беназир Бхутто, готовится принять в них участие.

http://img.rian.ru/images/9437/98/94379858.jpg

<<<

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	27.12.2007 04:07:36

"Как работает демократия"

---

Видеоролик "Как работает демократия"

http://www.youtube.com/watch?v=Yr3DCcIurII

---

От	self
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	26.12.2007 12:16:17

"давно это было" (с)

---

http://karaul.ru/img/sobchak.jpg

или
http://karaul.ru/25.11.2005/11

---

От	Морячок
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	26.12.2007 10:34:10

Две трети населения России – лишние люди (*)

---

http://www.utro.ru/articles/2007/12/26/704762.shtml

Две трети населения России – лишние люди


Максим ЛЕГУЕНКО, 26 декабря, 02:40



"Yтро" представляет вниманию читателей интервью с президентом Института национального проекта "Общественный договор", заведующим кафедрой институциональной экономики МГУ, профессором, доктором экономических наук Александром Аузаном.

"Yтро": В последнее время активно дискутируется тема направления развития страны. Каково оно, на ваш взгляд? Идем мы по европейскому пути, или все же Россия – "мост" между Европой и Азией?

Александр Аузан: Забавно, что вопрос ставится именно так: мы европейская страна или евроазиатская? И никто не ставит вопрос о стране азиатской. Здесь я, кстати, могу процитировать Киплинга: "Русские думают, что они самая восточная из западных наций, а между тем, они всего-навсего самая западная из восточных".

Мне кажется, что прежде чем отвечать на этот вопрос, надо определиться с тем, о чем мы говорим, потому что ответ на этот вопрос связан с двумя обстоятельствами. Первое: каковы исторические стереотипы этнического поведения? И второе: каковы в стране основные ценности?

Если говорить о стереотипах поведения, то их исследование рушит многие прежние представления. Например, считалось, что русские – коллективисты. Но исследования Кузнецова и филологов, которые решили посмотреть, когда идея коллективизма стала применяться в России, показывают скорее обратные вещи. Мы это видим по поведению наших соотечественников, например, в процессе дорожного движения, или по тому, как они стоят в очереди. Люди в России не коллективисты. Они демонстрируют просто крайние степени индивидуализма. Кто-то однажды сказал мне: посмотрите, как люди в очереди прижимаются друг к другу. Так ведь они это делают не из любви к ближнему, а чтобы никто не влез между ними!

Поэтому о нас существует много мифов. Реальные же стереотипы поведения связаны с тем, что мы – страна специфического ландшафта или, быть может, некоего полукочевого образа жизни. Земледельческое население время от времени меняло поля, откуда и возникли некоторые стереотипы поведения. Они одновременно непохожи ни на стереотипы восточных кочевых народов, ни на западных – земледельческих. Тут действительно есть некая своя специфика.

Что же касается вопроса пути развития и системы ценностей, то он, я полагаю, у нас по-прежнему остается открытым. Нация в России находится в процессе формирования...

"Y": До сих пор?

А.А.: В России никогда не было нации. Здесь были разного рода этнические сообщества, которые последние 500 лет жили в империях. Империи объединялись не по национальным, а по наднациональным ценностями: то православие и царизм, то коммунистическая идеология и т.д. Поэтому процесс формирования нации в России только идет. Взлет национализма, который мы наблюдаем, – это естественное повышение температуры в теле, где идут довольно сложные процессы. Поэтому, на мой взгляд, отвечать на вопрос "Кто мы?" пока просто рано.

"Y": Чем на ваш взгляд объясняется сегодняшняя активность вокруг нанотехнологий? Что это – новая национальная идея, реальная попытка смены экономической модели или что-то еще?

А.А.: Боюсь, что я здесь буду пессимистом. Потому что идеи, связанные с нанотехнологиями, возникали в отдельных светлых ученых головах лет 30 тому назад, еще в СССР. В эту самую научную сферу входил, например, академик Рыжов. Так вот, исходя из работ и оценок Рыжова, я могу сказать, что то, что у нас подается, как развитие нанотехнологий, имеет совершенно иной смысл и иные цели. Я экономист и ничего не понимаю в нанотехнологиях, зато я что-то понимаю в госкорпорациях.

Нанотехнологии, как и многие другие темы, стали предметом экономической игры, потому что бюджет, сопоставимый с бюджетом РАН, сразу заставляет думать не о мельчайших частицах, а о больших суммах. На мой взгляд, все это больше связано с перераспределением активов в форму госкорпораций. Этот процесс выглядит как национализация и повышение роли государства, хотя на самом деле это использование государства как инструмента для приобретения крупных активов. Правда, теперь не под видом частной собственности, а под видом большого государственного проекта.

"Y": Не кажется ли вам, что нынешняя система госкорпораций – это логическое развитие прежней олигархической системы?

А.А.: Конечно! Ведь что фактически произошло в России? Первое поколение олигархов сформировалось на базе частной собственности, в основе которой лежало приобретенное за бесценок или "подаренное" государственное имущество. Где-то семь лет назад пришло новое поколение жаждущих. И если по "первому поколению" мы еще можем что-то посчитать, то про второе нам вообще трудно говорить. Там совсем другая схема, но я думаю, что по объемам управляемых активов первое поколение они уже обошли.

"Y": Правда при этом у большинства населения складывается устойчивое впечатление, что имущество госкорпораций принадлежит не кому-либо, а государству.

А.А.: У всех госкорпораций общий родоначальник – "Газпром". Все они так или иначе его копируют. Поэтому сложно говорить о совсем новых корпорациях, которые еще не приобрели форму акционерного общества с либерализацией оборота. Но по всем предыдущим случаям мы видим, что форма там такая. Население сегодня полностью успокоено тем фактом, что все принадлежит государству. Но дьявол, как всегда, проявляется в деталях, а детали-то и связаны с акционерными организациями, с либерализацией оборотов, аффилированными структурами. Обратите внимание на забытый, но очень характерный скандал по поводу того, как устроены отношения "Газпрома" и "Нафтогаза" Украины. Между ними, как известно, стоит "РосУкрЭнерго" – никому не известная структура, которая почему-то выступает гарантом поставок. Экономисты, которые работают с правительством в этой сфере, так и не смогли мне ответить, почему госкомпания (речь идет о "Газпроме"), которая контролирует 40% мировых запасов газа, не может выступать гарантом собственных поставок, а какая-то неизвестная структура – может? И вот такие темные "вставочки", типа "РосУкрЭнерго", вы найдете рядом с любой госкорпорацией.

"Y": Чем, на ваш взгляд, являются нацпроекты? Может ли локальная экономическая мобилизация привести к достижению поставленных целей?

А.А.: Думаю, что нет. Потому что нацпроекты появились вместо институциональных реформ, которые затормозились после января 2005 г., после кризиса, связанного с монетизацией льгот. Поэтому в сферах, которые были потенциальными объектами реформирования – а это здравоохранение, образование, жилищный сектор, – вместо реформ стали возникать национальные проекты.

В свою очередь, если вместо того, чтобы создать эффективную систему правил, начинается вкачивание денег – значит, цели, стоящие перед такими проектами, несколько другие. И результаты тогда будут другими. Если говорить о целях, то понятно, что они возникли за пару лет до выборов и связаны с воздействием на основные группы электората. Если говорить о результатах, то здесь для меня наиболее показателен проект "Доступное жилье". В июне мы с независимыми экономическими центрами проводили обсуждение по вопросу его эффективности. Так вот, эксперты пришли к единогласному выводу, что из четырех показателей доступности жилья по трем показателям за время реализации проекта эта доступность снизилась. Дальше между экспертами возник спор: снизилась она в ходе реализации проекта или вследствие его осуществления? Вот я лично утверждаю, что вследствие.

"Y": Проект можно считать законченным?

А.А.: Проект загнал эту сферу в тупик. Полтора года назад я об этом уже говорил на встрече с Дмитрием Медведевым. Смотрите, что происходит: чем отличается сфера строительства и недвижимости? Это рынки с высокими входными барьерами, они высоко монополизированы. При этом не просто монополизированы, а монополизированы компаниями, которые во многих городах России аффилированы с властями. Значит, вы имеете трижды закрытые рынки. Если вы вбрасываете на них дополнительные деньги в виде спроса – а федеральные власти это сделали путем стимулирования ипотеки, – то закрытые рынки никогда не отвечают ростом предложения, они отвечают повышением цен. Один раз наступили на грабли – цена поднялась. Но зачем наступать второй раз? Дальше, не проводя никаких реформ, на рынок вбрасываются еще большие деньги. В итоге цены уходят за все точки равновесия спроса и предложения. Теперь даже богатые люди не могут себе купить квартиры для жилья, они покупают их исключительно как спекулятивные активы. Зато рынок недвижимости стал более привлекательным, чем биржевой.

"Y": Что вы можете сказать о государственной промышленной политике?

А.А.: В 2003 г. я участвовал в разработке концепций промышленной политики еще для прежнего правительства. Кстати, мы работали вместе с Андреем Белоусовым, нынешним заместителем министра экономики, и Алексеем Пономаревым – главой одного из самых сильных исследовательских центров в военно-промышленном комплексе. Я не против государственной промышленной политики, но для нее нужны соответствующие методы. И, самое главное, – соответствующее состояние субъекта. Российское государство в его нынешнем состоянии вряд ли может быть субъектом промышленной политики. Вообще, главным препятствием на пути к модернизации России сейчас является не состояние экономики, а состояние государственной системы. Никакого самоулучшения от государства ждать, конечно же, не приходится. Причем, я вам могу объяснить, в чем конкретно сегодня выражается эта болезнь. Российская государственность, если мы ее понимаем как совокупность институтов, пользуется почти нулевым спросом населения. Доверие к институтам российского государства постепенно снижается. Есть доверие не к институту, а именно к персоне.

"Y": К одной конкретной...

А.А.: Совершенно верно! В этом смысле мы наблюдаем отнюдь не укрепление российской государственности, а ее крайнее ослабление. Можно ли вырулить из этой ситуации? Можно! Есть такая система, как New Public Management, которой в 90-е годы успешно воспользовались не самые продвинутые страны Западной Европы, например Ирландия и Португалия. В чем суть системы? Государство перестает восприниматься как монополист в производстве определенных благ, потому что на самом деле нет таких вещей, которые может делать только государство.

В свою очередь, путь к модернизации государства лежит через запрос общества и бизнеса. Тогда мы уже можем говорить о модернизации государственных институтов, а после этого и об эффективной промышленной политике.

Когда мы четыре года назад все это писали, что мы имели в виду? Мы говорили о частно-государственном партнерстве как трехстороннем действии. Потому что в этом деле есть одна очень важная вещь – участие общества. Частно-государственное партнерство по существу должно сочетать конкурентные преимущества разных сторон. То есть частный бизнес управляет эффективнее – это правда, это факт. С другой стороны, частный бизнес не может работать на долгосрочные перспективы без поддержки государства, без определенного стимулирования этих долгосрочных целей. Поэтому роль государства в таком партнерстве – это ориентация. И третий участник – это общество. Роль заинтересованных общественных групп – следить за тем, чтобы бизнес и власть занимались тем, в чем они эффективны. Мы же при неэффективном государстве, вне контроля общества получаем ситуацию, когда государство начинает управлять ресурсами, финансами, что делает, безусловно, хуже, чем бизнес. А бизнес при этом начинает эффективно управлять "распилом" денег, что он, к сожалению, может делать довольно эффективно.

"Y": В основе вашего построения лежит запрос общества. Как вы вообще себе представляете такой запрос в нашей ситуации? Как и кем он может быть сформулирован?

А.А.: Общественный запрос может реализовываться через активные организованные группы – бизнес-организации, саморегулирующиеся организации, некоммерческие исследовательские центры, сетевые гражданские организации и т.п. Сейчас этот запрос слабеет, поскольку для того, чтобы общество могло предъявлять такого рода спрос, нужно накопление социального капитала, то есть распространение норм доверия в обществе. Мы сейчас проходим минимум накопления социального капитала, потому что реформы предшествующих лет сожгли то доверие, с которым выходили из советского периода. Тогда люди выступали с протестными лозунгами и не боялись этого делать.

Так вот, этот самый капитал сожжен. Но он имеет тенденцию регенерировать, вопрос – в каких формах? Есть обстоятельства, которые от власти зависят, потому что если власть создает законодательство, которое затрудняет создание общественных организаций, саморегулирующихся организации, организаций бизнеса и т.д., то этот социальный капитал уйдет в землячества, в этнические и криминальные группы. Поэтому общество сейчас действительно не совсем готово предпринять такой запрос. Оно сейчас находится не в лучшем состоянии, но на это, в свою очередь, можно воздействовать. Поэтому я бы сказал, что первый шаг к модернизации – это облегчение самоорганизации в обществе. Тогда вы довольно скоро получаете усиление сигнала к власти, который должен будет сообщить ей, что хочет от нее общество.

"Y": Трудно поверить в то, что сегодняшнее общество способно подать какой-то сигнал власти.

А.А.: Сейчас – да, не способно. Сегодня власть скорее способствует раздроблению общества.

"Y": А вам не кажется, что власти не нужны эти более сложные формы – ее вполне устраивает то, что есть сейчас?

А.А.: Это древний вопрос работодателя, что лучше: иметь дело с фиктивным профсоюзом, который создал сам, или с сильным профсоюзом, который может действовать против тебя? Исторический опыт показал, что лучше иметь дело с сильным профсоюзом, который может действовать, в том числе, и против тебя, но даже и в этом случае с ним можно договориться.

Сейчас получается, что у власти все хорошо: все под контролем, все до предела управляемо. Беда лишь в том, что двигаться вперед с такой системой почти невозможно. Власть получила вокруг себя такую аморфную среду, которая не то что неспособна что-то сделать, а просто в руках разваливается.

"Y": А есть ли оно вообще, желание куда-то двигаться?

А.А.: Хороший вопрос! Не знаю, есть ли желание двигаться вперед, но точно знаю, что есть проблемы. Их несколько. Первая проблема состоит в том, что нет механизма преемственности. Власть размыла всю систему институтов и создала тем самым большую проблему. Ведь институты – это такая вещь, на которой держатся ваши долгосрочные ожидания и гарантии. Гарантии собственной жизни и деятельности, безопасности и неизбежной ротации персон. Разрушив же институты, они создали себе большие проблемы, которые в этой системе координат не имеют решения. Нужно менять систему координат. Либо вы какие-то институты восстанавливаете, и тогда у вас хотя бы разные конкурирующие группы вверху смогут рассесться по разным веткам. А то ведь у вас и веток там пока нет. Это первая проблема, заставляющая власть думать о том, как двигаться вперед.

Проблема вторая – эти самые госкорпорации и стоящая за ними новая олигархия. Им нужно как-то легализовывать свои частные деньги, и не просто легализовывать, а легитимизировать, то есть делать их общественно приемлемыми. Как? Понимаете, если это 100 тысяч долларов, то их можно спрятать. Если миллион – его тоже, в общем, можно спрятать. А если это миллиард? Для того, чтобы двигаться в мировом контексте, эти деньги должны обладать легальностью и легитимностью. Это проблема, это их головная боль.

Поэтому, если говорить о мотивах движения вперед, – я не знаю, что происходит в отдельных головах, не знаю, кто и как видит будущее России, но я четко понимаю, что есть проблемы, не решаемые в существующей системе координат. И это самая серьезная проблема влиятельных элитных групп.

"Y": А общество-то наше готово к какому-либо качественному переходу? Может ли оно в своем сегодняшнем состоянии способствовать диверсификации экономики и отходу от сырьевой модели развития страны?

А.А.: Очень хороший вопрос. Мы в последнее время очень много этим вопросом занимаемся (мы – это группа экономистов, которые в последнее время называют себя группой СИГМА). Если мы говорим об отношении общества к задаче диверсификации экономики, то давайте поймем, на каких ресурсах держится сырьевая модель и на каких должна держаться инновационная. Дело в том, что для нынешней сырьевой модели две трети населения России представляют собой избыточное население. И в этом смысле мы зря плачемся, что демографическая динамика не та. Да мы этим людям не можем эффективно занятость обеспечить при сырьевой модели!

"Y": То есть для того, чтобы качать нефть, хватает одной трети?

А.А.: Именно. Поэтому, если мы говорим об обществе, то по крайней мере две трети его на своей шкуре осознают неэффективность своей работы. Она выражается в том, что люди получают гроши за работу, которая, вообще-то, не очень нужна. А это значит, что в существующих условиях большая часть населения фактически не востребована.

Инновационная модель – это вызов. Но это не означает, что люди готовы участвовать в инновационных процессах. Человеческий капитал сегодня сильно разрушен. Что бы мы ни говорили о советском времени, но там он действительно был создан, причем, достаточно мощный, если говорить о квалификации, навыках и т.д. Мы его растратили, потеряли. Мы больше не считаемся самыми образованными, самыми читающими. Но! Если учесть, что этот потенциал создавался уже дважды: в конце XIX – начале XX вв. и где-то в 40-50-е годы XX в., то можно попытаться воссоздать его и в третий раз. Вывести его на такой уровень, который позволит России стать одним из интеллектуально-культурных центров мира. Дважды за последние 120 лет такое уже было. Поэтому на вопрос, готово ли общество к такому инновационному переходу сегодня, в конце 2007 г., я могу ответить: нет, не готово. Но удовлетворяет ли это общество жизнь в рамках ныне существующей сырьевой модели? Не думаю. Потому что в этом случае у двух третей населения нет перспектив. А это уже повод для перемен.
+++++++++

СГКМ об этом говорил 7 лет назад !

Делай, что должно - и будь, что будет !

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	26.12.2007 05:55:04

Совковое хамство как "особая духовность"

---

http://igni-ss.livejournal.com/120325.html
<<<
Совковое хамство как "особая духовность"

http://www.ljplus.ru/img4/i/g/igni_ss/10084.jpg


Есть у совков один пакостный миф. Пожалуй, один из самых пакостных в череде многочисленных совковых мифов, призванных оправдывать совковое свинство и хамство именуя оное "особой духовностью". Миф о том, что де на богомерзком Западе все искусственное, все притворяются - мол, все эти улыбочки, вежливость - все это ширма да фальш сплошная. А вот в Совке - нахамят, в рожу плюнут - зато от души, честно.

Это, разумеется, глупость. Потому как "улыбаться искусственно" - довольно проблематично. Потому как "психосоматика". Есть, например, правило "пяти жестов" - если оратор делает в среднем пять гневных жестов во время выступления - он входит в гневное состояние. Когда человек радуется - он улыбается. Верно и обратное - если человек улыбается, у него поднимается настроение. Психологический факт.

Впрочем, основные претензии начинаются не тогда, когда совку улыбаются в магазине - хотя, конечно, у человеку которому всю жизнь в магазине хамили, улыбка продавщицы вызывает когнитивный диссонанс. Претензии начинаются тогда, когда видя доброжелательное отношение, совок начинает думать, что может чего-то требовать. Сколько раз я, например, слышал - "вот соседи у них улыбаются, а если батон хлеба у них попросишь... ". Да, когда у малознакомых европейцев просят батон хлеба - у них у самих случается когнитивный диссонанс. Потому что магазин за углом.

На самом деле, вся эта совковая якобы взаимопомощь по вопросам хлеба, сахара и соли - это не какая-то особенная доброта и кротость. А банальное неуважение к чужому личному пространству (ну, еще дефицит, собственно, упомянутых продуктов). Оборотная сторона подобного общинного образа жизни - это мелкое и крупное стукачество на тему того, кто с кем спит и выключает ли свет в уборной. Совки застряли в своем развитии между родо-племенной крестьянской общиной и нормальным цивилизованным обществом - коллективизм, коммуналки etc. К этому добавляется то, что совковое государство совков за людей никогда не считало, было от них отделено колючим забором, и совкам приходилось группироваться в том числе и против своего же государства. Никакого понятия о privacy у совков нет - поэтому сегодня совок клянчит у соседей соль, а завтра сует свой длинный нос в их личную жизнь. Потому что совок.

Перманентное совковое хамство тоже непосредственно связано с отсутствием privacy и личного пространства (на котором, кстати говоря, во многом базируется цивилизация). В коммунальной общине каждый считает, что вправе учить жизни всех окружающих - и делает это в той мере, в которой ему позволяют это делать. Если получает в ответ по носу - отстает, если нет - продолжает наседать. Хамство это процесс, в котором участвуют двое - один хамит, второй - позволяет себе хамить. И последний виноват в таком положении дел не менее, чем первый.

Есть у человека определенные хищнические инстинкты - впрочем, называть человека хищником неправильно, биологически человек - всеядный падальщик. Есть инстинкты стайные - доминирования/подчинения. Если один человек занимает психофизиологическую позицию подчиненного, а это и сгорбленные плечи, опущенная голова, тембр голова etc. - у другого автоматически начинают пробуждаться инстинкты доминирования. Доходит порой до удивительного - встречал я персонажей настолько виктимных, что они могли заставить издеваться над собой даже самых добрых и позитивных людей.

Собственно, виктимность в совке не менее распространена, чем хамство и неуважение к privacy. Череда серых, согбенных людей стоящих в очереди, где кинут в лицо сверток со словами "сле-е-дующий" - вот он, совок. Роли, разумеется, постоянно меняются - продавщица хамившая покупателям вернется домой, и там ее изобьет муж-алкоголик. Тот, кто побил интеллигентишку на улице, оказавшись в ментовке сам обратится в жертву. И так везде - от "мужчина-а-а, не задерживайте очередь" и до "слыш, закурить дай".

В нелюбимых мною традиционных обществах это прекрасно понимают. Кавказских мужчин учат ходить гордо расправив плечи и задрав к небу свой кривой орлиный шнобель (женщин там, впрочем, учат обратному) - выглядит хоть и смешно, но не виктимно. Об этом помню хорошо писал Корчинский в "Революции от кутюр". Но в цивилизованных обществах этот вопрос решается более грамотно - теми самыми якобы фальшивыми улыбками, подчеркнутой вежливостью. Уважением к privacy. Дистанцией, на которой зиждется цивилизация.

Но совок - это и не традиционное общество и не цивилизованное, а нечто невнятное, пограничное. От традиционного в совке осталась общинность, отсутствие личного пространства. От цивилизации же - купирование стайных инстинктов, но через призму совка оно из уважения к чужому пространству (чужой свободе) превратилось в кастрирование собственной.

С одной стороны хамство, "закурить дай", "ты че, самый умный чтоле?", "кто в армии портянок не нюхал - тот жизни не знает" и прочее обезьянье. С другой стороны готовность безропотно сносить хамство как от других совков, так и от государства - это у нас называется "особой духовностью", "кротостью", "милосердием", "пониманием" и прочими достоинствами "малых сих".

И те и другие одинаково отвратительны.
<<<

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	26.12.2007 00:11:47

Прибалтику готовят к кризису

---

http://www.utro.ru/articles/2007/12/25/704451.shtml

Прибалтику готовят к кризису
Андрей МИЛОВЗОРОВ, 25 декабря, 01:33

Прибалтика ожидает наступления Нового года с тревогой. Международные организации и эксперты заговорили о финансовом кризисе, да и цены в магазинах не дают расслабиться.

Еще недавно три прибалтийские республики радовали Евросоюз высокими темпами экономического роста. Литва в прошлом году вообще была в шаге от вступления в еврозону, но увы: инфляция составила 2,7%, тогда как для членства в еврозоне предел – 2,6%.

За последний год ситуация резко поменялась в худшую сторону. Рост по-прежнему высокий, но замедляется. А вот инфляция, напротив, выросла колоссально. В Литве она составляет 7,6% в годовом исчислении; Литовский банк обещает снизить ее в будущем году до 5,7%, однако независимые эксперты полагают, что она вырастет до 10%. В Эстонии, считающейся в финансовом отношении более устойчивой, за прошедший месяц потребительские цены выросли на 10%, а с начала года на ряд товаров повседневного спроса – вообще вдвое. Однако "чемпионом" стала Латвия: по итогам года инфляция там составит 14 - 15%.

Во всех трех республиках поползли слухи о девальвации национальных валют, а некоторые эксперты говорят о неизбежности такого исхода и даже о том, что в нем заинтересован Европейский центральный банк. Это похоже на правду, поскольку ЕЦБ, разумеется, не хочет, чтобы "на хвосте" у евро висела прибалтийская валюта. Он был бы не прочь ее "отвязать". В экспертных кругах говорят, что ЕЦБ вообще не считает, что страны Балтии в состоянии в среднесрочной перспективе удовлетворить Маастрихстским критериям (для вступления в еврозону).

А тут еще МВФ напророчил кризис в Восточной Европе. В начале декабря директор европейского департамента фонда Майкл Депплер заявил, что в ряде стран региона наблюдаются те же симптомы, что были в Восточной Азии десять лет назад, накануне финансового кризиса. В этой связи, по его мнению, в странах Балтии, а также на Украине может разразиться крупномасштабный экономический кризис. Главной проблемой для Восточной Европы, по словам Депплера, является чрезмерный дефицит текущих средств: в отдельных странах он достигает одной пятой национального дохода. Это приводит к зависимости от зарубежных финансовых вливаний, экономика страны становится уязвима. МВФ рекомендовал этим государствам сдерживать потребительский бум, наблюдающийся на протяжении ряда лет. Ведь он приводит к стремительному увеличению долга частного сектора, что, по словам Депплера, является вторым симптомом надвигающегося кризиса.

А с чего, собственно, возникли эти симптомы? С Украиной – отдельная история: там зависимость от иностранных вливаний создается искусственно, вследствие перманентного политического кризиса. То есть, в принципе, экономических предпосылок для кризиса нет, однако он может быть спровоцирован властями (чего нельзя исключать при вновь утвержденном премьере, памятуя предшествующую деятельность Тимошенко в этой должности).

В Прибалтике же ситуация тревожная, прежде всего, с экономической точки зрения. И сложилась она не вдруг. На момент вступления в ЕС три балтийские республики были весьма привлекательны для вложения инвестиций: с одной стороны – та же Европа, с другой – гораздо меньшие, чем в ЕС, издержки производства из-за дешевизны рабочей силы (вполне квалифицированной). На европейских капиталовложениях прибалтийская экономика развивалась исключительными темпами. Однако со вступлением в Евросоюз все изменилось. Дешевая рабочая сила больше не хотела оставаться таковой: на заработки за рубеж подалась значительная часть трудоспособного населения. Поддерживать рост (да и вообще жизнеспособность) экономики в этих условиях становилось проблематично. Чтобы удержать рабочие руки на родине, работодатели начали в срочном порядке поднимать зарплаты. Например, в Латвии за последние пару лет они увеличились в среднем на треть.

Но эти меры тут же породили другие негативные последствия. Во-первых, усилилось социальное расслоение: зарплаты выросли, главным образом, в частном секторе, тогда как бюджетники и пенсионеры в этом отношении сильно отстали. Во-вторых, резкий рост оплаты труда не сопровождался увеличением его производительности: денег стало больше, а товаров – столько же. В результате – всплеск инфляции, о котором говорилось выше. Ну и, наконец, выросли долги – как корпоративные, так и потребительские. Последние составляют в Литве 8% ВВП, а в Латвии и Эстонии – по 5%.

В итоге экономика трех стран перегрелась. Что теперь делать, как вывести ее на "мягкую посадку" – не понятно, потому что все перечисленные негативные тенденции образуют замкнутый круг. А тем временем ситуация начинает выходить из-под контроля. Например, в Литве в конце ноября состоялись акции протеста, крупнейшие с начала 1990-х годов. Профсоюзы выступали не только против роста цен, но и против политики правительства в целом.

МВФ уже дал свои рекомендации: воздерживаться от стимулирования потребительского бума, не позволять росту доходов опережать рост производительности труда, усиливать регулятивный надзор в финансовом секторе, реформировать рынки рабочей силы и капитала, создавать равные рыночные условия для внешних и внутренних инвесторов. "Каждый грамм усилий, затраченных на профилактические меры сегодня, позволит избежать необходимости пригоршнями глотать таблетки в будущем", - резюмировал Майкл Депплер.

Впрочем, от МВФ помощи в предотвращении кризиса, видимо, ждать не следует: фонд заинтересован как раз в обратном. Кризисов не случалось давно, развивающиеся страны, пострадавшие во времена прежних финансовых потрясений, успешно расплачиваются по кредитам, а новых брать не хотят. Соответственно, "навара" у МВФ становится все меньше, и скоро ему не на что будет жить. Эксперты уже прикинули, что если так пойдет и дальше, то к 2010 г. дефицит бюджета МВФ достигнет $400 миллионов. Уже сейчас руководство фонда предпринимает меры: сокращает штат, распродает золотой резерв, нанимает в свою команду опытных игроков рынка. Но это все – полумеры от безысходности. Вот если бы где-нибудь случился кризис – тогда другое дело! Можно было бы опять раздавать пострадавшим финансовые "пилюли" – новые кредиты... Так что сейчас страны Балтии - потенциальные пациенты МВФ.

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	25.12.2007 23:47:17

Слег уже изобретён

---

http://schegloff.livejournal.com/172826.html
<<<
Эй, слегачи, или Абсолютный Наркотик уже в продаже!

Начну с эпиграфа:

Иллюзорное бытие... Нет, это не наркотик, куда там наркотикам... Это именно то, что должно было быть. Здесь. Сейчас. Каждому времени свое. Маковые зерна и конопля, царство сладостных смутных теней и покоя - для нищих, для заморенных, для забитых... А здесь никому не нужен покой, здесь ведь никто не умирает от голода, здесь просто скучно. Сытно, тепло, пьяно и скучно. Мир не то чтобы плох, мир скучен. Мир без перспектив, мир без обещаний... А он же не карась, он же все-таки человек... Да, это не царство теней, это именно бытие, настоящее, без скидок, без грезовой путаницы... - http://www.lib.ru/STRUGACKIE/weshi.txt


Давно не перечитывал классику, и потому когда увидел во френд-ленте – «Поздравляю с началом карьеры наркоторговца, док» - глазам не поверил. Лукьяненко пишет роман «Героин»? Вовсе нет – занимается продакт-плейсментом Starquake, очередной российской онлайн-игры. Выходит, онлайн-игры по степени "подсаживания" уже доросли до героина?

Почесал в затылке, вспомнил молодость. 1994 год. Я работаю коммерческим директором... Точнее, работал, пока не поставил себе на компьютер Wizardry VII. Разобрался за пару часов с управлением, создал команду – и все, работа закончилась. Генеральный догадался отправить меня в отпуск, я забрал с собой служебный комп и целиком погрузился в игру. Четыре недели в режиме «поспать до обеда, попить чаю, поиграть до утра»; однажды «до утра» затянулось до 16 часов дня, после чего я просто свалился на пол. В памяти осталась вылазка на речку (стояло жаркое лето); вино, девушки... а я смотрю вокруг и вижу – вот из-за этого куста сейчас выскочит гигантская стрекоза, а вот по этой тропинке можно коротким путем добраться до Мункхарамы.

29 лет мне тогда было, а ведь подсел! Ладно сюжет у игры закончилась, а то так бы и уволили за полную невменяемость. Выходит, добавь к хорошей игрушке бесконечный сюжет - и привет, риал-лайф. Одно только в компьютерных игрушках плохо (для наркоторговцев) - "ломки" не вызывают, соскакивать куда проще, чем с героина. Хотя если вспоминать дальше...

1) морфий был выделен в 1804 году, а вызывающим зависимость препаратом был признан только в 1874,
2) кокаин поначалу использовался в качестве лекарства (!) от морфинизма, и входил в состав «Кока-колы» с 1886 по 1906 год (источник),
3) героин был синтезирован концерном «Байер» в 1889 году и до 1971 года (!) свободно продавался в германских аптеках (источник).

Выходит, "безвредность" на начальном этапе распространения – всего лишь признак хорошего, перспективного наркотика. Пока народ подсядет по-настоящему, пока об этом станет известно, да пока в это поверит не просто публика, а законодательная власть... За это время и система сбыта сложится, и клиентская база такая накопится, что только успевай подвозить.

По торговле героином в России Ройзман приводит следующие данные:

Героин стоит в Афганистане, по ту сторону реки Пяндж, порядка 800 долларов за килограмм (после вывода российских пограничников, и по эту сторону тоже!). Оптовики-таджики, укрепившиеся в российских городах, за привезенный героин рассчитываются со "своими" по цене от $5 000 до $8 000 за кило. Цыганам героин достается уже по цене $10 000 - $12 000 за килограмм (иногда дешевле, но они его сразу же "разбодяживают", как минимум, вдвое)… Один миллион наркоманов - это полтонны потребляемого героина в день (182,5 тонн в год)….

Ройзман считает "наркоманами" только тех, кто уже перешел от начальных доз в 0.2г к ежедневному потреблению - 0.5г в среднем. На этих "профессиональных" наркоманах чистый доход оптовиков-таджиков в России = 182500*(6500-800) = 1 040 250 000 долларов в год. Как видите, страны могут успешно сидеть не только "на трубе", но и "на траффике".

В мировом масштабе ситуация примерно такова: на конец 20 века число лиц, регулярно употребляющих героин, составляло во всем мире 13,5 млн. человек. Не так уж и много, если подумать - десять-пятнадцать миллиардов долларов на них зарабатывают оптовики, еще столько же - сбытовая сеть (наркомафия и толкачи). По сравнению с разбогатевшими в последние годы нефтеторговцами наркомафия все больше выглядит бедной родственницей.

Не пора ли менять пластинку? Выбрасывать на рынок новый, еще более "безвредный", чем героин, наркотик? Не просто пора; это уже сделано. Взглянем на динамику численности участников многопользовательских онлайновых игр (MMOG):

http://i105.photobucket.com/albums/m234/schegloff/20071207_MMOG_Subscriptions.gif


Источник: http://www.mmogchart.com/


Выше я писал, что для достижения полного "ухода" компьютерным играм недоставало только одного: бесконечного сюжета. Так вот, онлайновые игры решают эту проблему. Они никогда не кончаются, а напротив, становятся все интересней и интересней. И публика платит за этот "золотой сон" звонкой монетой:

http://i105.photobucket.com/albums/m234/schegloff/20071207_MMOG_Revenue.gif


Ожидаемые доходы индустрии многопользовательских игр (источник).

В России, как и в случае с героином, численность подсевших на порядок меньше:

http://i105.photobucket.com/albums/m234/schegloff/20071207_Russian_MMOG.gif


Российские онлайн-игры с количеством игроков (источник).

Доходы в России хорошо засекречены, поэтому графика не будет. Приведу лишь некоторые оценки. Стоимость создания игры - 150-500 тысяч долларов (оценки отсюда и отсюда). При успешной раскрутке (первые на рынки, пиар в Сети) игра соберет от ста тысяч до миллиона подписчиков. А сколько денег? На первый взгляд, нисколько – игра ведь бесплатна. Однако на деле любой участник быстро понимает, что сыр этот в мышеловке: А кто вам сказал, что Бойцовский клуб бесплатный? Каждое четвертое слово которое там упоминается это "еврокредиты", и без них ты ничего там не сделаешь. Ума чтоб играть не надо вообще, а желательно его полное отсутствие. Самый натуральный разводняк на деньги..

Разводняк на деньги выдержан в лучших традициях наркоторговли: бесплатен только первый укол, дальше приходится платить – ведь Игроки, вкладывающие в свой персонаж немалые деньги (порядка нескольких десятков тысяч евро), получают колоссальные преимущества по отношению к остальным.

Точно оценить доходы онлайн-игр, формирующиеся главным образом за счет обмена виртуальных предметов на реальные евро, практически невозможно. По неофициальным данным, доход старейшей российской онлайн-игры "Бойцовский клуб" составляет приблизительно $2,5 млн в год. Не так уж много по сравнению с $1 млрд. таджикских наркоторговцев? Сверим расчеты с мировыми аналогами. Если в 2007 году по всему миру 12 млн. геймеров принесли доход в почти 6 млрд. долларов - то от российского миллиона подсевших на "Бойцовский клуб" и ему подобные развлечения впору ожидать пропорциональных 500 млн. Многовато будет? А это уж как посмотреть - ведь прокачанные персонажи стоят тысячи евро, а цена по-настоящему могущественных предметов доходит до десяти тысяч евро. Торговля всем этим виртуальным "хабаром" ведется в лучших традициях теневой экономики - за виртуальные же игровые деньги, доступные через подпольные обменники. По-сути, та же наркоторговля, только в роли белого порошка - дополнительные игровые возможности.

Наркоман 20 века колет дозу себе, наркоман 21 века - своему компьютерному двойнику. Но в любом случае, за дозу приходится платить. Прошли времена, когда "подняться" можно было на спирте Рояль или на героине. Будущее - за электронными наркотиками. Делайте новые, увлекательные, красивые игры - и окучивайте геймеров, впаривая им рисунки волшебных мечей за тысячи евро. Деньги - там!

Не верите? Тогда посмотрите на последнюю новинку от Dell: ноутбук, специально созданный для игры в World of Warcraft:

Когда я размещал на фотобукете эту картинку, в глаза мне бросилась реклама. Чего? Да того же самого World of Warcraft:

http://i105.photobucket.com/albums/m234/schegloff/20071223_WOW_9bln.gif


Первая доза, как Вы сами понимаете - бесплатно.

P.S. Я намеренно ни слова не сказал о настоящем слеге, оставляющем далеко позади все эти фэнтезийные миры. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять: создание игр, по аудио-визуальным характеристикам приближающихся к реальной жизни, - вопрос нескольких лет. Подключение телесных ощущений потребует еще десятилетие. А там и последний троечник сообразит, что компьютерная реальность, где нет боли и смерти, не оставляет обычной жизни никаких шансов. Сегодняшние онлайн-игры - лишь первые поселения колонистов на неисследованном континенте. Завтра этот континет будет диктовать свою волю остальному миру. Причем в отличие от предыдущей истории человечества, эта социальная революция пройдет прямо у нас на глазах.

У кого нет денег и времени, чтобы в этом поучаствовать - запасайтесь хотя бы попкорном.

UPD. На эту же тему, но с другой стороны: Евгений, например, взял троих малолеток после гоп-стопа на женщину лет 30. Добыча – 10 000 рублей. Вся ее зарплата. Отловленные малолетки – по всем признакам шли по линии наркотиков. Какого же было изумление нашего «Шерлок Холмса», когда «расколотые» ублюдки признались, что деньги им были нужны чтобы «прокачатся в игрушке».


freetrinity
здорово написано!

только держитесь, сейчас Вас геймеры придут трепать -- они как правило в полном отрицании живут.

я еще хотела отметить два момента:

1) Воздействие видеоигр на нервную систему действительно вполне сравнимо с действием наркотиков по механизму аддиктивности. Аддиктивность завязана на "центр удовольствий и вознаграждений (прилежащее ядро\полосатое тело)" в головном мозге -- это нейронные пути, которые работают на дофамине. Кокаин повышает уровень дофамина, ингибируя его обратный захват путем блокировки белков-транвпортеров. Похожим образом действует риталин, лекартво от СДВГ (разница только в том, что при его принятии орально его эффект замедлен, если же риталин вдохнуть, то получишь полноценный наркотический кайф, чем некоторые и пользуются, но это так, к слову). Так вот, показано, что полчаса игры в стрелялку достаточно, чтобы уровень допамина в центре удовольствиявозрос вдвое -- а этото же самое, как если бы человек съел дозу риталина. Постоянно высокий уровень допамина истощает допамин и его рецепторы и сбивает всю регуляцию в этом центре. Так что ломка от прекращения игры -- она совершенно такая же будет, как и наркотическая. Мозгам все равно.


2) Я тут еще писала о том, как игра перестраивает мышление человека:
http://freetrinity.livejournal.com/56282.html
и это ИМО наиболее актуально для детей и юношества, чьи мозги еще очень лабильны. Сейчас уже вовсю наблюдается включение игровых моделей в процесс обучения в школе. Идеологи этого дела расхваливают преимущества -- но мне кажется, что это всорее попытка оправдаь и изобрести положительный стороны в процессе, который давно уже происходит, и над которым мы совершенно не властны. Детям уже трудно учиться по-старинке.

3) В MIT Technology Review быда замечательная статья о том, какой будет виртуальная реальность будущего -- т.н. Metaverse, метавселенная. Говорят, это будет какой-то кросс между Google Earth, Second Life и фэнтезийными мирами, на которые можно будет выходить через компы и мобилы. Т.е., добротная такая Матрица.

жду продолжения, еще раз спасибо


savage1410
Маленький пример Вам в подтверждение. Несколько лет назад я работал в компьютерном клубе. Душераздирающее зрелище, если честно. Посетители дети от 7 до 14 лет (у остальных видимо есть компы дома). Мы себя в шутку(?) называли "драгдилерами". Самое ужасное моё воспоминание - мальчик играющий в POSTAL 2. Но я не об этом хотел рассказать.
Был у нас пацан лет 14-15, пусть будет М. Так вот этот М плотно сидел на ультиме онлайн. Причём не передать как плотно. Родители М зарабатывали очень хорошо, так что деньги у него были. Специально для него мы держали незанятый комп. Для него была выработана особая скидка. Так вот, этот М сидел в клубе побольше чем админы. Если мы сидели по 8 часов и получали за это деньги, то М сидел часов по 14 и деньги платил. М не воспринимал мир вокруг себя вообще. Мы могли стоять у него под ухом и издеваться над ним, но он этого не замечал. Но самое поразительное не это. Как-то раз его родители отправили в США на каникулы. Родители М были очень состоятельными и он мог себе ни в чём не отказывать. Однако по приезду в штаты у М не запустилась ультима. После чего он пошёл в аэропорт, купил себе билет до дома и прилетел обратно в наш клуб играться в ультиму. Что с ним сейчас не знаю.
<<<

---

От	IGA
К	IGA (25.12.2007 23:47:17)
Дата	26.12.2007 00:01:48

Матрица себя не окупает

---

http://itblogs.ru/blogs/worldnews/archive/2007/12/25/24445.aspx

Матрица себя не окупает или виртуальная реальность с точки зрения энергопотребления!

Готовя годовой отчет, нашел очень интересный пост: «Avatars consume as much electricity as Brazilians». Это исследования Second Life с точки зрения энергопотребления. Оказывается 4000 серверов этой «второй реальности» потребляют довольно значительные мощности. Из расчетов Николаса Карра следует, что они жрут 1752 киловаттчасов в год, что хотя и несколько меньше потребления электроэнергии средним жителем мира (2436), но вполне сравнимо с потребление жителя Бразилии...

То есть, виртуальный аватар жрет энергии почти как настоящий человек. Похоже, что главная идея фильма «Матрица» (получение энергии для компьютеров из людей) не так уж энергетически выгодна, тем более что качество картинки в нашей «матрице» гораздо лучше чем в Second Life.

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	25.12.2007 23:39:19

Коррупция в СССР

---

http://holmogor.livejournal.com/2295995.html

СССР-20. Коррупция-1. Виктория Петровна и чешский военторг

Тему коррупции в СССР сейчас принято не жаловать, поскольку "демократы" в этом отношении превхошли коммунистов в тысячи раз. Кроме того, коммунисты, за исключением узбекских, не посягали на основные фонды, коррупция касалась преимущественно предметов роскоши. Но от этого менее кошмарной она не становится, поскольку именно из отношение советской элиты к своей стране и к финансовой чистоплотности и выросло все пколение двух процентов. Одно прямо перетекло в другое, о чем и написал А.И. Фурсов: "Логика развертывания первого базового противоречия ИК рано или поздно должна была свести номенклатуру и население, по крайней мере, его средние слои в схватке за ресурсы. Результатом схватки за ресурсы должно было бы стать либо возникновение принципиально новой системы или возникновение более демократической, эгалитарной («спартанской») версии (структуры) ИК за счет перераспределения общественного продукта в ущерб номенклатуре и ее слоям-прилипалам, либо перераспределение в ущерб населению на основе (и только на такой основе) слома ИК с превращением пусть ублюдочного, но «демократического богатства» в ублюдочное «олигархическое» (в виду имеется богатство материально-предметное)".

"Во время отпускного автотура по социалистическим странам мы с женой сняли гостиничный номер в гарнизонном отделе на территории главной советской военной базы Центральной группы войск в городке Миловицы, неподалеку от... Праги. Начальник отдела военной контрразведки штаба ЦГВ, который забронировал этот номер по просьбе моих друзей из Москвы, рассказал нам вопиющий факт. Дело было так.
Примерно за месяц до нашего приезда в ЧССР на знаменитый чешский курорт Карлови-Вари прибыла на отдых и лечение по приглашению чехословацкого правительства супруга Генерального секретаря ЦК КПСС Виктория Петровна Брежнева. В качестве карманных денег гостеприимные хозяева - Управление делами президента ЧССР Гусака, вручили гостье 30 тысяч крон. В то время курс кроны к рублю составлял 10 к 1. Но покупательная способность 30 тысяч крон в Чехословакии была значительно выше, чем трех тысяч рублей в СССР...
В один из дней своего отдыха супруга генсека пожелала посетить магазин Военторга в Миловицах для покупки в нем сувениров для всей семьи - детей и внуков. Она знала, что в этом магазине был специальный "генеральский зал", где можно было купить товары, представлявшие собой дефицит даже в богатых по ассортименту пражских магазинах...
Супруга советского генсека прибыла в Миловицы на правительственной машине "татра", выделенной из спецгаража для обслуживания высокопоставленной дамы. За "татрой" следовал пустой микроавтобус РАФ. Хоть и не по протоколу, поскольку визит был частный, Викторию Петровну встречал у шлагбаума базы главком Центральной группы войск...
Виктория Петровна вышла из машины и... отправилась в "генеральский зал" универмага. Это было помещение метров под двести квадратных, заставленное, завешенное, уложенное всеми видами дефицита... Первая дама начала спокойно обходить прилавки, вешалки, стенды, полки. В почтительном отдалении следовал главком и начальник Военторга. За Викторией Петровной шли двое солдат. Брежнева показывала пальцем на товары и говорила "Детское белье? Две дюжины... Дамские колготки? Пять дюжин... Мужские рубашки? Три дюжины, размеры 42, 43, 44... Спортивные тренировочные костюмы? Дюжину разных расцветок... Дамские блузки? Три дюжины разных расцветок, фасонов и тканей... Свитера? Две дюжины разных...". И так далее. Солдаты принимали быстро пакуемые продавщицами тюки и относили их в рафик. Затем настал черед хрусталя, цветного стекла и фарфора. Здесь отбиралось не всё подряд, а только самое крупное, яркое и дорогое. И тоже упаковывалось и относилось в РАФ. Несколько коробок с хрустальными люстрами, из самых дорогих образцов, висевших под потолком, также отправились в микроавтобус.
Сотрудник генконсульства СССР в Карлови-Вари, также сопровождавший жену генсека и знавший о сумме, выданной чехами первой леди Советского Союза "на булавки", начал постепенно приходить в ужас. Он прикинул, что все отобранное Викторией Петровной, давно перевалило за 30 тысяч крон. А супруга генерального все показывала и показывала пальчиком на товары, понравившиеся ей. Продавщицы с восторгом смотрели на высокую особу и с удовольствием помогали ей. Как она узнала, что рафик был заполнен под самую крышу, - неизвестно. Но именно в этот момент первая леди мило попрощалась с генералом, с начальником Военторга. Улыбки достались даже продавщицам. Потом Виктория Петровная села в "татру" и укаитла в Карлови-Вари лечиться и отдыхать дальше...
Начальник Военторга подсчитал стоимость взятого Викторией Петровной и выписал счет на огромную сумму, многократно превышавшую "карманные расходы", предусмотренные чехами. С этим счетом главком поехал к советскому послу в Прагу. Тогда им был некий М., друг Брежнева. Генерал вошел в кабинет посла и в деталях поведал о визите первой леди в Военторг Миловиц, последствиях для военной казны ее пребывания там. Он положил на стол послу счет и спросил, что ему делать в этой ситуации...
- Пошли этот счет Леониду Ильичу! - ехидно ответил посол. - Может быть он напишет резолюцию, чтобы его оплатили...
Вероятно недостача была покрыта либо уменьшением пищевого и вещевого довольствия солдат и офицеров на много месяцев вперед, либо еще одним способом, который процветал в Группах советских войск в Германии, Польше, Чехословакии и Венгрии. Некоторые командиры полков сдавали своих солдат... в наем в качестве батраков руководителям сельскохозяйственных и промышленных предприятий "братской" страны пребывания. Заработанные солдатами деньги не оприходовались, а в лучшем случае становились "черной кассой". В худшем они просто присваивались отцами-командирами".

Синицин И.Е. Андропов вблизи. Москва. ИИК "Российская газета". 2004. сс. 342-344.

Если хотя бы треть того, что пишет в главе про коррупцию бывший помощник Андропова не преувеличение, то это кошмар просто. Кстати, наверняка ведь в ЖЖ есть служившие в ЗГВ и ЦГВ. Интересно было бы узнать подтверждения или опровержение информации о появлении "аренды" уже тогда.

http://holmogor.livejournal.com/2296204.html

СССр-21. Коррупция-2. Южные республики

Азербайджан
«До Алиева весь Азербайджан был поделен верхушкой на сферы влияния, как в феодальные времена. Начнем с того, что вступление в партию и обладание партбилетом, который в некоторых случаях мог служить крепким щитом его обладателю, стоило 3 тысячи рублей. К концу эры Брежнева такие же расценки на партбилет появились и в столице нашей родины Москве. Многие деятели рядового и среднего звена советской торговли особенно охотно обзаводились членством в партии.
В Азербайджане пост первого секретаря райкома стоил 200 тысяч рублей, должность второго секретаря шла за 100 тысяч. Избрание председателем колхоза стоило 50 тысяч рублей, назначение директором совхоза – 80 тысяч. В промышленности расценки были дифференцированы ввиду разного уровня прибыльности предприятий – от 10 до 100 тысяч рублей за кресло директора. Продавались и покупались звания академиков республиканской Академии наук – 50 тысяч рублей, директора научно-исследовательского института – 40 тысяч рублей. За кресло директора театра – оперного, драматического, юного зрителя, - требовалось выложить соответственно от 30 до 10 тысяч рублей.
Размер взяток за поступление в высшее учебное заведение в республике Азербайджан в 1971 году был следующим: в Бакинский государственный университет – 20-25 тысяч; в Институт народного хозяйства – 30-35 тысяч; в медицинский институт – 30 тысяч; в Институт иностранных языков – 10 тысяч рублей.
Цены на министерские кресла котировались в зависимости от того, сколько взяток можно было собрать на этом месте. Так, когда министра торговли Азербайджана Кафарова сменил Башир-заде, он заплатил первому секретарю ЦК Компартии Азербайджана Ахундову 250 тысяч рублей. Министру коммунального хозяйства Топчиеву его кресло обошлось в 150 тысяч, министру социального обеспечения Сеидмамедовой – «всего» в 120 тысяч.
Третий человек в Азербайджане был Председатель Президиума Верховного Совета АзССР. Ежегодно своей властью, как президент, он «дарил» помилование нескольким уголовникам-рецидивистам – кому по старости, кому по болезни. Этот «дар» оплачивался по строгому тарифу: 100 тысяч рублей за свободу…
Если, например, больной хотел сделать операцию в клинике какого-либо ведущего медицинского института Азербайджана, то он должен был заплатить азербайджанцу-директору этого учреждения, почтенному доктору медицинских наук, профессору, 3 тысячи рублей… При этом больные заранее договаривались, чтобы операцию делал не сам «выдающийся» врач республики, который, как правило, купил свои титулы, а хирург из славянской части населения, который по-настоящему учился в медицинских высших учебных заведениях и аспирантурах вне солнечной республики и имел настоящую профессиональную практику»
Синицин И.Е. Андропов вблизи. Москва. ИИК "Российская газета". 2004. сс. 346-348

Дальше хвалебные панегирики Алиеву. Хотя когда тот стал главой уже независимого Азербайджана при нем установилась похоже все та же система. Во всяком случае выходцы из Азербайджана рассказывали об этом именно так.

Узбекистан.
«По словам нашей подруги из АОН, узбечки по прозвищу «Звезда Востока», размеры взяток в Узбекистане, как наиболее богатой «хлопковой» республике Средней Азии, выкачивавшей значительно большие средства из бюджета СССР, были выше, чем в других южных республиках Советского Союза. Так, пост первого секретаря райкома богатого района стоил до одного миллиона рублей. Высшее гражданское почетное звание, которое давалось вместе с орденом Ленина, - Герой Социалистического труда, ценилось также в один миллион рублей. Оно открывало для его носителя дорогу к выгодной должности директора хлопководческого совхоза или председателя колхоза. Сами по себе эти посты ценились также в один миллион рублей».
С. 352

Похороны Рашидова.
«Похороны первого секретаря Узбекской Компартии были скандальными. Рашидова как видного члена Политбюро… пламенного коммуниста и атеиста похоронили в красном гробу с красными гвоздиками и траурными церемониями в центре столицы республики Ташкента. Однако той же ночью неизвестная группа мусульманских фанатиков перезахоронила коммунистического вождя Узбекистана по религиозным обычаям. Труп Рашидова извлекли из красного гроба, закутали в саван и вернули в могилу в сидячем положении и лицом, обращенным в сторону Мекки».
С. 352

http://holmogor.livejournal.com/2296657.html

СССР-21. Коррупция-3. МИД

Тут уже у меня наступил полный ах%%...

Громыко и Шевченко. "Изощренно грабили государство даже некоторые высокопоставленные деятели из Министерства иностранных дел СССР, где, казалось бы, кроме промокашек и украсть было нечего...
В коррупции был замешан и сам глава внешнеполитического ведомства, член Политбюро ЦК КПСС, суровый и неприступный любимец Сталина [скорее все-таки Молотова - Е.Х.] Андрей Андреевич Громыко. Он брал "борзыми щенками".. от тех, кому покровительствовал в продвижении по службе или в выгодных командировках, но не сам. Вместо него взятки брала его жина Лидия Дмитриевна. Как вспоминал заместитель начальника службы безопасности МИДа полковник Перетрухин, супруга министра "многие десятилетия оказывала серьезное влияние на расстановку дипломатических кадров в министерстве своего мужа. К тому же она была большой любительницей принимать различного рода подношения, особенно при поездках за границу" [Ссылка???- Е.Х.]
Сын... Аркадия Шевченок, - Геннадий, сообщил в газете "Совершенно секретно", что своим назначением в Организацию Объединенных Наций в 1975 году его отец был обязан тому, что жена посла подарила супруге министра А.А. Громыко Лидии Дмитриевне брошь с 56 бриллиантами [Совершенно секретно. 2003 № 5].
Семья Шевченко дружила с семьей министра иностранных дел СССР. Они часто бывали в гостях дома у министра, когда Аркадий, оставаясь самым близким советником Громыко, и работал в секретариате министра в паузах между командировками в США, пребывая на Смоленской площади. Шевченки как свои люди запросто приезжали на дачу Громыко, устраивали там совместные пиры. Полковник Перетрухин во время следствия по делу Шевченко докладывал Андропову о том, что жена контрразведчика Лина, по данным контрразведовательной службы резидентуры КГБ в Нью-Йорке всегда водила супругу министра, когда она приезжала вместе с Андреем Андреевичем на многодневные сессии Генеральной Ассамблеи ООН, по дорогим магазинам и покупала ей дорогие подарки на деньги своего мужа. В глазах многих высокопоставленных дипломатов Лина считалась подругой Лидии Дмитриевны, несмотря на большую разницу в годах. В те годы Шевченко уже работал на ЦРУ.
В КГБ у Шевченко были какие-то высокопоставленные друзья и покровители, если и не агенты, то сообщники на коррупционной основе. Во всяком случае, когда резидент уже в 1975-76 годах начал подозревать, что один из трех самых высокопоставленных чиновников СССР в ООН является "кротом" он доложил свои соображения в Центр и прямо назвал фамилию Шевченко. Но из руководимого Крбчковым Центра, то есть ПГУ, резидента генерала Дроздова одернули и запретили ему разрабатывать предателя. Резидент наплевал на это указание и продолжал следить за Шевченко. Компрометирующие Шевченко материалы докладывали двум заместителям министра иностранных дел, но они всякий раз вступались за перебежчика. Перед тем как под благовидным предлогом вызвать шифровкой Аркадия Шевченко в Москву, спросили и самого Громыко, кого он подозревает в измене. "Шевченко вне всяких подозрений", - гласил ответ министра.
Узнав об измене Шевченко первым, Юрий Владимирович позвони Андрею Андреевичу и сообщил о побеге его любимого помощника. Громыко растерялся. Он стал отпираться от близкого знакомства с Шевченко и сказал, что не знает его и не помнит такого своего помощника. Только на следующий день, когда оперативники и начальство Второго главка КГБ, занимавшегося контрразведкой, произвели обыск и выемку документов в московской квартире перебежчика, появились доказательства дружбы семьями министра и его первого советника. Замначальника ВГУ Федор Алексеевич Щербак положил на стол Андропова, среди прочего, выразительные фото совместного поедания шашлыков и других развлечений Андрея Андреевича, Лидии Дмитриевны, Аркадия и Лины на даче у министра иностранных дел..."
Синицин И.Е. Андропов вблизи. Москва. ИИК "Российская газета". 2004. сс. 355-358

Ограбление посольств. "Одним из чрезвычайных и полномочных послов СССР в Чехословакии в 70-х годах был в течение нескольких лет некий М., друг... Брежнева, бывший министр сельского хозяйства страны...
У него, видимо, был особый вкус к произведениям "золотого" XVIII века. Советское посольство в Праге .. располагалось в старинном двухэтажном по фасаду особняке именно этого века. В парадный зал за входными дверями здания спускалась широкая мраморная лестница с кованными золочеными балясинами и узорами под перилами, изготовленными как раз в XVIII столетии.
Посол, любитель барокко, затеял ремонт и этого дворца. И где после этого оказались антикварные украшения лестницы? Вы правильно угадали, на подмосковной даче посла.
В 20-х и 30-х годах ХХ века, когда по миру прокатился вал дипломатического признания СССР и во многих странах стали открываться миссии Советского Союза, для украшения их помещений Народный комиссариат иностранных дел посылал в большом числе картины старых мастеров европейской живописи, фарфор и антикварную мебель... Авторы полотен принадлежали обычно не к первому ряду художников... Они относятся ко второму или третьему ряду живописцев, картины которых и теперь хранятся в запасниках первоклассных галерей...
В некоторых посольствах Советского Союза была отработана нехитрая схема казнокрадства. Алчный глава советского дипломатического представительства, услышав от "культурных" гостей на своих приемах похвалы картинам и разговоры об их уникальности и высокой стоимости полотен... созывал из хозяйственных работников и приближенных "комиссию по сломанным и поврежденным предметам обстановки и украшениям представительских помещений". Затем во главе этой комиссии обходил кабинеты, залы и салоны посольства, где висели картины и стояли антикварные предметы. В основном, как более транспортабельные, он заранее отбирал картины и показывал их комиссии. Составлялся список "на списание поврежденных или утративших товарный вид предметов обстановки помещений и украшений".
Акт о списании и большая часть от числа списанных картин направлялись диппочтой в Москву, на Смоленскую площадь. Начальство благосклонно подписывало этот акт, делило добычу и направляло утвержденный документ назад в посольство. Похоже на то, что не безгрешен в этих делах был и сам министр.
По аналогичному пути пошел и глава советского диппредставителства в Италии в 70-е годы. Резиденция посла в Рименаходилась в старинной роскошной вилле под названием "Абамелек"... В залах этого дворца всиели полотна выдающихся старых итальянских и русских мастеров. С ведома советского посла и не без намеков кого-то из верхушки МИДа почти все полотна, под предлогом необходимости реставрации художественных ценностей были отправлены в Москву. Чтобы закрыть невыцветшие пятна на шелковых обоях, оставшиеся от украденных произведений искусства, на их место повесили копиии. Воровская операция готовилась, видимо, достаточно долго, чтобы изготовить копии, не решзавшие глаз итальянских гостей, часто бывавших и до того в стенах "виллы". Подлинники бесценных полотен осели в домах "новомидовских коллекционеров" из верхушки дипломатического ведомства.
Один из моих друзей-дипломатов... как-то рассказал мне, что один из крупнейших номенклатурщиков в Министерстве иностранных дел и бывший в некие времена членом Секретариата ЦК КПСС, а затем заместителем министра иностранных дел, утверждая акты на списание, приходившие вместе с картинами из советских посольств, собрал таким образом коллекцию, вполне достойную богатого европейского музея. Но он хоть перед смертью проявил некоторую порядочность, завещав свое художественное собрание музею родного города"
сс. 358-362

Мдаа.....
Причем в этом случае обвинения адресные, поскольку и посла в Чехословакии, и посла в Италии, и замминистра - секретаря ЦК опознать можно. Посола в Чехословакии, например, вычислить можно в две минуты - Владимир Владимирович Мацкевич

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	25.12.2007 23:21:08

"Власть в России непознаваема подобно Божеству"

---

http://holmogor.livejournal.com/2298057.html
http://www.rus-proekt.ru/power/3024.html
<<<
Непознаваемая власть

25 декабря 2007
Александр Елисеев

Политологов сегодня критикуют так, как, наверное, ни критиковали никогда. Ошибки представителей политологического сообщества стали притчей во языцех. И сегодня даже обычный пользователь ЖЖ, не искушенный в политике, считает своим долгом «пнуть» как следует «этих горе-аналитиков». Дескать, ничего-то из их предсказаний не сбывается, все они «гонят пургу».

На самом деле, политологов и вообще всех наблюдателей, работающих в жанре политического прогноза, ругают совершенно зря. Сделать хоть какой-нибудь точный прогноз у нас почти невозможно. И ценность прогнозов заключается не в том, что они сбываются, а, скорее, напротив. Прогноз показывает - насколько реальная политика расходится со всеми рациональными построениями. А спрос на политическое прогнозирование будет всегда – ведь людям неизменно хочется узнать свое будущее. И сколько бы ошибок не делали предсказатели от политологии, люди всегда будут с интересом (и ворчанием) читать их солидные выкладки - примерно с таким интересом, с каким они читают фантастику. Ну, а уж если кто случайно отгадает, то его и на руках носить будут.

Политика в России принципиально непредсказуема, ибо непредсказуема сама власть, которая является центром любой политики. А власть непредсказуема потому, что она, в сущности своей непознаваема. Именно в сущности, ибо проявлениявполне нам доступны, и на их основании мы можем выдавать хоть какие-то политические рассуждения. Но сущность власти – она непознаваема. И тем самым власть подобна Божеству, которое тоже не поддается сущностному познанию.

Непознаваемое в Абсолютном превыше познаваемого – это утверждается практически во всех традициях. И лучше всего об этом писали православные богословы, согласно которым познать можно только энергии, логосы, «идеи-воления» Бога. А вот его сущность («усия») остается непознаваемой – это некий пресветлый мрак, «тьма превыше света». Не случайно, кстати говоря, в традиционном обществе власть практически всегда рассматривается как нечто делегированное сверху, а правитель – как некий символ Божества. Сама природа власти – загадочной и непостижимой – указывала на ее особые отношение с Абсолютным.

Между тем, современная западная демократия построена по совершенно другому принципу. Власть здесь вполне прозрачна и предсказуема – она находится на виду у общества, которое посредством СМИ и разного рода общественно-политических инициатив постоянно просвечивает все властные, государственные институты. Конечно, очень многое остается совершенно скрытым (также, как и у нас, многое находится на виду). Сущность власти и на Западе не остается познаваемой до конца, но она все же познаваема в принципе.

Как представляется, истоки этого нужно искать в особенностях средневекового католического богословия. Если православные богословы отрицали возможность познания сущности Бога, то католические признавали возможность ее созерцания. Но это умозрительное достижение глубин Абсолютного не приближало к Богу онтологически, бытийно, не перекрывало пропасть между Творцом и творением. В то же время православная метафизика признавала возможность реального соединения с Божеством, называя его обожением, теозисом.

Из разницы в метафизике вытекает и разница в государственно-политическом устройстве. В современном обществе власть открыта, но эта открытость носит умозрительный характер. Большинство имеет возможность узнать о политиках все – вплоть до их интимных приключений. Но оно в то же время отчуждено от власти многочисленной прослойкой различных посредников – политиков, чиновников, бизнесменов. Эта прослойка подменяет собой власть, вещает от ее имени и манипулирует самими массами. Можно даже сказать, что прозрачность западной власти сродни той прозрачности, которая присуща стеклянному сосуду. По большему счету, власти на Западе нет – с эпохи великих буржуазных революций; там есть имитация власти.

Истинный центр силы и влияния находится в недрах общества, точнее даже – на его дне. Здесь расположилось могущественное подполье, представляющее собой разветвленную сеть различных элитарных клубов, лож и комитетов. Там теневые элиты принимают основные решения, которые в сжатом виде транслируются во «власть», а оттуда – «в народ». То есть прозрачно все то, что находится в стеклянном сосуде «власти», а вот то, что рождается в глубинах западного общества, есть тьма. Только эта тьма находится не выше света, а ниже его. И она представляет собой пародию на непознаваемость подлинной власти.

В мире Традиции все происходило иначе. Власть скрывала сам ход принятия решений, сообщая обществу конечный результат. В то же время она вовсе не закрывала себя от влияний «снизу». Посредством совещательных учреждений (на Руси они назывались Земскими соборами) до власти доходила информация в виде «мнений». И, как ни покажется это странным, данный вид связи намного эффективнее т. н. «народного голосования», которой совершенно необоснованно рассматривается как способ контроля общества над властью. Контроль большинства над меньшинством есть, по большему счету, фикция, ибо последнее обладает гораздо большим ресурсом и опытом управления.

А вот информация «с мест» всегда полезна. Тем более, когда она поступает не от безликих масс, от имени которых, на самом деле, вещают политиканы, но от конкретных социальных - сословных, профессиональных, региональных и т. д. групп с их реальными запросами и нуждами. (В традиционном обществе все так и было.)

Но дело, конечно, не только, и не столько в совещании «власти с землей». Это совещание есть одна из частных форм. Главное – в их родственной связи. Традиция предполагает устройство государства по типу одной большой семьи, в которой на первом месте находится глава – отец, которым является монарх. Именно при таком, патриархальном порядке происходит настоящее, подлинное соединение человека с властью, приобщение к ее мистическим и социальным энергиям.

Безусловно, и в традиционном мире этот порядок далек от своего прообраза, от собственной «идеи», как и все в этом мире далеко от идеала. И порой речь идет о дистанции огромного размера. Собственно говоря, удаление на такую дистанцию и привело к ликвидации традиционного порядка. Сначала он был сокрушен в Европе, а потом пришла и очередь России. Но, тем не менее, наша страна удалилась от «идеи» подлинной власти не настолько, чтобы она трансформировалась в «симулякр», копию без оригинала. Хотя сама трансформация имела место быть, и ее размеры впечатляют. Но снова повторимся – тем не менее. Пусть и в «искаженном» виде, но власть в России продолжает выражать свою «идею». Она по-прежнему непредсказуема и непознаваема, а в силу этого наиболее интересна. Все ее ходы совершаются неожиданно и ставят в тупик наблюдателей.

А вот оппозиция неинтересна абсолютно. Она не балует нас какими-то нестандартными поступками. Здесь все банально и ожидаемо – дежурная критика в адрес власти, вечные переговоры о коалициях и т. д. Чуть-чуть запахло интригой только весной, когда заговорили о том, что В. Геращенко может стать единым кандидатом от оппозиции. Безусловно, его выдвижение (хотя бы от части оппозиции) было бы очень сильным ходом. Но очень скоро обсуждение закончилось.

Оппозиция продолжает критиковать власть, не замечая того, что это не прибавляет ей сторонников – хотя недовольных у нас вполне хватает. Это означает только одно – для их привлечения нужно нечто большее, чем критика. Нужно придумать какой-то сверхмощный креатив, но оппозиция на это просто не способна.
И если уж власть потерпит поражение, то оно станет результатом серьезного конфликта внутри самой власти. Только он, внутренний конфликт, способен взорвать тайну власти и вынести ее наружу - клочками. Но тогда в клочки будет разорвано и единство всей страны.
<<<

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	25.12.2007 23:16:03

Алексий II призвал супружеские пары отказаться от контрацепции

---

http://www.russned.ru/stats/1914
<<<
«Всенародное покаяние, контрацепция, статистика»: Святейший Патриарх на епархиальном собрании Москвы

Предстоятель Русской Церкви осудил т.н. «чин всенародного покаяния»

Выступая со второй частью своего доклада на Епархиальном собрании г. Москвы Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II обратился к вопросам духовной жизни.

Святейший Патриарх Алексий осудил т.н. «чин всенародного покаяния», который проходит в с. Тайнинское, и отметил что этот «чин» нельзя считать подлинным церковным делом, т.к. он носит ярко-выраженный агитационный характер. Духовенство, принимающее участие в этих действиях совершает это или вопреки, или без благословения священноначалия. Кроме того, сам текст чина не соответствует постановлениям Священного Синода, т.к. в нем звучит призывы к отказу от ИНН, страхового полиса и подобных документов, удостоверяющих личность. «Мы не можем согласиться с текстом "мытищинского чина", — сказал Святейший Патриарх Алексий, — т.к. особое место в нем занимает призыв покаяться "за недостаточность" прославления новомучеников и Царской семьи». По словам Его Святейшества, «искупительный подвиг один — Господа нашего Иисуса Христа, и сравнивать расстрел императора и его семьи с искупительной жертвой Спасителя невозможно».

«Со всей ответственностью заявляю, что этот "покаянный акт" недопустим и душевреден, — подчеркнул Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II. — Недопустимо участие священнослужителей и мирян в чинах, подобных тайнинскому». Также Святейший Патриарх Алексий отметил невозможность сравнения этого «чина» с покаянием 1607 года (проведенного святыми Патриархами Иовым и Гермогеном после окончания Смутного времени— ред.) — ведь это было покаянием народа в личных грехах. Тех священнослужителей, которым не хватает Таинства Покаяния, совершаемого в храмах, необходимо лишать сана, ведь они сеют раздор и смуту внутри Церкви, подчеркнул Святейший Патриарх Алексий.

Пресс-служба Московской Патриархии

Алексий II призвал супружеские пары отказаться от контрацепции

Патриарх Московский и всея Руси Алексий Второй призывает супругов рожать детей, а не пользоваться ухищрениями контрацепции.

"Разделяя брачное ложе, супруги должны желать детей, а не употреблять различные ухищрения, чтобы избежать рождения ребенка", - заявил Патриарх. Кроме того, он выступил с осуждением практики абортов, сообщает "Эхо Москвы".

Источник публикации: http://zvezda.ru/web/news18555.htm

Вступительная речь Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II на Епархиальном собрании г. Москвы

В Зале церковных соборов Храма Христа Спасителя Святейший Патриарх выступил с основным докладом на Епархиальном собрании духовенства Московской епархии. Портал Патриархия.ru публикует вступительную речь Святейшего Патриарха. Полный текст выступления будет опубликован в ближайшие дни.

Сердечно приветствую архипастырей, наместников ставропигиальных монастырей, настоятелей и настоятельниц обителей, клириков, членов приходских советов города Москвы, собравшихся на Епархиальное собрание, которое объявляю открытым. Председателем собрания, согласно Уставу Русской Православной Церкви, является правящий архиерей, каковым для Москвы является Патриарх. Согласно Уставу, нам предстоит избрать заместителя председателя, секретаря и 2-х членов собрания, для подписания протокола.

Заместителем предлагаю избрать Патриаршего викария архиепископа Истринского Арсения.

На прошлых собраниях секретарем избирался протоиерей Владимир Диваков, предлагаю избрать его и в этот раз. Решение принято единогласно, поэтому прошу секретаря занять место в президиуме.

Для подписания протокола предлагаются кандидатуры архимандрита Саввы (Фатеева), наместника Саввино-Сторожевского монастыря, и игумении Елизаветы (Жигаловой), настоятельницы Свято-Троицкого Стефано-Махрищского монастыря. Решение тоже принимается единогласно, и мы можем начать работу.

На Епархиальном собрании 3 года назад был избран Епархиальный совет, полномочия которого ныне истекают. Предстоит переизбрание Совета. Председателем Епархиального совета, согласно Уставу Церкви, является правящий епископ Москвы — Патриарх. Начало деятельности Епархиального совета в новом составе — его первое заседание — открывается и возглавляется Нами. Дальнейшая деятельность Совета и его заседания, ввиду Нашей занятости общецерковными делами, по патриаршему указанию проходят под председательством архиепископа Истринского Арсения, а протоколы предоставляются Нам для рассмотрения и утверждения.

Архиепископу Истринскому Арсению как Патриаршему викарию и заместителю председателя Епархиального совета предстоит сегодня представить Собранию отчет о деятельности Епархиального совета и комиссии при нем за прошедший 3-х летний срок. Но прежде мне хотелось бы кратко рассказать о деятельности Патриарха как главы Русской Православной Церкви.

Среди многочисленных событий, которыми был насыщен завершающийся 2007 год, было несколько событий, имеющих важное значение для всех нас. Первое — это радостное объединение двух частей Русской Православной Церкви. Оно состоялось в праздник Вознесения Господня, 17 мая, в Храме Христа Спасителя, где прошло подписание Акта о каноническом общении Русской Православной Церкви Заграницей с Матерью-Церковью. Это торжество драгоценно для нашей Церкви, собирающей воедино своих чад, и для всего нашего народа. Ушло в прошлое разделение, вызванное политическими причинами — революцией 1917 года и гражданской войной. Мы радуемся этому воссоединению, исцелившему рану, которая кровоточила более 80 лет.

Знаменательно, что Президент России Владимир Владимирович Путин отметил это событие как имеющее поистине всенародный исторический масштаб и огромное нравственное значение. Президент подчеркнул, что возрождение церковного единства — важнейшее условие для возрождения утраченного единства всего русского мира, одной из духовных основ которого всегда была Православная вера.

Эпоха разбрасывания камней должна, наконец, смениться эпохой их собирания, и объединение Русской Православной Церкви дает этому ожиданию должный и положительный пример. В этом контексте летнее наступление группы атеистов на религиозное мировоззрение и высказанное ими опасение, что Русская Православная Церковь ведет к развалу страны, выглядят более чем странно.

Другим событием, имевшим большую значимость, явилось Наше выступление в ПАСЕ в ходе визита в октябре этого года во Францию. Впервые столь высокая Европейская ассамблея предоставила свою трибуну не только Предстоятелю самой многочисленной в мире Православной Церкви, но вообще представителю христианской конфессии. На Нас лежала ответственность напомнить населению Европы о том, что именно в рамках христианской системы ценностей было сформировано представление о высоком достоинстве человека, об условиях его реализации, что христианские идеи достоинства, свободы и нравственности в своей взаимосвязи создают уникальный фон европейского сознания, обладающий неиссякаемым потенциалом в личной и общественной жизни. Благодаря христианскому отношению к человеку было осуждено и уничтожено рабство, сформировалась процедура объективного суда, вызрели высокие социально-политические стандарты жизни, определилась этика межличностных отношений, получили развитие наука и культура.

В Слове, произнесенном в Страсбурге, Мы предостерегли европейцев о том, что сегодня происходит губительный для европейской цивилизации разрыв взаимосвязи прав человека и нравственности, появляется новое поколение прав, противоречащих нравственности, а ведь именно нравственность обеспечивает жизнеспособность и развитие общества и его единство. Достижение этого единства — есть одна из целей европейской Конвенции о защите прав человека. Ни одно мировоззрение, включая секулярное, не может настаивать на своей монополии ни в Европе, ни в мире. В конце речи Мы заявили, что настало время признать, что религиозная мотивация имеет право на существование, в том числе и в публичной сфере. Не уверен, что подобная трактовка кризисных процессов в европейском понимании прав человека, а также упоминание о том, что религия изгнана в Европе из публичного пространства, понравились всем присутствующим, однако сам факт начавшегося диалога между представителями традиционных религий и секулярного мира имеет огромный потенциал.

Третье событие, имевшее историческое значение, — празднование 90-летия восстановления Патриаршества в Русской Церкви. Оглядываясь на путь, который прошла Церковь со времени Поместного собора 1917 года до наших дней, нельзя не отметить судьбоносное значение этого свершения. Теперь можно с уверенностью утверждать, что восстановление Патриаршества было исполнением спасительного Божьего Промысла, утвердившего Русскую Церковь на ее незыблемом каноническом основании, укрепило упование православного народа на Господа. Русская Православная Церковь получила духовное возглавление и каноническое оформление.

В продолжение этого года Мы имели радость братского общения с Блаженнейшим Митрополитом Варшавским и всея Польши Саввой. Дважды встречались с Блаженнейшим Митрополитом Чешских земель и Словакии Христофором, в марте встречались со Святейшим и Блаженнейшим Католикосом и Патриархом всея Грузии Илией II, в октябре — с Блаженнейшим Папой и Патриархом Александриским и всея Африки Феодором II, с Верховным Патриархом-Католикосом всех армян Гарегином II. Уходящий год был насыщен Патриаршими поездками в Коломну, Звенигород, Одинцово, Вологду, Ижевск, Валаам, Францию, по монастырям Московской епархии. На протяжении года Мы участвовали в многочисленных официальных встречах с религиозными, государственными и общественными деятелями зарубежья и России. В частности, 7 раз Мы встречались с президентом Владимиром Владимировичем Путиным, а также с президентами Франции, Удмуртии, Калмыкии, с председателем правительства Республики Сербии, премьер-министром Греции. Последняя встреча с Президентом России прошла в присутствии собора архипастырей, прибывших на празднование 90-летия восстановления Патриаршества. На этой встрече Русской Православной Церкви была возвращена великая святыня — ковчег с частицей Ризы Христа Спасителя. Подписан Указ президента о возвращении Церкви мощевиков и святынь из запасников Музеев Московского Кремля. Этот процесс начался.

Мы возглавили заседания многих попечительских советов. По традиции, воздавая дань памяти погибшим вождям и воинам на полях Великой отечественной войны, Мы принимали участие в возложении венка к могиле и памятнику Неизвестному солдату. При этом я не упоминаю о ежедневных рядовых встречах, приемах, переговорах, на которых обсуждались проблемы церковно-приходской жизни.

Главным, как всегда, оставалось Наше участие в богослужебной жизни Русской Православной Церкви. За прошедший год Нами совершено 141 богослужение,15 из которых — в соборах Московского Кремля, 43 — в Кафедральных соборах г.Москвы, 52 — в обителях и приходских храмах г.Москвы и 11 — в монастырях и храмах других епархий. Мы совершили две епископские хиротонии.

Приведу также некоторую общую церковную статистику: сегодня в Русской Православной Церкви — 142 епархии; 193 архиерея, из них 147 правящих и 46 викарных; 14 архиереев пребывают на покое. В Русской Православной Церкви — 732 монастыря: из них в России мужских — 219, женских — 240, в странах СНГ — 128 мужских и 139 женских монастырей, и в странах дальнего зарубежья — 3 мужских и 3 женских монастыря; кроме того, 196 подворий и 56 скитов.

Общее количество приходов — 27 942. Общее число духовенства — 29 751, из них священников — 26 540, дьяконов — 3 301. Работают 10141 воскресных школ.

В Нашем Патриаршем ведении находится 25 ставропигиальных монастырей, в число которых входят 4 мужских и 4 женских обители, находящихся в г. Москве. В Москве 851 храм: 338 приходских, 135 Патриарших подворий, 86 — в стадии строительства.

7 Кремлевских соборов;
2 Кафедральных собора;
5 храмов при Синодальных учреждениях;
338 приходских храмов;
135 Патриарших подворий;
97 монастырских подворий;
88 монастырских храмов;
16 крестильных храмов;
78 часовен;
86 храмов и часовен в состоянии строительства.

В 725 московских храмах совершаются богослужения из них 163 храма являются домовыми. В 15 богослужения не возобновлены, 25 не освободили прежние арендаторы. На приходах Москвы совершают служение 802 священника и 287 диаконов. Всего — 1089 клириков. В монастырях совершает служение монастырское духовенство: 405 священников и 181 диакон. Всего — 586 клириков. Кроме того, имеются клирики, состоящие за штатом: 39 священников и 25 диаконов. Всего — 64 клирика. Запрещены в священнослужении: 20 священников и 11 диаконов. Всего — 31 клирик. Общее количество духовенства в г. Москве — 1266 священников и 504 диакона, всего 1770 клириков, в том числе 14 клириков находятся в заграничных командировках. В настоящее время в ведении Русской Православной Церкви 5 Духовных академий, 3 Православных университета, 2 Богословских института (ПСТГУ в Москве, Иоанна Богослова в Москве и Царицынский имени прп. Сергия Радонежского), 38 Духовных семинарий, 39 Духовных училищ, пастырские курсы Красноярской епархии. Таким образом, общее число духовных школ — 87. При нескольких академиях и семинариях действуют регентские и иконописные школы.

Кандидатов священства и других церковных работников для г. Москвы готовят Московские Духовные академия и семинария, Сретенская, Николо-Угрешская и Перервинская семинарии, а также 4 факультета Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета.

В Московской епархии за минувший год 5 священников запрещены в священнослужении, 6 перешли в другие епархии. 9 священников отошли ко Господу Невосполнимой для нас утратой явилась потеря девяти клириков, которые отошли в мир иной. Это:

прот. Михаил Маслов
прот. Борис Цепенников
прот. Анатолий Цвиркунов
игумен Макарий (Железняков)
свящ. Георгий Чистяков
прот. Владимир Демин
прот. Иоанн Христов
прот. Вадим Бащук
прот. Михаил Фарковец
Пропоем всем им «вечную память.

Затем архиепископ Истринский Арсений, как заместитель председателя Епархиального собрания и Патриарший викарий, представил собранию отчет о деятельности Епархиального совета, комиссий при нем, а также о проблемах приходской жизни г. Москвы.

После отчета архиепископа Арсения состоялись выборы нового состава Епархиального совета. Святейший Патриарх поблагодарил членов нынешнего Епархиального совета во главе с архиепископом Истринским Арсением за ту большую работу, которую проделал Епархиальный совет и комиссии за минувшие три года и выразил надежду, что его новый состав будет так же оперативно помогать ему в управлении Епархиальной жизнью Первопрестольного града.

Пресс-служба Московской Патриархии
<<<


http://nataly-hill.livejournal.com/724937.html
<<<
Наткнулась на цитату:

...Патриарх Алексий II считает, что большое количество детей является лучшим средством, которое может спасти семью от разводов... Он подчеркнул, что в многодетных семьях развод является "редкостью", и напомнил, что Церковь призывает "радоваться каждому новому ребенку как залогу любви и семейного счастья".


Странно. Мне казалось, что лучшее средство, которое может спасти семью от развода - это отсутствие потребности в разводе.
Чтобы супруги не разводились - нужно, чтобы им было незачем разводиться. Чтобы они любили друг друга, наслаждались общением друг с другом (во всех смыслах) и не стремились никуда друг от друга сбежать.
Если же этого нет, если друг с другом им скучно, противно и приходится "терпеть" - какая разница, разводятся они или не разводятся? Семьи все равно уже нет. И заставлять их оставаться вместе - все равно, что заставлять импотента ложиться в постель с женщиной. Ну, предположим, ляжет - а толку?
Мне скажут: "Что же ты предлагаешь: разрушать семью, как только рассеется первая влюбленность и начнутся суровые будни?"
Конечно, нет. Это все та же ложная альтернатива. Либо отказ - либо симуляция. Или бежать от проблемы - или героически делать вид, что никакой проблемы нет.
А что, если для разнообразия попробовать проблему решить?
Мы почему-то воображаем, что любовь и вообще хорошие отношения - это такая стихия, волна, которая набегает и убегает по собственной прихотливой воле, а нам остается только "расслабляться и получать удовольствие". (Впрочем, что значит "почему-то"? У нас люди, в большинстве своем, искренне считают, что даже над собственным телом не властны, даже с собственными вредными привычками "ничего не могут поделать" - куда уж этим беспомощным существам замахиваться на отношения с окружающими!)
Но ведь это неправда.
Даже влюбленность, при всех ее поэтических свойствах - вещь достаточно рациональная. Когда спрашиваешь себя, откуда она взялась и почему обратилась на Васю, а не на Петю - у волшебного неземного чувства вдруг обнаруживаются очень земные корни. И вполне реально спроектировать ситуацию, в которой Он и Она, прежде друг друга в упор не замечавшие, за несколько дней проникнутся пламенной страстью. (Поссорить и развести влюбленных, кстати, еще проще.)
Что сказать о более глубоких и прочных отношениях - например, о душевной близости? Да почти то же самое. Родственную душу не найдешь в ком попало; но, если уж у двух людей обнаружилось нечто общее, то, что позволило им приблизиться друг к другу - дальше они могут строить свои отношения вполне сознательно.
И охлаждение отношений тоже не приходит "из ниоткуда" - оно вызывается определенными причинами, которые можно отслеживать и нейтрализовывать.
Создавать любовь на пустом месте - вряд ли удастся, да, наверное, и незачем. Но поддерживать любовь там, где она уже есть, делать ее глубже и сознательнее, не позволять разной житейской дряни ее замутить и угасить - вполне реально. И конфликты разрешать к пользе и удовольствию обеих сторон - тоже вполне реально. Это описывается на языке методов и технологий, не слишком сложных.
И церковь - раз уж она берет на себя функцию морального учителя и блюстителя нравственности - должна была бы учить людей именно этим технологиям. (NB: "Терпеть, смиряться и уступать" - это как раз то, чего делать не следует.)
Но она, как видим, предлагает в качестве "лучшего средства" нечто совсем иное. О любви речь вообще не идет: чтобы семья была прочной, супругов надлежит привязывать друг к другу житейскими проблемами и моральным шантажом, причем дети здесь выступают как механическое средство, вроде кандалов. "Глаза бы мои на этого козла не глядели - но куда же я от него уйду с кучей детишек на руках?" - "Как же все осточертело! Но нет, нельзя бросать детей!"
Не хотелось бы мне оказаться ребенком в таком семействе.

Вы скажете, что я опять наезжаю на православие? Безусловно; но не только на него. Этот подход распространен повсеместно, как зараза; патриарх просто повторяет то, что витает в воздухе. Если попытаться сформулировать этот подспудный тезис, то он будет выглядеть примерно так: "Зло - вот единственное, что имеет силу, единственное, на что стоит рассчитывать".
"Зло" - в самом житейском смысле, в смысле отрицательных эмоций. Боль, страх, вина, безысходность, моральное истязание и самоистязание. "Пряник - фигня, работает только кнут. Чтобы человек сделал то, что нужно - надо его заставить. Или сделать так, чтобы он сам себя заставил".
И вот стараются люди, из самых лучших побуждений запугивая, обвиняя, наказывая, закрепощая себя и окружающих...
Но это ложь. Эти механизмы не работают.
Единственный способ наказать себя за ошибку - совершить новую ошибку, за которую снова придется себя наказывать. Из фирмы, руководство которой злоупотребляет строгими правилами и штрафами, люди бегут. Семья, в которой супруги остаются вместе из чувства долга - очень дурная семья, и, скорее всего, она недолго продержится. Бездетная женщина, с которой дерут налог за бездетность, угрожают отобрать пенсию и клеймят последними словами - от всех этих мероприятий не обзаведется детьми. Мать, много лет пилящая и достающая сына за разные недостатки, не изменяет его к лучшему; она достигает лишь того, что сын начинает ее тихо ненавидеть. Но через много лет, став взрослым, принимается точно так же - и с тем же результатом - доставать и пилить своих детей...
<<<

---

От	IGA
К	IGA (25.12.2007 23:16:03)
Дата	26.12.2007 02:30:34

...и наградил супругу Абрамовича

---

http://cldlune.livejournal.com/164844.html

Матушка в отставке

Как известно, Святейший Патриарх наградил Ирину Абрамович "Патриаршим знаком материнства". А владыко Кирилл привел госпожу Абрамович в пример еще и потому, что "...имея пятерых детей, она остается "молодой, красивой и привлекательной".

http://i033.radikal.ru/0712/48/f8a42411d674.jpg


***********
В райцентре Рамешки Тверской области живет ещё одна многодетная мать, вдова священника 38-летняя Светлана Голякова - одна с ДВЕНАДЦАТЬЮ детьми.

http://www.expert.ru/images/russian_reporter/2007/29/rep_29_053.jpg


— А что здоровье? Все беременности у меня протекали благополучно. Особых проблем во время родов не было. В свои 38 лет я выгляжу ничуть не хуже сверстниц. Я считаю, что у женщины, которая выполняет свое предназначение, со здоровьем никогда не будет проблем.

http://www.expert.ru/images/russian_reporter/2007/29/rep_29_055.jpg


http://www.expert.ru/images/russian_reporter/2007/29/rep_29_050.jpg


Её, конечно же, никто никакими "почётными знаками" за христианское воспитание 12-ти детей и за вид "привлекательный" - не наградит... Максимум, на что может сподобиться наше государство - отнять у матушки детей, потому что семья "малообеспеченная"...
<<<

---

От	self
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	25.12.2007 11:24:54

Итоги выборов в госдуму на местах

---

http://press-volga.ru/2007-12-06/8/

Предлагаем вашему вниманию популярное в блогах сравнение итогов выборов в Госдуму на двух избирательных участках. Без комментариев.

УИК № 2619 г. Москвы, главное здание МГУ:

КПРФ 26,45%
ЕР 25,98%
Яблоко 12,04%
ЛДПР 9,74%
СПС 9,54%
СР 5,14%
ГС 4,26%

УИК № 195 г. Саратова, Саратовская психиатрическая больница:

ЕР: 90,71%
СР: 2,59%
КПРФ: 2,38%
ЛДПР: 1,94%
остальные партии — менее 1%

---

От	K
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	25.12.2007 10:48:38

Италия хочет ареста организаторов "Операции Кондор"

---

Это сообщение как нельзя лучше демонстрирует насколько наша
патриотическая часть адекватно представляет себе процессы на Западе

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7159000/7159721.stm

Итальянские власти выдали санкции на арест 140 людей, подозреваемых в
причастности к организации так называемой "Операции Кондор", в рамках
которой в 1970-80 годах военные правительства шести стран Южной
Америки организовали совместные действия против левых политиков.
Предполагается, что в ходе этой кампании, начавшейся в 1975 году и
продолжавшейся до 1980-х, южноамериканские военные хунты помогали
друг-другу выслеживать и убивать политических оппонентов.

В результате оппозиционные лидеры, покинувшие свои страны в поисках
убежища, зачастую становились объектом охоты даже за границами своих
государств.

Итальянские власти расследуют "Операцию Кондор" с конца 1990-х годов.
Это следствие началось по иску родственников нескольких исчезнувших
южноамериканцев итальянского происхождения.

В понедельник итальянский судья выдал санкции на арест подозреваемых,
названных прокуратурой.

Сообщается, что один человек уже арестован - 60-летний Нестор
Фернандес Троколли - бывший морской разведчик из Уругвая был задержан
в городе Салерно на юге Италии. Предполагается, что 26 или 27 декабря
его отправят в Рим для проведения допроса.

Живые и мертвые

В списке людей, ареста которых также добиваются итальянские
прокуроры, - также граждане Аргентины, Уругвая, Чили, Бразилии,
Боливии, Парагвая и Перу.

В том числе - бывший военный лидер Аргентины Хорхе Рафаэль Видела,
бывший руководитель аргентинского флота адмирал Эмилио Эдуардо Массера
и руководивший уругвайской хунтой Хуан Мария Бордаберри.

Выданы также санкции на арест шестерых подозреваемых, которые уже
мертвы, в том числе бывшего чилийского военного диктатора Августо
Пиночета.

Всем подозреваемым будут предъявлены обвинения в убийствах, похищениях
людей и более мелких преступлениях.

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	25.12.2007 06:47:49

Поклонникам Чижевского

---

Поклонникам Чижевского будет интересно.

Yearly sunspot number (годовой индекс солнечной активности)
http://sidc.oma.be/sunspot-data/
<<<
...
1900 9.5
1901 2.7
1902 5.0
1903 24.4
1904 42.0
1905 63.5
1906 53.8
1907 62.0
1908 48.5
1909 43.9
1910 18.6
1911 5.7
1912 3.6
1913 1.4
1914 9.6
1915 47.4
1916 57.1
1917 103.9
1918 80.6
1919 63.6
1920 37.6
1921 26.1
1922 14.2
1923 5.8
1924 16.7
1925 44.3
1926 63.9
1927 69.0
1928 77.8
1929 64.9
1930 35.7
1931 21.2
1932 11.1
1933 5.7
1934 8.7
1935 36.1
1936 79.7
1937 114.4
1938 109.6
1939 88.8
1940 67.8
1941 47.5
1942 30.6
1943 16.3
1944 9.6
1945 33.2
1946 92.6
1947 151.6
1948 136.3
1949 134.7
1950 83.9
1951 69.4
1952 31.5
1953 13.9
1954 4.4
1955 38.0
1956 141.7
1957 190.2
1958 184.8
1959 159.0
1960 112.3
1961 53.9
1962 37.6
1963 27.9
1964 10.2
1965 15.1
1966 47.0
1967 93.7
1968 105.9
1969 105.5
1970 104.5
1971 66.6
1972 68.9
1973 38.0
1974 34.5
1975 15.5
1976 12.6
1977 27.5
1978 92.5
1979 155.4
1980 154.6
1981 140.5
1982 115.9
1983 66.6
1984 45.9
1985 17.9
1986 13.4
1987 29.2
1988 100.2
1989 157.6
1990 142.6
1991 145.7
1992 94.3
1993 54.6
1994 29.9
1995 17.5
1996 8.6
1997 21.5
1998 64.3
1999 93.3
2000 119.6
2001 111.0
2002 104.0
2003 63.7
2004 40.4
2005 29.8
2006 15.2
<<<


В 1924 году А.Л. Чижевский издал книгу "Физические факторы исторического прогресса", в которой попытался доказать, что революционные и другие социальные возмущения возникают в периоды повышения солнечной активности. Для России такое совпадение пришлось на 1905 и 1917 годы, причем в первом случае число солнечных пятен было меньше, чем во втором, в соответствии с интенсивностью революционных потрясений.

Текст книжки - http://humanities.edu.ru/db/msg/49653.html

Если Чижевский прав, до 2011-2012 года нас ничего особенного не ждёт :)

---

От	K
К	IGA (25.12.2007 06:47:49)
Дата	25.12.2007 15:49:39

Все верно у Чижевского

---

Среди 10-ти самых спокойных лет

1911 5,7
1912 3,6
1913 1,4
1914 9,6

Очень спокойный период, разве что произошло мелкое событие -
началась 1-я мировая война

Зато три самых активных года это

1957 190,2
1958 184,8
1959 159

А кто может сомневаться? Весь мир после 20-го съезда чуть кондратий не
хватил. Речь Хрущева имеет явно внеземное происхождение

---

От	IGA
К	K (25.12.2007 15:49:39)
Дата	25.12.2007 20:18:01

Re: Все верно...

---

>Среди 10-ти самых спокойных лет
> 1911 5,7
> 1912 3,6
> 1913 1,4
> 1914 9,6
>Очень спокойный период, разве что произошло мелкое событие -
>началась 1-я мировая война

Воевали-то призывные армии, по приказу, не испытывая особой внутренней потребности. Поэтому на массовое революционное движение не катит.

>Зато три самых активных года это
> 1957 190,2
> 1958 184,8
> 1959 159
> А кто может сомневаться? Весь мир после 20-го съезда чуть кондратий не
> хватил. Речь Хрущева имеет явно внеземное происхождение

Ну Чижевский же не говорил, что в годы активности обязательно что-то должно произойти, - может и не происходить.

Впрочем, стоит отметить победу кубинской революции (1956-1959).

---

От	А. Решняк
К	K (25.12.2007 15:49:39)
Дата	25.12.2007 20:09:16

:-)

---

Заслуга А.Л.Чижевского в разработке темы ионизации воздуха для здоровья человека (лампа Чижевского).

Сейчас повсюду даже западные фирмы клепают "лампу Чижевского".
Так что спасибо учённому ЕСТЬ за что сказать.

А вот поиск геокосмических факторов - тут действительно слишком много чего упирается в неизвестностьи противоречия.

К слову сказать, Юрий Анатольевич Бабиков предполагает, что геокосмический факторы есть - не периодически меняющаяся активность Солнца, а то, что Солнечная Система достигла и зашла в область космической плазмы ПОВЫШЕННОЙ ПЛОТНОСТИ (струи Геркулеса), отчего по всей Солнечной Системе идёт разогрев (Солнце сильнее слепит и более активно, на Земле температура растёт, на Марсе тает лёд и образуется протоатмосфера и др. детали).

Александра Леонидовича Чижевского (1897-1964) потомки благодарят (особенно те, кто пользуется ионизаторами воздуха, а они в быту повсеместно уже как неотемлимый атрибут современного жилища человека) и ничего страшного, что учённый углублялся в неизведанные области для науки и смело выдвигал свои гипотезы - дерзать удел смелых сильных людей.

С уважением.

---

От	K
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	24.12.2007 22:34:18

Россия хочет приобщить Ливию "к благам мирного атома"

---

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7158000/7158941.stm

Глава МИД России Сергей Лавров ведет в Ливии переговоры о
возобновлении сотрудничества в разных областях, включая военную сферу
и атомную энергетику.
О взаимном желании "преодолеть паузу, которая возникла в последние
годы, которая не соответствует давним традициям сотрудничества России
и Ливии, прежде всего, в торгово-экономической области", сообщил
журналистам накануне Лавров.

В понедельник российский министр встретился с ливийским лидером
Муамаром Каддафи и передал ему письменное послание от президента
России Владимира Путина.

Накануне Лавров провел переговоры с ливийским премьером Багдади Али
Махмуди и своим коллегой Абдель Рахманом Шалькамом.

Ливия, долгое время считавшаяся на Западе государством-изгоем,
постепенно восстанавливает свои международные связи. Этому
способствовал официальный отказ Триполи четыре года назад от
разработки и приобретения оружия массового поражения.

Признание изгоя

В начале декабря Каддафи нанес визит в Париж, в ходе которого
президент Франции Николя Саркози сообщил о планах снабдить Ливию
реакторами для атомных электростанций.

Поездка ливийского лидера в Париж вызвала бурные протесты со стороны
правозащитных организаций и некоторых политических деятелей,
обвинивших Саркози в обхаживании режима Каддафи, долгие годы
считавшегося нарушителем международной законности.

О желании сотрудничать с Ливией в атомной области говорят и в Москве.

"Мы готовы содействовать Ливии в реализации ее неотъемлемого права на
приобщение к благам мирного атома", - заявил в преддверии визита
Лаврова официальный представитель МИД России Михаил Камынин.

Сам глава российского внешнеполитического ведомства не конкретизировал
в Триполи результаты переговоров на эту тему, сообщив лишь о
существовании "крупномасштабных серьезных проектов в сфере энергетики,
транспорта, жилищного и промышленного строительства и, в частности,
строительства железных дорог".

По словам Лаврова, "целый ряд контрактов уже подписан". Правительства
двух стран также ведут работу по подготовке "важных соглашений по
взаимной защите инвестиций, по избежанию двойного налогообложения и в
ряде других областей, включая военно-техническое сотрудничество",
отметил министр.

Недавно ливийские власти впервые провели международный тендер на
разработку существующих на территории страны газовых месторождений.

В числе победителей оказался и российский монополист "Газпром".

Взаимодействие в ООН

По мнению Лаврова, у России и Ливии имеются "общее видение ситуации в
мире, общее понимание необходимости демократизации международных
отношений и необходимости коллективных подходов к решению различных
международных конфликтов".

С 1 января 2008 года в рамках принятой в ООН ротации Ливия станет
временным членом Совета Безопасности и его председателем.

МИД России и Ливии, по словам Лаврова, намерены в будущем году
провести серию консультации по поводу взаимодействия в Совбезе и по
африканским делам.

---

От	Alexander~S
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	24.12.2007 21:23:46

Re: Алексий II объявил о введении в школах уроков православия

---

Алексий II объявил о введении в школах уроков православия

С 1 сентября 2009 года во всех школах России будет введен предмет "Основы православной культуры", заявил глава Русской православной церкви Алексий II. По его словам, этот предмет будет преподаваться в рамках учебного компонента "духовно-нравственное воспитание", сообщает РИА Новости.
Решение о введении религиозного образования в школах было принято на состоявшейся в Калуге конференции, проведенной по инициативе Министерства образования, отметил Патриарх Московский и всея Руси. Он подчеркнул, что для тех, кто исповедует другие религии, следует ввести соответствующие предметы, а атеистам будет преподаваться курс "Основы нравственной этики".

Комментариев из Министерства образования и науки РФ в связи с высказыванием главы РПЦ пока не последовало.

Против преподавания в школе религиозных дисциплин выступают ряд деятелей науки и культуры. В частности, Владимиру Путину было направлено письмо, подписанное десятью академиками во главе с Виталием Гинзбургом, в котором они пожаловались президенту РФ на "возрастающую клерикализацию российского общества".

Ученые напоминают о светском характере государства в России и свободе вероисповедания. По их мнению, для знакомства школьников с религией было бы достаточно культурологического курса "История мировых религий".
http://lenta.ru/news/2007/12/24/basis/
---
Не знаю как комментировать.
"Медвед морковки раздает"?

---

От	Леонид
К	Alexander~S (24.12.2007 21:23:46)
Дата	28.12.2007 01:03:37

Гипербола

---

ОПК вовсе не тождественны православию как вероучению. Гиперболизировано. Здесь много шума из ничего. Будет аналог обществоведения в советской школе. Неплохо бы и в вузах заменить этим предметом спецкурс Основы современного естествознания, в котором первокурсникам читают самый настоящий научный атеизм.
Кстати, это никак не относится к исповеданию веры. В годы учебы я излагал преподам материалистические доктрины с оговоркой. "Принято считать...", "Многие ученые полагают..." С точно такими же оговорками можно отвечать и ОПК людям любых вероучений и мировоззрений.
Повода для конфликта здесь нет.

---

От	Almar
К	Леонид (28.12.2007 01:03:37)
Дата	28.12.2007 11:56:04

Re: Гипербола

---

>Кстати, это никак не относится к исповеданию веры. В годы учебы я излагал преподам материалистические доктрины с оговоркой. "Принято считать...", "Многие ученые полагают..." С точно такими же оговорками можно отвечать и ОПК людям любых вероучений и мировоззрений. Повода для конфликта здесь нет.

а "многие ли ученые полагают", что бог создал землю за три дня?

---

От	Леонид
К	Almar (28.12.2007 11:56:04)
Дата	28.12.2007 13:08:15

Не знаю

---

Тем более, что в Писаниях ничего о создании земли за три дня ничего не сказано. Не знаю, откуда Вы это взяли.
Помню, в школьные годы читал хорошую научно-популярную книжку "Филоматики", написанную в духе дискуссий о "физиках и лириков". Так вот там один из героев, математик, говорит: "Видите ли, дела религиозные не в моем вкусе".
Это характерно для большинства борцов с клерикализмом и религиями.Так увлечены борьбой, что не удосужились внимательно изучить сначала то, что они критикуют. Отсюда и получается "создание земли за три дня" и "мусульманская церковь" и все такое прочее. В том же духе.

---

От	Almar
К	Леонид (28.12.2007 13:08:15)
Дата	28.12.2007 13:53:39

а какая разница то?

---

>Тем более, что в Писаниях ничего о создании земли за три дня ничего не сказано.

про три может и не сказано, зато сказано про шесть дней
"ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них, а в день седьмой почил; посему благословил Господь день субботний и освятил его." Исх.20:11
Какая разница то?

>Так увлечены борьбой, что не удосужились внимательно изучить сначала то, что они критикуют.

Думаете, кому то охота копаться в этом бреде?

---

От	Леонид
К	Almar (28.12.2007 13:53:39)
Дата	30.12.2007 03:54:30

Принципиальная разница

---

6 не равно 3. И в течение шести дней сотворен весь мир, а не только земля
Насчет бреда - это, конечно, очень даже загадочно. Вроде спорить с бредовым синдромом смысла не имеет. Бред - он логиконепроницаемый. Об этом еще Ойзерман писал. Зачем здоровым людям спорить с помешанными?

---

От	IGA
К	Alexander~S (24.12.2007 21:23:46)
Дата	24.12.2007 23:34:50

Привет, Медвед (-)

---

---

От	А. Решняк
К	Alexander~S (24.12.2007 21:23:46)
Дата	24.12.2007 21:37:55

Докатились опиум для народа в школу потащили.... за бороду давно Пётр I не тягал

---

Бездельники, прожигатели жизней дарованных Богом...
Храм науки отвергшие... воздастся по полной глупым бородам.
Вместо воспитания Храма в Сердце своём удумали ересь детям вскармливать, за это наглое попущение ещё сильнее божественная кара. Бог это свет в храме науки через познание-просветление.
Чадить церковными ересями, когда свет нужен ещё сильнее... совсем Швыдкой распоясался.

---

От	Бобров Владимир
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	24.12.2007 16:06:00

Все т.н. «разоблачения» хрущевского доклада — неправда.

---

Коллеги,

Издательство «Алгоритм» анонсировало выход книги Гровера Ферра, посвященную разбору доклада Н.С.Хрущева на ХХ съезде КПСС. На сайте издательства помещено книжное введение:

Вместо предисловия. «Самая влиятельная речь ХХ столетия», или…

50-летний юбилей «закрытого доклада» Н.С.Хрущёва, зачитанного 25 февраля 1956 года на ХХ съезде КПСС, породил легко предсказуемые отзывы и комментарии. Лондонская «Телеграф» охарактеризовала доклад как «самую влиятельную речь ХХ столетия». А в статье, опубликованной в тот же день в «Нью-Йорк таймс», Уильям Таубман, лауреат Пулицеровской премии 2004 года, присуждённой за биографию Хрущёва, назвал его выступление «подвигом», «достойным быть отмеченным» в календаре событий.
И вот некоторое время назад мне пришло в голову перечитать «закрытый доклад» Хрущёва после довольно долгого перерыва . Читая, я обратил внимание на множество несуразностей в этом докладе. Что-то очень похожее отметил и Дж. Арч Гетти в своём фундаментальном труде «Истоки больших чисток»: «Среди прочих несообразностей в хрущёвских свидетельствах — очевидная замена Ежова на Берию. Хотя имя Ежова изредка упоминается, обвинения в столь многих преступлениях и репрессиях были выдвинуты против Берии; между тем до 1938 года последний занимал пост регионального партсекретаря. Далее, во множестве сообщений говорится, что полицейский террор стал спадать как раз тогда, когда в 1938 году Берия пришёл Ежову на смену. Как столь беззастенчиво Хрущёву удалось подменить в своем докладе Ежова на Берию? Что ещё он мог затуманить? Во всяком случае, не так давно приведённая в исполнение Хрущёвым и тогдашним руководством казнь Берии превратила его в удобного козла отпущения. Разумеется, использование имени Берии в чисто конъюнктурных целях бросает тень на добросовестность других хрущёвских утверждений (выделено мной. — Г.Ф.).
Словом, я стал размышлять над тем, что, опираясь на документы из когда-то наглухо закрытых советских архивов, а теперь приоткрывших свои двери для историков, можно проделать исследование, которое позволило бы найти в докладе Хрущёва чуть больше ложных «разоблачений» Сталина. Фактически же мне удалось сделать совсем другое открытие. Из всех утверждений «закрытого доклада», напрямую «разоблачающих» Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Точнее так: среди всех тех из них, что поддаются проверке, лживыми оказались все до единого. Как выясняется, в своей речи Хрущёв не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой. Весь «закрытый доклад» соткан сплошь из подтасовок такого сорта. И это — тот самый доклад-«подвиг», за который Таубман превозносит Хрущёва до небес! (Разумеется, сей пулицеровский лауреат достоин отдельного (хотя и несравненно более краткого) разбора его собственных лживых заявлений из статьи в «Нью-Йорк таймс», посвящённой юбилею хрущёвского доклада ).
Для меня как учёного такое открытие оказалось неприятным и даже нежелательным. Моё исследование, конечно, и так вызвало бы удивление и скептицизм, если бы, как я полагал, выяснилось, например, что четверть хрущёвских «разоблачений» или около того следует считать фальшивыми. Но вот что сразу взволновало меня и продолжает беспокоить до сих пор: если я стану утверждать, что каждое из хрущёвских «разоблачений» ложно, поверят ли моим аргументам? Если нет, тогда уже не будет иметь значения, сколь тщательно и скрупулезно автор подошёл к сбору и обобщению свидетельств, доказывающих справедливость самих суждений…
Самая влиятельная речь ХХ столетия (если не всех времён!) — плод мошенничества? Сама по себе такая мысль кажется просто чудовищной. Ведь дело не только в ней самой, но и в очевидных последствиях. Кому, спрашивается, захочется «с нуля» начать пересмотр прошлого Советского Союза, Коминтерна и даже мировой истории лишь потому, что это вытекает из логики выдвинутых мной умозаключений? Куда легче представить дело так, будто автор промышляет псевдоисторической стряпнёй, утаивает правду и самолично фальсифицирует то, в чём облыжно пытается обвинить Хрущёва. Результаты моих изысканий при таком подходе можно будет спрятать под спуд, и проблема исчезнет сама собой.
Но дело ещё и в том, что автор этих строк снискал некоторую известность за уважительное, хотя и критическое отношение как к личности Сталина, так и за свои симпатии к международному коммунистическому движению, признанным лидером которого Сталин был на протяжении десятилетий. Когда исследователь приходит к выводам, которые слишком хорошо согласуются с его предвзятыми политическими пристрастиями, самое благоразумное, что можно сделать, — подозревать такого автора в нехватке объективности, если не в худшем. Вот почему мне было бы гораздо спокойнее, если из проделанной научной работы следовало бы, что только 25% хрущёвских «разоблачений» Сталина и Берии несомненно ложны.
Но поскольку, как выяснилось, все «разоблачения» Хрущёва в сущности неправдивы, бремя доказывания их лживости ложится на меня как учёного ещё более тяжким грузом, чем в обычных случаях. Соответственно, мне хочется надеяться, что читатель со снисхождением отнесётся к несколько необычной форме подачи материала.
Вся книга распадается на две самостоятельные, но в чём-то пересекающиеся части.
В первой части (главы 1–9) разбираются положения доклада, которые следует считать квинтэссенцией хрущёвских «разоблачений». Забегая чуть вперёд, отметим, что автору удалось выделить шестьдесят одно такое утверждение.
Каждое из «разоблачительных» заявлений доклада предваряется цитатой из «закрытого доклада», после чего оно рассматривается через призму исторических свидетельств, большинство из которых представлено как цитаты из первичных и в редких случаях из иных источников. Автор поставил перед собой задачу представить наилучшие из всех имеющихся доказательств; они преимущественно почерпнуты из российских архивов, чтобы доказать лживый характер речи, с которой Хрущёв выступил на закрытом заседании ХХ съезда.
Вторая часть книги (главы 10–12) посвящена вопросам методологического характера, а также выводам, которые следуют из проделанной мной работы. Особое внимание уделено типологии приёмов, которые Хрущёв использовал в своём насквозь лживом докладе, и рассмотрению реабилитационных материалов на тех партийных руководителей, чьи имена были названы в «закрытой» речи.
Несколько слов необходимо сказать о ссылках на источники. В дополнение к традиционным сноскам автор везде, где возможно, стремился указать источники, полностью или частично имеющиеся в Интернете. На дату завершения работы над русскоязычным вариантом книги все они были доступны для просмотра.
В заключение я хотел бы поблагодарить моих коллег в Соединённых Штатах и в России, которые прочитали и откомментировали более ранние версии моей книги. Естественно, они не несут ответственности за любые недостатки, которые она всё ещё содержит. В любом случае автор будет признателен читателям за их замечания и комментарии к данному исследованию.

Гровер Ферр,
октябрь 2006 года

См.: http://www.algoritm-kniga.ru/geuifbakiy/index.php?option=com_content&task=view&id=824&Itemid=34

---

От	self
К	Бобров Владимир (24.12.2007 16:06:00)
Дата	25.12.2007 14:56:12

Вы читали эту книгу? (-)

---

---

От	Бобров Владимир
К	self (25.12.2007 14:56:12)
Дата	25.12.2007 16:06:33

Скажем так: я с ней знаком (-)

---

---

От	self
К	Бобров Владимир (25.12.2007 16:06:33)
Дата	25.12.2007 20:45:17

в электронном виде она есть? (-)

---

---

От	Бобров Владимир
К	self (25.12.2007 20:45:17)
Дата	26.12.2007 10:32:35

Есть "Хрущевская школа фальсификации" -- не вошедшая в книгу

---

См.: http://chss.montclair.edu/english/furr/research/KhruschevFalsification.html

ВБ

---

От	K
К	Бобров Владимир (24.12.2007 16:06:00)
Дата	24.12.2007 20:10:10

А про главное не забыли?

---

Вопрос - в чем не причина, а в чем повод для уничтожения Берии и
проведения 20-го съезда? Причина то всем давно известна - желание
партноменклатуры из состояния подневольных работников перейти в
состояние политических хозяев, не наказуемых и не подсудных. Но каков
был повод? Неужели бардак с конвертами? Не заплатили несколько месяцев
надбавок, вот они чуть и снесли государство. Если это правда, то
круто. Тогда следующий сюжет, распил гос собственности вместе с самим
гос, логически вытекает из предыдущего сюжета, борьбы за конверты. И
еще вопрос - до какой поры существовали конверты? До самого 1991-го?

---

От	K
К	K (24.12.2007 20:10:10)
Дата	25.12.2007 09:21:04

А <сильные духом> куда примыкают?

---

К Алексию 2-му и его вороватым попам с тяжелыми крестами из драг
металлов?



Задача у России стоит все та же - учиться. Мы отстаем, мы отсталые.
Вместо этого нас призывают укрепиться духом и положить свой живот за.
. . очередных паразитов на своей шее.

---

От	Бобров Владимир
К	K (24.12.2007 20:10:10)
Дата	25.12.2007 10:39:01

Re: А про...

---

>Вопрос - в чем не причина, а в чем повод для уничтожения Берии и проведения 20-го съезда?

Я рад, что, не читая книги, вы уже заранее знаете, чего в ней нет и что там освещено не так, как вам бы понравилось.

Дерзайте, это очень продуктивная метода!

ВБ

---

От	K
К	Бобров Владимир (25.12.2007 10:39:01)
Дата	25.12.2007 12:36:51

Re: А про...

---

> Я рад, что, не читая книги, вы уже заранее знаете, чего в ней нет и
> что там освещено не так, как вам бы понравилось.

Да мне не мнение из книги (у Жукова очень однобокие интерпретации
фактов, кстати), А Ваше мнение интересовало, если Вы занимались это
историей вплотную. Если же Вы специалист только на уровне книги
Жукова, то тогда да, это не интересно, мнение Жукова в чужом
исполнении никому не нужно, у меня есть сама книга Юрия Жукова

---

От	Бобров Владимир
К	K (25.12.2007 12:36:51)
Дата	25.12.2007 16:05:04

Re: А про...

---

>> Я рад, что, не читая книги, вы уже заранее знаете, чего в ней нет и
>> что там освещено не так, как вам бы понравилось.
>
>Да мне не мнение из книги (у Жукова очень однобокие интерпретации >фактов, кстати)

Думаю, что моя точка зрения Вам тоже не понравится: я по-другому оцениваю книги Жукова и не считаю, что _повод_ для устранения Берии имел большое значение.

По документам выходит, что Берию не собирались арестовывать, а только понизить в должности — до уровня министра нефтяной промышленности; компромат и список обвинений тоже не были подготовлены заранее и т.д.

ВБ

---

От	Almar
К	Бобров Владимир (24.12.2007 16:06:00)
Дата	24.12.2007 16:54:56

уже даже одно употребление слова "Все" говорит на о писх. нездоровье Ферра

---

ну ладно если бы скажем "десять" разоблачений - неправда. Или к примеру "90% - неправда". Но непременно-таки "все - неправда".
Ему стоит посоветовать составить заявку на нобелевку и отправить её в "Спортлото".

---

От	А. Решняк
К	Almar (24.12.2007 16:54:56)
Дата	24.12.2007 21:26:50

Назовите правдивое обвинение (хоть одно) у Хрущёва. Без многословия.

---

Автор книги сказал "все" обвинения, которые можно ПРОВЕРИТЬ ЛЖИВЫ и целую книжку на стол "переговоров" выложил как аргумент.

Вы же на блистательных лаврах "белорусского дела" пытаетесь запрыгнуть в другую карету...
Вполне уместно отыскать конкретное правдивое обвинение Хрущёва к Сталину с аргументационной базой... если нет, то копайте белорусскую картошку дальше - это у Вас лучше получается (я кстати вполне с Вами солидарен по некоторой части критики Белоруссии и белорусских управленцев).

С уважением.

---

От	Almar
К	А. Решняк (24.12.2007 21:26:50)
Дата	25.12.2007 11:28:42

я не луноложец и присоединяясь к делагам XX съезда считаю их все правдивыми

---

пока кто-то не доказал обратное.

К слову сказать, сталинсты пытаясь переложить вину за крах СССР со Сталина на Хрущева замылиивают важную проблему.
Ну предположим , действительно, доклад Хрущева был насквозь лживым. Но ведь ни делегаты, ни партия, ни народ не возмутилисть, не схватили его за руку, не согнали с трибуны. Приняли и выразили "одобрямс". Почему? Кто и как построил такое общество, в ктором стали возможны подобные "насковзь лживые" речи с самой высокой трибуны. Хрущев? Нет, он при главном строителе Сталине был лишь придоврным клоуном.

---

От	А. Решняк
К	Almar (25.12.2007 11:28:42)
Дата	25.12.2007 19:49:00

Сталин виноват, что его убили и что он не успел... принимается

---

Да не успел, да его убили и он не смог решающие преобразования воплотить в жизнь - не дотянул до съезда - убили.
Читаем книгу Ю.И.Мухина "Убийство Сталина и Берии".

Для тех, кто не может купить книгу (книга набирает популярность благодаря архивным данным и ясной безупречной логики (рациональности в восстановлении исторической мозаики)) можно предварительно скачать электронный вариант книги
http://harchikov.pp.ru/stalin.rar

Ну а по поводу лунадрома несколько вопросов:
1. Где должна быть самая крепкая «броня» в случае фальсификации:
a. В области имитации прилунения;
b. В области старта ракеты и нахождения возле лунной орбиты;

(Подсказка: автор 7-40 очень наглядно демонстрировал зону максимальной «брони»)
2. Сколько настоящих успешных экспедиций необходимо для:
a. доказательства приоритета;
b. успешной опытно-промышленной эксплуатации;
(Подсказка: число (количество) 6-7 раз не подходит ни к одному из вышеприведённых случаев).

3. Реконструкция заявленных событий:
a. Работа на Луне в костюме с варежками-рукавицами (какими)-прорезиненные варежки выставлялись в музее как исторические оригиналы;
b. Пилотируемая конструкция, которая «была» прилунена (6 раз(!)) и успешно обратно возвращалась;
c. Сотни килограмм грунта «украденные» из музея;
d. Долговременные контракты за молчание с супердешёвыми ценами на зерно (по контрактам).

С уважением.

---

От	Георгий
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	24.12.2007 10:39:02

Тем, у кого есть дети - ссылки на замечательные детские книги! (*)

---

Будете благодарить меня всю жизнь! :-)))
Тем, у кого есть дети - ссылки на замечательные детские книги!

(Если ссылки почему-лмбо не будут работать, постарайтесь найти другие источники на Сети...)

=========================================================
Виткович, Ягдфельд

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/V/VITKOVICH_Viktor,_YAGDFEL'D_Grigoriy/_Vitkovich_V.,_Yagdfel'd_G..html
http://lib.aldebaran.ru/author/vitkovich_viktor/

Волшебная лампа Аладдина [1]
Кукольная комедия
Сказка о малярной кисти
Сказка среди бела дня
Тайна Сан Ваныча или невыдуманная история, которую могут подтвердить многие очевидцы…
================
================
В. Каверин

http://rusf.ru/books/489.htm

Легкие шаги
Летающий мальчик
Много хороших людей и один завистник
О Мите и Маше, о Веселом трубочисте и Мастере золотые руки
Песочные часы
Рисунок
Снегурочка
Немухинские музыканты

========================
А. Шаров.
Человек-горошина и простак
http://www.magiclamp.ru/detki/biblioteka/alex_sharov/glava_01_1.htm
http://www.magiclamp.ru/detki/biblioteka/alex_sharov/glava_01_2.htm
http://www.magiclamp.ru/detki/biblioteka/alex_sharov/glava_01_3.htm
http://www.magiclamp.ru/detki/biblioteka/alex_sharov/glava_01_4.htm
http://www.magiclamp.ru/detki/biblioteka/alex_sharov/glava_01_5.htm
http://www.magiclamp.ru/detki/biblioteka/alex_sharov/glava_06.htm

=========================
Книги Левшина и Александровой про Рассеянного Магистра и др.


http://lib.aldebaran.ru/author/levshin_vladimir/
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/A/ALEKSANDROVA_Emiliya,_LEVSHIN_Vladimir/_Aleksandrova_E.,_Levshin_V..html
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/L/LEVSHIN_Vladimir_Arturovich/_Levshin_V._A..html
http://www.rusf.ru/books/1607.htm
-----------------------------------------------
Книги М. Ильина (брата С. Я. Маршака)
http://s-marshak.ru/biography/ilya/ilya.htm

Рассказы о вещах
http://www.lib.ru/TALES/ILIN_M/rov.txt
(постарайтесь найти иллюстрированную версию!)


----------------------------------------------------------------
И из братской Венгрии

Иштван Чукаш. Как я стал киноактером ) - с иллюстрациями!!!
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/CH/CHUKASH_Ishtvan/_Chukash_I..html

(в первом DOC-архиве содержатся все 4 повести)
При чтении следует иметь в виду, что все собственные имена имеют ударения на первом слоге. Там, где это показано в тексте, может быть искажение текста... (не та буква)
В случае чего - спрашивайте, как правильно :-)))) У меня есть бумажная версия.

=============
[1] да-да, та самая, по которой фильм! Кстати, обратите внимание на отличия сценария от книги и сообразите, чем они обусловлены... То же самое - в отношении повести Лагина "Старик Хоттабыч" и фильма по нему.

---

От	Георгий
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	24.12.2007 10:03:22

Чураков Д.О. Белый террор под красными стягами (*+)

---

https://vif2ne.org/nvk/forum/2/co/1554421.htm

От И.Пыхалов
К All
Дата 23.12.2007 01:25:40
Рубрики 1917-1939;

Белый террор под красными стягами
--------------------------------------------------------------------------------

Чураков Д.О.,
доктор исторических наук, доцент МПГУ

БЕЛЫЙ ТЕРРОР ПОД КРАСНЫМИ СТЯГАМИ

Подготовка декораций, распределение ролей...

Наше общество, расколотое как никогда раньше, с тревогой вглядывается в будущее. Но поскольку предугадать будущее никому из людей не дано, взгляд наших современников всё чаще обращаются в прошлое. И поэтому вряд ли кто-то не понимает возросший именно сегодня интерес к событиям Гражданской войны в России 1918–1920 годов. К сожалению, в последние годы, помимо серьёзных научных работ об этом времени появилось множество публикаций, искажающих содержание той эпохи. Одним из новомодных течений современной историографии, даже научной, является обращение к проблематике так называемой «третьей силы» в революции и гражданской войне. К ней относят, прежде всего, представителей правосоциалистического лагеря, отчасти деятелей либерального толка. По версии иных историков и публицистов, умеренные социалисты имели программу, противостоящую крайностям белого и красного террора, программу гражданских свобод и гарантий, программу демократического обновления России. При этом большевики обвиняются не только в радикализме и экстремизме, но и в извращении принципов социализма. Сторонники В.И.Ленина изображаются узурпаторами, утопившими в крови русскую революцию и свободу. Красный террор выводится в качестве основной, если не единственной причины гражданской войны. Создаётся впечатление, что в его основе лежало природное зверство большевиков и порочность коммунистической идеологии.
Рассуждения о «красном терроре», в своём большинстве безосновательные и легковесные, очень часто просто безграмотные, сегодня буквально не сходят со страниц периодической печати, тиражируются в многочисленных книгах и журналах. А вот о том, что происходило по другую линию фронта, царит почти всеобщее молчание. На лицо влияние на историков нынешней политической конъюнктуры. А ведь белый террор тоже до сих пор остаётся явлением, почти совершенно не подвергавшимся научному анализу. Казалось бы, научная объективность требует писать и об этом явлении, но белый террор для сегодняшней науки — сплошное «белое пятно» «тера инкогнито». Ещё меньше изучен «вклад» в становление атмосферы террора и произвола времён гражданской войны правых социалистов, деятелей этой самой «третьей силы». Искренней или лицемерной была критика со стороны их лидеров «красного террора»? Не повинны ли сами адепты «третьего пути» в том, что гражданская война приобрела столь изуверские и кровавые формы? Можно ли считать меньшевиков и эсеров поборниками «подлинного» социализма? куда на практике уводил страну пресловутый «третий путь», к какой такой «истинной демократии», каков был её реальный облик? Вот об этом и стоит поговорить поподробнее.
Полный и всесторонний анализ политики «третьей силы» в гражданской войне может быть сделан на примере Ижевско-Воткинского восстания 1918 года. Ижевскому восстанию не повезло в советской историографии. В отличие от других эпизодов гражданской войны с конца 20-х годов ХХ века он фактически выпадает из поля зрения советских историков. Причина этого ясна — антибольшевистское восстание в Ижевске победило при активном участии одних рабочих и при молчаливом большинства нейтралитете других. Видимо, блюстителям идеологической чистоты в прошлые годы казалось опасным признавать факт антибольшевистского рабочего восстания в Ижевске. Как всегда в таких случаях, вместе с грязной водой выплеснули и ребёнка. Один из важнейших феноменов гражданской войны остался без научного изучения, что в годы перестройки породило немало мифов и откровенных спекуляций. Невежество выплеснулось из кабинетов учёных на улицы: в Ижевске нашлись деятели, пожелавшие возродить антибольшевистскую повстанческую армию и двинуть её на Москву... Поэтому сегодня исторической науке пора начинать развираться с образовавшимся «белым пятном» на карте фронтов гражданской войны. Ижевские архивы, страницы выпускавшихся мятежниками газет, мемуары участников событий могут многое рассказать о тех драматических днях. Немало интересного ижевские материалы содержат и по вопросу о природе террора в годы гражданской войны.
Ижевск был одним из ключевых пунктов развития всей революции 1917 года, поскольку являлся крупным промышленным и рабочим центром страны. Рабочие Ижевска установили у себя в городе Советскую власть фактически одновременно со столицей и в немалой степени поспособствовали её распространению по Уралу. Но к весне понимание революции у Ижевских рабочих претерпевает изменения. Получив, как им казалось, своё, им больше не хотелось жертвовать своими жизнями, имуществом и благополучием раде удержания революционных завоеваний. Их симпатии от большевиков переходят к умеренным социалистам — меньшевикам и правым эсерам, которые сразу же попытались использовать ситуацию и перехватить инициативу. Это им удаётся сделать весной-летом 1918 года. Начинается подготовка к антибольшевистскому перевороту. Ударной силой мятежа выступил союз фронтовиков, объединивший в своих рядах около 4 тыс. ветеранов 1-й мировой войны, у многих из которых с войны хранилось оружие. Формально, у руководства союзом стояли рядовые солдаты, но фактически, как свидетельствуют новейшие исследования, вся его деятельность направлялась законспирированным офицерским ядром, настроенным ещё более враждебно к большевикам, чем официальная меньшевистско-эсеровская оппозиция [1]. Начавшееся 8 августа 1918 г. восстание было поддержано многими рабочими завода, и уже 9 августа 1918 года власть в городе полностью переходит в руки мятежников [2]. Вскоре, 17 августа, большевики утрачивают контроль над вторым по значимости промышленным центром Прикамья Воткинском, где восстание так же поддержали местные рабочие [3]. Наконец, 30 августа пал уездный центр город Сарапул [4].
Казалось бы, придя к власти на волне недовольства большевиками, пользуясь поддержкой или благожелательным нейтралитетом многих рабочих завода, ижевские эсеры и меньшевики могли взяться за реализацию своих программных установок, построить образцовый рабочий социализм или хотя бы образцовую демократическую республику без большевиков и без Советов. И то, что ими было сделано в последующие три месяца безраздельного господства в Прикамье действительно можно считать образцом политики «третьей силы». Но режим, существовавший в Ижевске с 8 августа по 7 ноября 1918 года на практике не имел никакого отношения ни к социализму, ни к демократии. С самого начала пришедшие к власти деятели «третьей силы» главным средством удержания власти делают террор: белый террор, проводимый, правда, под красными флагами...

Эволюция террора

Уже в ходе самого мятежа со всей очевидностью выяснилась цена пропагандистских заявлений умеренных социалистов о свободе и демократии. Конечно, и Советская власть, существовавшая в Ижевске до переворота, была не безгрешна. Случались аресты деятелей меньшевистско-эсеровского блока, закрытие оппозиционных газет [5]. Но в целом большевики не переходили определённую грань, за которой происходит полная девальвация человеческой жизни. Выше мы не случайно рассмотрели случай, связанный с гибелью рабочего-оппозиционера Сосулина. Этот факт сразу же стал, как говорится, «ЧП районного масштаба», точнее, уездного. Большевики с негодованием осудили организаторов убийства и саму практику политического террора. Даже потом, когда оппозиция перешла к силовым действиям, большинство советских лидеров Ижевска настаивали на применении мирных средств. Так, на проходившем уже в день восстания совещании работников-большевиков шло обсуждение мер, способных пресечь беспорядки. Лишь только один человек, по всей видимости прибывший из-под Казани В.А.Матвеев, предлагал разговоры с мятежниками прекратить и противопоставить их действиям пулемёты. Но большинство собравшихся его предложение отвергло, чтобы не проливать рабочую кровь [6].
Совсем иначе повели себя мятежники. Само начало переворота связано с кровавым эпизодом — бессмысленной расправой, учинённой толпой над разъездом конной милиции. С самого утра 8 августа в разных районах Ижевска шли митинги, на которых лидеры союза фронтовиков и меньшевистско-эсеровского блока вели свою агитацию. На один из таких митингов, проходивших недалеко от здания городского Совета, был послан начальник милиции Большаков разобраться в ситуации и навести порядок. С ним отправилось всего только два милиционера. Понятно, что никакой угрозы толпе в несколько сотен человек трое всадников представлять не могли. Но взвинченные призывными речами своих вожаков, толпа встретила прибывших угрозами и бранью, а затем набросились на них и стали избивать. Большакову удалось вырваться из рук нападавших. Он открыл стрельбу в воздух, и когда толпа несколько отхлынула, Большаков и ещё один милиционер поспешили вернуться к Совету. Однако второго милиционера толпа стащила с лошади и убила на месте [7]. Зверски истерзанное тело было сброшено в заводской пруд. Так началось восстание.
После первых успехов восстания, в Заречной части началась кровавая расправа [8]. По свидетельству военного лидера повстанческой армии полковника Д.И.Федичкина, мятежники в течение 12 часов ловили и расстреливали большевиков [9]. Уже первые дни восстания был замучен председатель военного отдела Исачев, военный комиссар Лихвинцев, председатель чрезвычайной комиссии Бабушкин, председатель ревтрибунала Михайлов, начальник милиции Рогалев, члены ревкома Папельмейстер, Боталов, руководитель эсеров-максималистов Посаженникова, был выведен из госпиталя и растерзан видный деятель большевистской организации Ижевска В.С.Жечев — и этим список жертв стихии далеко не исчерпывается [10]. Расправы носили варварский, циничный характер. Обыски и убийства проводились на улицах, в советских учреждениях, в больничных палатах, в домах, где жили рабочие. Издевательствам подвергались не только жертвы, но и тела убитых. Так, после того, как в бою у военного отдела погиб председатель ревкома Холмогоров, один из погромщиков «вставил в рот убитому огурец и пнул труп со словами: Жри собака, не жалко теперь» [11].
Кровавыми сценами был отмечен захват власти во второй столице мятежа — Воткинске. На этот счёт, правда, существуют разные точки зрения. Так, например, современный воткинский исследователь В.Г.Лекомцев, ссылаясь на свои встречи с очевидцами, пишет, как по одной улице шли повстанцы, а по соседней, в другом направлении, из Воткинска спешно уходили красные. Из услышанного он делает вывод, что у белых не было цели уничтожить противников, главное, чтобы их не осталось в Воткинском заводе [12]. Но собранные им рассказы очевидцев относятся уже ко времени, очень далеко отстоящему от описываемых событий. Совсем иная картина отражена в более ранних источниках, в том числе в газетах повстанцев. Имеются, например, сообщения «Ижевского защитника» об аресте 300 большевиков и красноармейцев [13]. По выражению ещё одного мемуариста поручика С.Н.Лоткова, пытавшихся укрыться большевиков в Воткинске ловили, «как зайцев». На улицах повсюду виднелись следы боя: десятки убитых и замученных представителей прежней власти и их сторонников. Всё это заставляет утверждать, что, на самом деле, и в Воткинске происходили те же отвратительные сцены бессудных расправ, что и в Ижевске несколькими днями ранее [14].
И подобная картина наблюдалась в те дни во всех заводских посёлках и деревнях Прикамья, захваченных повстанцами. На большевиков и всех сторонников Советской власти устраивалась настоящая охота. Как показывают исследования современных ижевских историков П.Н.Дмитриева и К.И.Куликова, очень часто речь шла вовсе не о стихийных вспышках насилия, а о вполне продуманных, целенаправленных акциях новой повстанческой власти [15]. Арестами и содержанием под стражей первоначально занималась следственная комиссия по расследованию деятельности большевиков, а затем созданная на её основе контрразведка. Арестам подвергались не только деятели большевистского режима, но и члены их семей. Как вспоминал воткинский меньшевик Смирнов, «чтобы где ни сказали, или не сделали, в пользу арестованных, даже за передачу и посылку табаку, и те лица привлекались за сочувствие» [16]. Так, был арестован отец заместителя председателя Воткинского Совета К.А.Казёнова — старику мстили за сына. Вскоре под арестом оказалась и 18-летняя сестра К.А.Казёнова, которая пыталась «передать брату посылку». Через несколько дней все они были расстреляны. В Сарапуле оказались под арестом отец, сестра и 12-летний брат члена городского комитета РКП(б) И.С.Седельникова, других коммунистов. Так же был схвачен и расстрелян проявлявший сочувствие к большевикам священник Дронин, многие другие [17].
Аресты и казни в Ижевске шли под прикрытием «мнения рабочих». Так, в первом номере газеты мятежников «Ижевский защитник» было опубликовано постановление, якобы принятое собранием рабочих Чугунолитейной мастерской. В нём звучало требование расстрелять военного комиссара Ижевска Лихвинцева [18]. Факт фабрикации этого постановления в помещении штаба союза фронтовиков стал широко известен [19]. С целью сохранить демократическое лицо новой власти, Ижевский Совет поспешил сгладить возникшую конфликтную ситуацию. В принятой им резолюции от 15 августа 1918 г. говорилось: «принимая во внимание, что российская демократия всегда стояла за отмену смертной казни, а Совет состоит из сынов этой демократии, Ижевский Совет Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов единогласно постановил, что он не может одобрить постановление Чугунолитейной мастерской о расстреле Лихвинцева». Резолюция провозглашала: «В Ижевске, — провозглашалось в ней, — не должно быть и речи о смертной казни и расстрелах» [20]. Не смотря на появление этой резолюции, бесчинства в городе не прекратились. Выступая на одном из частых в те дни митингов, перед лицом тысяч собравшихся на нём рабочих, руководитель союза фронтовиков Солдатов торжественно заявил, что «постановление постановлением, а контрразведкой на днях произведён в исполнение смертный приговор над следующими лицами: Председатель военного отдела Исачёв, военный комиссар Лихвинцев, Председатель Чрезвычайной комиссии Бабушкин и председатель ревтрибунала Михайлов, члены ревкома Папельмейстер, Посаженникова и Баталов». При этом все они были не расстреляны, а переколоты штыками [21].
С течением времени репрессивные меры распространялись на всё более широкие слои населения Ижевска, всего Прикамья. Даже сами повстанческие авторы признают колоссальный размах осуществляемых ими репрессий. Так, А.Я.Гутман пишет о «сотнях арестованных в импровизированных арестных домах» [22]. Поскольку помещений тюремного типа было немного, арестованных содержали в здании Совета, штаба, других помещениях. Вплоть до середины сентября под эти цели в Ижевске и Воткинске использовались частные дома [23]. Помимо сотен людей, содержавшихся в арестных домах, около 3 тыс. заключённых содержались на баржах, приспособленных под временные тюрьмы. Этих людей называли «баржевиками». Три тысячи узников для города с таким населением, как Ижевск было очень и очень много. Примерно такое же количество арестованных находилось в Воткинске, не менее тысячи баржевиков было в Сарапуле [24]. В целом, как свидетельствуют подсчёты современных историков, размах репрессий в демократическом Прикамье был существенно выше, чем во многих других регионах страны, где гражданская война так же приняла особенно ожесточённые формы. Так, только в Сарапуле, который попал под власть восставших значительно позже, чем Ижевск, и оказался освобождён советскими частями существенно раньше его, на каждые 18 жителей приходился один политзаключённый [25].
Условия, в которых содержались заключённые, были немыслимо тяжёлы. Не соблюдались элементарные нормы гигиены, прогулок и свиданий с родственниками не было и заключённым круглые сутки приходилось находиться в переполненных камерах с тяжёлым запахом. Бань не было, паразиты заедали. Питание заключённых состояло из горячей воды и малосъедобной похлёбки [26]. Передачи принимались, но не передавались. У заключённых отбирались сапоги, брюки, тёплые вещи, бельё, деньги, особенно охотились за партийными билетами [27]. Особенно условия содержания заключённых ухудшились после перевода их на баржи.
Никаких человеческих и гражданских прав за арестованными не признавалось, и в любую минуту они могли стать жертвой самого грубого произвола. В расправах над узниками особенно «отличались» такие руководители повстанцев, как Куракин, Яковлев, Сорочинский, Власов (последний из них являлся бывшим жандармским полковником). Особой жестокостью уцелевшим запомнился лидер союза фронтовиков Солдатов: «В душную, переполненную арестованными камеру тюрьмы, где на грязном полу валялись десятки измученных заключенных, — описывает один советский источник творимые им бесчинства, — примитивный способ судопроизводства. Вечером врывается с десятком белогвардейских опричников Солдатов.

— Встать! Смирно! — раздается зычный голос тюремщика.— На первый, второй расчитайсь!

Пришибленные заключенные торопливо исполняют грозную команду, выстраиваясь в две шеренги, и с замиранием сердца ожидая дальнейших издевательств пьяных палачей.

— За что арестован? — грозно обращается к кому-либо из арестованных Солдатов. — А, молчишь, собака! — рычит, не ожидая ответа, озверевший хам, и со всего размаха ударяет несчастного заключенного револьвером по лицу. — Бей его мерзавца, ребята! — командует пьяный палач и на глазах остальных заключенных начинается зверское истязание несчастной жертвы. Насытившись расправой, палачи удаляются из камеры, а за ними уносится окровавленный, истерзанный товарищ. Выносится на двор, где его и приканчивают» [28].

Такие расправы творились чуть ли не каждый вечер. «Прогулки устраивались, — пишет уже другой советский источник, — не только фельдфебелем Солдатовым, но и образованными офицерами, в компании девиц, и даже просвещённым социалистом Бузановым» [29].
Прослыл палачом и военный руководитель Воткинска, социал-демократ, член завкома Воткинского завода Г.Н.Юрьев, в последние дни восстания он стал новым командующим Прикамской повстанческой армии, вместо ушедшего в отставку полковника Федичкина. Особым цинизмом отличались события, произошедшие в Воткинске в начале сентября, когда на общем собрании воткинского союза металлистов была принята резолюция в защиту членов союза, арестованных после свержения Советской власти за принадлежность или симпатии к большевистской партии. Решение металлистов было опубликовано в местной воткинской печати [30]. Но даже такая робкая попытка рабочих вмешаться в произвол военных властей привела к трагическим последствиям. Как сообщалось в официальном сообщении Штаба Народной Армии после опубликования в «Воткинской жизни» резолюции союза металлистов от 12 сентября среди рабочих, содержавшихся под стражей «началось брожение, т.к. они поняли, что, по-видимому, рабочие массы на их стороне». Как сообщалось, «брожение вылилось в форме различных незаконных требований к караулу и открытой брани в адрес часовых... Караульный начальник Русских, на точном основании гарнизонного устава и согласно инструкции, данной ему штабом армии, приказал немедленно расстрелять главного зачинщика рабочего Ивана Швецова, что и было исполнено в 10 часов вечера» [31]. Не прошёл инцидент с принятием резолюции и для лидеров профсоюза металлистов. Как вспоминал меньшевик Смирнов, Воткинский диктатором Юрьев грубо отмёл все требования металлистов и пообещал выслать и зачинщиков принятия не угодной ему резолюции, что в дальнейшем и «было сделано» [32].
По мере роста настроений обречённости у руководства мятежников, тюремный режим в тылу всё более ужесточался. Протесты рабочих против творимых тюремщиками бесчинств в расчёт не принимались. На случай прорыва красных баржа с арестованными, расположенная у пристани Гольяны была приготовлены к затоплению. Только дерзкая операция, проведённая красной флотилией под командованием Ф.Ф.Раскольникова спасла узникам жизнь. На подходе к Гольянам Раскольников поднял на кораблях вместо красных андреевские флаги. В первые минуты охрана ничего не смогла понять, а когда разобралась, флотилия Раскольникова уже уводила «баржу смерти» в Сарапул [33]. Позже, месяц спустя, в докладе петроградскому Совету о вызволении из плена 432 смертников, Раскольников сообщал, что Сарапул, куда были эвакуированы баржевики или, как их ещё называли, «люди в рогожах», спасённых встречал под музыку оркестра [34]. Произошедшее дало повод Юрьеву 5 ноября выпустить приказ, аналогов которому трудно отыскать в истории всей гражданской войны: «Пусть арестованные молят бога, чтобы мы отогнали красных, — значилось в нём, — если красные приблизятся к городу ближе, чем на 3 версты, то арестантские помещения будут закиданы бомбами». И действительно, в ту же ночь было казнено 19 человек — видных партийных и советских работников, просто рабочих завода [35].
Массовые расправы вообще были частым явлением в период право-социалистической власти в Ижевске. Как показывают новейшие исследования, в одну из подобных расправ за несколько часов ижевской контрразведкой и её сподручными было уничтожено более 100 человек. Наглядным образчиком творимых в городе бесчинств является судьба 22 Банниковых из расположенной неподалёку от города деревни Болгуры. Карателям понадобился какой-то Банников, возможно проживавший в этой деревушке. Поскольку какой именно Банников им нужен прибывший в деревню 23 октября отряд не знал, то были арестованы и доставлены в Ижевск все Банниковы деревни, среди которых были старики и даже дети. Всего было задержано 22 человека, вся вина которых состояла только в том, что они носили фамилию Банников. Как свидетельствует очевидец тех событий Семён Лиринцев, их выстроили на глазах у остальных заключённых, продели сквозь связанные руки верёвку, что бы не падали, и начали сечь кнутами, на концах которых была вплетена картечь. В результате устроенной экзекуции семь человек были забиты на смерть тут же. Остальных увели в тёмные камеры, где расправа была продолжена. Людей били нещадно, подпирая штыками тех, кто уже не мог стоять на ногах. К утру из 22 Банников деревни Болгуры не осталось ни одного — кто-то умер от побоев, кто-то — от полученный ран и потери крови [36].
Творимое социалистическими властями в Прикамье современные ижевские историки совершенно справедливо называют «конвейером смерти, «методично и безжалостно уносившим человеческие жизни» [37]. Однако самое страшное заключалось в том, что повстанцам не удалось прекратить в мятежном городе бытовую репрессивность. Большевистский режим так же был достаточно жёсток, но его жестокость была направлена на установление пусть революционной, но всё же законности. Советское государство, применяя методы террора и принуждения, тем не менее, устанавливало жёсткую монополию государства на применение насилия. Только государственные органы могли судить и выносить приговоры, карать или миловать. Всякий, кто покушался на эту монополию власти, Советским государствам рассматривался как такой же преступник, который пытался подорвать его монополию хлебной торговли или монополию печатной пропаганды. Если в расправах и беззакониях были повинны красноармейцы, чекисты, члены правящей партии или руководящие работники — всем грозило суровое наказание [38]. «Своих» за произвол большевики наказывали даже более сурово, чем «чужих». И делалось это, нередко, гласно, открыто [39]. Советское государство смогло подавить бытовую репрессивность, конечно же, не сразу, но стремилось к этому, в отличие от своих противников, которые, наоборот, её поощряли и провоцировали.
Так, руководитель повстанческой армии Д.И.Федичкин писал, например, о получившей среди своих подчинённых широкое распространение практике расправ над ранеными и пленными [40]. Причём Федичкин говорит о подобных случаях без тени осуждения. Наоборот, убийство военнопленных он выставляет проявлением чуть ли не геройства и благородства своих вояк, что является ещё одним очевидным симптомом деградации первоначальных целей и установок рабочего восстания. Странное впечатление чего-то запредельного оставляют и некоторые сообщение повстанческой печати. «Фронтовики народ все смелый, весёлый, — пишет в одном из октябрьских номеров газеты корреспондент «Ижевского защитника». — С самого начала начали они шнырять по лесу, да по деревням. В лесу они ловили красноармейцев и большевиков. “Это повыгоднее охоты: у каждого красноармейца и большевика груды денег”, — смеялись фронтовики» [41].
И в повстанческих источниках свидетельства подобного рода многочисленны. Такое поведение становилось морально приемлемой нормой. Об убийстве пленных и мародёрстве как о доблести писал в своих мемуарах и рядовой боец Прикамской повстанческой армии М.В.Наумов: в одном из боёв, рассказывает он, бойцы его части «сняли комиссара». Поступил приказ оправить его в центр, но в центр его не отправили. Проигнорировав элементарную воинскую дисциплину, рядовые повстанцы устроили самосуд. В отряде служили два брата, у которых, как говорили, красные расстреляли младшего брата. «И они, — продолжает свой рассказ Наумов, — решили заколоть комиссара на месте, рассуждая, ещё, мол, удерёт из центра, их суд был короток». Не растерялся и сам Наумов. Пока его сослуживцы подручными средствами «восстанавливали справедливость», он решал свои вопросы с амуницией. «Оружие комиссара, — пишет он дальше, — было разобрано, а я решил взять его шинель. Наступила поздняя осень, и я мёрз без своего полушубка» [42]. Вот так буднично, как о само собой разумеющемся, Наумов пишет о творившемся на мятежных территориях [43].
Тем самым, материалы Ижевско-воткинского восстания позволяют проследить динамику эскалации насилия в условиях гражданской войны в целом. Возникнув на волне проявлений стихийного недовольства и слепой мести, насилие быстро сосредотачивалось в руках власти, разрасталось до всё больших масштабов и превращалось в важнейшее орудие политики. Ещё до установления в Сибири власти Колчака, режим «третьей силы» в Ижевске скатывался к методам неприкрытой военной диктатуры. И её проводниками были не только представители радикального офицерства, но и лидеры социалистических партий: меньшевиков и правых эсеров. Ситуация в Прикамье усложнялась ещё и тем, что здесь явно наметилась тенденция перерастания повстанчества в «партизанщину». Случаи мародёрства, дисциплинарного разложения, не подчинение приказам, самосуды — всё это были её неизбежными симптомами. «Белая» «партизанщина» порождала «партизанщину» «зелёную», совсем уже беспартийную — грабежи и насилие, пользуясь неразберихой, множились. Повстанцам не удалось создать режим крепкой власти, о котором мечтали многие из них. Вместо этого в Прикамье складывается обширная зона разгула криминально и девиантного поведения.

Свидетельства

Глубину трагедии, которую пришлось испытать Ижевску, позволяют понять свидетельства людей, сумевших пережить период правления «третьей силы». Лариса Рейснер [44] позже напишет об увиденном. «Чистополь, Елабуга, Челны и Сарапул, — вспоминала она, — все эти местечки залиты кровью, скромные села вписаны в историю революции жгучими знаками. В одном месте сбрасывали в Каму жен и детей красноармейцев и даже грудных детей не пощадили. В другом на дороге до сих пор алеют запекшиеся лужи... Жены и дети этих убитых не убегут за границу, не напишут потом мемуаров о сожженной старинной усадьбе с ее Рембрандтами и книгохранилищами или о неистовствах ЧК. Никто никогда не узнает, никто не раструбит на всю чувствительную Европу о тысячах солдат, расстрелянных на высоком камском берегу, зарытых течением в илистой мели, прибитых к нежилому берегу»...[45] И действительно, многочисленные показания пострадавших в период эсоро-меньшевистской власти в Прикамье, хранились в местных удмуртских архивах и были почти никому не известны, в то время как цивилизованный Запад содрогался от разного рода мемуарных публикаций бежавших за границу участников мятежа, в которых живописались ужасы «комиссародержавия» и «большевистской диктатуры». Но рукописи, как известно, не горят, и сегодня, почти век спустя после тех трагических событий, живущие сегодня имеют уникальную возможность услышать подлинный голос живших тогда людей.
К их числу сохранившихся в архивах документов принадлежат, к примеру, воспоминания о событиях Ижевске М.Сошникова, название которых говорит само за себя — «Минувший кошмар» [46]. Автор воспоминаний в 1918 г. являлся бойцом красной гвардии, и после переворота 8 августа оказался в «демократических» застенках. Он подробно описывает быт и мытарства заключённых, издевательства, творимые над ними тюремщиками. Сошников, в частности, рассказывает, что уже с первых же дней узники содержались в ужасных условиях, в переполненных камерах. Постепенно их число всё увеличивалось и увеличивалось. В помещениях, где могло содержаться не более 5 человек, набивалось до двух десятков. Большую часть суток им приходилось проводить на ногах, спать вперемежку на полу. Тюремщики урезали основное содержание арестованных и при этом прекратили любые передачи — хлеба, полотенец, белья. Многие не выдерживали и болели, но медицинской помощи им не полагалось — зачем лечить обречённых на гибель? Уже в середине осени у заключённых была отобрана вся верхняя одежда — объяснялось это тем, что повстанческая армия нуждается в тёплом обмундировании, ну а смертникам одежда всё равно не нужна... В камерах не было никаких гигиенических условий. Требования содержащихся под стражей создать им элементарные бытовые условия вызывали лишь новые издевательства:

«Бесконечная тяжесть выносимого заключёнными, — приводит М.Сошников один из многочисленных фактов, свидетельствующих о зверствах, чинимых в те дни, — вынудила прибегнуть к требованиям о предоставлении заключённым бани. Охрана, состоящая из большинства торгашей, кулаков доложила об этом контрразведке. На следующий день мы получили баню: явившаяся пьяная свора офицеров, гимназистов, торгашей во главе известного палача Иванова и Яковлева со свитой карательного отряда, войдя в камеру они зверски крикнули: — Ну, кто тут просил баню... — Да, мы просим баню, — ответил т[оварищ] Балуев, сидя на лавке в углу. Озверевшие палачи свирепо повели свою расправу, хватая кого попало, были наганом по зубам, и заходили приклады, гранаты ручные, плети — каждый палач выполнял свою роль. В этой жуткой обстановке метались из угла в угол изнурённые товарищи, не находя спасения. Дикий визг и стон заглушал всякие умаления. Лишь глухо и глухо ложились удары палачей под шум их брани. Они издевались до беснования, с пеной во рту, кидаясь во все стороны к прижавшим[ся] смертникам в разных местах камеры, вытаскивали по одиночке, продолжали избивать, приговаривая: — Вот вам баня, а вот другая. Кровавая баня длилась около двух часов».

Сошников сообщает о творимых казнях над максималистами, большевиками и всеми, кто хоть как-то проявлял симпатии к Советской власти. С особой жестокостью был казнён И.Д.Пастухов — рабочий, лидер Ижевских большевиков, председатель Ижевского Совета. Его зверски избили, после чего полуживого зарыли в землю, оставив только голову, чтобы можно было продолжить пытки. В ходе этих пыток, в неимоверных мучениях Пастухов и скончался, так и не подчинившись своим палачам. Последними его словами было: «Вы знаете, кто я такой. Поэтому вам со мной разговаривать нечего». Казни, как свидетельствует Сошников, продолжались даже 7 ноября, когда в город уже входили красные части. Но власть «демократической» тирании уже закончилась, и многие заключённые, подобно М.Сошникову, были освобождены или смогли освободиться самостоятельно, воспользовавшись паникой и неразберихой, царившей среди мятежников.
Небольшой очерк «Люди в рогожах» оставил о событиях в Сарапуле, одновременных Ижевским, большевик Невлер [47]. Его мемуары значительно дополняют факты, приводимые Сошниковым, показывают, что власть «третьей силы» не только в самом Ижевске, но и везде в Прикамье носила террористический, преступный характер. «После захвата Ижевска, эсеро-меньшевистская армия под командованием офицерства быстро двинулась вперёд и 30 августа в 5 часов утра вошла в Сарапул. Начались аресты... — сообщает Невлер, — Тюремные условия были невыносимые, прогулок не было, и круглые сутки [он и его товарищи] находились в душной вонючей камере, битком набитой арестованными, “парашка” выносилась раз в день, бани не было, паразиты заедали. Питание состояло из горячей воды и водяной вонючей похлёбки. На все наши требования отвечали избиением, расстрелом».
Однако самым ярким, потрясающим документом, рассказывающим о событиях в Прикамье во время существования здесь «демократического правления», являются записки Елены Ивановны Юрасовой. Е.И.Юрасова — дочь видного воткинского большевика Ивана Григорьевича Юрасова, замученного в период мятежа. Записки состоят из двух частей. Первая часть — это смесь воспоминаний с обрывками текста дневникового свойства. Вторая часть — это стихи. В 1918 Елене Ивановне было всего 12 лет. Нетрудно представить, какой след оставили события лета-осени 1918 года в детском сознании! Всё увиденное и пережитое Елена Ивановна заносила в её подростковый дневник. Стихи появились позже — в 1923 году, когда Елена Ивановна вступила в комсомол, но тоже посвящены событиям гражданской войны. Записки Е.И.Юрасовой, хранящиеся в Центральном государственном архиве Удмуртской республики, представляют собой обычную школьную тетрадь в косую клетку. На передней обложке тетради — молодой Володя Ульянов, на задней — торжественное обещание юного пионера Советского Союза и Закон юных пионеров. Листая тоненькую школьную тетрадь, соприкасаясь с конкретным горем конкретного человека, невольно проникаешься ощущением, что стал очевидцем настоящей, живой истории, её непосредственным участником [48].
До того, как в Ижевско-Воткинском районе вспыхнул антибольшевистский мятеж, отец Елены Ивановны И.Г.Юрасов являлся красным комиссаром юстиции. Именно он по решению большевистского Совета Воткинска осуществлял связь с ижевскими большевиками и помогал им искать убийц ижевского меньшевика Сосулина. Оказавшись у власти, правые социалисты по-своему отплатили И.Г.Юрасову. В день ареста Юрасова не было в Воткинске. С другим лидером воткинских большевиков К.А.Казёновым он рыбачил неподалёку от города. Оба они ничего не знали о произошедшем в Воткинске перевороте, и по возвращению домой были схвачены.
Пришедшая к власти в Воткинске коалиция правых социалистов и радикального офицерства очень скоро вполне проявила своё лицо, своё полное пренебрежение к воткинцам, истории города. По свидетельству Е.И.Юрасовой, подтверждаемым и другими источниками, самых первых заключённых содержали в доме П.И.Чайковского — для мятежников он представлял интерес не как памятник культуры, а как помещение с крепкими стенами и дверями, пригодное для тюрьмы. Но очень скоро дом Чайковского оказался переполнен, и заключённых начали отправлять на баржи, которые располагались на реке Вотке на окраине города. «Чтобы родственники заключённых не могли подойти близко к баржам, — сообщает подробности тех дней Юрасова, — на левом берегу реки Вотки против барж белые построили деревянную стену с двумя отверстиями, через которые брали передачи для узников. Но вот сколько-то дней в конце октября, а потом и в первые дни ноября передачи для биржевиков не стали приимать и поэтому все родственники не знали в те дни — живы ли ещё их близкие, заключённые в баржах».
Полное прекращение приёма передач было, видимо, связано с тем, что контрразведка мятежников стремилась скрыть начавшиеся в эти дни массовые казни, в противном случае можно было бы догадаться кого уже нет в живых, а так же стал бы виден размах начавшихся расправ.
Поскольку родственники баржевиков не могли рассчитывать на предоставление свиданий с ними, им приходилось идти на всякие ухищрения, что хотя бы издали увидеть своих родных, попавших в «демократические» застенки. В тетрадке Е.И.Юрасовой содержится рассказ о том, как ей удалось случайно встретить отца:
«На допрос баржевиков иногда выводили в центр Воткинска, в мужскую гимназию, — пишет она. — Мы, ребятишки, у кого были арестованы родные, иногда “патрулировали” по той дороге, по которой вели арестованных на допрос — смотрели, не поведут ли кого из своих.
Вот так и я один раз ходила по этой дороге и увидела, как моего отца вели босиком по снегу (здесь и далее выделено мной — Д.Ч.) на допрос в мужскую гимназию. Вели его не спеша, наверное, нарочно, чтобы помучить».
В рассказах Юрасовой и многих других очевидцев событий обращает на себя внимание обстоятельство, что сотрудники контрразведки, тюремные охранники, конвоиры часто стремились не просто подавить поверженного противника. В их действиях чувствуются садизм, явная психологическая патология. Особенно ярко это проявилось в том, какой способ казни использовался мятежниками наиболее часто. Предоставим слово Е.И.Юрасовой: «В первое время, некоторых арестованных белые увозили из барж на поезде на 16-ую [от Воткинска] версту и там расстреливали, а трупы убитых бросали в р. Каму... А потом стали убивать тут же, на берегу р. Вотки против барж. Среди полениц дров выкапывали глубокие ямы. Через каждую яму-могилу перекидывали доску. На доску вставал узник-баржевик, а по краям ямы-могилы стояли палачи и кололи штыками свою жертву до тех пор, пока баржевик замертво не сваливался в яму на трупы заколотых раньше его. За убитым на доску становился следующий».
Следует подчеркнуть, что воспоминания Е.И.Юрасовой подтверждаются многими другими свидетельствами. Так, в одном из номеров «Известий» Вятского губкома был помещен рассказ о митинге женщин-работниц, который проходил в освобождённом советскими войсками Воткинске. На митинг собралось не менее 500 человек. Принявшие в нём участие очевидцы рассказывали, что в заводе «происходили постоянные казни коммунистов и сочувствующих им». При этом «казни часто сопровождались издевательствами». Жертву «закалывали прямо штыками», причём известны случаи, когда на телах убитых насчитывалось до 80 колотых ран [49]. Трудно даже вообразить, какой извращённой психикой нужно обладать, чтобы участвовать в таких варварских расправах над людьми. Очевидно, что среди лидеров мятежников и их сподручных было немало людей, готовых не просто на преступления, а на запредельную, совершенно бессмысленную жестокость.
«Потом как-то после гражданской войны, — читаем далее в записках Юрасовой, — мне рассказывал один человек (насильно взятый белыми в 1918 году для охраны барж), что один раз белые нескольких узников-баржевиков уколами штыков прогнали сквозь строй... Были случаи, когда из ям-могил, из-под трупов, лежащих в ямах вылезали не до смерти убитые баржевики. Помню, называли две фамилии — Феденёв и Шаравьёв. Потом, после ухода белых из Воткинска (в ноябре 1918 г.) Шаравьёв лежал в больнице, и ещё один баржевик (фамилии его не помню) тоже лежал в больнице... Шаравьёв потом умер»...[50] За баржевиками, попавшими после подавления мятежа в больницы Воткинска ухаживали многие горожане, среди которых были и родственники, погибших в дни мятежа. Ухаживала за выжившими баржевиками и Е.И.Юрасова вместе со своей матерью. От них-то она и узнала участь своего отца. Он тоже был зверски заколот штыками. Но и в последние минуты жизни он сохранял верность делу, которому посвятил свою жизнь. «Рассказывали, — пишет она, — что во время казни Юрьев бил моего отца по лицу, ударял прикладом по уху, а папа в последнюю минуту своей жизни плюнул Юрьеву в лицо». После ухода повстанцев из Воткинска, ямы-могилы были вскрыты, тела замученных мятежниками рабочих были переданы родственникам. На теле И.Г.Юрасова было обнаружено 52 штыковые раны и разбито ухо. Следы расправы над Юрасовым были запечатлены на фотоплёнке — ещё один важнейший, бесстрастный документ эпохи гражданской войны.

Закономерный финал

Режим террора, установившийся в Прикамье, вызывал гнев и возмущение ижевцев и воткинцев, ещё недавно способствовавших свержению Советской власти своим равнодушием или даже прямым участием в восстании. Большевистские настроения широко распространяются в различных слоях заводского населения. Агитаторы, снабжённые большим количеством большевистской литературы для привлечения населения на свою сторону, проникали в районы, занятые мятежниками, действовали изнутри. Большевистские настроения проникают даже в армию повстанцев, усиливая процессы её разложения. Целые подразделения её начинают переходить на сторону красной армии [51].
После взятия в начале октября Сарапула, красные части начали готовиться к штурму Ижевска. Операция по окружению и освобождению города была поручена особой дивизии 2-й армии под командованием В.М.Азиня. Решающее сражение произошло 7 ноября 1918 года — в день первой годовщины Великой Октябрьской социалистической революции в Ижевске вновь была установлена Советская власть. Это событие было отмечено митингами, театральными постановками, народными гуляниями. Бойцов 2-ой Армии тепло поздравил В.И.Ленин, который следил за событиями вокруг Ижевска особенно внимательно: «Приветствую доблестные красноармейские войска взявшие Ижевск, — говорилось в его телеграмме. — Поздравляю с годовщиной революции. Да здравствует социалистическая Красная Армия» [52]. Ленинская телеграмма была зачитана перед красноармейцами, освободившими город. Через несколько дней, 11 ноября повстанцами был покинут и Воткинский завод. Отряду поручика Болонкина был отдан приказ прикрывать планомерное отступление основных сил мятежников. В ночь на 12 ноября через Каму перешли последние части их армии, а сапёры уничтожили понтонный мост, по которому шла переправа. Советская власть была восстановлена и в Воткинске.
Ижевское восстание, во главе которого оказались не только белые офицеры, но также эсеры и меньшевики, показало истинные цели и намерения правых социалистов. Некоторые социалисты в Ижевске и Воткинске пытались уменьшить масштабы террора по отношению к противникам «учредиловской демократии». Но карательные органы повстанцев фактически полностью состояли из правых социалистов, прежде всего эсеров. Эсеры, как показывают архивные материалы, активно занимались пытками, расправами, доносительством. Немалое количество правых социалистов оказалось и в военном командовании мятежников. Самые кровавые палачи, такие как Юрьев, были выходцами из правосоциалистической среды. Своими действиями они дискредитировали не только себя, но и социалистическую идею как таковую. Не случайно, поэтому, ижевцы в конце концов отвергли правых социалистов. Многие рабочие развернулись в сторону большевиков, другие — предпочли откровенную военную диктатуру Колчака лживой диктатуре учредиловцев.
Похожим образом события разворачивались повсюду, где у власти оказывались деятели «третьей силы». Они не только расчищали путь белой контрреволюции, но и сами активно участвовали в становлении всеобъемлющей системы белого террора, хотя и проводили они его под прикрытием красных знамён и революционной риторики. Все разговоры правых социалистов о «демократической республике» везде оборачивались установлением всевластия кованного сапога и подавлением всякого инакомыслия. По-другому не могло и быть — не пользуясь никакой поддержкой, правые социалисты могли удержаться у власти только прибегая к насилию, масштабы которого должны были постоянно разрастаться, чтобы уравновешивать растущее сопротивление их своеволию. Но власть, основанная на терроре, долго существовать не может. В этом следует видеть одну из важнейших причин столь короткого существования правительств, возглавляемых правыми социалистами, где бы они ни возникали: в Ижевске, Архангельске, Самаре или где ещё. Таким образом, о каком-то «третьем пути» в годы революции и гражданской войны не приходится даже говорить. Никакого «третьего пути» не существовало. Перед Россией стояла предельно простая альтернатива: либо полный развал и установление в разных её частях репрессивных, сепаратистских режимов, либо восстановление государственного единства на базе советской демократии. Победа второй, советской альтернативы была закономерна и опиралась на мощную поддержку народа.

Примечания
1. ЦДНИ УР. Ф.350. Оп.49. Д.6. Л.1.
2. ЦГА УР. Ф.Р–1061. Оп.1. Д.13. Л.1.
3. Ижевский защитник. 1918. 23 августа.
4. ЦГА УР. Ф.Р–1061. Оп.1. Д.13. Л.5.
5. ЦГА УР. Ф.212. Оп.1. Д.11241. Л.324.
6. Пролетарская революция. 1924. №8–9.
7. ЦДНИ УР. Ф.350. Оп.3. Д.14. Л.20–21.
8. ЦГА УР. Ф.Р–1061. Оп.1. Д.13. Л.2.
9. Первопоходник. Лос-Анджелес, США. 1974. №17.
10. ЦДНИ УР. Ф.350. Оп.49. Д.6. Л.3.
11. Урал и Прикамье (Ноябрь 1917 — январь 1919). Документы и материалы / Редактор-составитель и автор комментариев М.С.Бернштам. Париж, 1982. С.282.
12. Лекомцев В.Г. К истории Воткинского завода. Междоусобная война (1918–1919 годы). Воткинск, 1998. С.67.
13. Ижевский защитник. 1918. 23 августа.
14. ЦДНИ УР. Ф.350. Оп.6. Д.50. Связка 2. Л.67–73.
15. Дмитриев Н.П., Куликов К.И. Мятеж в Ижевско-Воткинском районе. Ижевск, 1992. С.105–106.
16. ЦДНИ УР. Ф.352. Оп.1. Д.7. Связка 2. Л.2.
17. ЦГА УР. Ф.Р–1061. Оп.1. Д.37. Л.5–5об; Дмитриев Н.П., Куликов К.И. Мятеж в Ижевско-Воткинском районе. С.109 и др.
18. Ижевский защитник. 1918. 23 августа.
19. ЦГА УР. Ф.Р–1061. Оп.1. Д.17. Л.23.
20. ЦДНИ УР. Ф.350. Оп.6. Д.50. Связка 2. Л.73.
21. ЦГА УР. Ф.Р–1061. Оп.1. Д.17. Л.24.
22. Белое дело. Летопись белой борьбы. Берлин, 1927. №3.
23. ЦГА УР. Ф.Р–548. Оп.1. Д.1. Л.21.
24. После окончания гражданской войны Советская власть приравняла баржевиков к красноармейцам и партизанам, собирала сведения, поддерживала материально (См.: ЦГА УР. Ф.Р–609. Оп.1. Д.2. Л.1–110; Д.3. Л.1–139; Д.4. Л.1–126 и др.).
25. Дмитриев Н.П., Куликов К.И. Мятеж в Ижевско-Воткинском районе. С.107.
26. ЦГА УР. Ф.Р–1061. Оп.1. Д.13. Л.6.
27. ЦДНИ УР. Ф.350. Оп.3. Д.14. Л.30–33.
28. ЦДНИ УР. Ф.350. Оп.49. Д.6. Л.4.
29. ЦГА УР. Ф.Р–1061. Оп.1. Д.17. Л.26–27.
30. Воткинская жизнь. 1918. 24 сентября.
31. ЦГА УР. Ф.Р–1061. Оп.1. Д.21. Л.160об.
32. ЦДНИ УР. Ф.352. Оп.1. Д.71. Связка 2. Л.1об.
33. ЦГА УР. Ф.Р–1061. Оп.1. Д.13. Л.11.
34. Петроградская Правда. 1918. 30 ноября.
35. ЦДНИ УР. Ф.350. Оп.49. Д.6. Л.6.
36. Столь же масштабные расправы происходили и в Воткинске. Только за последние 3–4 дня существования в нём повстанческой власти было расстреляно более 300 заключённых (подробнее см.: Дмитриев Н.П., Куликов К.И. Мятеж в Ижевско-Воткинском районе. С.111, 113).
37. Дмитриев Н.П., Куликов К.И. Мятеж в Ижевско-Воткинском районе. С.112.
38. ГАРФ. Ф.393. Оп.2. Д.49. Л.23; Ф.6935. Оп.7. Д.61. Л.288–294 и др.
39. Подробнее см.: Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997. С.219–246.
40. См. напр.: Ижевско-Воткинское восстание. С.72.
41. Ижевский защитник. 1918. 18 октября.
42. Наумов В.М. Мои воспоминания. Сан-Франциско, 1975. С.19.
43. Совершенно немыслимо, чтобы такое писали в мемуарах красные командиры, комиссары или даже рядовые красноармейцы. Невозможно представить и то, чтобы советские газеты своими публикациями потакали мародёрам и ставили их в пример, тем самым, провоцируя разложение собственной армии.
44. Видная советская писательница, а в 1918 году — комиссар Волжской военной флотилии, принимавшей участие в освобождении Прикамья от мятежников.
45. Цит. по: Дмитриев Н.П., Куликов К.И. Мятеж в Ижевско-Воткинском районе. С.112.
46. Здесь и далее: ЦДНИ УР. Ф.350. Оп.3. Д.14.
47. Здесь и далее: ЦГА УР. Ф.Р–1061. Оп.1. Д.13.
48. Здесь и далее: ЦГА УР. Ф.Р–1061. Оп.1. Д.37.
49. Октябрь и гражданская война в вятской губернии. Вятка, 1927. С.45.
50. Саше Феденёву, когда он попал в застенки контрразведки, было всего 16 лет. О произошедшем с ним он позже расскажет следующее: «По доносу соседа меня арестовали белые и бросили в плавучую баржу-тюрьму. Арестованных рабочих десятками приводили сюда ежедневно и бросали в трюм. Пьяные белогвардейцы вечером вызывали арестованных, уводили их, избивали кулаками и прикладами. Минут через десять где-то совсем близко раздавалась беспорядочная стрельба и все смолкало...
9 ноября вызвали меня... Остановились у свежевырытой ямы, почти доверху заваленной трупами. Свистящие хрипы и слабые стоны, вздрагивающие руки и ноги лежащих в яме свидетельствовали, что в ней находились и живые. Палачи поставили меня в четырехугольник между солдатами и четыре штыка вонзились в меня. Без звука я упал вниз лицом. И снова несколько штыковых уколов в спину. Голос произнес: «Готов!» ...Очнулся. Кто-то выбрался из груды мертвых и бросился бежать. Я побежал вслед за ним... Точнее, мы шли, едва передвигая ноги. Это был матрос Шаровьев, которого вместе со мной вывели на казнь» (Цит. по: Дмитриев Н.П., Куликов К.И. Мятеж в Ижевско-Воткинском районе. С.113–114).
51. ЦГА УР. Ф.Р–350. Оп.49. Д.6. Л.5.
52. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.50. С.202.


--------------------------------------------------------------------------------


--------------------------------------------------------------------------------

---

От	K
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	24.12.2007 09:01:45

В США подготовлен закон против путинских клептократов. На самого Путина он не распространяется

---

http://forum.msk.ru/material/lenty/417744.html

В американской опубликована статья Эндрю И. Крамера,
посвященная коррупционной чекистской системе, сложившейся в путинской
России. Ниже эта статья в переводе <Инопрессы> предлагается вниманию
читателей.
+++++++++++++
Как сообщают СМИ, Конгресс США поручил госсекретарю Кондолизе Райс
составить список зарубежных правительственных чиновников и членов их
семей, причастных к коррупционным скандалам вокруг добычи природных
ресурсов в своих странах. Коррупционеры, в первую очередь, конечно,
российские, будут объявлены на территории США персонами нон-грата.
Соответствующее положение включено в законопроект о бюджетных
ассигнованиях на 2008 год для госдепартамента США, одобренный палатой
поздно вечером 17 декабря при 253 голосах "за" и 154 "против".
"Госсекретарь США составит и будет поддерживать список официальных лиц
зарубежных правительств и ближайших членов их семей, в отношении
которых имеются заслуживающие доверия доказательства, позволяющие
считать, что они вовлечены в коррупцию в связи с добычей природных
ресурсов в своих странах", - записано в разделе законопроекта под
заголовком "борьба против клептократии".
Согласно документу, "любое лицо в этом списке не будет иметь права на
въезд в США". В тексте утверждённого законопроекта говорится, что
поручение госсекретарю дано "в развитие национальной стратегии по
расширению международных усилий по борьбе с клептократией", одобренной
президентом США.
Не позднее чем через 90 дней после вступления этого документа в силу
госсекретарь США будет обязана представить в конгресс доклад с
описанием собранных доказательств, на основе которых будет составлен
список коррумпированных зарубежных государственных лиц.
При необходимости главе внешнеполитического ведомства США разрешено
представить такой список в засекреченном виде. По истечении шести
месяцев после представления первого доклада госсекретарь обязана будет
представить в конгресс второй аналогичный доклад.
В документе содержится оговорка, что госсекретарю дано право отменить
запрет на въезд на территорию США для внесённых в список
коррумпированных зарубежных правительственных лиц, если госсекретарь
установит, что такой въезд "необходим для посещения ООН или для
продвижения правоохранительных задач США".
Под клептократией, что в буквальном переводе означает "власть воров",
традиционно понимается коррупция в высших эшелонах государственной
власти. Это особенно характерно для путинской России.

---

От	А. Решняк
К	K (24.12.2007 09:01:45)
Дата	24.12.2007 21:15:56

Да, пора сундучок перетряхивать...

---

Чует сердце сейчас "запахнет серой"..., а нет, это запах "Энрона" оказывается отклептократили целые американский штат Калифорнию... а что это только калифорнийцы такие умные, а в остальных штатах... нет талантливых бизнес-продавцов? Чистый поклёп, надо покапаться в сундучке, наверняка есть данные об энергокорпоративных экономиях...
А вообще это хорошее дело за американские деньги ввести проходной ценз, ежели прошёл то есть американская справка о чистоте капитала, а не прошёл значит шпион Энрона и надо полностью подымать данные... в каком штате ослинной мочой бензин разбавлял или точнее электроэнергию "накручивал" на плечи американского налогоплательщика... вобщем наши гаишники в интерполе подскажут... как обогнал, как подрезал...

Вообще американские клептократы путинским клептократам... те ещё сапоги...

С уважением.

---

От	K
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	24.12.2007 08:59:28

Алишер Усманов - наставник Дмитрия Медведева

---

http://forum.msk.ru/material/kompromat/419413.html

Ниже в переводе <Иносми> вниманию читателей предлагается интервью
британской газете Guardian, как сказано в аннотации, <российского
олигарха-миллиардера и совладельца <Арсенала> Алишера Усманова>,
которое взял Иэн Кобэйн.

Причем, взял не вполне обычным способом: редакция Guardian в середине
и конце октября направила Усманову по электронной почте двумя партиями
37 вопросов, и он согласился ответить на них в электронном же виде,
при условии, что его ответы будут опубликованы полностью и без
редакторской правки.

Следует отметить, что сам характер вопросов, называемые в них имена,
в частности, Гульнары Исламовны Каримовой и Гафара Рахимова,
однозначно свидетельствуют о заведомо предвзятом отношении на Западе
как лично к Усманову, так и к российскому бизнесу в целом. Но такова
реальность, с которой всем в Кремле так или иначе приходится
считаться - иначе Владимир Путин мог бы и не назначить Дмитрия
Медведева своим преемником.

++++++++++++

Алишер Усманов: <Я считаю любые противоречащие моим словам заявления
абсолютно абсурдными>

- Не могли бы вы сказать, почему купили жилье в Суррее, и не могли бы
прокомментировать сообщения о том, что заплатили за него три года
назад 10 миллионов фунтов стерлингов?

Это прекрасное место, и я очень хочу восстановить его до уровня его
былой славы. А цена, которую я заплатил, это мое личное дело.

- Скажите, на каком уровне вы занимались фехтованием?

В прошлом я саблист, выступал за узбекскую республиканскую сборную.

- Скажите, когда вы впервые побывали на матче 'Арсенала', и что
привлекло вас к этому клубу как спонсора? Не могли бы вы также
сообщить, действительно ли вы рассматриваете возможность вложения
средств в 'Манчестер Юнайтед' и 'Сперс'?

Хорошо известно, что я давний футбольный болельщик. Моя любовь к этой
британской игре возникла в 1966 году, когда проводился чемпионат мира.
Я начал смотреть игры 'Арсенала' примерно восемь лет назад, в основном
из-за его тренера Арсена Венгера и из-за той игры, которую тот сумел
организовать. Я считаю его настоящим гением, намного опережающим
любого руководителя во взглядах на этот вид спорта.

Я много раз видел 'Арсенал' в деле и особенно наслаждался игрой тех
составов, в которых сочеталась стальная мощь Виера с прекрасными
талантами атакующего звена Анри, Бергкампа и Пиреса. Мы в жизни
смотрим на многое, но мое сердце всегда было с 'Арсеналом', и именно в
эту команду я решил вложить средства, когда возникла такая
возможность.

- Задумывались ли вы о том, чтобы переехать на постоянное жительство в
Великобританию?

Мой дом в Москве, и менять его я не собираюсь.

- Как бы вы могли охарактеризовать свои отношения с российским
президентом Владимиром Путиным?

Как гражданина, который поддерживает своего президента и гордится тем,
что у нашей страны такой лидер.

- Не могли бы вы рассказать о причинах, заставивших вас купить
художественную коллекцию Мстислава Ростроповича и права
интеллектуальной собственности на мультфильмы советской эпохи?

Мне повезло добиться успеха в бизнесе, и я считаю правильным, когда
люди, имеющие такое состояние, отдают что-то назад обществу. И
уникальная коллекция Ростроповича, и мультфильмы должны находиться в
России, и я рад тому, что сумел это сделать.

- Что вы можете сказать о своих отношениях с президентом Узбекистана
Исламом Каримовым и его дочерью Гюльнарой Каримовой?

У меня нет никаких отношений с президентом Каримовым и членами его
семьи.

- Существует ли такая возможность, что в будущем вы займетесь
политикой в Узбекистане?

У меня нет намерений участвовать в политике в Узбекистане; я также не
намерен становиться политиком где бы то ни было.

- Не могли бы вы рассказать о тех обвинениях, которые были вам
предъявлены в 80-е годы, а также о том, по каким из них вас осудили?

Все предъявленные мне тогда обвинения оказались сфабрикованными.
Верховный суд Узбекистана вынес решение о реабилитации, признав, что
инкриминированные мне преступления НЕ ИМЕЛИ МЕСТА.

Я на самом деле не понимаю, зачем нужно обсуждать эти
сфальсифицированные обвинения, ложность которых была доказана
Верховным судом страны. Но я хотел бы подчеркнуть, что был
реабилитирован по причине того, что не совершал никаких преступлений,
а не из-за хорошего поведения или отсутствия доказательств. Поэтому я
не буду больше останавливаться на этом вопросе, особенно по той
причине, что все уже объяснял прессе Великобритании. Я не вижу в этом
смысла. Кстати, по местным законам любое упоминание моего имени в
связи со сфабрикованными обвинениями считается правонарушением.

- Не могли бы вы также подробнее рассказать нам об обстоятельствах
вашего ареста и судебного преследования, а также о том, каким образом
обвинения были сняты?

Я уже подробно рассказал об этом в предыдущем ответе. На самом деле,
все это очень широко освещалось, в последний раз в Sunday Times.

- Какова ваша реакция на заявления депутата Европарламента Томаса
Уайза, сделанные им на заседании парламента 25 сентября?

Я никогда не встречался с этим человеком, и я подозреваю, что и он
меня вряд ли знает достаточно хорошо. Я думаю, он либо стал жертвой
чьей-то вводящей в заблуждение дезинформации, либо считает, что все
российские бизнесмены изначально являются преступниками.

- Господин Уайз упоминал некоего Гафура Рахимова. Вы говорили, что
знаете Рахимова долгие годы. Это так? Что вы можете сказать о ваших
взаимоотношениях с господином Рахимовым, и что вы можете сказать об
обвинениях в его адрес?

Как я уже объяснял ранее, я знал его только по той причине, что он был
соседом моих родителей. У меня с ним никогда не было и нет никаких
деловых связей.

- После выпуска из Московского государственного института
международных отношений вы работали во Внешнеэкономической ассоциации
Советского комитета защиты мира. В настоящее время Советский комитет
защиты мира считается организацией, тесно сотрудничавшей с КГБ и
испытывавшей влияние со стороны КГБ. Кое-кто называет комитет
легальным прикрытием для деятельности КГБ. Что вы можете сказать о
подобных взглядах на комитет и о вашей работе в нем?

Похоже, что ваши вопросы основаны на дезинформации, которую выдала СМИ
какая-то третья сторона, возможно, действуя по указке одного из наших
коммерческих конкурентов, чтобы скомпрометировать мое имя. Те самые
газеты, которые сначала публиковали данные обвинения, затем их
неоднократно опровергали.

Меня удивляет тот ход мысли, который заставляет вас думать, будто
человек, 6 лет проведший в тюрьме в результате сфабрикованного против
него КГБ дела, может быть как-то связан с КГБ. Ответ на все эти
вопросы очень прост: я никогда не являлся сотрудником КГБ.

- Вы генеральный директор 'Газпроминвестхолдинга', являющегося одним
из основных дочерних предприятий 'Газпрома' и его бывшим
консультативным органом. Многие говорят о том, что вы сыграли важную
роль в заключенной в 2004/2005 годах 'Газпромом' и Узбекистаном
крупной сделке по экспорту газа. На пресс-конференции 2 октября вы
сказали группе британских спортивных журналистов: 'Я ни пенса не
потратил на занятие бизнесом в Узбекистане'. Говоря об этом, вы
смеялись. Утверждаете ли вы, что не сыграли никакой роли в сделке
'Газпрома', и что никогда не занимались бизнесом в Узбекистане?

Хотел бы подчеркнуть, что 'Газпроминвестхолдинг' занимается
финансовыми инвестициями 'Газпрома', и что он не имеет абсолютно
никакого отношения к коммерческой деятельности 'Газпрома' в
Узбекистане, в том числе, по газу. Да и вообще он никакого бизнеса в
Узбекистане не ведет. У меня лично в Узбекистане нет никакого бизнеса,
и никогда не было. То, что я улыбался, беседуя с журналистами на
данную тему, означает только одно: я считаю любые противоречащие моим
словам заявления абсолютно абсурдными.

- В декабре 1998 года лорд Оуэн заявил на страницах газеты Observer о
том, что вы проинформировали его, будто судимости ваши отменил
президент Узбекистана Ислам Каримов. Что вы можете сказать о ваших
взаимоотношениях с президентом Каримовым?

Я на этот вопрос уже ответил.

- Согласны ли вы с тем, что президент Каримов был причастен к отмене
вашей судимости? Если да, какую роль он в этом сыграл?

Моя судимость была не отменена, она была пересмотрена Верховным судом,
который нашел доказательства того, что дело против меня было
сфабриковано.

Решение о моем полном освобождении от уголовного преследования
принимал Верховный суд, а не президент. У меня нет никаких отношений с
президентом Каримовым, и я уже второй раз отвечаю на этот вопрос.

Кстати, апелляцию в Верховный суд постсоветского Узбекистана подавали
два других человека, которых обвинили по данному делу. Являясь
гражданином другой страны, я такой возможности не имел. Копающиеся в
этом мусоре люди предпочитают игнорировать определенные факты, которые
не вписываются в их теории.

- Существуют утверждения, будто Кремль рассматривает вас в качестве
возможного преемника президента Каримова. Что вы на это можете
ответить?

Это болезненные фантазии так называемых кремлеведов. Я никогда не буду
преемником президента Каримова.

- Намерены ли вы заняться политикой в Узбекистане в будущем?

Я уже отвечал на этот вопрос выше.

- В российских средствах массовой информации было несколько сообщений
о том, что вы посещали неофициальные мероприятия, которые
организовывала дочь президента Каримова Гюльнара Каримова, посещали по
приглашению госпожи Каримовой. По меньшей мере одно такое сообщение
появилось в газете, которая принадлежит вам. ('Коммерсант', 20 ноября
2006 года). Существует также масса сообщений о том, что госпожа
Каримова оказывала помощь 'Газпрому' в реализации его сделки по
экспорту газа. По ее условиям 'Газпром' получил право на эксплуатацию
газовых месторождений Узбекистана. Что вы можете рассказать о вашей
дружбе с госпожой Каримовой?

Я встречался с госпожой Каримовой только на официальных мероприятиях,
которые организовывало посольство Узбекистана и Культурный фонд
Узбекистана в Москве.

- Верно ли то, что госпожа Каримова оказала 'Газпрому' содействие в
заключении сделки по экспорту газа?

Я об этом ничего не знаю. Я считаю, что все соглашения 'Газпрома'
заключаются в соответствии с общепринятой практикой деловых отношений,
как в любой другой публичной компании.

- Работали ли вы вместе с госпожой Каримовой над заключением этой
сделки?

Я уже разъяснил характер моего поверхностного знакомства с госпожой
Каримовой. У меня никогда не было с ней деловых контактов. Откровенно
говоря, я не понимаю, почему вы верите во все эти утверждения об
обратном, особенно когда с такими утверждениями выступает человек, не
представивший и не имеющий никаких доказательств в обоснование своих
заявлений. У меня с госпожой Каримовой нет никаких отношений - ни
деловых, ни политических.

- Документально подтверждено, что в августе 1980 года вас осудили за
совершение ряда преступлений и приговорили к восьми годам тюрьмы. Вы
из этого срока отсидели шесть лет в исправительно-трудовой колонии в
Узбекистане. Guardian располагает сведениями о том, что вашего отца и
отца человека, который вместе с вами проходил по делу, сняли позднее с
ответственных государственных постов. Вы приводили данный факт в
качестве подтверждения вашего заявления о том, что вас осудили ложно.
Guardian также располагает сведениями о том, что в июле 2000 года
Верховный суд в городе Ташкенте реабилитировал вас. Будьте добры,
расскажите, насколько верны данные факты.

Я удивляюсь, почему все время задается один и тот же вопрос. Большую
часть своей взрослой жизни я был свидетелем и прямым участником
формирования новой России, а вы, похоже, интересуетесь только тем
шестилетним отрезком моей жизни, который я провел в тюрьме по ложным
обвинениям.

Создается впечатление, что вы готовите рассказ для криминальной
хроники в вашей газете. Верно в отношении всего этого только одно: я
не совершал те преступления, за которые меня осудили.

- Почему слушание по вашему делу проводилось военным трибуналом, а не
гражданским уголовным судом?

Это соответствует ложному характеру обвинений и, на мой взгляд, цель
заключалась в том, чтобы усилить влияние заинтересованных сторон в
ходе судебного заседания.

- Какие против вас были выдвинуты обвинения, и по каким из них вы были
осуждены?

Ответ дан выше.

- В России и Великобритании неоднократно сообщалось, что вас осудили
за мошенничество, коррупцию и кражу государственной собственности. В
России также были сообщения о том, что вас обвиняли в изнасиловании.
16 ноября 2004 года ваш адвокат Дмитрий Штейнберг написал редактору
вебсайта kompromat.ru письмо, в котором пожаловался, что некоторые
детали сообщений о вас являются клеветническими. Один из моментов, на
который пожаловался господин Штейнберг, это утверждение о том, что вас
обвиняли в изнасиловании. Не могли бы вы сообщить, действительно ли
вас обвиняли в изнасиловании?

Все обвинения в моем деле были сфабрикованы. Я передам вам копию
приговора, если вам так нужно знать, в каких преступлениях меня
обвиняли. Вы увидите, что обвинение в изнасиловании там не фигурирует.
Это подлая ложь, которую распространяют недалекие люди, наивно
полагающие, что я являюсь их конкурентом.

То, что вы меня об этом спрашиваете, лишний раз доказывает, что вы не
озаботились изучением документально зафиксированных фактов, а вместо
этого предпочитаете довольно слепо полагаться на публикации, которые
много раз опровергались.

- Вас освободили из тюрьмы за два года до окончания срока после того,
как вы 'чистосердечно раскаялись'. Учитывая последовавшее затем
оправдание, означает ли это, что раскаяние для вас было единственным
способом выйти из тюрьмы, а не признанием собственной вины?

В СССР это было обычной судебной практикой и условием досрочного
освобождения. Эта практика применялась в отношении каждого, кто имел
право на условно-досрочное освобождение и у кого не было
дисциплинарных нарушений.

- Почему в письме адвокатской фирмы Schillings от 30 августа 2007 года
говорится, что вы были 'полностью оправданы после прихода к власти
Михаила Горбачева', если на деле вас оправдали в Узбекистане в июле
2000 года, то есть почти через девять лет после ухода Горбачева из
власти? Согласны ли вы с тем, что это крайне дезориентирующее
заявление?

Меня освободили после того, как к власти пришел Михаил Горбачев.
Процесс оправдания осужденного длительный, и тот судебный процесс,
который начался в советском Узбекистане, а закончился в Узбекистане
независимом, немногим отличается от подобных процедур в других
странах.

Я был рад, когда увидел, что в окончательном решении суда говорится о
моем полном оправдании в связи с отсутствием состава преступления, и
британские власти этот вердикт признали. Вы, возможно, знаете, что
этот процесс более сложен, чем простое прошение о помиловании или
закрытие дела на основании какой-нибудь формальности.

- Вы были оправданы после опубликования в номере Observer за 29 ноября
1998 года статьи под заголовком 'Российская загадка лорда Оуэна:
Тайная история Алишера Усманова' (Lord Owen's Russian enigma: The
Secret History of Alisher Usmanov). В ней говорилось о том, что вас
осудили за мошенничество, что вы шесть лет провели в советской тюрьме,
были тесно связаны с КГБ и знали трех 'крестных отцов' мафии. Через
неделю в той же газете появилась другая статья под названием 'Человек
Оуэна не раскрыл факт своей судимости' . В ней было написано, что вы
нарушили правила Лондонской фондовой биржи, не заявив о своей
судимости после того, как стали директором компании,
зарегистрированной на этой бирже. Подтверждаете ли вы, что были
оправданы после публикации данных статей? Предпринимали ли вы какие-то
шаги для того, чтобы быть оправданным после публикации статей?

Может показаться, что вы отыскиваете несоответствия в моих ответах,
задавая одни и те же вопросы по несколько раз. Но ответ вновь очень
прост. У меня нет никаких отношений ни с какой мафией. За шесть лет
отсидки в советской тюрьме я встречал самых разных преступников, но у
меня никогда не было и нет с ними никакой связи.

- 25 сентября 2007 года депутат Европарламента Томас Уайз, выступая в
ходе парламентских дебатов на тему выработки общеевропейской внешней
политики в области энергетики, заявил: 'Алишер Усманов... это тот
человек, который прекращает поставки газа, если государство-покупатель
осмелится оспорить требования 'Газпрома'. Являясь предположительно
гангстером и рэкетиром, он в 80-е годы отбыл шестилетний тюремный срок
в Советском Союзе. А оправдан он был по указанию главаря узбекской
мафии и героинового короля Гафура Рахимова, которого называют
усмановским наставником. Усманов купил газету 'Коммерсант'. Тремя
месяцами позднее критик путинского режима журналист Иван Сафронов,
которого за несколько недель до этого активно допрашивали в ФСБ, как
теперь называют КГБ, таинственным образом выпал из окна своей квартиры
и разбился насмерть, сжимая в руке пакет, с которым он незадолго до
этого пришел из магазина'. Господин Уайз делает целый ряд серьезных
обвинений и намекает на то, что вы каким-то образом связаны с гибелью
Сафронова. Каким образом вы можете ответить на все эти обвинения?

Обвинения по поводу Сафронова - это поразительная и невероятная
инсинуация, не имеющая под собой никаких оснований, как и прочие
обвинения в мой адрес. Во-первых, Сафронов не занимался политической
журналистикой, дающей комментарии о режиме Путина.

Насколько я знаю, его темой была оборонная промышленность. Я не был
знаком с этим журналистом, и на тот момент я даже не встречался еще с
сотрудниками редакции.

Я считаю все инсинуации по этому поводу ложью крайне провокационного
характера. Я очень серьезно отношусь к этому делу, и мне жаль, что у
меня нет времени на то, чтобы привлечь к суду всех тех, кто
распространяет эти безнравственные и лживые истории. Я настаиваю на
том, чтобы отношение к этому было очень серьезным, чтобы было ясное
понимание: перепечатка и раскрутка этих клеветнических слухов также
является клеветой.

- В декабре 1998 года, когда вас спросили о Гафуре Рахимове, вы
заявили корреспонденту Observer: 'Я с давних пор знаю этого человека.
Я знаю его 20 лет. Он помогал моим родителям. Но у нас нет тесных
взаимоотношений, нет деловых связей. Я бываю в Узбекистане лишь
два-три раза в год. Я вижусь с ним в Ташкенте один час'. Вы говорили,
будто удивлены утверждениями о том, что Рахимов является крупным
наркоторговцем, говорили, что дважды разговаривали с ним по поводу
данных обвинений, а также заявляли, что за этими обвинениями стоят
конкуренты по бизнесу. Можете ли вы что-нибудь добавить относительно
ваших взаимоотношений с Гафуром Рахимовым?

Нет. Я уже ответил на этот вопрос.

- Корпорация Archangel Diamond в деле, которое вел районный суд
Денвера, штат Колорадо, утверждает, что ее бывший российский партнер
по совместному предприятию 'Архангельскгеолдобыча' виновен в
совершении таких преступлений, как подделка документов, нарушение
условий контракта и использование услуг продажных представителей
российской прокуратуры для того, чтобы угрожать представителю
Archangel Diamond тюремным сроком на основании ложных обвинений. В
иске Archangel Diamond говорится о том, что вы в то время были
заместителем председателя правления АГД. Что вы можете сказать по
поводу данных обвинений?

Это дело рассматривалось уже не в одном суде. Насколько я знаю,
компания Archangel Diamond обсуждает пути урегулирования данного
вопроса. Я уже довольно давно не занимаюсь этим бизнесом. Суды не
приняли во внимание и отвергли все попытки втянуть меня в это дело или
сделать ответчиком по нему.

- Archangel Diamond в рамках этого дела также утверждает следующее:
'Усманов в 80-е годы был осужден за вымогательство и отбывал тюремный
срок, о чем не было известно Archangel Diamond. Он также поддерживал
связи с Гафаром Рахимовым и прочими людьми, которых публично называют
участниками российской организованной преступности'. Что вы можете
сказать по поводу обвинений в том, что вы не сообщили корпорации
Archangel Diamond факт вашей прошлой судимости?

Отвечать не на что. Ответы на эти вопросы были даны уже неоднократно.

- Archangel Diamond в рамках этого дела также заявляет, что вы взяли
под свой контроль российскую государственную горнодобывающую компанию
'Архангельскгеология', создав приватизационную схему, позволившую вам
купить по 'заниженным ценам' акции этой компании, которые должны были
достаться ее сотрудникам. Это противоречит тому заявлению, которое вы
сделали в этом месяце группе британских спортивных репортеров: 'Я не
олигарх. Государство не давало мне ничего. Я покупал все по рыночной
стоимости'. Как вы можете прокомментировать это обвинение?

Имеющаяся у вас информация некорректна. Часть акций была приобретена у
финансовых учреждений на вторичном рынке ценных бумаг после публичного
аукциона. Часть акций была выкуплена у сотрудников (но не так, как
говорится в обвинении - '... которые должны были достаться ее
сотрудникам'), причем по цене, которая их вполне удовлетворила, и
которая была в сто раз выше заплаченной ими при покупке этих акций. Я
не отступлюсь от своего заявления. В жизни голословные утверждения и
факты редко совпадают.

- На протяжении большей части своей жизни у вас были тесные связи с
бывшими и действующими офицерами КГБ и его организаций-преемниц. Вы
учились в Московском государственном институте международных отношений
в то время, когда многие выпускники этого вуза шли служить в КГБ. Вы
работали во Внешнеэкономической ассоциации Советского комитета защиты
мира, которую многие считали легальным прикрытием для деятельности
КГБ. Человек, с которым вы проходили по одному и тому же делу в 80-е
годы, был младшим офицером КГБ, а отец его был высокопоставленным
сотрудником КГБ. В какой-то момент после вашего освобождения из
заключения вы сообщили властям СССР, что некая иностранная
разведслужба пыталась вас завербовать. Одним из первых ваших партнеров
по бизнесу был Евгений Ананьев, бывший старший офицер 6-го управления
КГБ. Еще одним вашим другом или товарищем является Евгений Примаков,
бывший директор Службы внешней разведки. Среди тех должностей, на
которых вы работали, была и должность заместителя председателя
'МАПО-Банка', известного как 'шпионский банк' из-за его связей с
российскими спецслужбами. Насколько верны эти утверждения?

Вы делаете эти заявления так, будто я совершил преступление,
познакомившись с кем-то из КГБ. В этом нет ничего криминального. Вы
пытаетесь превратить знакомство любого русского с сотрудником КГБ в
преступление. Это просто неуместно.

- Являетесь ли вы, или являлись ли вы в прошлом офицером советских,
российских или узбекских спецслужб?

Нет.

- Хотите ли вы сказать что-нибудь о ваших тесных связях с бывшими и
действующими офицерами КГБ и его организаций-преемниц?

Нет.

- Не хотите ли вы как-то прокомментировать изложенную выше информацию
или предоставить какую-то дополнительную информацию по данным
вопросам?

Очень жаль, что люди так обращаются с утверждениями и распространяют
их в качестве фактов, когда нет доказательств в их подтверждение. Если
у вас есть для меня какие-то вопросы, чтобы я на них ответил, я это
сделаю.

Вы должны решить, нравится ли вам распространять чьи-то ложные
утверждения, выдавая их за истину, и все ли вы сделали, чтобы на самом
деле проверить достоверность таких заявлений.

---

От	K
К	K (24.12.2007 08:59:28)
Дата	24.12.2007 16:28:40

Re: Алишер Усманов...

---

Усманов не только хозяин газеты Кормерсант, но и глава крупнейшей
дочерней компании Газпрома. Скандал с Усмановым начался, когда в 1998
выяснилось, что глава компании на Лондонской бирже имеет уголовное
прошлое, причем, отсидел 6 лет именно за мошенничество.

Вот такая у нас элита, уголовники. Глава Газпрома - Медведев, и что он
там натворил и в сказке не описать. Газпром взял долгов более чем на
100 млрд под гос гарантии, и 100 млрд куда-то исчезли. Не плохой
бизнес. Все, о чем говорят газпромовцы о новых месторождениях, это не
просто липа, это фантасмагория какая-то. Приведу один пример. Наиболее
перспективным у Газпрома считается Штокманское месторождение. Оно
находится в ледовитом океане в 550 км от Мурманска, в аккурат у края
области плавающих льдов. Лед на морозе сравним по крепости с бетоном,
сама <плавающая льдинка> может достигать размеров десятка стадионов, а
на ней еще из-за столкновения с другими <плавающими льдинками> может
образоваться торос высотой над водой выше пятиэтажного дома. Эта
льдинка снесет любые вышки на сваях, наподобие стоящих в Мексиканском
заливе. Если намывать остров, то эти работы по стоимости не уступят по
размерам строительству Красноярской ГЭС, но с тем отличием, что
работать придется посреди Ледовитого океана. И это на одну вышку! А их
там нужно десятки устанавливать. Назовут острова затем - Архипелаг
Медведева. Поэтому давно и говорят, что освоение Штокманского
месторождение и скачивание метана из атмосферы Юпитера, задачи одного
порядка, т.е. полностью бредовые. Газпром сейчас <начал эксплуатацию>
Южно-Русского месторождения, и все с интересом смотрят, чем это шоу
закончится. Там <недалеко> (по местным понятиям) есть поселок
(Марьян-Мар?) "на Печоре, на реке, где живут оленеводы", и там местные
фиксировали температуры до минус 60. А на месторождении уже
останавливали работы, так как температуры были минус 65. Если случится
какая-нибудь авария на компрессорах, а она обязательно случится (при
нынешней нашей культуре производства, наличия кадров, и полностью не
компетентного управления), то оттают компрессора только к июлю.
Остальные <перспективные месторождения> у Газпрома еще круче, они на
севере полуострова Ямал, а там уже мороз может и за минус 70 вдарить.
Никакая современная газодобывающая техника там не выдержит, это уже
почти космические условия, там даже антарктические пингвины не
выживут, там смогут постоянно жить только марсиане.

Поэтому <национальные проекты> вполне естественным образом были
переданы Медведеву, он б-о-о-о-ольшой спец по проектам. А сейчас ему в
проектирование передали и всю страну. И это будет еще тот проект, все
полетим на Марс.

---

От	А. Решняк
К	K (24.12.2007 16:28:40)
Дата	24.12.2007 20:57:18

Наверное эта игра такая "Плохой и хороший полицейский"...

---

За это Солженицыну и медаль дали...
Если бы родину любил, то критика была бы неполноценной, а когда ненависть ЕСТЬ то среди потоков пустопорожнего хаяния нет-нет да и проскользнёт золотая песчинка настоящей недоработки...

Так и у Вас иногда, изредка проскакивает нечто за что зацепиться можно для доработки, заодно дюжину потенциальных провокаторов выявить бесплатно :-).... польза однако :-) медаль даже дадут или орден какой... "Герой России", к примеру... и второе...
Полынью от Гольфстрима в российской Арктике небось наблюдали? Что напрасно подводный грунт чистили, чтоб тёплый Гольфстримушко нужные акватории расчищал, а тенденции повышения средней температоры - Вы или кто-то уже отменил? А работы под термическим куполом, что скажете невозможные теперь стали?
Кстати, вопрос намывки островов вполне в кассу, глубина меньше 200 метров, поскольку материковая плита, япоцев прямо за грудки удерживаем, всё таки норовят намыть острова (у них опыт большой, да ещё гворят из мусора всё сделают, т.е. попутно проблему утилизации решить), вобщем Ваши жизнеутверждающие посты эффективны, все колеблющиеся каждый в своё лукошко уже давно рассортировались благодаря Вашему резонатору сообщений.

С уважением.

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	23.12.2007 04:35:57

СССР: зачем строили БАМ?

---

http://holmogor.livejournal.com/2289288.html

СССР-10. Мнение МО и вопросы хозяйства

Интересные рассуждения о влиянии МО СССР на решение экономических вопросов (тему автор должен знать хорошо, ибо она входила в круг его прямых обязанностей как помощника Андропова по вопросам Политбюро).

БАМ - интенсификация его строительства была сопровоцирована вопросом о том, как доставлять нефть в Японию - строить трубопровод или железную дорогу. Поскольку МО резонно считало, что по трубопроводу солдат на китайскую границу не привезешь - выбор был сделан в пользу БАМ-а.

ЖД Изов-Катовице - ширококолейная ЖД вглубь Польши, строилась для достаки железнорудных окатышей с Ново-Осколского ГОК на комбинат в Катовице. Под влиянием МО была за советский счет построена ширококолейка вглубь Польши, поскольку так удобней было доставлять войска и особенно технику.

Трактора - МО выступало против перепрофилирования тракторынх заводов на малые и средние трактора, вместо тяжелых, поскольку опасалось невозможности перепрофилировать эти заводы обратно на танки в случае войны. В итоге было принято решение оставить все как есть, просто оедвать на "Кировца" широкие шины.

Дальше грустная история о том, как ВАЗ-у поручили производить для улучшения снабжения ширпотребом скобяные товары и садовый инвентарь. ВАЗ попытался предложить вместо этого выпускать садовые минитракторы и мульткультиваторы, но понят в ЦК не был - от достаточно высокотехнологичного завода упорно требовали граблей. Андропову, подждержавшему эту инициативу, ничего сделать не удалось.

Дальше еще одна история, как выбирая между Ростсельмашевским Дон-ом и гдр-овским "Фортшриттом" несмотря на чудовищные недостатки "Дон"-а выбрали его, а закупку или производство немецких комбайнов по лицензии отклонили. "Советские комбайностроители отчитывались не только за единицу продукции, но и за вес произведенного оборудования" (с. 141).

Комментарий: В отличие от случая с ВАЗ-ом история совсем не очевидная, поскольку поддерживать своего производителя в принципе правильней, чем чужого, тем более гдровского (что бы случилось в 1990 году в этом случае?). Интересно, что у нас сейчас на комбайновом рынке?

Синицын И.Е. Андропов вблизи. Москва. ИИК "Российская газета". 2004. сс. 134-41

http://holmogor.livejournal.com/2290299.html

СССР-13. Сельское хозяйство в "братских странах"

"В ГДР, Польше и Чехословакии средняя урожайность зерновых культур составляла 70 центнеров с гектара, а рекордными считались урожаи по 125 центнеров с гектара. При этом поля засевались элитными гибридными сортами, выведенными в СССР, как правило мироновскими. В то же время урожайность в колхозах и совхозах Советского Союза в лучшем случае доходила до 25 центнеров с гектара... Советское руководство гнало тогда за рубеж по дешевке "социалистическим братьям" миллионы тонн удобрений, отбирая их у собственного сельского хозяйства..."
Синицын И.Е. Андропов вблизи. Москва. ИИК "Российская газета". 2004. сс. 159

---

От	Денис Лобко
К	IGA (23.12.2007 04:35:57)
Дата	23.12.2007 13:44:37

В общем, понятно, феерическая ерунда

---

Гамарджобат генацвале!

Точно такая же, как и про Сталина с синими конвертами. Комментариев не требует. То, что её транслирует Холмогоров, говорит о высочайшем уровне его политической мысли.

С уважением, Денис Лобко.

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	22.12.2007 23:07:26

Как С.Кара-Мурза познакомился с В.Цымбурским

---

http://holmogor.livejournal.com/2287824.html

Вчера на фэпнике, на мини-Русском Клубе, под который мы отхватили самый приятный кусок Дымова Борис Межуев познакомил С.Г. Кара-Мурзу и В.Л. Цымбурского. Жаль, что не было фотоаппарата зафиксировать встречу Титанов.

Цымбурский был весьма впечатлен, оказывается, и моей рецензией на его книжку и Очерками Смуты, особенно "двойным ритмом лимитрофа". Рассказал интересное, что ситуация царь Федор Борис Годунов точно аналогично французской Людовик 13 Ришелье. Оказывается Людовик тоже фактически прятался за своего министра будучи при этом сильным политиком.

Кара-Мурза рассказал, что уже сейчас в Москве количество русских новороэженных составляет меньше половины от общего числа


khramov_s
И как Кара-Мурза прокомментировал это обстоятельство?

holmogor
Извините, я не буду на этот вопрос отвечать в виду его явно враждебного подтекста. Для здравомыслящего человека и комментарий и контекст были бы совершенно понятны.
Сначала рекомендую избавить сознание от злобных предрассудков по отношению к видному русскому патриоту, а потом уже...

---

От	C.КАРА-МУРЗА
К	IGA (22.12.2007 23:07:26)
Дата	22.12.2007 23:40:33

Re: Как С.Кара-Мурза познакомился с В.Цымбурским. Вот как

---

Когда нас представили друг другу, Цымбурский сразу посетовал: "Сергей Георгиевич везде цитирует мою несущественную статью начала 90-х годов и не сообщает о том, что я написал после". Я, чтобы загладить неприятное впечатление, сказал в шутку: "Так у Вас еще статья вышла? Я обязательно прочту".
Цымбурский принял это всерьез и обиделся: "Как может человек пятнадцать лет писать на современные темы и не знать, что написал Цымбурский". Пришлось мне сказать, что это была шутка.

Кстати, Холмогоров не стал объясняться с тем читателям, что спросил о моем отношении к факту низкой рождаемости именно среди русских (данные эти сообщал этнолог Козлов, один из самых радикальных русских националистов - в хорошем смысле слова). Между тем эти данные должны были бы интерпретировать как раз этнонационалисты, которые выводят свой полит. проект из отрицания полиэтнического характера России.

---

От	Борис
К	C.КАРА-МУРЗА (22.12.2007 23:40:33)
Дата	23.12.2007 19:56:59

Но ведь действительно, рождаемость среди русских надо повышать

---

хотя бы потому, что русское ядро - одно из слагаемых устойчивости многонациональной страны.

---

От	C.КАРА-МУРЗА
К	Борис (23.12.2007 19:56:59)
Дата	23.12.2007 23:11:42

Re: Это другой вопрос

---

Лозунгом "Россия для русских" от этого вопроса только отводят. Ведь причина, по большому счету, в том, что у русских реформа отняла "жизненное пространство" (понимая культуру, хозяйство, организацию и перспективы). Этническое хозяйство русских уже стало индустриальным и научно-техническим. Это и подрубила реформа, как если бы у ненцев отобрали тундру.

---

От	Alexander~S
К	C.КАРА-МУРЗА (22.12.2007 23:40:33)
Дата	23.12.2007 16:09:00

Re: еще одна причина, по которой столицу надо переносить

---

>Кстати, Холмогоров не стал объясняться с тем читателям, что спросил о моем отношении к факту низкой рождаемости именно среди русских (данные эти сообщал этнолог Козлов, один из самых радикальных русских националистов - в хорошем смысле слова).

Там говорилось про рождаемость в Москве. Что секретом не является если присмотреться к составу школьников. По провинции( и даже в Питере пока такого нет).

И это еще одна причина, по которой столицу надо переносить.

Москва уже не просто русский субпассионарный отстойник, это уже мировой субпассионарный отстойник.

> Между тем эти данные должны были бы интерпретировать как раз этнонационалисты, которые выводят свой полит. проект из отрицания полиэтнического характера России.

Под этнонационалистами наверно понимаются те мифические силы которые хотят зачистить Москву от чуждых [нужное вставить]? Или кто другой?

На самом деле национализм (с приставкой "этно" или нет) есть уже сама постановка факта низкой рождаемости русских в Москве как проблемы. Именно потому, что с точки зрения этнически чуждых как и российского космополитического фланга этот факт проблемой не является.

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	22.12.2007 15:52:25

Пузырь на рынке недвижимости...

---

http://www.24open.ru/zedread/blog/71737/
<<<
Вс, 9 Дек, 2007, 21:18
Строители скрывают: начался обвал цен на жилье!

Строители скрывают: начался обвал цен на жилье! О доступной и дешевой ипотеке можно забыть. Банки резко ужесточают условия выдачи таких кредитов. Подросли проценты. Канули в Лету многочисленные завлекалочки. Втихую «испарилась» ипотека без первоначального взноса. Что это – признак надвигающейся катастрофы? Когда же настанет «час икс», и будет ли падение достаточно глубоким? Палаточный лагерь Предпосылок для взрыва пузыря на рынке жилья предостаточно. Прежде всего подавляющему большинству населения банально не хватает денег даже на самую дырявую «крышу над головой». По данным государственного «Агентства по ипотечному кредитованию», в улучшении жилищных условий нуждается 4,5 млн. семей. Но только каждая двадцатая из них с трудом может наскрести денег хоть на какую-то квартиру. «У половины населения вообще нет средств ни на покупку, ни на аренду жилья», – подтверждает депутат Госдумы Галина Хованская. И то сказать: средняя цена квадратного метра во всех крупных городах перевалила за 70 тыс. рублей. А средняя зарплата по стране не дотягивает и до 14 тыс. рублей. Значит, чтобы обзавестись даже небольшой квартирой, людям придется полностью откладывать свою зарплату в течение 12 лет! Всю, до копейки, – не останется даже на воду и сухари.И никакая ипотека эту проблему не решит. Тут действует простое правило. Покупая квартиру в рассрочку на 10 лет под 10% годовых, в конечном счете вы отдаете за жилье двойную цену. Значит, ипотечный вариант съест всю зарплату за…четверть века. По мировым стандартам, «крыша над головой» должна обходиться не дороже 3–5 годовых зарплат. Выходит, российское жилье – одно из самых недоступных в мире. Это не может не будоражить население. Нерешенный жилищный вопрос доведет до белого каления кого угодно. Например, известен такой факт, что в нескольких крупных городах уже прошли народные пикеты перед зданиями местных администраций. Люди разбивали «походные» городки под лозунгами: «Палатка – вот единственное доступное нам жилье!» Финансовый детонатор В последнее время жилье дорожало на 60–80% в год. Такими темпами в «палаточном лагере» скоро окажется полстраны. Но, если нет покупателей, кто же будет брать «хрущобы для миллионеров»? Не расставит ли все по местам невидимая рука рынка? Вроде ценам на квартиры есть куда падать. Разрыв между себестоимостью квадратного метра и его рыночной ценой достигает астрономических величин. Достаточно привести такой пример. Российская строительная корпорация RGI International вышла на лондонскую биржу. Требования там строгие. Пришлось приоткрыть финансовую отчетность. Аналитики изучили годовой отчет и… раскрыли рты. Выяснилось, что себестоимость строительства квадратного метра в элитном доме в центре Москвы колеблется от 30 до 75 тыс. рублей. А на продажу этот же метр выставляют по цене от 700 тыс. (!) руб. и вплоть до полутора миллионов. Вот он – запас прочности. Во-вторых, под цены на жилье у нас заложена мощнейшая «бомба». По данным наших источников в российском стройкомплексе, более трети новых квартир в Москве и крупнейших российских городах приобретают так называемые инвесторы. Они-то и раздувают цены до космических величин. Результат у всех перед глазами. Кто не видел новостройки, в которых даже спустя годы после сдачи дома комиссии вечерами светятся лишь несколько окон? «Все квартиры в таких зданиях раскупаются еще во время строительства», – объясняет директор строительной корпорации «СМТ-Инвест» Сергей Шумков. Почему же там никто не живет? По той же причине, по которой многие владельцы коллекционных автомобилей никогда не выкатывают их из гаража. Инвестиционные квартиры – не более чем удачное вложение капитала. До недавнего времени инвесторы процветали. А вот нормальный рынок – тот, где квартиры продают и покупают обычные люди, – нынешним летом чуть было не помер. Как признают сами продавцы недвижимости, он давно работает в авральном режиме. Пока цены галопом скакали вверх, инвесторам было хорошо. Где еще они могли гарантированно заработать 50–100% годовых? Но сейчас недвижимость «встала». В такой ситуации спекулянты начинают нервничать. Что будет, если у них сдадут нервы? Жилищные «пузыри» всегда лопаются по одному и тому же сценарию. Кто-то захочет зафиксировать прибыль, продав квартиру. За ним понесутся остальные. Как бы не опоздать! На продажу выставят миллионы «инвестиционных» квадратных метров. И это спровоцирует грандиозный обвал. Трехкратное падение НАСКОЛЬКО сильно могут упасть цены на жилье? «Тут действует простое правило. Во всем мире арендовать квартиру и купить ее по ипотеке стоит одинаково», – объясняет начальник отдела инвестиций в недвижимость одного из крупных банков Максим Миронов. Но в России это не так. Во всех больших городах плата за аренду жилья в 2–3 раза ниже месячного ипотечного взноса. При этом стоимости съема квартир расти уже некуда. Она и без того почти сравнялась со средней зарплатой. Значит, образовался трехкратный запас для снижения цен на жилье… Когда же грянет гром? Тут мнения экспертов расходятся. Многие уверяют, что никакого падения не будет, а стоимость жилья застыла лишь на время. Но, мол, скоро рост продолжится из-за инфляции. Некоторые эксперты ухитряются даже делать поразительные предсказания. Например, такие. Через несколько лет нижняя планка цен на новую трехкомнатную квартиру в Москве достигнет 1 млн. долларов. Напрашивается вопрос: а знают ли эти «специалисты», что во всей России насчитывается всего 120 тыс. человек, ликвидное состояние которых превышает этот самый миллион? И все они давно владеют собственными квартирами… «Тормозной» рынок ПОНЯТНО, что такие провокационные прогнозы дают те «аналитики», которые в той или иной форме зависят от агентств недвижимости или строительных компаний. Они заинтересованы в росте цен не меньше, чем волк в мясе. К сожалению, подобных «экспертов» – подавляющее большинство. Зато те, кто посмелее, в приватных беседах дают понять, что в действительности стоимость квартир уже пошла вниз. «Достаточно взглянуть на предложения в новостройках», – подсказывает наш источник в крупном агентстве недвижимости. Формально цена метра в новостройках с начала осени почти не изменилась. Но на деле сейчас все строительные корпорации предлагают скидки, доходящие до 25%. Это и есть замаскированное падение. Получается, цены рухнули почти на четверть. Впору говорить об обвале. Но «аналитики» этого упорно не замечают. Когда же тайное станет явным? Лишь после того, как сработает «эффект домино». Начавшись с новостроек, удешевление докатится до вторичного рынка жилья. После этого скрывать спад будет уже невозможно. Произойдет это примерно через год. «Рынок недвижимости – очень консервативный. Даже серьезные потрясения проходят на нем с большой задержкой», – отмечает начальник аналитического департамента строительной компании «Масштаб» Марк Сагальский. Но удержать немыслимо высокую цену квадратного метра не помогут никакие «тормоза». Например, после августа 1998 г., когда рубль обрушился в 4 раза, жилье формально не дешевело еще 18 месяцев. Хозяева квартир выжидали сколько могли. Потом не выдержали, и цены обрушились в одночасье. Тот же сценарий сработает и на этот раз. Только жилье подешевеет не так сильно. Как лопнул мировой «пузырь» «ПУЗЫРИ» на мировом рынке недвижимости регулярно надуваются и так же часто лопаются. Самый громкий в истории крах случился в 1990 г. в Токио. Японский «пузырь» начал раздуваться в 1986 году. За год цена недвижимости утроилась. Она поставила рекорд, не побитый до сих пор. Стоимость 1 кв. м земли в жилом районе, прилегающем к императорскому дворцу в Токио, достигла… 1 млрд. долларов. Правда, покупателей на нее так и не нашлось. В 1990 г. на японской фондовой бирже разразился грандиозный коллапс. За год общая стоимость японских компаний снизилась втрое. Жилье подешевело в 5 раз. Похожие, но не такие впечатляющие «хлопки» на протяжении 1970–80-х годов случались в США, Италии и Великобритании. Сейчас мир переживает очередной глобальный крах «жилищного пузыря». Он уже лопнул. Правда, пока не в России. В США и Европе цены на квартиры «надувались» с 2001 года. Их рост шел из-за слишком доступной ипотеки. Банки довели дело до абсурда. Зачастую человек не мог снять квартиру – на квартплату ему не хватало. Зато он запросто мог ее купить! Кончилось это плохо. Дешевые кредиты без первоначального взноса в США выдавали буквально кому попало. Ситуацию усугубило то обстоятельство, что на первых порах банк «забывал» об ипотечных платежах. Как правило, мораторий продолжался два года. С такими поблажками, да на фоне постоянно растущих цен клиенты пустились во все тяжкие. Безработные, малообеспеченные, матери-одиночки не задумываясь брали кредиты на покупку домов стоимостью в полмиллиона долларов. А почему бы и нет? Расчет-то прост. Через два года, когда настанет время расплачиваться, цена недвижимости подскочит на 20–40%. Тогда можно будет продать дом и рассчитаться с банком. А заодно неплохо заработать, не вложив ни копейки собственных денег. Но чудес не бывает. В нынешнем году перегретые сверх всякой меры цены пошли вниз. В результате массовое ипотечное безумие обернулось тяжким похмельем. Все большее число горе-владельцев недвижимости отказываются платить по кредитам. Поэтому ипотечные банки и фонды лопаются один за другим. Итог: у одних нет жилья, у других – денег. Хуже всего, что до России уже докатилось первое эхо этих событий. Нашим банкам отказывают в дешевых западных кредитах. Это сильно пошатнуло позиции многих финансовых институтов. Сейчас аналитики, затаив дыхание, ждут, что будет, когда к нам придет «вторая волна» потрясений…
<<<

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	22.12.2007 15:17:50

Меры по управлению реинкарнациями живых будд

---

К вопросу о буддизме.

http://youka.livejournal.com/4941.html
<<<
Удивительный документ попался мне на глаза . Приказ № 5 Государственного управления по делам религии КНР «Меры по управлению реинкарнациями живых будд в тибетском буддизме» ( http://www.sara.gov.cn/GB//zcfg/89522ff7-409d-11dc-bafe-93180af1bb1a.html ). На самом деле, он начал действовать еще 1 Сентября 2007 г., но эта важная новость как-то проша мимо меня.

Если кто не в курсе, в рамках буддизма просветленным разрешается перерождаться (реинкарнироваться) – для того, чтобы помочь тем, кому не так сильно повезло в плане просветления. Самый знаменитый тибетский живой будда – Далай-лама. Живых будд находят среди мальчиков, определяя избранных при помощи специальных тестов. В старом Тибете этот институт был одной из основ для выстраивания феодальных отношений. В новой реальности, когда Тибет стал частью Китая, центральное правительство хочет контролировать процесс формирования элиты тибетского буддизма. Процесс назначения живых будд и одаривания их специальными «корочками» будет контролироваться местными и центральными властями. Как и раньше, но теперь – в соответствии с бумагой.


Меры по управлению реинкарнациями живых будд в тибетском буддизме
(Приказ № 5 Государственного управления по делам религии КНР)

Статья 1. Для того, чтобы гарантировать свободу вероисповедания граждан, уважая распространенный в тибетском буддизме способ наследования живых будд, в целях нормализации управления делами, связанными с реинкарнациями живых будд, в соответствии с «Правилами ведения религиозных дел», утверждаем данные «Меры».

Статья 2. Реинкарнации живых будд должны соответствовать следующим принципам: способствовать сохранению единства [китайской] нации и солидарности этнических групп, охранять гармоничное сосуществование религии и общества, охранять принятые нормы тибетского буддизма. Традиция реинкарнации живых будд – это дань уважения религиозному обряду в тибетском буддизме, это исторически сложившаяся традиция. Однако не следует восстанавливать уже исчезнувшие феодальные привилегии. В дела реинкарнации живых будд не должно быть вмешательства и управления со стороны зарубежных организаций и частных лиц.

Статья 3. Реинкарнация живого будды должна происходить при наличии следующих условий:
(1) Требование реинкарнации должно исходить от многочисленных местных верующих и управляющей организации монастыря;
(2) Система реинкарнации должна быть аутентичной, в соответствии с дошедшей до наших дней традицией;
(3) Подающий заявку на реинкарнацию живого будды монастырь – это монастырь, к которому будущий живой будда должен быть приписан, этот монастырь должен являться официально зарегестрированным местом проведения религиозных действ тибетского буддизма, он должен обладать возможностями для воспитания и содержания реинкарнированного живого будды.

Статья 4. При наличии нижеследующих ситуаций не разрешается подавать заявку на реинкарнацию живого будды:
(1) Когда в соответствии с правилами учения тибетского буддизма реинкарнация не разрешается;
(2) Когда народное правительство города, к которому относится данный район, или на более высоком уровне, публично объявило о том, что оно реинкарнация не разрешается.

Статья 5. Реинкарнация живого будды производится по заявке, на которую должно быть получено одобрение. Процесс подачи заявки и получения разрешения – следующий: управляющая организация монастыря, к которому будет приписан реинкарнированный живой будда, или местная буддийская ассоциация подают в отдел по делам религии народного правительства на уровне уезда заявку на реинкарнацию, народное правительство уезда высказывает свое мнение, после чего отдел по делам религии передает заявку на следующий уровень, чтобы заявку одобрил отдел по делам религии народного правительства провинции/автономного района. При этом, если живой будда имеет относительно важное значение для буддистких кругов, разрешение выдается на уровне народного правительства провинции/автономного района, если же его значение достаточно велико, то разрешение должно быть получено от Государственного управления по делам религий, если же значение очень велико, то одобрение должен дать Госсовет КНР. При выдаче разрешения на заявку на реинкарнацию живого будды необходимо запросить мнение соответствующей буддийской ассоциации.

Статья 6. При наличии разногласий в степени влияния живого будды решение принимается Буддийской ассоциацией Китая, данное решение должно быть направлено для записи в Государственное управление по делам религий.

Статья 7. После того, как заявление на реинкарнацию живого будды было одобрено, в соответствии со степенью важности влияния живого будды, соответствующая буддийская ассоциация должна учредить специальную группу по реинкарнации, управляющая организация монастыря, к которому будет приписан реинкарнированный живой будда, или группа соответствующей буддийской ассоциации должны создать отряд по поиску особо одаренного ребенка для реинкарнации, поиск должен проводиться под руководством данного отряда. Особо одаренный ребенок для реинкарнации должен быть утвержден буддийской ассоциацией на уровне провинции/автономного района или Всекитайской буддийской ассоциацией в соответствии с канонами религиозного ритуала и исторической традицией. Каким-либо группам и частным лицам не разрешается производить поиск и утверждение особо одаренных детей для реинкарнации живых будд.

Статья 8. Исторически выбор живых будд проводился путем вытаскивания табличек из золотой вазы, в том числе утверждение выбранного для реинкарнации особо одаренного ребенка проводилось с помощью золотой вазы. При отказе от выбора с помощью золотой вазы утверждение производится через отдел по делам религии народного правительства провинции/автономного района Государственным управлением по делам религий, если же живой будда имеет особо важное значение, то должно быть получено разрешение Госсовета.

Статья 9. После утверждения особо одаренного ребенка для реинкарнации живого будды разрешение должно быть получено от отдела по делам религии народного правительства провинции/автономного района. Если живой будда имеет относительно важное значение для буддистких кругов, то разрешение выдается на уровне народного правительства провинции/автономного района, если же его значение достаточно велико, то разрешение должно быть получено от Государственного управления по делам религий, а если значение очень велико, то одобрение должен дать Госсовет КНР. После получения разрешения на реинкарнацию живого будды от отдела по делам религии народного правительства провинции/автономного района или от народного правительства провинции/автономного района, данное решение должно быть направлено для записи в Государственное управление по делам религий.

Статья 10. Когда реинкарнируемый живой будда наследует предшественнику, представитель выдающей разрешение организации зачитывает текст разрешения, а соответствующая буддийская ассоциация выдает сертификат живого будды. Единообразный образец удостоверения живого будды утверждается Всекитайской буддийской ассоциацией и подается для записи в Государственное управление по делам религий.

Статья 11. По отношению к отважившимся в нарушение данных «Мер» самовольно производить реинкарнацию живых будд частным лицам и организациям отдел по делам религии народного правительства в соответствии с установками «Правил ведения религиозных дел» должен налагать административные наказания; при составе уголовного преступления должно вестись законное преследование для наложения уголовной ответственности.

Статья 12. После того, как реинкарнированным буддой произведено наследование, управляющая организация монастыря, к которому он приписан, должна утвердить план воспитания, а также предложить выбор наставника, соответствующая заявка должна быть подана в местную буддийскую ассоциацию, которая должна утвердить ее в отделе по делам религии народного правительства провинции/автономного района.

Статья 13. Провинции/автономные районы, в которых производится реинкарнация живых будд, могут принять более подробные правила на основании данных «Мер», при этом они должны быть направлены для записи в Государственное управление по делам религий.

Статья 14. Данные меры вступают в силу, начиная с 1 Сентября 2007 г.
<<<

mingbai
Все неслучайно:
http://bowin.livejournal.com/651343.html
<<<
Новации Далай Ламы

Лидер буддистов Тибета, предложил накануне провести среди последователей своего учения по всему миру (их насчитывается от 13 до 14 млн человек) референдум по вопросу о том, следует ли ему претерпевать реинкарнацию. Далай-лама хочет, чтобы референдум был проведен, пока он не покинул этот мир. По словам тибетского изгнанника, если большинство проголосует "против", он просто не станет рождаться вновь, тем самым оборвав линию преемственности, которая, согласно традиции, восходит к концу XIV века.
Если большинство выскажется за его реинкарнацию, то, по словам Далай-ламы, он, возможно, укажет на человека, в которого переродился, еще при своей жизни, порвав с 600-летней традицией нового появления на свет в качестве младенца мужского пола после своей смерти.
Он признал, что его предложения рассчитаны на срыв планов китайского руководства, которое хочет само выбрать следующего Далай-ламу и тем самым укрепить свою власть в гималайском регионе.
http://www.religio.ru/news/buddizm/15798.html

Глава буддистов Тибета Далай-лама XIV в интервью журналу Vanity Fair заявил недавно, что если женская природа воплощения будет полезнее, он родится женщиной. И не потому, что "женщина - это красиво", а потому, что в этом мире страха и злоупотребления властью может оказаться более полезным, если слова о терпимости и мире будут исходить из уст женщины.
http://www.religio.ru/news/buddizm/15845.html

Не было счастья, да несчастье помогло. Если бы китайцы не вторглись в Тибет в 1951-м, тибетский буддизм так бы и оставался территориально локальной религией, интересной лишь экзотическим национальностям вроде бурятов, калмыков и тувинцев - а так стал religion of choice для западных интеллектуалов и художников. Более того, nolens volens он оказался самой "прогрессивной" религией, в которой возникает идея свободных выборов лидера или женского руководства - степень революционности которой трудно переоценить (хотя в любых других сферах она покажется закономерной). (К слову, трудно пока представить себе понтифика или патриарха, доверяющего выбор своего преемника прихожанам) В этой борьбе сил китайцам только и остается что вспомнить о нерушимости традиций и заявить, что новое воплощение должно происходить "по старым правилам".
<<<


http://youka.livejournal.com/4941.html#comments
Ага. Китай думал решить проблему чисто китайским способом - временем, просто подождав, когда умрет ДЛ. А ДЛ пошел ва-банк. Интересно, как ответят киты.

bowin
они уже ответили - напоминают о "нерушимости традиций"

---

От	Artur
К	IGA (22.12.2007 15:17:50)
Дата	26.12.2007 10:14:35

Re: Меры по...

---

Хотелось бы заметить, что процедура выборов армянского католикоса - главы армянской церкви, идентична процедуре выборов президента США,всё армянское население мира в соответствии с количеством армянского населения избирает коллегию выборщиков, которая уже избирает католикоса.

Не знаю как за рубежом, на в Армении свободность этих выборов к сожалению не выше чем выборы светской власти и так же келейна как раньше партийные выборы.

Так что есть повод сомневаться в свободности и этих выборов.

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	22.12.2007 04:58:42

Расслоение

---

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/12/19/138366
<<<
Расслоение: Играем на своем уровне

Сергей Пятенко
19.12.2007, №240 (2014)

В отечественных СМИ регулярно появляется информация о распределении доходов россиян и расслоении нашего общества. Приводимые цифры зачастую сопровождаются весьма эмоциональными комментариями, обычно сводящимися к обличению новых богатых. Закономерность такая: чем ярче эмоции, тем менее осмысленно используются цифры. Попробуем разобраться, о чем в действительности свидетельствуют имеющиеся данные о неравенстве доходов в нашей стране.

Чемпионат неравенства

Прежде всего отметим, что достаточно существенное расслоение — вещь объективная и оно существует во всем мире. Но есть определенные отличия, в основном связанные с разницей в уровне экономического развития. В более развитых странах общество постепенно и эволюционно становится более однородным. Медленно, но неуклонно вырастает доля среднего класса, аналогичным образом постепенно сокращается разрыв между группой в 10% самых высокодоходных и 10% самых малообеспеченных. В менее развитых расслоение на богатых и бедных носит более ярко выраженный характер.

В мире примерно 200 стран. Уровень их экономического развития можно сравнивать по самым разным показателям: размеры экономики, подушевые доходы, уровень образования, средняя продолжительность жизни, детская смертность и т. д. Если усреднить результаты сопоставления, то Россия при любом сколько-нибудь здравом наборе показателей оказывается среди стран, занимающих 55-70-е место. Результат неплохой, особенно с учетом того, как в ХХ в. сильно было заторможено наше развитие 70-летним левым социалистическим экспериментом. Можно предположить, что при сопоставимых границах и показателях царская Россия в первом десятилетии XX в. (1900-1910 гг.) находилась бы примерно на 30-40-м месте.

Сегодня «золотой миллиард» людей живет в первой лиге, которая насчитывает никак не более 50 стран. Мы — в верхней половине второй лиги — следующих по уровню развития 50 странах. Из этой объективной реальности и следует исходить: примерно 50 стран превосходят нас по уровню развития, примерно 150 стран отстают.

Наш уровень расслоения

Теперь о доходах населения. Какая экономика, такие и доходы. У нас нормальная экономика для страны, находящейся во второй пятидесятке. Соответствующие и доходы. В целом страна пока небогатая. И люди такие же: 70% населения живет от получки до получки. Только остальные что-то откладывают.

В России 10% самых богатых имеют доходы примерно в 14-15 раз больше, чем 10% самых бедных. Расслоение доходов у нас совершенно нормальное для нашего уровня развития. Напомним: 10% — это примерно 14-15 млн россиян. (Так что по этому поводу не надо обличать 10-15 конкретных буржуинов-олигархов.) По экспертным оценкам, в 10% входят россияне с ежемесячными доходами в $2000-3000, что примерно соответствует зарплате россиянина — рядового менеджера западной компании или старшего менеджера крупной отечественной фирмы.

Поэтому такое российское расслоение доходов есть прежде всего результат гигантского труда миллионов обычных, крепко работающих менеджеров и высококвалифицированных специалистов. Именно они в основном и определяют положительную динамику развития нашего общества. В любом деле действует принцип Парето (известный как закон 20/80), согласно которому меньшая часть усилий и меньшая часть людей дает большую часть результатов. В частности, 20% клиентов дают 80% выручки, 20% сотрудников обеспечивают 80% дела, 20% людей выпивают 80% пива в мире и т. д. Соответственно, труд 10-20% наиболее динамичных россиян имеет критически важное, можно сказать, решающее значение для нашей экономики.

Отметим, что расслоение доходов в странах нашего уровня развития — например, в Бразилии и Мексике — аналогично. Будете смеяться, но в США тоже — 16 раз. Справедливости ради отметим: оценки расслоения доходов в США встречаются разные. В некоторых источниках фигурирует разница в 10 раз. Сути дела это не меняет. Никто не оспаривает, что в странах нашего уровня развития расслоение доходов везде примерно одинаковое.

Неоднородность общества — неравенство доходов

Политически левые любят вспоминать Австрию со Швецией, где разница в доходах между группами наиболее и наименее обеспеченных — 5-6 раз.

Но никто еще не доказал, что, во-первых, американский вариант расслоения хуже шведского, во всяком случае, стимулов к упорному труду у американцев заметно больше; что, во-вторых, уравниловка шведского типа в принципе достижима где-нибудь еще, кроме высококультурных мононациональных стран; и что, в-третьих, все эти «уравнительные» страны не впадут в свое время в глубокую стагнацию. (На высокую вероятность такого развития событий указывает, в частности, пример Франции, вынужденной двигаться к «капиталистической реформации» своего сильно «социализированного общества».)

Одна из главных проблем большинства больших и многонациональных, и особенно развивающихся стран в стадии социальной модернизации в том, что эти общества неоднородны, в них много по-разному развитых групп людей и национальностей, много различных видов бездельников, в принципе не желающих хорошо работать. Все эти многочисленные маргинальные группы людей мирно или не очень мирно соседствуют с динамичными тружениками, нацеленными на активное повышение собственного благосостояния.

В таких примерно соответствующих российским условиях многократное (10-15 и, страшно сказать, более раз) превышение доходов 10% самых богатых над 10% самых бедных представляется вполне закономерным и оправданным. Такое расслоение примерно соответствует разрыву в способностях людей к обеспечению своего благосостояния.

Во всяком случае, в странах нашего уровня развития показатели везде примерно аналогичные. Так что пока для изменения ситуации с расслоением доходов нам всем нужно хорошо поработать в лучшем случае лет 20-30. Причем именно всем — абсолютному большинству трудоспособного населения. А там видно будет. Все остальное — популистско-большевистские разговорчики: «отобрать и поделить».

Без экспериментов

Не забывайте, практически нигде «у них» в мире не было 70 лет советской власти, когда левые наглядно демонстрировали особенности своего учения, морально и физически уничтожая самое интеллектуально-работящее население. Пять десятков стран, где живет «золотой миллиард людей», в ХХ в. дурака не валяли, социалистических экспериментов над собой не ставили и связанных с этим страшных людских потерь не несли. Поэтому и процент высококачественной рабочей силы там существенно выше. Повторим, для нашего реального уровня развития расслоение у нас нормальное.

Сейчас для нас, как для каждого лично, так и для общества в целом, крайне важно это осознать. Уже одно это способно дать импульс стремлению увеличивать личные доходы, что будет содействовать повышению зажиточности общества в целом. Это, в свою очередь, будет также непременно способствовать дальнейшему продвижению национальной психологии от иждивенческо-люмпенированно-маргинальных настроений в пользу конструктивно-рациональной деятельности по увеличению собственных доходов.

Тогда лозунги типа «грабь буржуями награбленное», «все отнять и поделить» и их современный эквивалент «повышай налоги — отбирай деньги у тружеников бизнеса — финансируй все больше всяческих выплат нежелающим работать по-настоящему» станут пользоваться заметно меньшей популярностью в России. И наоборот, ценность осмысленного труда, разумного сбережения-инвестирования и упорной борьбы за снижение существующего запредельного налогообложения бизнеса заметно возрастет.

Автор — генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК
<<<

---

От	IGA
К	IGA (22.12.2007 04:58:42)
Дата	23.12.2007 05:11:40

"Средний класс" против демократии

---

Довольно откровенный мелкобуржуазный текст.
На ту же тему.

http://croco.livejournal.com/109121.html
<<<
политическое

На самом деле, вот что интересно. Сам по себе тот факт, что демократии в этой драной стране уже нет, меня даже не особенно и напрягает. Я уже достаточно давно пришел к выводу, что какая в стране "-кратия" -- это не тот вопрос, а "тот" вопрос -- это то, к каким результатам оная "-кратия" приводит.

В Европе демократия привела к социализму, налоговой обдираловке для тех, кто работает, и толпам жирующих халявщиков. В Штатах демократия привела к беззубой политкорректности, засилию бритых негров, деградации системы образования и прочим интересным результатам.

Более того, к построению того общества, которое я рассматриваю как идеальное -- а именно, либертарианского общества, -- демократия привести заведомо не может. В построении либертарианства заинтересован только, и исключительно, средний класс, причём ещё и далеко не все представители оного готовы голосовать именно за либертарианство. Так уж их воспитали, такой сформировала большую часть населения (в том числе и среднего класса) проклятая служенческая система, что ради мифических "интересов народа", "интересов государства", а то и вовсе "высшего предназначения цивилизации" они готовы поступиться личными интересами.

Интересам lower class либертарианство не соответствует, поскольку lowerам при либертарианстве ловить особенно нечего, среди них начнётся жесточайшая конкуренция за место в экономическом пространстве, многие окажутся за бортом, а кормить их нахаляву никто не станет.

Интересам элиты либертарианство, разумеется, тоже не соответствует, поскольку, во-первых, придётся отказаться от нынешней практики подкормки lower'ов за счёт обдирания среднего класса; во-вторых, придётся терпеть жесткую конкуренцию со стороны малого и среднего бизнеса, поскольку уже не получится огранчивать её всевозможными лицензиями, акцизами и прочими внерыночными инструментами. Собственно говоря, в нынешнем виде элита попросту не может сохраниться при либертарианстве, поскольку элита и существует только за счёт злоупотребления властью. Ну а скатываться к уровню нынешнего upper-middle элите, разумеется, вряд ли захочется.

Итого, за либертарианство может проголосовать на выборах только некоторая часть и без того немногочисленного среднего класса. Победить на выборах либертарианцы, следовательно, не могут. Никогда.

В то же время, лично для меня совершенно очевидна неизбежность именно либертарианского устройства общества в недалёком (порядка 30-40 лет) будущем. И вот почему.

В постиндустриальной цивилизации, каковая имеет место сейчас (и вряд ли куда-то в обозримом будущем денется) средний класс -- это те, благодаря кому экономика вообще работает, а общество живёт. В то же время, служенцев среди среднего сласса становится всё меньше и меньше, и это тоже своего рода неизбежность: в большинстве своём средний класс состоит из людей, обладающих интеллектом, а интеллектуал, единожды задавший себе вопрос, почему, собственно, чужие интересы для него должны быть важнее своих, немедленно замечает, что ответа на этот вопрос нет, во всяком случае, в контексте задающего этот вопрос субъекта. Ответ, сформулировнный через всевозможные интересы общества, государства или цивилизации оказывается при внимательном рассмотрении данным не в контексте субъекта, а в контексте окружающего его социума, или, точнее говоря, правящей верхушки, то есть попросту других субъектов.

Получается, что все обоснования якобы имеющей место порочности или недопустимости эгоизма сводятся к сакраментальному "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". Интересно, что любой служенец, обладающий определённым уровнем интеллекта, может в любой момент это понять и в итоге перестать быть служенцем. В то же время, идейный эгоист, осознающий всё вышеперечисленное, служенцем стать не может заведомо. Таким образом, по этой дороге движение направлено только в одну сторону.

Это, в свою очередь, означает, что среди среднего класса со временем будет всё меньше и меньше людей, готовых добровольно поступиться своими интересами и мириться с ущемлением своих интересов. В сочетании с прозрачностью границ, возрастающей мобильностью населения и конкуренцией юридических систем разных стран между собой это означает, что правительствам придётся учитывать интересы среднего класса, хотя бы для того, чтобы удержать оный средний класс на своей территории. Причём возможная эмиграция -- это далеко не единственный рычаг обратной связи с правительством, каковой в распрояжении среднего класса имеется.
Вполне возможен и обыкновенный саботаж, чисто "из вредности", причём если саботаж со стороны lower'ов носит характер явный и незамысловатый, а посадить lower'а за оный саботаж турма ничего не стоит, то саботаж middle'ов для начала попробуй заметь, а дальше попробуй с этим сделай что-нибудь: можно посадить одного или двух, а дальше начнётся паника, массовое закрытие средних предприятий (с увольнением сотрудников, в т.ч. lower'ов), "бегство" капиталов, недополучение налогов etc.

Посему рано или поздно средний класс одержит окончательную и бесповоротную победу. Система социального страхования, финансируемая за счёт налогоплательщиков, прекратит существование (что не исключает частных пенсионных фондов или коммерческого страхования от дожития до определённого возраста); государственное лицензирование большинства видов деятельности будет отменено (возможно, заменено независимой и добровольной сертификацией). Функции государства будут редуцированы до охраны правопорядка и, возможно, координации использования природных ресурсов по прозрачным схемам. Это попросту неизбежно.

И демократия тут может только мешать, как это и происходит сейчас в той же Франции.

Обидно в данном случае только то, что в России этот путь займёт очень много времени. А знаете почему? Потому что в России есть нефть. А пока есть нефть, на средний класс можно не обращать внимания. Нефтяные деньги никуда не денутся, даже если средний класс свалит за бугор в полном составе.

Зато какой же тут изрядный пиндык настанет, когда нефть кончится!


mklochkov
Почти согласен, но мне кажется, что твоя стройная теория слишком хороша, чтобы быть правдой :)
На мой взгляд, из рассмотрения исключен достаточно обширный контингент, похожий внешне на средний класс. Эти люди вроде бы умны, вроде бы обладают достаточной работоспособностью, но вся их жизнь подчинена желанию сделать так, чтобы на их благосостояние отныне работали другие люди.
Пути разные - стать частью упомянутой тобой "элиты", или получить какую-нибудь "социалку", "срастить" свой бизнес с какой-нибудь окологосударственной структурой и т. п.
Именно ради вот этой идеи, а не мифических "интересов народа", они и согласны терпеть существующее положение вещей. Причем те, которые не очень умны, часто сами не отдают себе отчет в этом.
Вопрос в том, много ли таких? Мне кажется, что очень много. Заметно больше половины общей численности среднего класса. Особенно в России. И они "делают погоду".


savmaxru
Утопист ты... Переход к прекрасному новому миру возможен только через возврат к точке естественного равновесия рынка труда. А эта точка осталась далеко позади, ещё когда гос-регулированием "забороли" Великую Депрессию в начале прошлого века. Так что в либертарианском мире за бортом окажутся не просто многие lower-ы, а реально большая часть населения. В принципе и хрен бы с ними, но есть одно но. Когда человек помирает от голода, он начинает потихоньку звереть. А если озвереет большая часть населения западных стран, это приведёт к таким социальным катаклизмам, что либеральное право окажется эфемерной идеей на фоне доминирования старого доброго "might is right".
Так что, как это не печально, но через 30-40 лет мы имеем шансы наблюдать не либертарианскую утопию, а хорошо если не Фоллаут. Смотри на вещи реалистичней - социалистическую заразу надо было душить маленькой, ещё в колыбельке. Сейчас этот монстр не уйдёт без очень большой крови.


vitus_wagner
Cуществует простой высокотехнологичный способ решения проблемы. В рамках тех расходов на правопорядок, которые согласны оплачивать представители либертарианского среднего класса, финансируем всем желающим минимальный продуктовый паек и подключение к какому-нибудь World of Warcraft. Вот пусть они там в виртуальной реальности завоевыают себе царства, богатсва, миллионы поклонников etc.
Виртуальных реальностей позаводить разных, чтобы каждому нашлась подходящая по вкусу.
Через 30-40 лет средства интерфейса человек-компьютер достигнут такого уровня, что большая часть lower-ов и элит сочтет это адекватной заменой.


croco
Без резкого сокращения населения за счет низкоквалифицированных слоёв, безусловно, не обойтись. Но это можно проделать и без крови, и даже без массовых смертей от голода.
Достаточно просто снять запреты с психоактивных веществ (всех, вплоть до самых бронебойных). Продавать их во всех аптеках. И даже на первых порах субсидировать их производство.
При этом можно сделать, например, бесплатное питание для безработных (важно -- не деньгами, а только раздаваемым в специальных пунктах питанием, которое содержит все необходимые организму калории и витамины, но при этом на вкус примерно как та слизь из "матрицы"). И наркоту там же раздавать желающим бесплатно, при условии, что она там же и будет употреблена, не выходя на улицу.
Средний класс от наркоты не вымрет, среднему классу есть что терять. А вот кому терять нечего -- те практически наверняка предпочтут довольно-таки приятный вариант наркотического исхода.


savmaxru
Ты сейчас описываешь стратегию, которая может реализоваться только согласованными действиями либертарианского среднего класса. Вот в этом и заключается утопичность. Процентов на 90-95 средний класс развитых стран не разделяет твоей модели радикального либертарианства. Либерализм западного буржуа [IGA: а незападного?] целиком и полностью растёт из христианской этики протестантизма. Представить себе, что в ближайшие 30-40 лет что-то настолько радикально поменяется в мозгах, что эти люди начнут согласованно и последовательно проводить политику, очевидно противоречащую христианской этике, я не могу.


onkija
+1 Но, похоже, нефть кончится ещё не скоро.
Я был бы за демократию, если бы бюллетень был совмещён с тестом на IQ.
Или с покупкой весового коэффициента (равного логарифму от внесённой суммы).
Но, как минимум, у людей должен быть инструмент воздействия на власть, и обычная демократия - не худший такой инструмент. То, что она плохо работает там, где она есть, - заслуга тупого большинства.
<<<

---

От	Игорь
К	IGA (23.12.2007 05:11:40)
Дата	23.12.2007 12:52:37

А вообще конечно их фашизм поражает

---

Настоящие дьявольские отродья.

---

От	Игорь
К	IGA (23.12.2007 05:11:40)
Дата	23.12.2007 12:43:04

Этот "средний класс" еще глупее черни

---

> Причём возможная эмиграция -- это далеко не единственный рычаг обратной связи с правительством, каковой в распрояжении среднего класса имеется.
>Вполне возможен и обыкновенный саботаж, чисто "из вредности", причём если саботаж со стороны lower'ов носит характер явный и незамысловатый, а посадить lower'а за оный саботаж турма ничего не стоит, то саботаж middle'ов для начала попробуй заметь, а дальше попробуй с этим сделай что-нибудь: можно посадить одного или двух, а дальше начнётся паника, массовое закрытие средних предприятий (с увольнением сотрудников, в т.ч. lower'ов), "бегство" капиталов, недополучение налогов etc.

Эти типы чрезвычайно трусливы - и даже если посадят одного-двух, они в штаны наложат, тем более если они остановят сдуру сразу много предприятий и посадят уже не одного двух, а одну-две сотни - остальные просто будут на карачках ползать перед властями. Просто власти к ним ни разу еще не применяли силу, оттого они такие храбрые. После того как власти посадят пару сотен и пару десятков рассреляют по закону о ЧП, остальные станут как шелковые.

---

От	Михайлов А.
К	IGA (22.12.2007 04:58:42)
Дата	22.12.2007 22:19:02

Автор высек сам себя.

---

>В мире примерно 200 стран. Уровень их экономического развития можно сравнивать по самым разным показателям: размеры экономики, подушевые доходы, уровень образования, средняя продолжительность жизни, детская смертность и т. д. Если усреднить результаты сопоставления, то Россия при любом сколько-нибудь здравом наборе показателей оказывается среди стран, занимающих 55-70-е место. Результат неплохой, особенно с учетом того, как в ХХ в. сильно было заторможено наше развитие 70-летним левым социалистическим экспериментом. Можно предположить, что при сопоставимых границах и показателях царская Россия в первом десятилетии XX в. (1900-1910 гг.) находилась бы примерно на 30-40-м месте.


А на каком месте по тем же самым показателям находился СССР? Думаю по любому набору показателей он входил в первую десятку, а по некоторым и в первую тройку.

>Поэтому такое российское расслоение доходов есть прежде всего результат гигантского труда миллионов обычных, крепко работающих менеджеров и высококвалифицированных специалистов. Именно они в основном и определяют положительную динамику развития нашего общества.

Это хорошо сказано -развитие общества определятся трудом высококвалифицированных специалистов, а расслоение - «трудом» менеджеров, которых оказывается на шее народа целые миллионы висят.

---

От	Борис
К	Михайлов А. (22.12.2007 22:19:02)
Дата	22.12.2007 23:32:28

Re: Автор высек...

---

>Это хорошо сказано -развитие общества определятся трудом высококвалифицированных специалистов, а расслоение - «трудом» менеджеров, которых оказывается на шее народа целые миллионы висят.

Да уж, почти как "бремя белого человека" :))

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	22.12.2007 03:23:10

Воевать будут роботы

---

http://www.rbcdaily.ru/2007/12/21/focus/310464
<<<
Боевые роботы
Становятся решающим фактором в современной войне

Эффективное ведение войны в XXI веке невозможно без широкого использования роботов. На этой неделе стало известно, что американские вооруженные силы заключили контракт с компанией iRobot. Согласно контракту, армия США получит около 3 тысяч единиц роботов системы BackPot стоимостью почти 286 млн долларов. Большая часть робототехники предназначена для разведывательных операций и разминирования. 101 машина окажется в распоряжении солдат «Дядюшки Сэма» уже на днях. До сих пор американцы использовали в общей сложности лишь 1200 боевых роботов. Заключенный контракт по сути означает, что в военном деле окончательно наступила новая эпоха. В ближайшем будущем использовать робототехнику американские военные планируют в самых разных областях. Так, до 2015 года треть от всех армейских автомобилей составят машины, в которых не будет нужен водитель.

Ранее робототехника хорошо зарекомендовала себя во время боевых действий на территории бывшей Югославии, в Ираке и Афганистане. «Во время войн в Боснии и Хорватии американцы использовали беспилотные самолеты для мониторинга ситуации с разрешения ООН, – сообщил РБК daily бывший офицер сербского спецназа, а ныне глава консалтинговой компании GO! Саша Савичевич. – Из-за ооновского мандата мы не имели права их сбивать. А между тем эти беспилотники очень эффективно производили разведку в интересах хорватов и мусульман, которым американцы оперативно передавали информацию».

По слова г-на Савичевича, чуть позже – во время военных действий в Косове и бомбардировок Югославии силами НАТО – интенсивность полетов беспилотных разведчиков над территорией Сербии и Черногории значительно возросла. Они занимались уже не только разведкой, но и наводили американские ракеты на цели. «Однако в этот период самолеты-роботы уже не являлись неприкосновенными, – заметил г-н Савичевич. – Несколько штук было сбито. Тем не менее противник имел благодаря использованию роботов большую фору. Если бы подобная техника была у нас, ход военных действий мог бы быть несколько иным».

Американские беспилотные самолеты-разведчики Dark Star и Global Hawk – грозное оружие. Невидимые для радаров, они способны детально просканировать позиции противника. В современной войне такие аппараты становятся глазами и ушами армии. И даже больше. В Афганистане используются сейчас новые модели авиароботов, которые способны самостоятельно поражать цели. Например, минисамолет Predator. Роботы на войне могут не только летать с пользой для дела, но и ползать. Летом 2007 года в Ираке американцы испытали в боевых условиях три самоходки Swords компании Foster-Miller. Самоходка с дистанционным управлением оснащена пулеметом. Машины Swords предназначены для патрулирования местности, и с этой задачей, по отзывам экспертов, справляются хорошо. Использование самолетов-роботов позволяет значительно снизить потери среди личного состава. При этом их стоимость в разы меньше, чем стоимость обычных самолетов и танков. Военное ведомство США хочет в ближайшие годы наращивать финансирование производства боевых машин.

«Россия очень сильно отстает от своего вероятного противника – США – в областях производства и использования военной робототехники, – заявил РБК daily руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин. – Налицо и количественное, и качественное отставание. Наш беспилотный разведчик «Пчела» уступает по многим параметрам не только американским, но и французским, и израильским аналогам. К тому же количество «Пчел» на вооружении нашей армии невелико». По мнению г-на Собянина, наметившееся отставание стало следствием стратегической ошибки, допущенной еще в советские времена. Значение военной робототехники было катастрофически недооценено. Работы по этому направлению велись в недостаточном объеме. Парадоксально, но в настоящее время причина, по которой разработке боевых роботов не уделяется в России должное внимание, – их низкая стоимость.

«Заказы на разработку военных роботов просто некому лоббировать, – считает г-н Собянин. – По сравнению с производством роботов, производство обычных танков, самолетов и ракетных комплексов приносит большую прибыль из-за того, что они банально больше стоят. Соответственно военные корпорации заинтересованы в получении заказов на более дорогую технику. Роботы не требуют огромных вложений, но и не приносят огромной прибыли». Между тем отставание в робототехнике в случае начала войны может привести к огромным потерям живой силы. А этот ресурс сейчас у России не столь велик, как во времена прошлых мировых войн. Компенсировать жизнями солдат и офицеров техническое отставание не получится. Подготовленных кадров и без того не хватает. Рассчитывать на такой размен – преступно.

Перед прошлогодней интернет-конференцией Владимира Путина пользователи Рунета голосовали за вопросы, ответы на которые они хотели услышать от президента. Вторым по популярности был вопрос, «собирается ли Российская Федерация использовать для обороны своих рубежей огромных боевых человекоподобных роботов?». Тогда это было воспринято как шутка. Однако в каждой шутке есть лишь доля истины. Вероятность того, что без роботов защитить рубежи страны просто не удастся, повышается с каждым днем.

НИКОЛАЙ ИВАШОВ

21.12.2007
<<<

---

От	Р.К.
К	IGA (22.12.2007 03:23:10)
Дата	22.12.2007 16:07:05

Важная тема, но комментарий дурацкий

---

>«Россия очень сильно отстает от своего вероятного противника – США – в областях производства и использования военной робототехники, – заявил РБК daily руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин. – Налицо и количественное, и качественное отставание.
...
>По мнению г-на Собянина, наметившееся отставание стало следствием стратегической ошибки, допущенной еще в советские времена. Значение военной робототехники было катастрофически недооценено. Работы по этому направлению велись в недостаточном объеме.

20 лет прошло, а всё Советская власть виновата


>Парадоксально, но в настоящее время причина, по которой разработке боевых роботов не уделяется в России должное внимание, – их низкая стоимость.

>«Заказы на разработку военных роботов просто некому лоббировать, – считает г-н Собянин. – По сравнению с производством роботов, производство обычных танков, самолетов и ракетных комплексов приносит большую прибыль из-за того, что они банально больше стоят. Соответственно военные корпорации заинтересованы в получении заказов на более дорогую технику. Роботы не требуют огромных вложений, но и не приносят огромной прибыли»

Ничего парадоксального, "невидимая рука" всё отрегулировала. Не нравятся советские времена - пожинайте россиянские

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	22.12.2007 03:07:06

Университеты США

---

http://constok.livejournal.com/639.html
<<<
Поступление в универ США

Я тут потерял исходную статью - доцент просил, еще кто-то
просил - рассказать, как в США организовано поступление.

Теоретически поступление в вуз зависит от следующего:
a. средний балл аттестат (GPA);
b. единый экзамен (SAT или его аналоги);
c. характеристики учителей (кто будет писать,
выбирает ученик, но сам текст тайно от него
отправляется в вузы по выбору);
d. общественная деятельность;
e. разнообразные эссе, в основном на тему
"почему я так хочу учиться в вашем вузе",
"что меня волнует в этой жизни" и тд.

Практически вес критериев ОЧЕНЬ различается от вуза к вузу.

Мы тут сосредоточимся на самых лучших вузах,
ведущих университетах, после которых открывается
блестящее будущее.
Их на самом деле немного.
Грубый список можно посмотреть на US News and World Report
http://www.usnews.com/sections/rankings/

Университеты бывают публичными (государственными, в основном штата) и частными.
Среди лучших практически все - частные.
Разница - в цене и в контингенте.
Частный типически стоит около 45к+ в год (на 2007 год),
гос - в два и более раз меньше.
Что интересно, частные почти все стоят одинаково, вне зависимости
от качества (частный универ из пятой сотни будет стоить столько же,
сколько и Гарвард, плохой state будет в два раза дешевле, чем
хороший state, соответственно, в четыре раза дешевле, чем Гарвард).

Список лучших неизменно возглавляют одни и те же фигуранты,
слегка перетасовываясь - Принстон, Йель, Гарвард, Стенфорд, Юпенн,
Калтек, МИТ, Дюк, Коламбия.

Пресловутая Лига Плюща - группа университетов Северо-востока
США, изначально спортивная лига, старейшие и считающиеся
особенно престижными - Браун, Корнелл, Коламбия, Дартмут,
Гарвард, Принстон, Юпенн, Йель.

SAT - один из основных объективных критериев для поступления,
единый экзамен, состоял из двух тестов, проводимых независимыми
организациями, по языку и математике.
Максимальная оценка на каждом - 800, то есть, сумма 1600.
В последнее время к этим двум добавили третий, тоже по языку,
то есть, максимум - 2400.

GPA - средний балл по всем предметам, по которым ученик
был аттестован в высшей средней школе (high school), 9-12 классы.
Максимум - 4.0, но бывает и больше, потому что (зависит от
университета) продвинутые курсы ценятся с надбавкой
0.5 или 1.0.

Все университеты явственным образом разделяются по тому,
кто к ним идет и кого они берут, что выражается в 25% и 75%
процентилях по SAT. Скажем, универы высшего ряда берут
2080-2370 (это Гарвард 2006).

Но, было бы ОЧЕНЬ наивным думать, что три раза по 750 (2250)
гарантирует вам место в Гарварде.
На самом деле и 3*800=2400 - вовсе не является чем-то
таким, что дает право учиться в лучших вузах страны.

Чтоб дать приблизительную оценку - я, иммигрант с вмк мгу
за плечами, после 8 (первая проба) лет в стране,
специально не готовясь, сдаю SAT verbal ~700, math,
понятно, ~800. С подготовкой - нет ни малейшего
сомнения в 2400 ровно.
Но, в принципе, три раза по 700 - это очень хороший результат.

Критерии приема - абсолютно, совершенно неформальны.
Более того, когда Вам откажут (а Вам откажут с очень большой
вероятностью) - никто не скажет Вам почему.
Казалось бы, вот у Вас есть ребенок, он очень талантлив, у него
есть 2300 по SAT, он закончил школу с GPA=4.0 (высший балл),
он брал дополнительной сложности предметы (AP), занимался
общественной деятельностью и так далее.
С вероятностью где-то в 99% Вы получите отлуп и никакого объяснения.
Таких детишек сотрудники приемных комиссий называют WRWK - well
rounded white kid и это является не то чтоб минусом, просто
никак не является плюсом.

Что именно ищут приемные комиссии в абитуриентах - большая тайна.
Собственно, у них есть формулы, которые представляют собой
торговый секрет.
И есть целая индустрия советников, которые или знают, или утверждают,
что знают, точный или приблизительный состав этих формул для
конкретных ( особо наглые говорят, что вообще всё знают )
университетов. Эти советники, за плату от где-то 5к до 100к,
берут шефство над школьником зачастую начиная еще с младшей
школы (с 8-го класса), формируя его куррикулум (набор
изучаемых предметов) и практически всю остальную жизнь
(часты случаи, когда советник, изучив школьника, требует,
чтобы он, например, бросил музыку, которая ему нравится и
отдался какому-нибудь спорту или специфической общественной
деятельности) на оставшиеся до поступления 3-4 года.

Есть дополнительные факторы, которые ну очень помогают поступить.
Прежде всего, это деньги.
Если родители абитуриента внесли более лимона - его поступление
обеспечено, если он не последний идиот (а статистически среди
детей тех, кто может внести лимон, практически нет идиотов).
Помогает, если родители закончили тот же университет
и были активны в ассоциации выпускников.
Спортсмены достаточно высокого уровня - тоже поступают легко.
Дети сотрудников - особая статья, у них ведь нет денег
и зачастую они по объективным критериям не дотягивают.
Нацмены.
Блат.

Всё это очень напоминает советскую систему, за исключением тех,
которые за деньги (что было в СССР только в отдельных вузах).
Разница в объемах.
Вот вся эта кодла - деньги, родители-выпускники, спортсмены,
дети сотрудников, нацмены, блатные - это где-то половина
и больше приема.

Отсюда и получается этот диапазон 2080-2370.

Это означает, что 25% принятых (заметьте, что никаких
данных о хвосте, который ниже 2080/25%, нет) - это уже
совсем тупорылые дети богатых и спортсмены.

Нацмены - их берут всё-таки умных, просто, как это во многих
местах оценивалось, правильная раса (негр, испаник или
индеец) - это как 100-200 очков к SAT.

Там еще есть такие вот соображения о том, сколько процентов
исторически доставалось определенным частным школам
в определенных районах Новой Англии, то есть, исторической
аристократии, которой, согласно Конституции, совсем и
абсолютно нет, но это немного, всего-то процентов 20-30%,
а народ там умный и легко вписывается в стат-показатели.
Ну как, это же просто, с улицы с 2200 не берут, а другого,
из определенной частной школы - берут не глядя.

При желании, разумеется, у того же Гарварда не было бы
проблемы набрать народу в диапазоне 25-75% == 2350-2400.
Но, ...

Фактически получается, что на честный, с улицы, по способностям,
прием остается где-то так процентов 15-20 мест.
Если я, конечно, ничего не упустил.
Но, разумеется, объявить это в открытую никак не
представляется возможным.

Для сравнения, я бы оценил аналогичный процент в МГУ где-то в 90.
Ну и надо добавить, что МГУ собирало пенки и конкурс с 300 млн,
деля его только с физтехом, а элитные университеты США
делили то же самое на 8-х.

Для того, чтобы скрыть всю эту печальную реальность,
прием в университеты НИГДЕ в США даже официально не
является открытым конкурсом на наиболее способного
абитуриента, с открытыми, четкими и ясными каждому
объективными критериями.

Почему state университеты, в которых расклад намного
отличается, играют в ту же грязную игру,
что и частные - выше моего понимания.
Ну как, да, у них тоже есть и доноры, и спортсмены,
и нацмены, и блатные - но всё-таки там эта бессмыслица
не доходит до степеней изумляющих и вполне можно было
бы открыть процесс, тем более, что это заведения,
в основном существующие на деньги налогоплательщиков.

Интересно то, что вся эта система, которая принципиально не
полагается на объективные критерии - она родилась в начале
20-го века. Сторонники американского образа жизни ну ни за
что не угадают, в результате чего она родилась.
Это на самом деле просто ПЕСНЯ, особенно если вспомнить,
что одной из основных претензий к СССР было то, что
евреям не позволяли поступать в некоторые вузы.

А дело было так.
В начале 20-го века требования плебса сделать лучшие
университеты доступными возымели свое действие.
На какой-то, очень, впрочем, короткий период, прием
осуществлялся по способностям.
И буквально за десять лет такой практики выяснилось,
что гарварды и йели буквально ЗАПОЛОНИЛИ евреи.
Типа с нуля до 30 процентов.
Тогдашней элите и управленцам университетов это
показалось (да и было) невероятной катастрофой,
не в последнюю очередь потому, что евреи тогда
являлись откровенными носителями про-марксисткой
или как минимум социалистической идеологии.

Ну, что сказать.
Люди пытались бороться с напастью простыми, каждому
известными средствами - сотрудникам приемных комиссий
давались инструкции, были созданы специальные подразделения,
которые занимались выяснением подноготной и родословной
(если мне память не изменяет, до третьего колена),
дела, которые поступали на окончательное решение, имели
на себе скрепки магического цвета: один цвет - проверенный
ариец, второй - подозревается в еврействе, третий - есть
еврейские родственники, но не активен, и так далее.
Нет, я не шучу, это не нацистская Германия, это стандартная
приемная комиссия в ведущие университеты Америки 20-х годов.

Когда общественное мнение об этом прослышало, то практику
пришлось свернуть.
Но не совсем.

Прием сугубо по способностям отменили как проклятую
еврейскую заразу, а взамен придумали прием по
совокупности объективки (GPA+SAT) и неформалки
(характеристика от треугольника, если кто помнит, плюс
общественные работы, плюс абсолютно неконкретизируемые
"лидерские наклонности").
Странным образом лидерскими наклонностями обладали
как правило гораздо более туповатые (чем евреи)
наследники правящей элиты.

Ну, постепенно анти-еврейский уклон не то чтоб исчез,
но как-то заметно уменьшился, но нужда принимать
помимо способностей - никуда не делась.

Поэтому и по сей день система приема в наиболее
престижные и лучшие вузы Америки представляет
собой откровенный, нескрывающийся блат,
систему воспроизводства элиты, основанную
не на достоинствах, а на наследственности
или деньгах родителей.

Да, туда МОГУТ попасть люди снаружи.
И попадают.
Но такое, очень ограниченное число.
Впрочем, эти попавшие будут ОЧЕНЬ крутые ребятишки.

Кстати, да, инженерные и прочие математические специальности
от этого маразма страдают гораздо меньше.
Когда я занимался поступлением моей дочери и читал
разные книжки, то в мемуарах admission officer'ши из Duke
я прочитал про ее охренительное недовольство тем, как
неуважительно с ней обращались люди с инженерного отделения -
"сплошь белые мужчины, от 40 до 60, в большинстве своем
со славянскими фамилиями, они совсем не интересовались
теми показателями, на которые обращали внимание мы,
и настаивали на том, чтобы мы передавали им все дела
абитуриентов с наивысшими академическими показателями".
Я думаю, что никому из живущих в Америке не надо
объяснять, какие обертоны несет в себе формулировка
"сплошь белые мужчины от 40 до 60".

Ну, единственное, что я могу сказать в заключение -
сохрани Господь этих самых белых мужчин от 40 до 60-ти
со славянскими фамилиями ...
<<<

---

От	IGA
К	IGA (22.12.2007 03:07:06)
Дата	22.12.2007 04:36:30

Советская и американгская школы

---

http://boris-ivanov.livejournal.com/1043392.html
<<<
Снежный ком

Всегда интересно следить, как отличие двух систем порождает принципиальные последствия. Вот смотрите. В Америке начальная спортивная карьера идет в школах (потом в вузах). Чтобы показывать, что школы круты и успешны, их начальство создает спортивные команды, которые четко и ясно демонстрируют превосходство (или как получится). При этом школы разбиты по возрастным группам, и в каждой конкретной школе одновременно учится много учеников примерно одного возраста. Соответственно, из них можно набрать несколько серьезных команд по разным дисциплинам. Самые успешные школы переманивают спортивных гениев из других мест.

Поскольку эти ребята являются опорой процветания школы, их, по мере сил, боготворят и на их проделки смотрят сквозь пальцы. При этом они организованы (члены команды), физически сильны, привычны к соревнованию. Естественно, презирают слабых. Это jocks - типичные угнетатели geeks вроде меня. Также они регулярно фигурируют в делах об изнасилованиях и пьянках.

Теперь посмотрим на советскую школу моего времени (фиг знает, как там сейчас). У нас было по два класса каждого возраста. Собрать из 60 ребят хотя бы одну серьезную команду нереально. Никто и не пытался. Физкультура была формальным предметом. Немного играли в игры типа волейбола, немного сдавали кроссы (я не сдавал по причине ограничений по здоровью). Каждый, кто хотел заниматься спортом, делал это в отдельных, никак не связанных со школой спортивных организациях (кружках, обществах типа "Спартака"). Для самых продвинутых были спортивные школы и даже спортивные интернаты.

У нас на два класса было три-четыре реально спортивных парня. Они же были главными хулиганами. Но на их спортивные достижения в школе всем было плевать. Значения имели только оценки по предметам и оценки за поведение. А эти ребята, по совместительству, были главными троечниками, а то и двоечниками. Следовательно, им надо было либо идти в полную конфронтацию со школой и готовиться в поступлению в ПТУ после 8(9) класса (непрестижная перспектива для школы на окраине центра Москвы), либо иметь хорошие отношения с geeks и пользоваться кое-какой помощью во время контрольных. Либо уж запугивать и бить, отчетливо понимая, что прикрывать их учителя и директор не будут.

В результате у меня никто не было проблем вроде тех, которые принято описывать в американских фильмах. Да, я как-то проводил опрос, и выяснилось, что не у всех было так же. Но явно ведь ни у кого не было той вполне официальной травли, которая бывает в Америке. Был выбор - либо терпеть, либо становиться стукачом и добиваться правды. А в Америке даже жаловаться, получается, некому. Если дело реально не дошло до изнасилования или серьезного избиения - при наличии твердых доказательств, конечно.

Вот и получаются серийные школьные убийства.


khathi
У нас травля была всё больше от случая к случаю. А у них -- именно что организованная. И самое главное, что хулиганы -- они реально самые популярные ученики в классах. Чего по большей части не наблюдается в России. Им нечем особо хвастаться: в нашей школе спортивные достижения не являются ценностью, вокруг которой вертится вся жизнь учеников. Собственно, в позднесоветские, и особенно нынешние годы, в школе такой единой ценности нет вообще.

meat_not_found
Вот таким вот образом недостатки отечественной системы образования внезапно оказываются плюсами. Кто бы подумал.
<<<

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	21.12.2007 21:29:45

Поколение чайлд-фри

---

http://misteria.livejournal.com/425741.html
<<<
Замечательная выдалась на набросы неделя: то почтичто ех-депутат Чуев защищает от клеветы педофила-таджика, то чфрики ставят на одну ступень благополучие беременной и возможность ходить в метро на 10-сантиметровых шпильках и высказываются в разрезе "кто не с нами - те уроды, а мы - нормальны, нам об этом психологи сказали". Ну, об уродах мы поговорим позже, о том, что говорят психологи я напишу в выходные, а сейчас - так, мимоходное-мимолетное.

Я, собственно, никогда не интересовалась активно чфриками: не мое оно, не слишком интересное и деструктивное явление. Новодворцы с добровольцами и прочие ИРИ™ - это да, это интересно. Там прослеживается шизофреническая логика, там есть над чем смеяться, а чфрики, думала я, - просто обиженные разнопланово люди, которым любви не хватает настолько, что они ее активно от себя гонят, либо малолетки, внушившие себе, что нет ничего привлекательнее потребительских ценностей: квартира-машина-путешествия-карьера-фигура-самостийность.

С обиженными, вроде, все было просто. Ну не вышло как-то, не воспитали, не взрастили, не создали в детстве-отрочестве-юности наглядной модели крепкой семьи. Ну и хай с ним, жаль, конечно, но случается. А малолетки - они одумаются, тем паче, что их, как я наивно полагала, подавляющее большинство. А потом, на волне последних набросов, начала разбираться и слегка прифигела: все оказалось не так радужно и просто.

Сначала я создала себе гипотезу: подавляющее большинство чфриков - студенты-выпускники-покажите-мне-того-кто-в-20-лет-не-чфри. Гипотеза была красивая, со всех сторон понятная и подтверждалась статданными: faltes21-летний жижист рассказывал мне про расширение горизонтов и потомство из пробирки. Я фигела и радовалась, радовалась и фигела. А потом статданные слегка расширились, и я, к собственному ужасу, увидела и 75-й, и 70-й года рождения.
И тогда я, припомнив первокурсную социологию, отважилась на Исследование: подтвердится или нет? Сколько же на самом деле лет чфрям?



За получением материала я сунулась в ru_childfreeстан врага и обломалась: информация о членах сообщества оказалась закрыта. Все, что мне удалось узнать - среднесписочная численность. Чуть больше полутора тысяч человек.
Но мы не ищем легких путей: полная информация о коммунити выдала нам список лиц, допущенных к телу добавлению записей, правда, список этот оказался неполным. Из тысячи пятисот с лишним осчастливленных жижистов, завистливые граждане вроде меня могли узнать имена только четырехсот семидесяти трех счастливчиков.

"Треть. Вполне репрезентативно. Поехали," - подумала я. Подумала и начала считать, сводить и чертить графики.

Для начала пришлось сделать допущения: отнюдь не все раскрывали свой возраст. Зато многие из тех, кто не раскрывал, рассказывали где и когда учились. Потому, если с юзеринфе присутствовал год вступления в школьную жизнь (дата окончания школьной жизни), я приняла как данность, что в школу ребенок пошел в семь лет. Не даун, не вундеркинд. Обычный среднестатистический ребенок. Если указывалось, что человек учился в ВУЗе в середине 90-х, я подразумевала, что рожден он был до 1980-го. Если писалось про счастливое постсоветское детство - после 1980-го. Нормальные, вполне оправданные допущения.
В результате подсчета у меня получилась очаровательная гистограмма, очень наглядно демонстрирующая пики: максимальное количество чфриков рождалось в 78-м и 81-м годах.

http://www.ljplus.ru/img4/m/i/misteria/1.JPG


Поскольку за точку отсчета был принят 80-й год (нудануда, нравится он мне, с собой сравниваю), чфрики были разделены по принципу "не определились с возрастом", "старше 27" и "младше 27". Разделились они практически поровну:

http://www.ljplus.ru/img4/m/i/misteria/2.JPG


При этом необходимо учитывать, что в категорию "после 27" попадали граждане, рожденные начиная с 59-го года, а в категорию "до" - с 80-го.

Дальше я пошла от крупного к мелкому, и решила, таки, понять, какое десятилетие подарило нам максимум представителей, свободных от детей. Оказалось - 80-е, хотя и 70-е не слишком далеко ушли:

http://www.ljplus.ru/img4/m/i/misteria/3.JPG


Однако, если посмотреть на 70-е

http://www.ljplus.ru/img4/m/i/misteria/4.JPG


и 80-е

http://www.ljplus.ru/img4/m/i/misteria/5.JPG


в отдельности, мы поймем, что массовым появлением чфрей мы обязаны поколению 76-82. Так что обиженных, которым не создали в детстве нормальную модель семьи (по вполне, кстати, понятным причинам развала страны), сбрасывать со счетов, таки, не надо.

Под конец, я вспомнила азы арифметики и высчитала, таки, среднее арифметическое. Теперь я обладаю Истиной™: среднестатистическому чфрику 27,5. Он рожден Союзом, а выпестован демократией. Он видел, как родители впахивали на трех работах, он грезил джинсами, штопал нейлоновые чулки, мечтал стать Успешным и Никогда Больше Не Голодать.
Как-то давно, когда я с удивлением узнала, что существует такое явление, как ЧФ, я прочитала пост одной чф-девочки, которая перечитывала "Унесенных ветром" и радовалась: "давайте посмотрим на Скарлетт! Она - типичная чайлд-фри! Она, хоть и рожала, но рожать никогда не хотела и детей своих не любила! А она ТАКАЯ КЛАССНАЯ и все ей завидовали!"
Я очень люблю роман Митчелл, люблю с детства. Я шалею от Вивьен Ли, стоящей под раскидистой ивой на фоне заката, прижимающей к груди редис и клянущийся красной земле Тары: "Бог мне свидетель, я солгу, украду, убью, но никогда больше не буду голодать!"©

Жертвы изнасилований зачастую не могут наладить личную жизнь, хотя, казалось бы, чего там - один раз не Гендальф, вымойся и забудь. Детдомовцы зачастую не могут создать семьи. А дети голодных 90-х, дети, чье детство начиналось под "партия Ленина, сила народная", а кончилось развалом Союза, не хотят детей, прикрываясь пассажами об успешности. И всем понятно, что нет там никакой успешности, что большая часть тех, кто дошел до вершин, давно и счастливо родительствуют, что среднестатистический человек 27,5 лет с ребенком, выросший в том же социальном круге, достиг никак не меньшего. Просто кому-то удалось повзрослеть и простить своим родителям выживание, а кому-то нет. И их дети никогда не будут голодать. Просто потому что у них никогда не будет детей.


http://cldlune.livejournal.com/163383.html

Поколение чайлд-фри
В продолжение темы о чфриках - замечательное исследование чфриков - со статистическими выкладками и диаграммами:
http://misteria.livejournal.com/425741.html

(Спасибо, andvari_loki, за этот линк!)

Даю здесь только вывод:

"...массовым появлением чфрей мы обязаны поколению 76-82. Так что обиженных, которым не создали в детстве нормальную модель семьи (по вполне, кстати, понятным причинам развала страны), сбрасывать со счетов, таки, не надо.

...среднестатистическому чфрику 27,5. Он рожден Союзом, а выпестован демократией. Он видел, как родители впахивали на трех работах, он грезил джинсами, штопал нейлоновые чулки, мечтал стать Успешным и Никогда Больше Не Голодать.
Как-то давно, когда я с удивлением узнала, что существует такое явление, как ЧФ, я прочитала пост одной чф-девочки, которая перечитывала "Унесенных ветром" и радовалась: "давайте посмотрим на Скарлетт! Она - типичная чайлд-фри! Она, хоть и рожала, но рожать никогда не хотела и детей своих не любила! А она ТАКАЯ КЛАССНАЯ и все ей завидовали!"
Я очень люблю роман Митчелл, люблю с детства. Я шалею от Вивьен Ли, стоящей под раскидистой ивой на фоне заката, прижимающей к груди редис и клянущийся красной земле Тары: "Бог мне свидетель, я солгу, украду, убью, но никогда больше не буду голодать!"©



****
Итак, позволю себе тоже прокомментировать это явление: чфрик не просто "рожден Союзом", но рожден в самую что ни на есть эпоху брежневской "стабильности", о которой теперь с такой тоской вспоминают наши любители воспоминаний об "оранжевых советских мандаринах". Именно тогда - в ту щастливую эпоху - была практически разрушена упомянутая выше "нормальная модель семьи", а ненавистные "либерасты" и "дерьмократы" лишь довели ситуацию до логического конца.


http://cldlune.livejournal.com/161404.html

Извивы толерастии: пропаганда ненависти к детям
Пишет уважаемая nfb:

Мои 5 копеек про чайлдфрей
Почитала сие скорбное сообщество. Вся френдлента который день ругается из-за сопливой дуры, отказывшейся уступить место беременной женщине - "каблуки, вишь, у меня 10 см!".

И вот же что подумалось: предположим, ЖЖ-юзер А пишет в своём дневнике: "представителей национальности мумбо-юмбо надо пороть, бить, пинать и вообще они не люди, на хрен их всех!". Что призойдёт? Ну, скорее всего арбузная команда прибежит, может дело и судом закончиться, а могут хакнуть. Долго такие ЖЖ не живут - это однозначно.

Я пролистала этот самый чайлдфрю и ужаснулась. "Убить", "расколоть башку", "дать пинка, чтоб летел сто метров", "мордой в говно тыкать", "выпороть до потери сознания", "дать по роже". И это о младенцах и малышах от 2 до примерно 5 лет. Что такое с этими людьми? Что такое с нами, что мы все это терпим? Где Арбузный Суп, сурово наказыващий за пропаганду ненависти? Или ребёнок - не человек?

Сознательная бездетность предполагает всё-таки наличие сознания. Большая часть посетителей чайлфри-сообщества у меня вызвала страх и брезгливость. Это как будто палату буйнопомешаных вывезли в парк погулять. Один на дерево залез и догола разделся, другой совокупляется с дуплом, третий кидается какашками, четвертый ломает скамейку, пятый кушает бычки из урны. А публика, вместо того, чтобы вызвать милицию и санитаров, окружила их и гогочет. Смех, конечно, закончится, как только кого-нибудь из почтеннейшей публики куском скамейки в лоб забубенят. Но будет поздно.

Отчего все эти люди не сделают себе перевязку труб или вазектомию и не поживут отпущенное им время спокойно, как хочется? Какого чёрта они с упорством маньяков пишут пакости и мерзости про детей? Что это за термин такой - "размноженцы"? А их родители тогда кто?

Я встречала идеологически бездетные пары. Один раз - во Франции, и два раза - в Англии. Нормальные тихие люди средних лет, зацикленные на чистоте и порядке, занимающиеся наукой и искусством, никакой пропаганды. Никакой ругани в адрес родителей и детей. Никаких призывов "расколоть башку" младенцу, хотя он орёт ночи напролёт за стеной у соседей. У нас же сознательно бездетные - это молодые совсем люди, неожиданно резко постаревшие. Прямо сразу до среднего возраста - и тут же в пресловутый кризис. Кризис среднего возраста, замешанный на юношеском максимализме - это, я вам доложу, ядерная смесь. У меня возникло ощущение, что многие из них готовы убивать. Оно понятно, что это всё от отчаяния, но от этого не легче.

***

И в комментах - продолжает свою мысль:
"...Они УЖЕ в парке, в метро, в ресторанах, в магазинах. Они УЖЕ унижают и оскорбляют беременных женщин, они УЖЕ выгоняют с работы матерей, они УЖЕ воюют против родителей и детей.

Наверное, чтобы все поняли, какое это опасная и озверелая позиция, нужно, чтобы какая-нибудь сучка из того сообщества действительно убила ребёнка.

---

От	Георгий
К	IGA (21.12.2007 21:29:45)
Дата	24.12.2007 10:07:53

Вот-вот. У Чайковского и Танеева детей не было, но они - не childfree...

---

Еще пример. Да, некоторые Чайковские были - по-видимому - наследственными гомосексуалистами: сам Петр Ильич, Модест Ильич, их племянник Владимир Давыдов (которому были посвящены "Детский альбом" и Шестая симфония). Наверное, и другой Давыдов - хранитель Дома-Музея - тоже.
Но, черт побери, Модест Ильич учился обращению с глухонемыми и воспитал не своего ребенка - Николая Конради.
А это что???....

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	21.12.2007 21:19:21

"Ирония судьбы"-2

---

http://lenta.ru/articles/2007/12/21/irony/
<<<
"Ирония судьбы" Бекмамбетова

Или рекламный ролик с хорошим концом

http://img.lenta.ru/articles/2007/12/21/irony/picture.jpg


В новой картине Тимура Бекмамбетова "Ирония судьбы. Продолжение", которая вышла на российские экраны 20 декабря, есть все, что нужно для создания новогоднего хита для народа. Это неплохой актерский состав, праздничная атмосфера, удачные шутки, сентиментальная концовка. Однако в итоге у режиссера получился не фильм, а добротный двухчасовой рекламный ролик.

Комедия Бекмамбетова (режиссер картин "Ночной дозор" и "Дневной дозор") стала своеобразным подарком к юбилею Эльдара Рязанова, которому в ноябре этого года исполнилось 80 лет. Режиссера, снявшего традиционно новогодний фильм "Ирония судьбы, или С легким паром!", даже пригласили сыграть в посвященной ему картине эпизодическую роль.

По сценарию, который написал для сиквела Алексей Слаповский, Женя и Надя не поженились, а расстались и вернулись каждый к своей прежней жизни. Впрочем, любить они друг друга не перестали, но и встретиться за 30 лет разлуки не смогли. Зато у них появились дети, которые и стали главными героями продолжения новогодней комедии Рязанова: сын Жени Лукашина и дочь Надежды и Ипполита.

В канун Нового года история, рассказанная в фильме Рязанова, повторяется. Костя Лукашин (Константин Хабенский) летит из Москвы в Санкт-Петербург, чтобы повторить путь своего отца до уютной постели в квартире номер 12 на 3-й улице Строителей, дом 25. Там он встречает красотку Надю (Елизавета Боярская) и ее "почти мужа", менеджера среднего звена Ираклия (Сергей Безруков), а также знакомится с ее мамой. Вслед за Костей за своим счастьем прилетит и его отец. Чтобы не портить впечатление тем, кто картины еще не видел, отметим лишь, что сюжет "Иронии судьбы. Продолжение" совсем не повторяет первого фильма, хотя общие моменты присутствуют. Кстати, в фильме Бекмамбетова роль Жени Лукашина все так же исполняет Андрей Мягков, Нади - Барбара Брыльска, а Ипполита - Юрий Яковлев.

"Молодой" актерский состав в картине подобран неплохо. Хабенский, которого Бекмамбетов снимает во всех своих фильмах, отлично справился с ролью романтика Кости, человека, который умеет вовремя и выслушать и поцеловать полюбившуюся ему женщину. Сцена в аэропорту, когда его увозят к самолету на тележке, так и вообще блеск.
Ираклий у Безрукова вышел таким, каким и должен быть - в меру неприятным, пробивным трудоголиком, который из-за своей телефонной гарнитуры проговорит даже свою любовь. К середине картины он вполне добросовестно преображается в одинокого, выбитого из колеи, потерявшего себя в большом городе провинциала.

Елизавета Боярская (к слову, дочь Михаила Боярского) тоже справилась с ролью. Впрочем, тех, кто хочет оценить ее игру, ждет разочарование: большую часть фильма она молчит, временами пуская слезу или ослепительно улыбаясь. Эту роль создатели картины изначально предлагали отдать Миле Йовович, однако та отказалась. Невелика потеря, Боярская хлопала глазами не хуже.

Старшее поколение в фильме получило значительно меньше времени, однако также успело отыграть свои роли, хотя и без особого блеска. Жаль только, что Ипполит появляется на экране минут за 40 до конца фильма, после чего опять исчезает. Вообще перед сценаристом стояла довольно сложная задача - соединить в сюжете актерские трио разных поколений, не задвинув героев картины Рязанова на задний план. Как он с этим справился - судите сами.

Гораздо симпатичнее в картине вышли персонажи, которые появляются в эпизодах. Особенно хороши обитатели впавшего в новогоднюю пьянку отделения милиции: от начальника до безымянного парня из "обезьянника" (Вилли Хаапсало).

Атмосфера в картине получилась новогодняя, с непременной "заливной рыбой", снежком, напившимся Дедом Морозом (Михаил Ефремов). Есть даже такой обязательный атрибут праздничного стола, как Владимир Путин. С экрана телевизора, под аккомпанемент российского гимна, он мечтательно завывает о лучшем времени. В целом, получилась интересная смесь прошлого и начала нового века, хотя и исчезла незаметная рязановская критика "совка".

Песню "Опять метель" (кстати, это основная музыкальная тема "Иронии судьбы. Продолжение"), которая звучит в финальных титрах фильма, исполняют Алла Пугачева и Кристина Орбакайте. Музыку к ней написал композитор Константин Меладзе, а автором слов числится помощник президента России Джахан Поллыева. В картине Рязанова, напомним, использовались стихи Беллы Ахмадулиной, Марины Цветаевой, Бориса Пастернака, Евгения Евтушенко. Автором музыки был композитор Микаэл Таривердиев, а исполняли песни Сергей Никитин и Алла Пугачева. В новом фильме Хабенский также довольно мелодично выводит "если у вас нет собаки".

Визуально фильм выглядит очень пристойно, что, впрочем, характерно для всех картин Бекмамбетова. Однако режиссер, любитель ярких спецэффектов, несколько переборщил с их количеством. Сцена Нового года - практически полное повторение "замерзших" мизансцен из его же "дозоров".

Создатели второй "Иронии судьбы" изначально ставили перед собой амбициозную задачу - выпустить на экраны картину, которая станет самым успешным фильмом в российском прокате.
Для этого "Первый канал", гендиректор которого Константин Эрнст продюсировал картину, даже решил не показывать фильм на телевидении в течение двух лет. Вполне вероятно, что ему удастся добиться своей цели - только в первый день продаж зрители раскупили билетов на миллион долларов. Однако решив сэкономить на производстве, создатели "Иронии судьбы. Продолжение" ввели в картину столько "ненавязчивой" рекламы, что местами невольно начинаешь задаваться вопросом: был ли сначала написан сценарий, а потом подобраны рекламодатели, или все было наоборот?

Бекмамбетов, когда-то снимавший великолепные рекламные ролики "Всемирной Истории от Банка Империал", видимо, решил вспомнить о своем прежнем занятии. Не сказать, чтобы "дозоры" обходились без product placement, но в "Иронии" этот рекламный прием используется слишком уж часто.

Почти с самого начала картины нам пытаются "втюхать" машину Toyota Corolla, показывая, как же она ХОРОША со всех ракурсов. Новогодние желания странников исполняет "Аэрофлот". Потом на новогодний стол падает майонез Calve, в подарок идут шоколадки Nestle, все поголовно пьют водку от "Русского Стандарта", даже милиционеры в отделении, при этом сержантам идет более дешевая, а майор балуется идущей на экспорт Imperia. Но вот когда герой Безрукова, менеджер сотового оператора, напяливает себе на шею шарфик, выкрашенный в цвета "Билайна", и отправляется спасать для россиян Новый год, хочется бросить в экран банку с попкорном и завопить "Не верю!".

Впрочем, менее раздражительному зрителю картина должна понравиться, несмотря на все натяжки и шероховатости в сюжете, хотя она вряд ли войдет в перечень необходимых атрибутов Нового года. У Рязанова получилось искреннее кино, а у Бекмамбетова - помесь супермаркета с балаганом.

Ключкин Антон
<<<

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	21.12.2007 01:15:39

А «ТСЖ» ни «бе», ни «ме»

---

http://www.mosrealt.info/articles.php?depid=12&id=5723

Публикации / Жилищно-коммунальное хозяйство
А «ТСЖ» ни «бе», ни «ме»
20 Дек 2007

Честно говоря, у меня всегда вызывают интерес люди, имеющие особое мнение по важнейшим вопросам, касающимся реформы ЖКХ. Пусть с ними не все и не всегда соглашаются. Но их высказывания становятся поводом для дискуссий, заставляют осмыслить происходящие перемены с другой колокольни. Да и равнодушно слушать их невозможно.

Бурными аплодисментами закончилось выступление заместителя председателя Комитета Торгово-промышленной палаты РФ по предпринимательству в сфере строительства и жилищно-коммунального хозяйства Андрея Широкова на Всероссийской конференции Национального жилищного конгресса.

Про «развод»

Только задумайтесь над сказанным: жилищно-коммунального хозяйства у нас не существует уже много лет. Начиная с первой приватизированной квартиры, в стране появилось жилищное хозяйство. Оно развивается само по себе. И коммунальное хозяйство идет «своим путем». Между ними – договорные отношения, которые закрепил Жилищный кодекс РФ. Коммунальщики продают товар на входе в дом, а управляющая компания, неважно, коммерческая это структура, ТСЖ или ЖСК, должна этот товар приобретать и дальше предоставлять коммунальную услугу жителям.

Про деньги

И деньги должны ходить по четко определенной законодательством схеме: собственник, получив счет от управляющей компании, должен отправить деньги на ее счет. Она в свою очередь должна рассчитаться со всеми, у кого брала товар или услугу. Если такой системы не будет, то о реформе можно забыть. Будем и дальше заниматься словоблудием. Давным-давно Минрегион разослал письмо, в котором говорится: ЕИРЦы и РКЦы по всей стране работают вне закона. Пора ликвидировать неправильные финансовые потоки в жилищной сфере.

Про доярок

В стране форсируют создание ТСЖ, хотя очевидно, что товарищество – это не способ управления. Не может доярка управлять многоквартирным домом, не ее это работа. С этим может справиться только профессиональная управляющая компания. Недавно на очередном слушании по управлению многоквартирными домами в Госдуме РФ прозвучало предложение: добавить в Жилищный кодекс РФ положение о том, что ТСЖ выполнять функции управляющей компании не должно.

Не надо гнать народ в ТСЖ, лучше бы органам исполнительной власти как следует подготовиться к конкурсам. Размежевать землю, зарегистрировать многоквартирный дом как объект управления, посчитать экономику каждого из них, подготовить лоты и провести конкурсы по отбору управляющих компаний. Так нет же! Чиновник понимает, что при этом его власть из жилищного и коммунального хозяйства уйдет.

Про весы

Покупать и продавать ресурсы надо по приборам учета – товар должен быть взвешен на весах. А вот с этими весами большой спор в Москве. Почему-то считается, что приборы учета – головная боль собственников. Но с весами к ним должен приходить продавец, ведь никто, собираясь в магазин, не берет с собой свой «инструмент».

Пусть это будет компания, которая предоставляет услугу взвешивания. Она договаривается и с продавцом, и с покупателем и ставит приборы учета. «Размазывает» стоимость счетчиков в коммунальных платежах собственника на долгие годы так, чтобы ему не было накладно, так, чтобы он и не заметил «цену вопроса». И не надо из бюджета тратить огромные деньги на установку приборов учета. Москва выделила на это восемь млрд. рублей. При этом показания тепловых счетчиков в расчетах не участвуют. Горячая вода считается по кубам, хотя установленные приборы могут учитывать и качество ресурса. Но это не выгодно МОЭКу, потому что он сразу финансово «просядет».

Про публичность

Теперь о том, что необходимо исправлять в Жилищном кодексе. В первую очередь, все договоры между управляющей компанией и собственником, между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией должны в стране быть публичными. А от этого федеральные структуры «убегают», потому что понимают: как только публичная система будет создана, договор по всей стране будет один. Неважно, где его будут заключать – во Владивостоке или в Москве. В него можно будет только добавлять те или иные положения по решению собственников, а вот убавлять – нельзя! Пока этого нет, монополисты – ресурсоснабжающие организации диктуют свои условия управляющей компании и жителям. Они лезут в прямые отношения в расчетах, навязывают свои правила игры, а несчастные управляющие компании или ТСЖ, рулят которыми далеко не профессионалы, пасуют по всем позициям. Не могут даже через суды выстроить такие договоры, которые им хотелось бы видеть.

Про маленьких

Не надо насаждать малому бизнесу управление в жилищной сфере. Управление многоквартирными домами под силу только серьезному бизнесу, имеющему достаточные оборотные средства. Без них никакое малое предприятие не сможет дать гарантий ни ресурсоснабжающим организациям, ни самим собственникам.

Про функции

У государства осталось всего три функции в управлении жилищным фондом страны. В первую очередь, отдать людям долги по закону о приватизации – провести в домах капитальный ремонт. Во-вторых, управлять своим имуществом, которое находится в многоквартирных домах. Если его меньше 51 процента, государству придется «плясать» под дудку общего собрания, потому что последнее может изменить стоимость обслуживания одного квадратного метра. И деньги эти придется закладывать в бюджете. И третья функция – выполнять все обязательства перед теми, кто не способен платить за коммунальные услуги.

Разве мэра Нью-Йорка интересует, включено ли отопление в каком-нибудь конкретном доме на какой-нибудь «стрит»? Нет! А у нас же это интересует всех мэров без исключения. На самом деле их должно волновать, как убраны и содержатся площади, аллеи, парки в городах, а не то, как власти содержат чужое имущество и какое влияние на него оказывают.

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	21.12.2007 00:54:51

Атеистов не возьмут в подводники

---

http://leteha.livejournal.com/622197.html
<<<
О Холмогорове.

Когда я услышал в первый раз об «атомном православии», я крайне скептически отнесся к этой идее. Потом немного пересмотрел свое мнение, благодаря общению с Димой Володихиным и появившейся «православной фантастике». А вчера меня торкнуло. Вот вам вопрос из интервью Путина «Тайм»:

«РЕПЛИКА: Извините, пожалуйста, я не совсем это имел в виду, я не закончил фразу. Законом возбраняются, наверное, всё-таки такие мероприятия, как совместное богослужение Генерального штаба и иерархов Православной церкви по поводу 60-летия создания советского ядерного оружия. Если бы в этом участвовали все четыре конфессии, это было бы понятно и по Конституции.»
http://www.kreml.org/interview/168576392

В принципе, можно было бы не писать ничего дальше, но я все же напишу. В этом вопросе чувствуется дикий страх. Я много думал вчера и сегодня, почему так. А потом до меня дошло. Они понимают, что подводная лодка с ядерным оружием, набитая атеистами и подводная лодка, личный состав которой движим верой – это две разные подводные лодки, пусть даже у них одинаковые ТТХ. Американцы жутко боятся даже не самого нашего ядерного оружия, а возрождения духа веры, который позволит положить жизнь за Бога и Отечество. Ну и, естественно, некоторые эсхатологические моменты имеют место быть. Ведь американцы – народ верующий и атомная боеголовка, освященная священнослужителями для них представляет собой силу в квадрате.

Это к вопросу об атомном православии. Ирония была неуместна совершенно. Американцы униженно умоляют президента России «последнего европейца» отказаться от сотрудничества армии и церкви. Американцы боятся. И это хорошо. Чем больше нас боятся простые американцы, тем в большей безопасности мы находимся, и тем лучше будут отношения между Россией и США.

Слава Кремлю!

scancat
Знали б невежи Лунин и Маринеско, как легко можно уквадратить силу подлодки...
Да под кадильным дымком мы бы Вторую мировую за неделю выиграли! Как Первую. Поздно, поздно истина нам открылася.
<<<


http://regenta.livejournal.com/253552.html
<<<
Пентагон встревожен атомным православием

По мотивам: http://leteha.livejournal.com/622197.html

Шеф Пентагона, донельзя встревоженный, собрал совещание своих ближайших сотрудников.

— Над нами нависла смертельная угроза, господа, — сказал он.

В зале заседаний повисла зловещая тишина.

— Исламские террористы? — неуверенно спросил кто-то.

— Хуже, гораздо хуже, — мрачно ответил шеф. — Атомное православие.

— Простите? — удивлённо спросил седовласый сотрудник с отличной выправкой.

— Дело чрезвычайной важности, экстренное, безотлагательное, — отозвался председательствующий. — От моих особо доверенных спецагентов поступило донесение: советские… о, простите, российские подводные лодки собираются оснащать не боеголовками, а православием.

— Это новый вид вооружения? — встревожился авторитетный специалист по оборонным технологиям.

— Хуже, гораздо хуже, — ответил шеф, помрачнев ещё больше. — Это… как бы это сказать… русский дух.

— А откуда он берётся? — продолжал спрашивать специалист.

— Ну… э-э-э… Насколько это можно понять из заявлений господ Холмогорова и Данилина… Это когда русские богатыри, получив благословение священников…

— Капелланов?

— Да, что-то вроде капелланов…

— Так в чём же проблема, шеф! — воскликнул один из референтов. — В нашей армии тоже много богатырей, и они будут получше русских: одни только афроамериканцы… Да и капелланов у нас — полный комплект. Не отчаивайтесь, шеф!

— В самом деле, господа, что за паника? — пожал плечами ответственный за оборонную статистику. — Давайте лучше сравним технические показатели подводных судов, их численность и оснащённость.

— В самом деле! — одновременно воскликнули сразу несколько военных советников.

Атмосфера совещания сразу же снова стала сосредоточенной и деловой.

На лицах присутствующих отобразилось чувство удовлетворения проделанной работой.

А про Холмогорова и Данилина немедленно забыли, даже не успев удержать в памяти их фамилий.
<<<

---

От	Владимир К.
К	IGA (21.12.2007 00:54:51)
Дата	21.12.2007 11:02:07

Комментаторы, за кажущимся им умным ёрничеством, замазывают один важный факт.

---

Помогли ли СССР остаться в живых численность и высокие ТТХ его военной
техники и ВС?
Почему?

Ну а про то, что те граждане устраивают подлог, представляя проблему как
"вместо", а не "вместе" - можно даже и не говорить.

"Это для них естественно".

---

От	IGA
К	Владимир К. (21.12.2007 11:02:07)
Дата	21.12.2007 20:06:46

Re: Комментаторы, за кажущимся им умным ёрничеством, замазывают один важный факт

---

> Помогли ли СССР остаться в живых численность и высокие ТТХ его военной техники и ВС?
> Почему?

Наверное, потому что как раз в это время началось "духовное возрождение" ?

---

От	self
К	IGA (21.12.2007 20:06:46)
Дата	22.12.2007 03:11:36

поможет бронежелет от диареи?

---

"IGA" сообщил/сообщила в новостях следующее: news:237515@kmf...
>> Помогли ли СССР остаться в живых численность и высокие ТТХ его военной техники и ВС?
>> Почему?

по качану. Высокие ТТХ военной техники помогли остаться живыми тысячам солдат в Афгане.
каска от насморка не помогает. Не предназначена.

и крепкое здоровье не спасёт от шила в почку.

> Наверное, потому что как раз в это время началось "духовное возрождение" ?

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	20.12.2007 23:42:04

Инфляция на Украине

---

http://timt.livejournal.com/331355.html
<<<
Поживем - увидим. Надеюсь.

Как я уже писал, за 4.5 уже года прожитые на Украине после возвращения из Штатов, цены здесь выросли процентов на 120-150. В Штатах за это же время - всего процентов на 30, что должно быть особенно удивительно при практически удвоившейся цене на бензин и еще больше (в 2.5 раза) подорожавшем золоте. В результате сейчас практически всё (кроме книг, пожалуй только) на Украине стоит дороже, чем в США - уже даже и продукты. Тоже самое происходит и во многих других экспортно-ориентированных странах.

Происходящее тривиально - местная инфляция возникает как результат печати местной валюты для скупки долларов экспортной выручки для удержания курса местной валюты к доллару. И наоборот, остановить инфляцию означало бы перестать печатать в избытке местную валюту, а значит перестать скупать доллары экспортной выручки, а значит рост курса к доллару, а значит сокращение экспорта, а значит спад производства, а значит спад внутреннего потребления со всеми оттуда вытекающими. По сути своей, граждане таких стран расплачиваются за возможность и дальше безвозмездно (в масштабах всей национальной экономики) отдавать США часть их ВНП. Это к вопросу что такое "неоколонии".

В почти всех экспортно-ориентированных странах (входящих в долларовую зону) ситуация безнадежна учитывая особенности взаимодействия внешнего управления, местной демократии, печатного станка ФРС и "невидимой рукой рынка" (tm). Во всех кроме, полагаю, Китая. Если бы Китаю удалось бы резко поднять внутренний спрос, то от экспортной зависимости удалось бы избавится, после чего отпустить юань и как результат, перестать снабжать США (и ЕС, конечно) своими товарами задешево. Что вызвало бы резкий рост цен и сокращение уровня жизни в них. Если же наложить это на сокращение потребления как результат отказа от доллара как валюты мирового эмиссионного центра, то падение совокупного потребления в США будет и побольше, чем в 2 раза ("по тому же паритету покупательной способности США потребляют около 40% от мирового ВВП. И разница с собственным производством – практически в два раза, обусловлена как раз эмиссией – как долгов, так и денег (под их оборот). И остановка этой эмиссии – это мгновенное падение совокупного потребления в США в два раза"). Более того, как раз такой поворот китайской экономики мог бы ускорить и углубить кризис и доллара и США вообще.

Остается только надеяться на китайцев. Не на администрацию же РФ или, тем более, администрацию Украины.
<<<

---

От	Игорь
К	IGA (20.12.2007 23:42:04)
Дата	21.12.2007 01:09:34

Re: Инфляция на...

---

> http://timt.livejournal.com/331355.html
><<<
>Поживем - увидим. Надеюсь.

>Как я уже писал, за 4.5 уже года прожитые на Украине после возвращения из Штатов, цены здесь выросли процентов на 120-150. В Штатах за это же время - всего процентов на 30, что должно быть особенно удивительно при практически удвоившейся цене на бензин и еще больше (в 2.5 раза) подорожавшем золоте. В результате сейчас практически всё (кроме книг, пожалуй только) на Украине стоит дороже, чем в США - уже даже и продукты. Тоже самое происходит и во многих других экспортно-ориентированных странах.



>Происходящее тривиально - местная инфляция возникает как результат печати местной валюты для скупки долларов экспортной выручки для удержания курса местной валюты к доллару. И наоборот, остановить инфляцию означало бы перестать печатать в избытке местную валюту, а значит перестать скупать доллары экспортной выручки, а значит рост курса к доллару, а значит сокращение экспорта, а значит спад производства, а значит спад внутреннего потребления со всеми оттуда вытекающими. По сути своей, граждане таких стран расплачиваются за возможность и дальше безвозмездно (в масштабах всей национальной экономики) отдавать США часть их ВНП. Это к вопросу что такое "неоколонии".

Совершенно верные рассуждения, они по сути совпадают с теми, что я излагал в прошлогодней статье "безумие газовой войны".

>В почти всех экспортно-ориентированных странах (входящих в долларовую зону) ситуация безнадежна учитывая особенности взаимодействия внешнего управления, местной демократии, печатного станка ФРС и "невидимой рукой рынка" (tm). Во всех кроме, полагаю, Китая. Если бы Китаю удалось бы резко поднять внутренний спрос,

А ему это вряд ли удасться. Для этого придется отказаться от всей идеологии своих реформ - которая по сути состояла в том, чтобы наняться в услужение богатому дяде и производить товары для него, по принципу "чего изволите". Китай же отказался от собственной полномасштабной системы внутренненго разделения труда ( плановой системы) и предпочел, чтобы ему указывали что производить не национальные интересы страны, а заокеанские потребители.

>то от экспортной зависимости удалось бы избавится, после чего отпустить юань и как результат, перестать снабжать США (и ЕС, конечно) своими товарами задешево.

И кто тогда будет указывать китайским предприятиям - что надо производить, если они отвяжутся от заказов западных потребителей? Свои нищие сограждане с зарплаой в 80 долларов в месяц?

>Что вызвало бы резкий рост цен и сокращение уровня жизни в них. Если же наложить это на сокращение потребления как результат отказа от доллара как валюты мирового эмиссионного центра, то падение совокупного потребления в США будет и побольше, чем в 2 раза ("по тому же паритету покупательной способности США потребляют около 40% от мирового ВВП.

Это может произойти, но не как результат деятельности китайского руководства, которое давно гнобит свой народ, а как неспособность самих США контролировать созданную ими мировую финансовую систему.


>И разница с собственным производством – практически в два раза,

Здесь следует уточнить, что речь идет о промышленном производстве. Действительно - импорт зарубежных потребительских товаров составляет почти половину всего промышленного производства США.

>обусловлена как раз эмиссией – как долгов, так и денег (под их оборот). И остановка этой эмиссии – это мгновенное падение совокупного потребления в США в два раза"). Более того, как раз такой поворот китайской экономики мог бы ускорить и углубить кризис и доллара и США вообще.

Но для этого Китаю придется восстановить плановую систему, разрушенную Дэн Сяо Пином.

>Остается только надеяться на китайцев. Не на администрацию же РФ или, тем более, администрацию Украины.
><<<

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	20.12.2007 23:39:51

Биомассу в массы. Миф биоэнергетики

---

http://www.rbcdaily.ru/2007/12/20/tek/310032
<<<
Биомассу в массы
У России немало ценных ресурсов для биоэнергетики

В российской энергетике доля возобновляемых источников энергии — воды, ветра, биомассы и других — сегодня не превышает 1,5%, но уже к 2015 году может возрасти до 3—5%. Такие оценки прозвучали на конференции «Биотопливо в России: мифы и реальность», прошедшей на днях в Москве. Однако спроса на само биотопливо, которое может применяться как добавка к обычному бензину и дизелю, на российском рынке еще нет, и в ближайшие годы отечественные производители такого топлива смогут направлять свою продукцию только на экспорт.

По словам директора департамента государственной энергетической политики Минпромэнерго РФ Сергея Михайлова, к 2015 году Россия может производить до 3—5% всей энергии из возобновляемых ресурсов, однако пока неясно, какую часть в этой доле будет составлять энергия биомассы — отходов лесного и деревообрабатывающего производства, животноводства, бытовых отходов. При этом если в России получит активное развитие ветровая и приливная энергетика, то к 2020 году общая доля возобновляемых источников в производстве энергии может достичь 10%, сообщил он.

Одним из главных направлений биоэнергетики в России должна быть утилизация древесных отходов, подчеркнул гендиректор Международного фонда биотехнологий Григорий Угодчиков. Россия могла бы использовать опыт Швеции, где около 80% теплоснабжения обеспечивается за счет данного вида биомассы, рассказал генеральный директор портала Wood-Pellets.com Антон Овсянко. Не меньший интерес для энергетиков представляет и утилизация отходов сельского хозяйства, которых в России ежегодно накапливается 700 млн т, отметил замдиректора департамента научно-технологической политики и образования Минсельхоза РФ Николай Сорокин.

Большой потенциал у нашей страны есть и в области производства биотоплива для автомобилей — биодизеля и биоэтанола, считает Николай Сорокин. В России сейчас свободно 20 млн га пашенных земель, и их разумно было бы использовать для выращивания различных сельскохозяйственных культур — прежде всего рапса, из которого производится биодизель. По оценкам президента Национальной биоэнергетической ассоциации Андрея Шаповальянца, при текущей урожайности рапса на 3—4 млн га земли можно ежегодно получать 4,5 млн т рапсового семени, что эквивалентно 1,5 млн рапсового масла. Однако заполнение свободных российских полей масличными культурами идет не так быстро: в этом году дополнительно было засеяно только 800 тыс. га земли.

Что касается биоэтанола, который можно получать из зерновых культур, свеклы, картофеля, то его производство в России пока нерентабельно — ведь биоэтанол, как и другие виды спирта, облагается акцизами, напомнил председатель совета директоров Национальной биотопливной ассоциации Раиф Василов. Впрочем, в скором времени акцизы могут быть отменены — соответствующий законопроект уже подготовлен. Вопрос отмены акцизов на биоэтанол приобретает особую остроту, если учесть, что этот вид биотоплива, по мнению ряда экспертов, не будет востребован за рубежом. Однако на биодизель, если качество его будет высоким, покупатели найдутся — особенно в Европе, где популярны автомобили с дизельным двигателем.

В ближайшие годы в России планируется запуск 20—25 предприятий по производству биодизеля и биоэтанола. Вместе с тем спроса на их продукцию на внутреннем рынке пока практически нет, констатировал глава Российского топливного союза Григорий Сергиенко. Значительная часть отечественного автопарка рассчитана на топливо низкого качества — дизель с высоким содержанием серы и низкооктановый бензин, пояснил он. И хотя число автомобилей зарубежного производства растет, даже топливо Евро-4 еще не пользуется в России спросом, а перспективы биотоплива тем более неясны.

http://pics.rbcdaily.ru/daily_pics/articles/2007/12/20//s1198100783.556317.942.jpg


АНАСТАСИЯ КРАСИНСКАЯ

20.12.2007
<<<

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/45234.html
<<<
Еще о мифе биоэнергетики
Posted on 2007.12.18 at 14:47

С биотопливом - его физически не хватит. Фишка вот в чем. Спирт получается брожением. Дрожжи не живут при концентрации спирта выше 15-20%. Значит на каждый кГ получаемого спирта приходится 5 кГ воды. Чтобы получить спирт, воду со спиртом надо испарить. То есть испарить 5 кГ воды и килограмм спирта. Теплота испарения воды от комнатной тепрературы примерно 677 ккал/кГ. Теплота испарения спирта - еше 524 ккал/кГ. Итого, на получение 1 кГ спирта приходится потратить как минимум 3385+524=3909 ккал/кГ. Плюс около 100 ккал на кГ требуется на обработку поля (из расчета 60 кг дизтоплива на гектар и урожайности 100 центнеров с Га). Итого, грубо 4000 ккал/кг энергетических затрат.

Теплота горения этилового спирта 7100 ккал/кг. То есть "чистая энергия" - 7100-4000=3100 ккал.кГ

При этом теплота горения бензина (или дизтоплива) - 11500 ккал/кг. То есть в 3.71 больше, чем эффективная (чистая) теплота спирта. То есть, чтобы заместить 1 кГ топлива надо использовать 3.71 кГ спирта. Но 1 кГ спирта получается в лучшем случае из 2 кГ биомассы. Значит, для замещения 1 кГ нефти надо иметь 7.42 кГ биомассы.

Сегодня в мире производится 80 млн. баррелей нефти в день, или примерно 13 миллионов тонн нефти в день = 4.75 миллиарда тонн в год. Значит, для замены нефти спиртом потребуется 4.75*7.42=35.2 миллиарда тонн биомассы. Или 352 миллиарда центнеров. При урожайности 100 ц/га потребуется 3.52 миллиарда гектаров пашни. Для сравнения все пахотные земли мира составляют на сегодняшний день менее 800 млн. га.
Мало того, что такой площади селькохозяйственных земель нет в природе, на них просто воды не хватит, чтобы поливать. А урожайность 100 ц с га - совсем не низкая.

Скажем, самая высока среднемировая урожайность кукурузы, зарегистрированная в 1998 году - 44 ц/га.
Урожайность пшеницы рекордно 110. А вообще вот такая общая картина:

Намибия 88.89
Китай 42.18
Узбекистан 36.50
США 28.23
Канада 25.99
Израиль 25.33
Россия 19.55
Португалия 14.10
Казахстан 9.83
Монголия 8.24
Венесуэла 3.33

sl_lopatnikov at 2007-12-19 04:59 (local) (Link)
Кстати, на самом деле, чтобы получить максимально концентрированный спир 96.5%, одной перегонкой не обойдешься. При концентрации начальной 20%, первая перегонка при температуре кипения 98С даст только 50% раствор. Вторая перегонка - около 65%, третья - около 80 и только четвертая-пятая дадут ректификат. То есть на самом деле, мои рассчеты еще "оптимистические". Реально энергетические затраты еще выше и практически равны энергосодержанию получаемого спирта.

<<<

---

От	Alexander~S
К	IGA (20.12.2007 23:39:51)
Дата	21.12.2007 00:28:31

Re: критика была от самогонщика:)

---

>С биотопливом - его физически не хватит. Фишка вот в чем. Спирт получается брожением.
Спирт получается гидролизом. Технически спирт. Но очистить его дороже, чем получить достаточно чистый спирт брожением.

>Дрожжи не живут при концентрации спирта выше 15-20%.
12-13% ориентироваться на вино.

Это я к уровню экспертизы

----
Но вообще если мы хотим бороться с алкоголизмом, этанол надо переходить не неспиртовые технологии.
Практически везде эталон, хоть и подкрашенный - универсальное средство - и практически везде заменим более лучшим специализированным.

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	20.12.2007 22:31:08

Человекоподобные роботы...

---

http://vz.ru/society/2007/12/10/130833.print.html
<<<
Литературный негр будущего
В России создана компьютерная программа, которая пишет книги

Первый в России роман, написанный компьютером, появится на книжных полках московских магазинов в январе следующего года. В основу сюжетной линии «Настоящей любви» легли истории героев произведения Льва Толстого «Анна Каренина». Только действие происходит в наше время и на необитаемом острове. Оценивать прибыль книги издатели пока не берутся. Зато известные писатели пророчат нововведению сокрушительный провал. [IGA: ну ещё бы]

Над созданием компьютерной книги трудились полтора года. Программу PC Writer 2008 с помощью филологов и лингвистов создавали санкт-петербургские специалисты.

«Программа понадобится неталантливым писателям и занятым графоманам – очень удобно: задаешь сюжет и за тебя все расписывают» По словам Александра Прокоповича, главного редактора издательства «Астрель-СПб», которое выпускает «Настоящую любовь», вся работа – от создания программы до выхода книги – была разбита на несколько этапов.

«Сначала мы избрали персонажей, с помощью лингвистов было составлено их подробное досье, которое включало описание внешности, лексики, психологический портрет и другие характеристики. Благодаря этому программа могла обсчитывать реакции каждого из персонажей на внешние воздействия, – рассказал газете ВЗГЛЯД Прокопович. – С помощью статистического анализа была определена стилистика.

На последнем этапе компьютер работал в режиме симулятора: берутся персонажи и моделируются некие внешние раздражители, а поскольку уже заданы те или иных их реакции, то на выходе получается сюжет».

Сюжетную основу романа составила любовная коллизия главных героев романа «Анна Каренина». Однако действие происходит во время, очень похожее на наше, на неизвестном острове.

Книга выдержана в манере Харуки Мураками, в основе стиля – лексика, языковые средства и приемы 13 отечественных и зарубежных авторов XIX–XXI веков.

Написанный компьютером за три дня роман утвердили со второй попытки.

Первая версия романа издательству не понравилась, в исходные данные были внесены изменения, после чего за те же трое суток программа сгенерировала второй вариант.

По завершении текст книги был подвержен обычной редакторской правке. Роман вышел тиражом 10 тыс. экземпляров.

По мнению издателя, оценивать прибыль от выхода в свет «Настоящей любви» можно будет только после запуска в продажу первого тиража и дальнейшего спроса на произведение.

По словам Прокоповича, так называемый компьютерный писатель не является конкурентом настоящим авторам, но сможет вытеснить с издательского рынка литературных негров.

Противоположной точки зрения придерживается писатель Эдуард Багиров, автор нашумевшего романа «Гастарбайтер».

«Мне кажется, эта программа как раз понадобится неталантливым писателям и занятым графоманам – очень удобно: задаешь сюжет и за тебя все расписывают», – рассказал газете ВЗГЛЯД Багиров.

«Но надо понимать, что компьютер никогда не сможет передать мои эмоции, не переживет того, что пережил я. Я вообще считаю, что настоящие литераторы даже не обратят на это внимание. Скорее всего, это бизнес, который вряд ли будет удачным», – подчеркнул писатель.

Ожидается, что роман поступит в магазины Москвы в январе 2008 года.

Выбор на героев романа Толстого, очевидно, выпал не случайно. Книга пользуется огромной популярностью не только в России, но и за рубежом.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, сделанный в 2004 году Пивером и Волохонской перевод романа Толстого «Анна Каренина» занял первое место в списке бестселлеров в США. Он разошелся тиражом в 900 тыс. экземпляров, в то время как обычно тираж перевода европейского классического романа в США не превышает 20 тыс. экземпляров.

Правда, главной причиной коммерческого успеха издания, по мнению экспертов, стал не гений Толстого и не мастерство переводчиков, а то, что знаменитая американская телеведущая Опра Уинфри включила переложение «Анны Карениной» в рекомендованный ею лично список книг, после чего тиражи романа резко поднялись.

Текст: Оксана Бойко
<<<

http://obsrvr.livejournal.com/148982.html
<<<
P.S. Соответствует прогнозу о вытеснении живого труда из сферы искусства.
Лет через 10, вероятно, будет достаточно хороший уровень литпрограмм, а через 20 - вполне возможно вытеснение живых писателей.
P.P.S. См. "Серебряные яйцеглавы" http://lib.rin.ru/doc/i/663p.html
<<<

---

От	Durga
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	20.12.2007 21:32:36

Фашизм в идеологии, ежовщина на практике.

---

http://scepsis.ru/library/id_129.html


Фашизм в идеологии, ежовщина на практике. Именно это предлагает России бывший интеллигент Василий Аксенов

От редакции «Скепсиса»: Литератор, чьи тексты легли в основу одной из последних мыльных опер под названием "Московская сага", согласно "старой доброй" солженицынской традиции стремится иметь свой оригинальный взгляд на все, выступать опытным советчиком по всем вопросам. О чем и как он рассуждает, и имеют ли его потуги какую-либо ценность - об этом читайте ниже.



Василий Аксенов, в прошлом писатель, а в настоящее время – посмертный эксплуататор своей прижизненной литературной популярности, опубликовал в «Московских новостях» (№ 40 за 2001 г.) статью «Хватит вилять хвостом». Статья эта наделала много шума и даже обсуждалась в программе «Глас народа» на телевидении.

Шум статья вызвала вовсе не потому, что была хороша. Как раз наоборот: статья у Аксенова получилась глупая и некомпетентная. Просто Аксенов, в силу некоторых индивидуальных умственных особенностей, публично озвучил то, что его единомышленники привыкли говорить только в узком кругу , полагая необходимым скрывать это от «внешнего мира». А именно: Аксенов продемонстрировал всем, что неолибералы ничем не отличаются от неофашистов .

До Аксенова у нас был всего один человек, который – тоже в силу индивидуальных умственных особенностей – регулярно разглашал публично эту тайну неолиберализма. Это Михаил Леонтьев. Он постоянно клялся в верности неолиберальным идеям, восхвалял Хайека и Фридмана – и одновременно пропагандировал неофашистский опыт латиноамериканских диктаторов, пламенно любил Пиночета, проповедовал откровенно расистские взгляды, призывал использовать напалм, химическое оружие и ковровые бомбардировки в Чечне.

То, что нео либерализм не имеет никакого отношения к классическому либерализму, а является одним из вариантов неофашизма, доказал еще 20 лет назад в своей прекрасной работе «Кризис государства кризиса» Тони Негри. Но у нас Тони Негри неизвестен. Неолибералы могли маскироваться и спокойно морочить всем голову. Теперь, после сеанса идеологического стриптиза, устроенного Аксеновым, морочить всем голову станет куда сложнее.

Аксенову, впрочем, «помогли» его братья по разуму . Буш-младший, придурковатость которого общеизвестна и явилась даже темой публичного обсуждения, и до 11 сентября был марионеткой ультраправых из своего окружения. Но после 11 сентября Буш просто стал говорить языком Барри Голдуотера, чего раньше старался все-таки не делать. Американская республиканская администрация вдруг подружилась с военным диктатором Пакистана генералом Мушарафом – а ведь еще вчера американцы осуждали военный переворот в Пакистане как «попрание всех норм демократии», и вообще Пакистан находился под американскими санкциями. Сегодня санкции отменены. Вчера под санкциями ходила и Австрия Йорга Хайдера. А сегодня неофашист Хайдер смело говорит, что из Австрии надо выгнать всех арабов – и ничего, никакой реакции, никакого осуждения, никаких санкций. Вчера американская администрация публично характеризовала режим Каримова в Узбекистане как насквозь коррумпированный, подавляющий оппозицию и нарушающий прав человека – а сегодня Узбекистан стал основным союзником США в Средней Азии, на узбекские аэродромы садятся американские военные самолеты с американскими морскими пехотинцами. А режим-то в Ташкенте не менялся. И политика его – тоже.

Вообще-то понять, чем либералы отличаются от неолибералов, очень легко. Либералы считают, что формально-юридически все люди равны и от рождения обладают определенными правами (правами человека) и что им должны быть предоставлены – независимо от расы, национальной, религиозной и культурной принадлежности и т.п. – равные права и возможности (гражданские права), созданы равные стартовые условия – а дальше пусть реализуют свои возможности, соревнуются. И государство в это вмешиваться не должно. Чем меньше государства – тем лучше (знаменитое « laissez faire , laissez passez » или, в английском варианте, « leave alone »). Неолибералы , напротив, уверены, что люди не равны (даже формально-юридически) и что равные возможности для всех представляют угрозу тем, кто уже находится в привилегированном положении. Неолибералы считают государство важнейшим инструментом – и считают главной своей задачей захватить управление государством, чтобы затем силой государства подавлять «чужих» и создавать благоприятные условия для «своих». Это точная копия системы мышления фашистов. Просто фашисты заменяли индивидуализм корпоративизмом, публично отрицали систему парламентаризма. Неофашисты – так называемые новые правые – уже этого не делали и, таким образом, перестали отличаться от неолибералов. У нас в стране по безграмотности либералов и неолибералов путали и путают. Типичная партия либералов – это «Яблоко». А типичная партия неолибералов – СПС. «Яблоко» и СПС всё норовят объединиться, но всё у них не получается. И не получится – именно потому, что либералы и неолибералы политически трудносовместимы.

Василий Аксенов «прокололся», конечно – разболтал то, что разбалтывать было нельзя. Да еще и шуму наделал. Должно быть потому, что считает себя специалистом по всем вопросам. В частности, специалистом в политике. Специалистом по терроризму. Специалистом по исламу. На самом деле разбирается он во всем этом как свинья в апельсинах из Марокко. Но – пишет, советы дает, указания. А почему, интересно, он не пишет о высшей математике или ядерной физике? Почему не дает советов в области органической химии? Что-нибудь вроде такого: получать бензин с помощью крекинг-процесса неправильно, а правильно получать бензин из нефти без крекинга? Понятно, почему – боится опозориться. Между тем, политика – точно такая же отдельная отрасль человеческой деятельности, как ядерная физика или высшая математика. Она точно так же требует специальных знаний . И точно так же религиоведение требует специальных знаний. Не знаешь – не пиши, не позорься!

Массу глупостей по неграмотности (или наоборот) написал Аксенов. И «Хезболла» с ХАМАС, дескать, не включены правительством США в список террористических организаций (включены, включены! – это при том, что «Хезболла» давным-давно уже стала парламентской партией, представляющей в ливанском парламенте интересы приблизительно 15 % населения, а боевые операции проводит выделившаяся из «Хезболлы» организация «Исламское сопротивление», которая «Хезболлу» о своих планах, как правило, в известность не ставит). И скинхеды в Германии у Аксенова «визжат» «Долой Америку!» (я по скинхедам специалист, не одну статью написал, и потому знаю, что немецкие скинхеды – учителя и ближайшие соратники скинхедов американских, если они что и «визжат», то не «Долой Америку!», а «Америка – для белых!»). И «антиглобалисты» у него якобы «из моды» прячут лица под палестинскими платками (куфиями), хотя им «ничего не грозит». На самом деле очень даже грозит: по видеосъемкам участников «антиглобалистских» акций выявляют, ставят на учет, заносят в компьютерные базы – и затем их ждут многие неприятности: обыски, допросы, аресты, суды и сроки заключения, увольнения с работы, отказ в выдаче виз и т.д., и т.п. И уж совсем хорош Аксенов, когда он размышляет, кто же такой для мусульман «посланник Бога», – дескать, не иначе как это «мулла-политрук». Да не «мулла-политрук», а Магомет (Мухаммед), пророк и посланник Аллаха на земле! Так, во всяком случае, гласит исламский канон.

Когда Аксенов залезает в область религии, вообще страшно становится. Вот он ничтоже сумняшеся объясняет нам, когда «среди нас Бог появляется». А ведь Аксенов – православный (так он вроде не раз о себе говорил). Стало быть, должен бы знать, что по христианским канонам «пути Господни неисповедимы», «Дух веет где хочет», и уж во всяком случае не Аксенову за Бога решать, когда и где тому появляться!

Но ведь этот «христианин» не знает даже того, что само понятие «мученик за веру» придумано не мусульманами, а христианами! Каждый, кто погибал «за веру Христову» в борьбе с «неверными» (то есть с не христианами), считался «мучеником за веру» – в том числе и крестоносцы. В том числе и те крестоносцы, что полегли в Прибалтике в борьбе с предками нынешних эстонцев, литовцев и латышей (которым помогали, между прочим, псковичи и новгородцы). В том числе и тевтонские рыцари, погибшие на Чудском озере.

Если Аксенов в чем-то и приблизился к истине, рассуждая об исламе, то только в одном: ислам и христианство – это действительно конкурирующие религии . Это – один из немногих верных выводов С. Хантингтона, автора знаменитой бредовой концепции «столкновения цивилизаций». А конкурируют ислам и христианство потому, что слеплены по единому образцу и одинаково ориентированы на прозелитизм. То есть их конкуренция – конкуренция рыночная , религия у этих конфессий – товар , и кто «купит» один товар (ислам или христианство), уже не «купит» другой. Кто принесет деньги в мечеть, уже не принесет их в христианский храм. Но из этого может быть только один вывод : нужно уходить от религии вообще , создавать безрелигиозное общество. А в религиозном соперничестве заинтересовано лишь духовенство, а вовсе не рядовые граждане (рядовым безразлично, кому они отдадут деньги – все равно ведь отдадут, а не получат). Тем более не заинтересованы рядовые граждане в религиозных войнах.

Аксенов – он у нас литератор . Ну вот и писал бы о текущем литературном процессе. Или о преподавании в американских университетах – он там преподавал, тему знает. Нет же, обязательно надо опозориться, продемонстрировать всем свою некомпетентность в общественных вопросах! Более того: статья Аксенова написана таким кондовым языком сталинского агитпропа, что просто не верится, что этот же человек написал когда-то «неандертальское мурло Юрия Жукова закрыло телеэкраны»! С возрастом все передают быть красавцами. Приложенный к статье портрет В. Аксенова тоже, скажем прямо, от портрета Ю. Жукова недалеко ушел. И сегодняшний стиль Аксенова не сильно отличается от стиля Жукова (а если отличается, то в худшую сторону). Но Жуков хотя бы был компетентен ! И не претендовал на то, что он – писатель, то есть мастер слова .

В прошлом году Олег Салынский из журнала «Вопросы литературы» предлагал мне написать для этого журнала статью о том, почему современная умная, думающая, ищущая молодежь не читает В. Аксенова, почему он ей скучен и неинтересен. Я отказался. Теперь вот жалею: надо было написать такую статью – а заодно и написать всё, что я об этом бывшем писателе и бывшем человеке думаю. Но, впрочем, на вопрос, почему ищущая молодежь Аксенова не читает, ответить легко (для этого отдельная статья не нужна). Попробуйте сами взять и спокойно, без ностальгии, перечитать «старого Аксенова». Испытаете сильнейшее разочарование. А потом – для сравнения – поставьте аналогичный эксперимент с Достоевским. Или с Салтыковым-Щедриным. То-то и оно-то.

Удивительные для человека с репутацией «диссидента» любовь и доверие к спецслужбам демонстрирует в своей статье Аксенов. Организация атаки на Всемирный торговый центр (ВТЦ) именно Усамой бин Ладеном не доказана – ФБР никаких фактов общественности не представило, но Аксенов ФБР верит. ФСБ никаких фактов, что взрывы в Москве организованы именно чеченцами, тоже не представила, но Аксенов ФСБ верит. Странно, почему же он не верил людям с Лубянки, когда они утверждали, что его, Аксенова, отец и мать – «террористы» и «заговорщики»? А ведь ФСБ до сих пор не только не объяснила, как из Чечни в Москву оказалось возможным незаметно провезти тонны взрывчатки, но даже и какое взрывчатое вещество было использовано: то это гексоген, то смесь аммиачной селитры с алюминиевыми опилками. А как, интересно, Аксенов объясняет знаменитую историю с Рязанью, где сотрудники ФСБ – якобы с целью проверки бдительности граждан – заложили мешки с гексогеном в подвал жилого дома? Впрочем, Аксенов в Рязани не живет – ему ничего не грозило…

Бессмысленно поэтому спрашивать Аксенова, как он объясняет поразительную историю с осужденными за взрыв в Буйнакске, когда даже судьи, не посмев ослушаться ФСБ, ФСБ все-таки не поверили – и из шести осужденных пятерых тут же амнистировали (хотя, разумеется, знали, что на террористов амнистия не распространяется). Бессмысленно спрашивать Аксенова, что он думает о скандальной истории с замечательным учреждением «Росконверсвзрыв», которое располагалось на Большой Лубянке, фактически в комплексе зданий ФСБ – и занималось торговлей взрывчаткой (в том числе гексогеном). Ничего он об этом не думает. Он любит ФСБ. А любимым принято верить .

Аксенов пишет о мусульманах как о недочеловеках . Они «жирные, обожравшиеся сластей и парной баранины», «маньяки», «бородатые исчадия ада» с «явно наркотическими физиономиями», «бесноватые» и т.п. И теперь, после того, как кто-то – может быть, мусульмане, а может, и нет – совершил атаку на ВТЦ, Аксенов призвал нас к «войне с исламом». Интересное дело: когда заирский диктатор Мобуту, посаженный на престол США и десятилетиями США поддерживавшийся, истреблял недавно население Заира десятками тысяч , вырезая целые деревни , что-то я от Аксенова не слышал никаких кровожадных призывов. И когда поддерживавшийся США режим Сухарто в Индонезии согнал население оккупированного Восточного Тимора в «стратегические деревни» и уничтожил там 250 тысяч человек (40 % населения!) – Аксенов не призывал к войне с Сухарто. И когда поддерживавшийся США военный режим Гватемалы истреблял местных индейцев – и уничтожил 800 тысяч только потому, что они индейцы (а в Гватемале-то всего населения меньше 2 миллионов!) – Аксенов ни к какой войне не призывал. Когда союзник США по НАТО – Турция – разрушала деревни и превращала в беженцев 3 миллиона курдов и истребила из них 200 тысяч, Аксенов ни к какой войне не призывал. И к войне против перуанского президента Фухимори, истребившего 30 тысяч индейцев под предлогом «борьбы с партизанами», тоже не призывал.

Это можно понять только так: африканцев, индейцев, тиморцев, курдов убивать можно – сотнями тысяч. А вот американцев убивать нельзя. Это уже типичный фашизм, разделение людей по расовому признаку – на «полноценных» и «неполноценных». Фашизм – это ведь не то же самое, что антисемитизм. Итальянские фашисты, например, антисемитами не были. И гватемальские фашисты, осуществлявшие геноцид индейцев, с Израилем дружили и покупали израильское оружие. Фашизм – это когда людей по расовому, национальному, религиозному признаку поголовно записывают в «недочеловеки». У каждого фашизма, каждого фашиста свои «недочеловеки». У нацистов это были евреи, цыгане, славяне. У итальянских фашистов – эфиопы и православные югославы (сербы, македонцы). У южноафриканских фашистов – негры. У гватемальских, перуанских, парагвайских – индейцы. У Аксенова – мусульмане. Идея «коллективной ответственности», пропагандируемая Аксеновым, – это классическая фашистская идея . Так постановил Нюрнбергский трибунал, судивший нацистских преступников.

Обращение Аксенова к психиатрии тоже очень показательно. Небось, когда карательная психиатрия использовалась в СССР против «диссидентов», Аксенов советскую власть за это клеймил по всем зарубежным радиоголосам! То есть: карательная психиатрия против «наших» – это плохо, а против «не наших» – хорошо? Ах да, я забыл: «не наши» – они же «недочеловеки»…

Неудивительно после этого, что Аксенов с такой яростью набрасывается на всех, кто ему не нравится: Мэри Робертсон, руководившая «позорным» (это почему, интересно?) Дурбанским форумом – для Аксенова «Мисс Лицемерие нашей планеты», а Андрей Фурсов, директор Института русской истории, оказывается, занимается «словоблудием»… Я читал много текстов Фурсова – не меньше, чем Аксенова. Вполне ответственно могу сказать: по умственному развитию даже сотня Аксеновых с одним Фурсовым не сравнится! С Фурсовым можно спорить, можно не соглашаться, но он, если о чем-то пишет – тему знает и знает очень хорошо, в отличие от Аксенова. И на темы, в которых Фурсов некомпетентен, он публично не высказывается. Как и Аксенов, Фурсов долго преподавал в западных университетах – потому что и на Западе был признан крупным специалистом (в отличие от Аксенова, которого на Западе просто прикармливали: награждали за антисоветизм). Оно конечно, художник (в том числе писатель) не обязательно должен быть умным. Он другим силен – образным мышлением. Но все-таки лучше воздерживаться от демонстрации своего умственного уровня, если ты не Сартр и не Камю.

Аксенов высказывается от лица интеллигенции , не имея на это никакого права. К интеллигенции он, может быть, относился тогда, когда жил в СССР и находился в конфликте с советской властью. Тогда же он и написал две хорошие книги: «Ожог» и «Остров Крым». Потом эмигрировал в США. И ничего путного с тех пор так и не опубликовал. От его книги «В поисках грустного бэби», написанной с целью восхваления Америки и изображающей американскую жизнь в розовом свете, все мои знакомые, живущие в Америке, дружно плевались и крыли Аксенова последними словами: дескать, зачем нужно было из себя «диссидента» корчить? – лизать задницу власти и лакировать действительность можно было и в Советском Союзе, никуда не уезжая. Человек, который обслуживает интересы власть имущих (неважно где – в СССР или в США), – это не интеллигент. Таких продажных деятелей умственного труда называют интеллектуалами , они были всегда – и всегда прислуживали тем, у кого власть и деньги.

Теперь понятно, почему Аксенов набросился на Дурбанский форум и обеспокоился вдруг проблемой выплаты компенсаций за работорговлю. Ведь если до этого дойдет – хозяева, которых он себе выбрал, разорятся . Работорговля – это же десятки миллионов жертв, это же даже не миллиарды, а триллионы, если не квинтильоны долларов! А если еще индийцы потребуют вернуть им все награбленное британцами? Это, между прочим, грандиозные деньги: только в 1757–1780 гг. англичане награбили в Индии на 38 млн фунтов стерлингов! При переводе на сегодняшние деньги это в 300 с лишним раз больше! А ведь англичане грабили Индию не 20, а почти 200 лет. А если индейцы потребуют компенсации за миллионы своих убитых? А если потребуют денег за свои земли, захваченные насильно? Тогда люди, от которых зависит материальное благосостояние Аксенова, пойдут по миру с сумой.

Значит, нужно срочно найти «врага». Например, всех мусульман (от мусульман Аксенов не зависит). И объявить войну исламу. Как удобно! Мусульмане у нас в России живут повсюду. Ой, сколько «врагов»! Какие возможности открываются перед нашей политической полицией: заставить все население выискивать «скрытого врага», следить за соседями, «стучать» куда следует. А штаты ФСБ как разрастутся! А как полномочия расширятся! Ежову с Берией такое и не снилось… А американцы под шумок будут мусульманские страны бомбить… Какие компенсации?!..

Выполняя социальный заказ тех, от кого зависит материальное благосостояние Аксенова, он готов какие угодно аргументы найти, лишь бы не было речи о компенсации за работорговлю. Дескать, равно виноваты были обе стороны: «европейские гады и хапуги» рабов покупали, а «африканские гады и хапуги» этих рабов продавали. Все, стало быть, повязаны. Вообще-то, было не совсем так. На Восточном побережье Африки экспедиции за рабами организовывали португальцы и арабы, а вовсе не местные «гады и хапуги». На Западном побережье – англичане, испанцы, голландцы, португальцы. А местные «гады и хапуги» – на самом деле царьки и вожди – если и продавали кого-то в рабство, то военнопленных. А экспедиции за «живым товаром» – военнопленными, которых можно продать в рабство европейцам, – развились на континенте именно потому, что рабы стали выгодным товаром . Тут сработал давно известный закон рынка: спрос рождает предложение. Появились европейцы-работорговцы – и люди стали товаром . Стало выгодно воевать с соседями и продавать военнопленных европейцам.

Аксенов заодно еще вспоминает о «рабах арабских эмиров» и «живом товаре для гаремов». Правильно вспомнил, молодец! Проамериканские феодальные режимы на Аравийском полуострове тоже должны – как и европейцы с американцами – нести ответственность за века работорговли. Они должны платить компенсации. И вообще феодальные режимы в XXI веке – это позор, анахронизм. Вот с кем надо бороться, вот кого надо свергать, вот чьи противники нуждаются в международной поддержке. Но почему-то когда партизаны Народного фронта освобождения Омана вели борьбу с султанским режимом, США поддерживали этот средневековый султанский режим.

Кстати и о гаремах. Аксенов прав. Турецкое правительство, турецкая верхушка обязаны выплатить компенсации жертвам турецких завоеваний – не только за «живой товар для гаремов», но и за массовое истребление нетурецкого населения (в частности, на Балканах), и за янычар, и, кстати, за резню армян 1915 года (Турция ведь до сих пор отказывается даже признать сам факт геноцида армян!). И за резню ассирийцев. И за недавний геноцид курдов.

Те самые люди, от которых финансово зависит Аксенов и чей социальный заказ он выполняет – американский истеблишмент, – и создали сегодня Pax Americana , мир, в котором большинство населения живет на грани (или за гранью) нищеты, мир, где десятки миллионов голодают и умирают от голода, опасный мир, мир смерти . Раньше Аксенова это не волновало. Он был уверен, что все это – где-то далеко: в Афганистане, Сомали, Судане, Курдистане, Колумбии, Боснии, Косово, Сьерра-Леоне… Не в Нью-Йорке. И теперь, когда этот опасный мир пришел и в Нью-Йорк, Аксенов впал в типичную обывательскую истерику. Призвал нас воевать с исламом, найти и истребить «врага».

Вот бы еще он дал инструкцию, как определить «врага», отличить «врага» от «не врага»? Вы можете по внешности отличить мусульманина от немусульманина, например, от армянина, грузина, грека, болгарина, серба, еврея? Что-то я в этом сомневаюсь. Не случайно в октябре 1993 г., когда в Москве во время «особого положения» «кавказцы» подвергались полицейскому террору, заодно с «кавказцами» пострадали сотни выходцев из Средней Азии, Индии, арабских и балканских стран, а также евреи, латиноамериканцы и французы с итальянцами. Иностранные посольства заваливали наш МИД протестами.

Воевать в Москве с исламом – это как? Преследовать татар, которых в Москве больше, чем в Татарстане? А в ответ что – татары в Татарстане будут преследовать русских (которых там больше, чем татар)? Хорошо Аксенову призывать нас к «войне с исламом» – он уедет себе в Америку, а мы тут друг друга резать будем!

Если Аксенову так хочется воевать с исламом – пусть лично берет в руки автомат и едет в Афганистан. Мы-то тут причем? Мы все от Аксенова отличаемся – и очень сильно: у нас нет хвостов, поэтому мы хвостами и не виляем. А те, у кого, как у Аксенова, хвост есть, пусть делают что хотят.

---

От	Durga
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	20.12.2007 21:31:31

Фашизмов много

---

http://scepsis.ru/library/id_523.html

Фашизмов многоИ чем дальше, тем они все менее отличимы от «обычного капитализма»Вопреки тому, что нам постоянно внушают, просто фашизма, "фашизма вообще", не существует - как не существует и "тоталитаризма вообще" (еще в 60-е гг. западные авторы доказали, что "концепция тоталитаризма" Арендт - Фридриха - Бжезинского носит не научный, а пропагандистский характер и фактами не подтверждается). Всегда существовал (и сегодня существует) большой набор разных фашизмов, зачастую конкурентных друг другу - и даже враждебных, причем враждебных до такой степени, что сторонники одного фашизма норовят полностью истребить сторонников другого.

Так повелось еще с 30-х гг. XX в., когда казалось, что есть всего 3 варианта фашизма: нацизм, итальянский фашизм и франкизм. Эти три фашизма часто именуют "классическими", а все остальные считаются "неклассическими". "Классические" фашизмы имеют некоторые общие черты: все они - движения "среднего класса", предъявляющего претензии на политическую власть - в ущерб традиционным элитам и в противодействие "социальным низам" (рабочим, крестьянам), - причем движения массовые, создавшие собственную, отличную от традиционного консерватизма, идеологию и использующие революционные методы борьбы против левого революционного лагеря. Но дальше начинаются резкие различия даже между "классическими" фашизмами. Нацизм опирался на городской "средний класс"; строил иерархическое технократическое военное индустриальное государство (в идеале - гигантский военный завод); поддерживался (и приводился к власти) промышленным капиталом; был ориентирован на языческую мистику и расовую чистоту; рассматривал свою "революцию" как эксперимент по ускоренной модернизации; ставил государство в подчинение партии. Итальянский фашизм опирался на сельский "средний класс"; строил патерналистское "корпоративное государство"; поддерживался (и приводился к власти) преимущественно сельскохозяйственным крупным капиталом; был ориентирован на католицизм и внешний национализм (средиземноморский империализм); рассматривал свою "революцию" как национально-превентивную - с целью недопущения "большевизации" Италии; ставил партию в подчинение государству. Франкизм еще более откровенно опирался на сельский "средний класс", чем итальянский фашизм, но также и на колониальные круги и военщину; поддерживался (и приводился к власти) феодальной элитой; строил патриархально-монархическое государство; был ориентирован на воинствующий (антимасонский) католицизм; рассматривал свою "революцию" как радикальный способ вернуть Испанию к временам средневековой мировой империи.

Сторонники разных фашизмов истребляли друг друга. В Австрии в феврале 1934 г. сначала к власти пришли сторонники итальянского фашизма - австрофашисты (хеймверовцы), но уже в июле нацисты организовали путч и убили канцлера Э. Дольфуса, а кончилась борьба разгромом австрофашизма и аншлюсом. В Венгрии сторонники итальянского фашизма - хунгаристы во главе с адмиралом Хорти - были в 1944 г. свергнуты венгерскими нацистами - нилашистами во главе с Салаши. В Румынии противоборство между сторонниками итальянского фашизма и нацизма - "зеленорубашечниками", "железногвардейцами", Антонеску и Хорией Симой - вылилось во взаимный массовый террор и форменную гражданскую войну.

После II Мировой войны правящие элиты уже ни разу не повторили своей довоенной ошибки - не сделали ставку в борьбе с социальной революцией на движения "классического" фашизма: оказалось, что эти экстремистские движения "среднего класса", придя к власти, легко выходят из-под контроля. Поэтому все послевоенные фашистские режимы (исключая франкистский, который, бюрократизировавшись, быстро утратил всякую связь с массовым движением) уже были "неклассическими".

"Неклассические" фашизмы существовали еще до II Мировой войны. Скажем, португальский салазаровский фашизм был первым примером впоследствии очень распространенного военного фашизма, когда традиционные консервативные элиты руками армии устанавливают фашистскую власть, а затем уже сам режим начинает фашизацию общества, создавая "под себя" фашистские партии и движения. Искусственное происхождение такого фашизма определяет, как правило, его клерикальный, патриархальный, традиционный (а не революционный, как у нацистов) характер. Во второй половине XX в. такие режимы десятками возникали в странах "третьего мира".

Другими вариантами еще довоенного "неклассического" фашизма были монархо-фашизм и крестьянский (бауэровский, кулацкий) фашизм, распространившиеся в странах Восточной Европы (в том числе и в лимитрофах). Это также были фашистские движения (а затем и режимы) с очень ограниченной социальной базой, не сумевшие мобилизовать массы, а пришедшие к власти с помощью традиционных элит (хотя иногда и в результате государственных переворотов), испуганных "красной опасностью". Быстрое включение этих партий и режимов в орбиту итальянского и германского влияния замаскировало их своеобразие, с одной стороны, и не дало им развиться в самостоятельное явление - с другой.

Во Франции до войны между собой конкурировало несколько разных фашизмов: французский вариант итальянского ("франсизм" и др.), французский вариант нацизма (Французская народная партия и др.), французский вариант франкизма ("кагуляры") и, наконец, оригинальный аристократически-элитарный фашизм "Аксьон франсэз", близкий к монархо-фашизму.

После II Мировой войны "неклассический" фашизм был представлен в основном режимами "зависимого" фашизма, или, по другой терминологии - "наведенного" фашизма (имеется в виду - наведенного извне, из-за границы). Как правило, это были ультраправые режимы в странах "третьего мира", установленные путем военных переворотов (военный фашизм) по указанию и на деньги стран "первого мира", западных демократий (чаще всего - Вашингтона). Непосредственной причиной создания таких режимов служила либо необходимость свергнуть какое-то уже существующее левое (или просто антиамериканское) правительство (в Бразилии, Гватемале, Чили и т.п.) либо не допустить прихода левых к власти.

Поскольку "зависимый" фашизм зависел от "демократической метрополии", то часто при фашистских режимах соблюдался в той или иной степени "демократический декорум": существовали парламент, многопартийная система, проводились "выборы". Разумеется, это была в большей или меньшей степени бутафория (в Парагвае при Стресснере вопрос "сожительства" фашизма с демократией решался просто и изящно: в стране всегда действовало военное положение, за исключением одного дня - дня выборов).

Специально для облегчения создания режимов "зависимого" фашизма в силовых структурах стран "третьего мира" активно насаждалась фашистская идеология. Армия, полиция и спецслужбы превращались в некое подобие фашистских партий без самих партий. Задним числом, уже после военного переворота, выяснилось, что убежденных фашистов в чилийской армии было гораздо больше, чем во всех "гражданских" фашистских организациях в Чили. То же самое выяснилось задним числом в отношении бразильской полиции и военной контрразведки.

"Зависимый" фашизм перебрасывал мостик к праволиберальным режимам, движениям и доктринам, "размывая" понятие фашизма и делая его "более приемлемым" для либералов. Так, режим Сомосы, насажденный в Никарагуа североамериканцами, идеологически ориентировался на европейский фашизм и даже помогал уругвайским фашистам готовить переворот - и в то же время выступал в качестве стратегического союзника США в регионе и формально находился в состоянии войны с "державами Оси".

В Европе первым режимом "зависимого" фашизма был послевоенный пробританский режим в Греции, где после освобождения страны от немецких войск началась гражданская война. Британские лейбористы клеймили Черчилля за поддержку в Греции "монархо-фашистов" и "нацистских коллаборационистов", но, придя в 1945 г. к власти, сами поддержали тех же "монархо-фашистов" и "нацистских коллаборационистов".

Еще одним вариантом "неклассического" фашизма являются "новые правые", возникшие в конце 60-х гг. (первоначально во Франции в виде группы "ГРЕСЕ"). "Новые правые" использовали опыт так называемого двубортного фашизма - европейского респектабельного парламентского фашизма, соединявшего фашистскую идеологию с правоконсервативной практикой в условиях парламентской демократии. "Новые правые" решили обновить фашистскую теорию за счет отказа от примитивного расизма, примитивного универсализма и социальной демагогии. Они заменили представление о расовом превосходстве представлением о несовместимости разных рас, признали ценность меньшинств (национальных и сексуальных) и вопросов экологии, сформулировали по сути постмодернистскую точку зрения на историю и цивилизацию и сделали фашистскую доктрину фактически неотличимой от доктрины неолиберализма в духе Хайека и Мизеса. Политически взгляды "новых правых" совпали со взглядами практиков неолиберализма эпохи рейганомики и тэтчеризма. Не случайно режим Пиночета (режим "зависимого фашизма") характеризуется также как режим "военного тэтчеризма". Даже основополагающие взгляды, публично высказывавшиеся Тэтчер и Пиночетом, часто оказывались идентичными (например, и тот, и другая отказывались признавать существование общества - что являлось, на самом деле, всего лишь повторением доктрины итальянского фашизма). Именно партии и движения, соединявшие идеи "новых правых" с неолиберализмом, добивались в последнее время больших успехов на выборах в Западной Европе: Национальный фронт Ж.-М. Ле Пена во Франции, партия П. Фортейна в Нидерландах, Партия свободы Й. Хайдера в Австрии и т.д. (показательно, кстати, что Партия свободы входит в Либеральный Интернационал!).

Фашизмы как набор близкородственных общественных феноменов прекрасно уживаются с любым цветом кожи и любой религией. Лидеры НСДАП были германскими язычниками, но официальная программа партии ("25 пунктов") выступала за "позитивное" (то есть не разделенное на церкви, экуменическое) христианство, а большинство членов НСДАП было протестантами и католиками; итальянские, испанские, латиноамериканские фашизмы носили подчеркнуто католический характер; греческий и румынские фашизмы были воинствующе православными; гаитянский фашизм Дювалье были вудуистским; японские фашисты, как правило, синтоисты; существуют мусульманские, индуистские (вишнуистские), иудаистские, буддистские (на Шри-Ланке) фашистские организации. Правда, пока еще не было атеистических фашистских движений.

Фашизм не идентичен белому расизму, как видно из опыта Гаити, режима Мобуту в Заире и совершенно фашистской по идеологии ФНЛА Холдена Роберто в Анголе. Тем более необязательным является антисемитизм (фашистские режимы в Центральной Америке были произраильскими, не говоря уже о собственно еврейских фашистских организациях, таких как движение "Ках" или "Кахане хай"). Но любому фашизму обязательно присущи установки на воинствующий антикоммунизм; милитаризм (в узком смысле, то есть на восхваление армии и армейских порядков и перенесение их в гражданскую жизнь); воинствующие ксенофобия, расизм, национализм (то есть такие, которые активно направлены против кого-то: иммигрантов в современной Европе, чернокожих в США или ЮАР, индейцев в Гватемале и Чили, тамилов на Шри-Ланке и т.п.); теоретический элитаризм (то есть отрицание принципа всеобщего равенства); обывательский культурный примитивизм (то есть неприятие культуры во всей ее сложности и полноте - и особенно наиболее интеллектуально сложных ее проявлений).

---

От	А. Решняк
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	20.12.2007 21:12:20

Ценность русского языка

---

"Трамвайное депо в СтрогинЕ... " (да, по "новым" правилам на плёнке с гостелерадио) - недавно был приятно удивлён восстановлением дикторского текста - вновь в трамваях диктор "Левитан" говорит: "Трамвайное депо в СтрогинО..." (в смысле не в трупе какого-то человека Строгина, а в населенном пункте (районе) Строгино.
Правда, за тем следующее объявление (женский голос) "... колледж-техникум по ИКСплуатации приглашает..." смазало всю радостную картинку... видать женщина никода слово "Эксплуатация" не видела и понятия не имеет. И в довесок на конечной станции водитель трамвая в маслянистой шапочке, лузгая семечки сказал, что ничего не знает и вообще некогда...

Ниже статья о том, как некоторые жители СНГ (России) по своему невежеству лишают своих детей закладки русского языка как базового для своих детей. Развитый язык имеют очень важное значение на развитие потенциала ребёнка, язык как шлюз для развития потенциала - мощный развитый язык даёт реализоваться в существенно более сжатые сроки. Программист с несколькими буквами-командами никогда не сделает того, что мог бы сделать обладая инструментальным разнообразием (язык программирования).

Русский (язык) сдает позиции
rbcdaily.ru/2007/12/20/focus/310285
В СНГ и мире

Число владеющих русским языком на постсоветском пространстве, за исключением России, сократилось с 90-х годов вдвое. Таковы данные исследований, презентованные на общем собрании Российской Академии наук по итогам года, состоявшемся накануне. Сегодня в странах СНГ (без учета России) и Балтии 63,6 млн человек активно владеют русским языком, а 26,4 млн человек считают его родным. Не владеют русским 38 млн человек – это в два раза больше, чем в 1989 году. Как выяснили ученые, русский язык является родным для 147 млн человек и вторым языком еще для 113 млн человек на территории стран СНГ и Балтии.

В мире ситуация с распространением русского более-менее стабильна. В Европе им владеет около 3 млн человек, в США – примерно столько же, в Израиле – около 750 тыс. Всего в мире знают и используют русский язык 260 млн человек. По степени распространенности русский занимает пятое место в мире после английского, китайского, испанского и арабского языков (еще несколько лет назад русский язык был популярнее испанского и занимал четвертое место).

Серьезнее всего русский сдал позиции на пространстве СНГ. Сегодня уже не владеют русским языком 8 млн человек на Украине и 1 млн в Грузии. В 90-е годы более половины русских школ ближнего зарубежья было закрыто, число обучающихся сократилось более чем на 2 млн человек – до 3,1 млн. В итоге вместо 20 тыс. русскоязычных школ на постсоветском пространстве теперь действует около 7 тыс. Причем дети из русских семей составляют в них не более двух третей, а иногда менее половины учащихся. Например, в Грузии из 32 тыс. учеников школ с обучением на русском языке собственно русских – менее 7 тыс. человек.

«Без русского языка мы рисковали бы остаться провинциальным захолустьем, оказаться на обочине истории», – печально отреагировал на приведенные цифры бывший президент Киргизии академик Аскар Акаев. А Россия при резком сокращении количества русскоязычных жителей стран ближнего зарубежья рискует потерять последнюю культурно-психологическую связь с соседями, отношения с которыми всегда стоят одними из первых в списке ее национально-стратегических приоритетов.

Опасность сокращения русскоговорящего населения осознали уже на уровне верховной власти. Во время последней прямой линии общения с населением президент Владимир Путин ответил на вопрос о ситуации с поддержкой русского языка за рубежом, который задала главе государства жительница Казахстана: «В планах правительства предусмотрено расширение сотрудничества по этому направлению. Мы создали специальную организацию, которая называется «Русский мир», чтобы поддерживать изучение русского языка за границей, прежде всего в странах бывшего Советского Союза».

Как отметил в беседе с РБК daily председатель фонда «Русский мир» и президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов, программа поддержки изучения русского языка за границей уже дает свои результаты. «Да, в начале 1990-х случился колоссальный провал в изучении русского языка за границей. Но сейчас ситуация начинает исправляться, и те цифры, которые приводят академики РАН, по нашим данным, слишком занижены», – сказал г-н Никонов.

Впрочем, успокаиваться рано. Рассчитывать на то, что русский язык в странах СНГ будут учить «по старой памяти» или только потому, что это язык Толстого и Достоевского, бесполезно. Эту проблему необходимо решать в том числе и при помощи рыночных механизмов. Например, увеличить финансирование программ выделения грантов на учебу в России иностранных студентов. Или приглашать иностранных специалистов со знанием русского языка на высокооплачиваемую работу в России при обеспечении их полной юридической и физической безопасности.

В ситуации, когда русскоговорящие иностранные рабочие в крупных городах России ежедневно рискуют стать жертвами скинхедов, о росте популярности русского языка можно вообще забыть. Люди должны чувствовать, что владение русским языком даст им привилегии на работу и жизнь как в России, так и за ее пределами. Только в таком случае русский язык сможет конкурировать по популярности с другими международными языками.

«Сегодня русский язык – это наказанный язык в новых независимых государствах, причем наказанный не за провинности, а за великую модернизационную миссию, которую он выполнял и будет выполнять на территории бывшего СССР еще десятилетия. Общими усилиями носителей языка, ученых и политиков ситуация может и должна быть исправлена в пользу великого и могучего. Проигравших не будет», – уверен член-корреспондент РАН, доктор исторических наук Валерий Тишков.


АННА БЕРКУТОВА, ТАТЬЯНА КОСОБОКОВА, ИРИНА ЦАРЕГОРОДЦЕВА

20.12.2007

---

От	Георгий
К	А. Решняк (20.12.2007 21:12:20)
Дата	24.12.2007 10:36:57

Об этом и Швыдкой пишет... (*)

---

http://mk.ru/blogs/MK/2007/12/18/society/329458/

Михаил Швыдкой: “У нас сейчас фактически есть лишь две ценности — русский язык и президент”

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	20.12.2007 01:05:03

"День Мигранта"

---

http://www.apn.ru/column/article18753.htm

2007-12-18 Владимир Тор, практический гуманист
День Мигранта
«Не меня — и слава Богу!»

С праздничком вас, дорогие читатели!

18 декабря 1990 года Генеральная Ассамблея ООН провозгласила Международным днем мигранта. Этим Ассамблея особо подчеркнула необходимость принятия дальнейших мер для обеспечения соблюдения прав человека и всех основных свобод в цивилизованном мире.

Ну, а мы с вами что? — дикари нецивилизованные что ли?

Нет, и мы отметим этот праздничек!

Особо в этот день хотим поздравить гастарбайтера Хабибулу из солнечного Таджикистана.

Замечательный урок явлен нам всем при его непосредственном участии. Прибыв в Россию по подложным документам, Хабибула поселился на московских задворках. Квартировал у местной 50-летней продавщицы в Копотне, у которой за небольшую сумму получил не только угол, но и, как оказалось, внучку в койку. В результате третьеклассница Валя Исаева оказалась самой молодой мамой Российской Федерации — забеременела в 10 лет, родила в 11. 50-летняя бабушка-опекун беременного ребенка (её отец умер, мама бросила девочку ещё во младенчестве) заучено повторяла «легенду»: «Знать ничего не знала, ведать ничего не ведала! У них была любовь, а про их близкие отношения я до последнего даже не догадывалась». И это притом, что она сама год назад разрешила таджику жить в одной комнате с внучкой-третьеклассницей!

Почему же взрослый мужчина и ребенок периодически оказывались под одним одеялом в койке? Как это — почему?! — Так ведь, сказано же вам: он ПЛАТИЛ ДЕНЬГИ и был такой ласковый и обходительный...

История с беременностью 10-летнего ребенка попала сначала в прессу, а затем и на экран ТВ. Прокуратура завела против мигранта-растлителя уголовное дело по статье о совращении малолетней. «Общественность» в студиях Первого канала с масленым блеском глаз обсуждала проблему, большей частью умиляясь «чувствами юных Ромео и Джульетты». «Ах! Высокие отношения…»

В результате Хабибула отделался легким испугом — 3 года условно.

Прокуратура вяло пробовала не допустить дальнейшего растления девочки и пыталась поставить под контроль закона опеку над ребенком, который уже родился у 11-летней Вали. Но в дело вмешался ярый депутат Государственной Думы РФ Чуев, с помощью которого таджику разрешили, по сути, продолжать сожительствовать с малолетней девочкой. В результате растлитель малолетних Хабибула по-прежнему не в тюрьме, а ожидает всё в той же Копотне получения вида на жительство в РФ, иногда перебиваясь «случайными заработками», а большой частью — подачками от мигрантолюбивой общественности.

«А что делать-то?» — вздыхает общественность, — «Любовь-морковь, национальный горский обычай, толерантность и антифашизм, понимаешь...»

Прекрасная история: Сирота-малолетка — дура, ничего не разумеющая в силу своего возраста...

Бабушка — опекун, подкладывающая внучку в койку ласковому гастарбайтеру — «ведь он же платит деньги за комнату!»

Вялая импотенция прокуратуры, неспособная ничего противопоставить мигранту, брызжущему спермой. Депутат Государственной Думы, фактически покрывающий растлителя. «Общественность», совершенно лишенная базовых социальных инстинктов...

Ну, так скажите: почему бы Хабибуле не трахнуть десятилетнюю москвичку, если ему так хочется и никто не против?

Овощи, расслабленные овощи...

Природа не терпит пустоты, а на рабски согбенную шею всегда найдется хомут — скотина без ярма не останется никогда. Мы вкушаем плоды многолетнего культивирования массового синдрома приобретенной беспомощности. И если «от нас ничего не зависит», то ни о каких-либо «мы» говорить просто не приходится — социум распылен на инертные атомы.

Общество «толерантное», т.е. лишенное способности жестко отстаивать свои априори не сдаваемые принципы, не может настаивать и на своей собственной культуре.

Тонок, очень тонок слой, способный противостоять тлену.

Вот во Владивостоке пылкий мигрант из Баку, разнервничавшись, застрелил русского, сделавшего ему резкий выговор за нарушение правил дорожного движения. Справедливый и неподкупный суд РФ даёт убийце 3 года условно. Прокуратура пытается опротестовать это нелепое решение, а в ряде городов России общественность даже пытается выйти на митинги в поддержку прокуроров. Так что же вы думаете? — в Туле подобный митинг запрещают: де выражать поддержку действиям прокуратуры есть деяние экстремистское и противозаконное, особенно с использованием лозунга «Слава России!». Ни-и-иззя-я... Ай-ай-ай! Как бы чего не вышло...

В Кимрах всему городу известно, что местный цыганский поселок кишит торговцами наркотой. Ну и что? Власть за последние 15 лет что-нибудь сделала? Нет. Так, может быть, возмущенные горожане, отцы детей, растлеваемых героином, вышли на улицу и сожгли эти притоны, как Содом и Гоморру? Тоже нет...

В центре Москвы у Павелецкого вокзала аптека открыто днём и ночью продает наркоманам без рецепта спецпрепараты. К ней за руку подводят местного милиционера с требованием прекратить этот преступный промысел — ну и что? Ему это не надо — «ничего не вижу, ничего не слышу...»

90% героина завозится в Россию из Таджикистана — правительство РФ договаривается с Душанбе о безвизовом въезде в Россию таджиков. С целью, так сказать, обеспечения устойчивого роста товарооборота.

Бесконечные грядки овощей простираются от горизонта до горизонта.

В Чечне и Ингушетии русская община практически уничтожена как факт. Неужели Генеральный прокурор возбудил дело о геноциде? Уже созван решением Президента России Специальный Трибунал и Следственный Комитет по его поручению без устали ведет розыск преступников и сбор доказательной базы? Нет, зачем? «Единая Россия» и так получает там 99% голосов — к чему же ещё стремиться? Это ли не идеал, это ли не чаемое совершенство?

Быть может, общество в негодовании вышло на улицы, требуя призвать к ответу виновных в геноциде русского народа на Кавказе? Нет, это не наше дело, у нас есть ИКЕА, кофейни, Анталия, рождественские скидки, которые лишь отражают степень нашего достоинства — так побалуем себя, любимых!

Накануне выборов власть отменяет уроки Основ православной культуры. «Что делать?» — вздыхают охранители режима, — «Голоса мусульман сейчас так важны для победы «Единой России» — а уж мы как-нибудь потерпим…». Терпение ягнят... Скоро посреди Москвы будет воздвигнута мечеть с минаретом выше колокольни Ивана Великого в Кремле — вы и это перетерпите, можно не сомневаться. «К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь…»

Русских офицеров Аракчеева и Худякова, честно исполнявших на Кавказе свой долг перед Отечеством — и дважды (!) оправданных судом присяжных — судят по чеченскому навету тому же самому обвинению в третий раз — и теперь уже без присяжных. Справедливость растоптана, на закон наплевали. Власть, не скрываясь, сдает защитников Отечества, чтобы задобрить чеченскую орду. И армия молчит... «Не меня — и слава Богу!» Послушайте: «Нации, как и женщине, не прощается минута слабости, когда каждый встречный может совершить над ней насилие» (с)

Что же делать нам, практическим гуманистам?

Во-первых, не поддаваться самим.

Во-вторых, искать своих, таких же неподдающихся — нам, русским, как воздух необходимы устойчивые горизонтальные связи, островки надежности. Похоже, что принципом такого единения будет не столько детальное совпадение в видении будущего идеала, сколько готовность не быть овощем «здесь и сейчас». В третьих, всеми силами пробуждать в обществе здоровый инстинкт самосохранения.

Так что — с Днём Мигранта вас, дорогие читатели!

У вас есть дочь? В вашем доме ещё не поселился Хабибула? Ничего, это явление временное — он уже идёт к вам.

Вон уже дымом клубятся дороги под копытами новой орды, дрожат витрины, пылают предместья Парижа. Остановился пораженный божьим гневом европейский обыватель: вас ист дас? не кара ли небес? что значит это наводящее ужас движение? и что за неведомая сила заключена в это невиданной орде?

Эх, конь бледный и конь вороной, что за кони! Вихри ли Армагеддона сидят в ваших гривах? Глухое ли ухо не услышит в вас неумолимую поступь Апокалипсиса? Словно заслышав с вышины грозную трубу своего архангела, дружно и разом напрягает напор на Европу лавина нового нашествия, ломит сквозь стихии и границы, будто подстрекаемая бесом!..

Русь, а куда же денешься ты? За какими стенами рассчитываешь найти приют в тот день? — дай ответ. Не дает ответа...

---

От	IGA
К	IGA (20.12.2007 01:05:03)
Дата	20.12.2007 01:25:15

Re: "День Мигранта"

---

Брр...

http://www.polit.ru/analytics/2005/10/14/migration.html
<<<
Миграция: табу политкорректности нарушено
Европейский эксперт об одной из самых больных проблем современной Европы

"Полит.ру" публикует статью оксфордского демографа, ученицы голландского праволиберального политика, профессора истории Пима Фортейна (убит в 2002 году), эксперта ряда европейских правых партий Маргрет Саттеруэйт. Текст написан по-русски специально для “Полит.ру” с целью представить проблему миграции в европейских странах так, как она в них обсуждается, а также аргументы и позицию европейских правых, практически неизвестную в России.


Далеко не каждый день министр внутренних дел развитого, демократического западного государства публично признает, что его политика ведет к коллапсу социального строя и выходящему из-под контроля росту насилия и столкновений на этнической почве на местном уровне.

Воистину, происходит нечто странное, если уж руководимое левыми [!?!] силами правительство Великобритании публично обвинило “Би-Би-Си”, знаменитое своей институционализированной политкорректностью, - более оскорбительную для ушей среднестатистичекого британца характеристику и придумать-то сложно - в том, что у него поистине "Пауэлловская анти-иммиграционная направленность".

Однако несдержанные обвинения со стороны Министерства внутренних дел Соединенного Королевства являются на деле ничем иным, как просто признанием того факта, что в этой, одной из наиболее острых на сегодняшних день, дискуссий правительство, без сомнения, проигрывает. Не только сами британцы не хотят иммиграции, несмотря на усердные попытки правительства уверить народ в ее необходимости, но уже даже и на “Би-Би-Си” начинают осознавать, что же на данный момент является одним из самых критических вопросов в жизни Королевства.

К величайшему сожалению британского правительства, все большее и большее количество избирателей, как правых, так и левых взглядов, начинают, наконец, осознавать, что же представляет собой на практике политика их правительства, направленная на активное поощрение массовой иммиграции. Проверенная тактика сторонников иммиграции, состоящая в замалчивании всей "неудобной" для них правды, в подавлении любого обсуждения этой темы посредством объявления своих оппонентов расистами, фашистами и ксенофобами, уже не работает: слишком много у нас еще осталось интеллектуально честных перед собой людей, легко способных понять, что необоснованные оскорбления никогда не смогут стать решением проблемы.

И такую ситуацию на сегодняшний день уже невозможно назвать специфически присущей именно Великобритании. Похожее происходит и в ряде других европейских государств. В Дании, стране, на протяжении долгого времени являвшейся одной из наиболее толерантных в своем отношении к прибывающим на ее территорию беженцам, ситуация резко изменилась по мере того, как с каждым годом растущую роль в политике стала играть Датская Народная Партия.

Она возглавляется энергичным и весьма неоднозначно воспринимаемым в европейском обществе лидером Пией Кьэрсгор, не побоявшейся открыто заявить:

"Если шведское правительство желает превратить Швецию в этнический плавильный котел, это их проблема. Если они стремятся превратить Стокгольм, Мальмё и Гётеборг в "новый скандинавский Бейрут" с клановыми войнами, убийствами из кровной мести, массовыми изнасилованиями, - это тоже их собственная проблема. Мы всегда можем закрыть мост Оресунд."

Это заявление сделано в ответ на выраженную печально знаменитым своей крайне либеральной иммиграционной политикой шведским правительством в лице премьер-министра Швеции Йорана Перссона и министра по вопросам интеграции Моной Сахлин озабоченность в связи с реформами, проводимыми с подачи ДНП после блестящего результата, показанного этой партией на выборах в Фолькетинг в 2001 году.

В 1999 году ДНП вызвала бурю противоречивых эмоций в обществе, опубликовав список из 5000 фамилий иммигрантов из стран, не входящих в ЕС, получивших датское гражданство за последние годы. Однако цель была достигнута: датское правительство, возглавляемое либералами, во многом опирающееся на поддержку ДНП, поставило вопрос о сокращении иммиграционного притока в число самых актуальных на повестке дня.

Празднуя свое десятилетие в сентябре 2005 года, руководство партии, пользующейся беспрецедентной для Европы популярностью одновременно и в равной степени как в кругах интеллектуальной элиты страны, так и среди молодежи, с гордостью представило глазам своих избирателей отчет о проведенной за это десятилетие работе, одним из ключевых пунктов которого было снижение числа положительных ответов на прошения об убежище ни больше, ни меньше, чем в 10 раз!

Среди других принятых мер были жесткие ограничения в области так называемой брачной миграции, увеличение срока пребывания в стране, требующегося для подачи документов о натурализации, многочисленные мероприятия, направленные на поддержку национальной культуры и влияния Лютеранской церкви, а также настойчивое привлечение внимания к скандальным фактам, оказавшимся для правительств скандинавских стран, в том числе Швеции, настоящим шилом в мешке - ко внушающей опасения тенденции роста массовых, групповых изнасилований, совершенных выходцами из мусульманских государств в отношении молодых гражданок Дании.

Легко можно представить себе, какую реакцию в датском обществе вызвала публикация статистики, показывающей, что 65% осужденных за изнасилование заключенных в тюрьмах Дании приходилось на выходцев из исламских государств, при том, что общее их число (обоих полов) составляло на тот момент около 5% населения. "Если отнять от этой цифры число женщин и детей, то неизбежно создается впечатление, что для мусульманских мужчин в нашей стране насилие является основным занятием", - говорила Пия Кьэрсгор в интервью датскому телевидению.

Соседствующие с Данией Нидерланды навсегда вошли в историю как первая европейская страна, где проблема иммиграции, в первую очередь мусульманской, явилась причиной весьма драматических, всколыхнувших все общество событий.

Невиданный доселе политический успех партии эксцентричного профессора истории, журналиста и политика Пима Фортейна, открыто называвшего ислам "отсталой религией, несовместимой с ценностями либерального и толерантного голландского общества", против "исламизации" которого он открыто выступал, мастера политических дебатов на телевидении, которого многие исламские лидеры открыто называли своим личным врагом, оказался настолько серьезной угрозой в глазах голландского правительства, что знаменитая "демонизация" Фортейна в средствах массовой информации, выражающих официальную точку зрения правящей коалиции, сподвигла молодого борца за права животных, Фолькерта ван дер Графа, пойти на самое громкое в новейшей истории Европы политическое убийство.

Вследствие внутренних раздоров партия Фортейна развалилась после его смерти, но идеи его были переняты большинством умеренных политиков. Шесть лет назад этот голландец был оштрафован за ставшее знаменитым публичное заявление "Голландия переполнена". Сегодня же лидеры политических партий левого толка и само голландское правительство, в особенности в лице министра по вопросам интеграции Риты Фердонк, во всеуслышание повторяют знаменитый тезис, признавая, что политика в отношении иммиграции, проводившаяся им в течение последних 30 лет, закончилась полным провалом.

Ограничения, введенные на разрешение на поселение иммигрантов из малоимущих категорий в городе Роттердаме в начале 2004 года, составление списка из 26000 имен лиц, которым надлежало покинуть страну вследствие отказа в предоставлении убежища, скандал, вызванный отказом одного из видных мусульманских лидеров пожать протянутую министром по вопросам интеграции, Ритой Фердонк, руку - до 2002 сложно было себя представить, что подобные события могут иметь место в стране, считавшейся оплотом терпимости в Европе. "Политическое землетрясение", заставившее политиков прислушаться к мнению народа, напрочь разрушило всю тщательно создававшуюся структуру межрасовых отношений в обществе, некогда слывшем самым толерантным на Европейском континенте.

Похожая ситуация наблюдается во Франции, где, однако, дебаты на тему иммиграции и интеграции давно не являются чем-то новым и составляют поистине значительную часть всех дебатов и ток-шоу на французском телевидении и во французской прессе. Основными направлениями в обсуждении являются: ситуация в иммигрантских гетто на территории большинства крупных городов страны, интеграция молодого поколения иммигрантских семей (считающаяся одним из успехов политики Франции по сравнению с другими странами Евросоюза), положение женщин-мусульманок в подобных гетто (особенно актуальной эта тема стала после выхода произведшей эффект разорвавшейся бомбы книги покойной ныне активистки за права женщин из мусульманских общин Франции Самиры Белил "Dans l`enfer des tournantes" - "В аду групповых изнасилований").

Франция, ставшая первой страной, официально запретившей ношение мусульманского платка в школах и государственных учреждениях и приступившей к депортации одиозных исламистских лидеров, в публичной полемике которых правительство усматривало призывы к насилию и разжиганию религиозной ненависти, неминуемо столкнулась с волной протеста со стороны проживающего на ее территории населения, исповедующего ислам, и с давлением, уже за своими пределами, со стороны мусульманских лидеров, пользующихся особой популярностью среди франкоязычной мусульманской молодежи.

Это, в свою очередь, привело к появлению немалого числа имеющих скандальную репутацию групп, протестующих против растущего влияния иммигрантов и их культуры в обществе, состоящих не только из представителей белого населения Франции, таких как Occidentalis, SOS-Europe, SOS-Racisme Anti-blanc и т.д., но и из самих мусульман, поддерживающих ограничение иммиграционного притока и выступающих за интеграцию и уничтожение практики гетто для своих соотечественников.

В большей мере эта тенденция, что вполне естественно, проявилась среди женского населения, нередко выливаясь в такие весьма неоднозначные по своему характеру движения, как привлекающий внимание нецензурной лексикой, порнографическими картинками и количеством предъявленных его создательницам судебных исков сайт musulmanesonline.com.

Также популярной темой является обсуждение выгод привлечения в страну лишь высококвалифицированных, образованных кадров, что вступает в противоречие с существовавшей поныне концепцией привлечения дешевой рабочей силы для заполнения образовавшейся ниши в сфере низкооплачиваемого неквалифицированного труда.

В этой связи широкую популярность получило заявление лидера ультраправой, националистической партии "Национальный Фронт" Жан-Мари ле Пена, высказанное им в одном из наиболее рейтинговых ток-шоу на телевидении и затем неоднократно цитировавшееся в СМИ политиками различных направлений. На вопрос, на каком основании он предлагает урезать традиционную категорию иммигрантов во Франции, - ведь стране так нужны руки - ле Пен ответил: "Нет, Франции нужны мозги!"

Что же касается Великобритании, то ее правительство может пока продолжать избегать открытого обращения к этой проблеме, но постоянно растет число людей, уже обращающих на нее свое внимание. Придерживающийся левых взглядов профессор экономики из Университета Кембриджа Боб Рауторн отметает в сторону все имеющие отношение к экономике аргументы и протестует против массовой иммиграции, основываясь на убеждении, что каждый народ имеет право определять свою культуру. Джефф Денч из столь же левоориентированного Института изучения общества в Лондонском Ист-Энде считает себя противником массовой иммиграции, поскольку она наносит ущерб населению из белого рабочего класса в сфере здравоохранения и социального обеспечения, а также разрушает взаимоотношения между представителями различных рас. Профессор Лорд Лайард, разработчик программы социальной защиты и здравоохранения для Лейбористской партии, предупреждает об опасности массового притока неквалифицированной рабочей силы. Рут Ли, глава отдела политики Института директоров, потребовала от правительства снижения уровня иммиграции, она настаивает на том, что деловые круги должны считаться не только с кратковременной выгодой от дешевой рабочей силы, но и принимать в расчет более долгосрочные социальные и экономические последствия.

Проблема этого правительства в том, что даже если пропагандирование массовой иммиграции и помогает кому-то почувствовать себя космополитичным и современным, а оскорбление любых критиков подобной пропаганды заставляет чувствовать себя праведником, лишь немногие из последствий массовой иммиграции были продуманы.

Долгое замалчивание этой темы привело соответственно и к замалчиванию всех ее негативных последствий – сведению публики усиленно представлялись лишь позитивные ее аспекты. Государственные чиновники обсуждали с министрами лишь позитивные стороны иммиграции, не смея даже и думать о вероятности наличия у этого процесса негативных сторон. Таким образом они пришли к выводу, что границы следует сделать максимально открытыми - если вам неведомы все негативные последствия сложного процесса, вы со всей вероятностью придете к тому заключению, что все происходящее является крайне полезной тенденцией, которую стоит, насколько это возможно, поощрять.

Поскольку теперь табу на обсуждение проблемы иммиграции снято, все большее число людей начинает интересоваться этим вопросом. Даже правительства тех стран, которые еще продолжают сохранять тему иммиграции отгороженной от общества прочной стеной политкорректности, будут в конце концов вынуждены открыть глаза на происходящее и начать бороться со своим "пристрастием" к массовой иммиграции.

Вопрос лишь в том, сколько трудностей и испытаний это накладывает на нацию и насколько приносит в жертву отношения между представителями различных этнических групп и религий.


См. также:

* Зайончковская. Миграционная ситуация современной России
* Вишневский. Альтернативы миграционной стратегии
* Экономика нелегальной миграции в России
* Мукомель. Российские дискурсы о миграции
<<<

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	20.12.2007 00:48:01

"Наши" антифашисты

---

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1010020.html
<<<
antifa@nashi35.ru
Мне написали антифашисты!

Date: Wed, 19 Dec 2007 13:41:15 +0300
From: =?windows-1251?B?wO3y6PTg+Ojn7A==?=
Organization: =?windows-1251?B?zcDYyA==?=
Subject: =?windows-1251?B?9OD46Ofs?=

Уважаемые господа!

На Вашем домене по адресу
http://kleine-fuhrer.lenin.ru/ зарегистрирован сайт фашисткого
содержания На сайте содержатся материалы, направленные на разжигание
национальной и религиозной розни. На сайте также демонстрируется
символика и атрибутика, сходная с нацистской. Вышеперечисленное
подпадает под определение экстремистской деятельности, содержащееся в
ст. 1 Федерального закона №114-ФЗ от 25.07.2002 г. «О противодействии
экстремистской деятельности». Статьей 12 Федерального закона «О
противодействии экстремистской деятельности» запрещено использование
сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской
деятельности. Статьей 282 Уголовного кодекса РФ предусмотрена
уголовная ответственность за действия, направленные на возбуждение
национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального
достоинства, а равно за пропаганду исключительности, превосходства
либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии,
национальной или расовой принадлежности. При этом ответственность за
распространение этой информации может быть возложена в том числе и на
провайдера сайта, с помощью которого осуществляется экстремистская
деятельность. В соответствии с пп. b п. 10 Вашего Типового договора с
клиентом Клиент обязуется размещать только те материалы, которые не
нарушают законодательно установленных запретов, прав третьих лиц и
общепринятых моральных норм. Таким образом, создатель сайта
http://kleine-fuhrer.lenin.ru/ нарушает указанный пункт Типового
договора, ст. 12 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»,
ст. 282 УК РФ. Материалы сайта нарушают общепринятые моральные нормы,
оскорбляют национальное, религиозное, общечеловеческое достоинство.
Убедительно просим Вас принять меры к прекращению использования
указанного сайта для осуществления экстремистской деятельности,
распространению призывов к насилию, материалов, направленных на
возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды и унижение
национального достоинства. В противном случае будем вынуждены
обращаться в правоохранительные органы с требованием принять меры
прокурорского реагирования, с заявлением о возбуждении уголовного дела
в отношении лиц, имеющих отношение к названному ресурсу. Просим
сообщить о принятом Вами решении. С уважением, Антифа
mailto:antifa@nashi35.ru


Антифа, %%ать ее. Феноменальные придурки!
Что за "пп. b п. 10 Вашего Типового договора с клиентом"?
Они о%%ели что ли? Похоже, рассылают это дело всем подряд,
веером.

Стукачи гнойные. Слово "антифашист" синонимично
стукачу и говноеду. Ненавижу, суки, говно, олигофрены.

Сам сайт хостится в Америке, спасибо хорошим людям.

Клуджи размещу в комментах, если кому-то охота.

Привет
<<<

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1010303.html
<<<
Ответ антифашистам

Здравствуйте, "Антифа",
...
Я не усматриваю в этом юмористическом сайте никакой
экстремистской деятельности. Провайдер юмористического
сайта http://kleine-fuhrer.lenin.ru/ размещается в
Америке. Я предоставляю ему доменное имя, но никакой
информации с этого американского сайта юмористического
содержания не распространяю.

Вы о чем вообще? Какой такой "Ваш Типовой Договор"?

Вы вправе обращаться в правоохранительные органы, по
месту жительства провайдера сайта kleine-fuhrer.lenin.ru

New York Field Office
Federal Bureau of Investigation
26 Federal Plaza
New York, New York 10278
(212) 384-1000

Лично мне представляется, что
деятельность по ограничению свободы слова
в Интернете и прочие цензурные поползновения
является настоящим фашизмом. Поэтому фашизм - это
именно нашисты и прочий путинюгенд, по-собачьи
кривляющийся перед кремлевским Гитлером и прочими
геббельсами. И с фашистскими недобитками, поднявшими
голову в нашей прекрасной стране, все люди
чести должны бороться. Не покладая рук.
Воевать, до последней капли крови, если
потребуется.

Ни пяди земли не отдадим фашистам.

Ни пяди земли фашистам.

Без уважения
Михаил Вербицкий.
<<<


Пример юмористического сайта - http://kleine-fuhrer.lenin.ru/2004-04.html

---

От	IGA
К	IGA (20.12.2007 00:48:01)
Дата	20.12.2007 01:12:24

"...достойные наследники Геббельса, Сталина и Пиночета"

---

http://www.apn.ru/column/article18757.htm
<<<
2007-12-19 Миша Вербицкий, математик
282
Права человека необходимо соблюдать. А правозащитников — на фонарь!

Российская Газета, официальное издание Правительства Российской Федерации, обрадовала читателей.

…В Уголовном кодексе РФ есть две статьи, которые карают тех, кому не нравится разрез глаз соседа или его религиозные воззрения. Причем одна из них предполагает довольно суровое наказание — до 5 лет лишения свободы.

И действительно — перечень книжек, за хранение которых следует «довольно суровое наказание», увеличился примерно вдвое. За полгода.

Нужно ли добавлять, что идея «карать тех, кому не нравится разрез глаз соседа или его религиозные воззрения» противоречит свободе совести, декларации прав человека, а также Конституции РФ.

Напомню:

Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

Всеобщая декларация прав человека, 10 декабря 1948 года. Статья 19.

Сравните с заявлением официального органа. Вчитайтесь. Прочувствуйте разницу.

Конечно, фраза, которую я процитировал — оговорка излишне прыткого журналиста: официальный орган Правительства Российской Федерации не будет в здравом уме заявлять о нарушении прав человека Правительством Российской Федерации. По крайней мере пока РФ не отбросила изрядно прогнившую завесу конституционного флера. Но фундаментально репрессивный смысл 282-й статьи очевиден и критикам, и сторонникам полицейской регуляции образа мыслей.

Сейчас под 282-ю статью (разжигание ненависти к социальной, религиозной, национальной группе) можно подверстать что угодно. Начиная с Библии, призывающей побивать каменьями проституток, гомосексуалистов, неверных жен, а также крестьян, которые сажают два разных вида злаков на поле. И заканчивая Уголовным Кодексом, который разжигает ненависть и призывает к репрессиям адрес социальной группы (преступников).

Абсурд? Не больший, чем уголовное дело, заведенное в отношении блоггера Саввы Терентьева, откомментировавшего очередной ментовский беспредел призывом сжигать неверных ментов на площади. «Разжигание социальной розни»! Неверные менты — это тоже социальная группа. И закон против мыслепреступлений стал мощной дубиной в руках полицейского аппарата. Дубиной, которой можно бить кого угодно.

И по срокам, и по характеру применения 282-я статья ничем не отличается от «антисоветской агитации и пропаганды», по которой сажали диссидентов в СССР. Разница только в расширительности толкования — 282-ю можно толковать гораздо шире. Но факта это не отменяет: люди, сидящие за «политический экстремизм» это диссиденты. Такие же диссиденты, какие сидели по мордовским лагерям в мрачные годы застоя.

В последние два года, обычной жертвой полицейских репрессий по статье за мыслепреступления стала благомыслящая интеллигентная общественность, еще недавно занимавшая позицию неколебимых «хозяев дискурса». И хотя сроки за мыслепреступления получают в основном националисты либо религиозные диссиденты (язычники и ваххабиты), благомыслящая общественность возмущается гораздо громче. Оно и понятно, язычники привычны к репрессиям.

Занятно, что главным энтузиастом преследования диссидентов за преступления мысли были те же самые люди, которые сейчас возмущаются. То есть так называемые «правозащитники». Почти все усилия этого почтенного сословия на протяжении 1990-х и большой части 2000-х были направлены на борьбу с действием 19-й статьи Декларации Прав Человека. Из некролога к самому известному русскому правозащитнику, человеку, в честь которого ежегодно проводятся правозащитные марши, Николаю Михайловичу Гиренко:

Обладая безупречной логикой ученого, он мастерски препарировал книги и газеты на предмет разжигания межнациональной розни. Именно он написал единственное пособие для прокуроров, чтобы они смогли осуждать по ст. 282 УК РФ (до него эта статья была без движения).

Он готовил заключения и для приближающегося процесса над местным отделением РНЕ. А еще он готовил материалы по делу фашистской питерской группировки «Шульц-88»… Вот таков был этот скромный и обаятельный человек.

Вот таков был этот скромный и обаятельный человек! Профессиональный правозащитник; другими словами, сутяжник и борец с диссидентами. Стукач-общественник, жиреющий на американские гранты.

По поводу таких «правозащитников» хорошо сказал Ноам Хомский, известный американский диссидент.

Геббельс был за «свободу слова», и Сталин был тоже за «свободу слова». За свободу высказывания таких мыслей, которые им нравились. Если вы выступаете за свободу слова, вы должны выступать за свободу говорить вещи, которые вам отвратительны. Иначе вы противник свободы слова.

В России 1990-х, основными противниками свободы слова были отечественные «правозащитники» — достойные наследники Геббельса, Сталина и Пиночета.

Впрочем, намерений бороться с 19-й статьей декларации прав человека это сословие не оставило до сих пор — несмотря на то, что законодательство по борьбе с мыслепреступлениями затронуло и его авторов. Правозащитники не видят ничего плохого в законодательстве, освященном авторитетом Николая Михайловича Гиренко, но считают, что за применением людоедских статей должны надзирать специально назначенные людоеды правозащитники.

Игорь Сажин (Пермь), профессиональный правозащитник и активист борьбы с мыслепреступлениями, засадивший за решетку пермского диссидента Екишева:

Мы тоже прошли через борьбу с фашизмом и идем по европейской модели — карание за мысль, за идею. Вопрос заключается в следующем: насколько аккуратно мы все это сможем разделить, определиться, за какую идею стоит карать, а за какую не стоит, как разделять фашизм, патриотизм или национализм. Это ж сложнейшая вещь! Здесь нужно точное юридическое действие.

Разумеется, сложной задачей разделения фашизма и патриотизма должны заниматься только профессионалы: правозащитники. Желательно за большой грант.

Другим активистом пресечения мыслепреступлений был министр юстиции Павел Крашенинников, знаменитый либеральными убеждениями (тоже, наверное, правозащитник). Впоследствии этот министр стал основателем партии СПС, а потом оказался в Единой России, где занят тем же самым — придумывает новые законы для ограничения свободы мысли. И оказалось, что никакие «правозащитники» для этого совершенно не нужны! Полицейский аппарат государства может давить диссиду без всяких правозащитников.

В последние год или два борьба с мыслепреступлениями вышла из-под контроля правозащитной мафии. На протяжении 1990-х, общественным обвинителям любого политического процесса выступал «правозащитник», который убедительно доказывал, что образ мыслей диссидента должен быть пресекаем. И людей сажали в тюрьму по политической статье. Сейчас людей сажают по политической статье без всяких правозащитников.

Московский центр надзора и наказания политического экстремизма «Сова» создал специальный раздел для демонстрации «неправомерного экстремизма», то есть случаев пресечения активности диссидентов, где правозащитники не выступали общественными обвинителями. Удивительное явление! Многие говорят, что застарелые стукачи раскаиваются в борьбе с диссидентством, и с ними можно иметь дело, без боязни замараться навечно.

Лично я в этом немало сомневаюсь. «Демократическая общественность», конечно, возмущается применением законов о мыслепреступлениях — но только в тех случаях, когда жертвой этих законов является «демократическая общественность».

Ни одна политическая партия не заявила об осуждении 282-й статьи: каждый из претендентов на власть надеется обрести эту дубинку и лупить ею всех несогласных.

Ни одна политическая партия не заявила безоговорочно о поддержке свободы слова и свободы совести.

Ни одна политическая партия не планирует придерживаться Всеобщей Декларации Прав Человека.

Ни одна политическая партия не потребовала безоговорочной амнистии диссидентам.

И «правозащитники» тут хуже всех прочих.

В большинстве стран правозащитники заняты защитой личности от произвола государства. Функция «правозащиты» в России — борьба с диссидентским движением, посредством выявления преступлений мысли и их пресечения полицейским аппаратом, направляемым правозащитниками. Более фундаментальной и отвратительной подмены придумать трудно — отдыхает и Кафка, и Оруэлл.

В результате этой подмены, репрессивный аппарат одним камнем убивает двух зайцев. Власти, желающие бороться с диссидентами, получают общественную санкцию на политические репрессии. Одновременно, сама идея защиты прав человека от произвола государства дискредитируется безвозвратно.

В современной России, нет ничего более непопулярного, чем права человека. Эта идея дискредитирована и пользуется универсальным презрением. Сталинисты, фофудьеносы, пиночетовцы сторонники русской Хизбаллы, опричнины и прочие поклонники репрессий не уважают права человека, потому что они поклонники репрессий; противники репрессий не уважают права человека, потому что их дискредитировало паразитическое, репрессивное сословие дегенератов-правозащитников.

Есть в этом нечто глубоко нездоровое.

Права человека должно соблюдать. Безотносительно к тому, верим ли мы в «естественное право» или нет, свобода слова — единственный институт, который может худо-бедно противостоять коррупции олигархов в нездоровом симбиозе с чиновничеством. А свобода совести (и свобода «искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ») необходима для организации общества в сетевые структуры. Без этого, российское государство останется навечно репрессивной азиатской деспотией, безмозглой, жадной, год от года погружающейся в нищету, невежество и кретинизм. Без этого, цензура превратит Интернет в безмозглую приставку к ящику, очередной канал интерактивного телевидения для впаривания массам потребительских инстинктов.

Права человека необходимо соблюдать.

А правозащитников — на фонарь.
<<<

http://www.apn.ru/column/comments18757.htm#comments

Отто:
Страшная сумятица у автора, сплошной идеализм и путаница, полностью перепутаны как либеральная так и "патриотическая" фразеология. А вначале всего лишь надо было определиться с самим термином "права человека" и заключаются они лишь в свободе слова, которой впрочем нигде и никогда не бывает, и нужна ли свобода слова или все-таки свобода дела, свобода выбора

Оптимист:
АВТОРУ. К вопросу о правах человека и свободе слова. Восхищает героизм поступка уважаемого автора, который в годы правления душителя личных свобод - ВВП, не убоялся 282 статьи УК РФ и выступил на полях АПН - Интернета. Автор в доступной форме, не стесняясь в выражениях ведет монолог о правах человека в страшном государстве Российском. Он (автор) рискуя собственной свободой, взял на свои слабые ученые плечи тяжелый труд правозащитника, заступника всех угнетенных в России и теперь каждую ночь (раннее утро) ерзая шевелюрой по чемоданчику с предметами первой необходимости, с замиранием сердца ожидает тяжелую поступь исполнителей карательного органа. Крепись друг, все забугорные и Российские правозащитники - демократы с тобой.

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	19.12.2007 22:35:18

Правила бюрократии

---

http://sin-paciencia.livejournal.com/88398.html
<<<
Раньше я умеренно сталкивалась с бюрократией и имела слабое представление о ней, как о "цепочке из лишних форм и бумажек".
Оказывается, всё намного сложнее. 94% бюрократов содержат в своём мозгу такую концентрацию тараканов неизвестных сортов и пород, что даже опытному взгляду психолога (не имею ввиду себя) не под силу разобраться в причинах поведения того или иного бюрократа. Я имею в виду тех, кто тормозит процесс и выматывает вам нервы.

Опыт последнего времени и советы бывалых позволили мне сформулировать ряд вполне себе спорных, но правил - особенностей бюрократии и господ и госпожей Б.

1. На самом деле существуют стандарты оформления любого документа. Если этих стандартов не существует - документы МОЖНО оформлять в произвольной форме.
2. Документы в произвольной форме - это жопа. Потому что у каждого Б. есть своё мнение относительно стандартов, по которым эти документы должны оформляться.
3. Если Б. посмотрел ваши документы и сказал, что у него нет претензий - это не значит, что эти претензии не всплывут через некоторое время относительно того же документа и вам не придётся переделывать их в спешном порядке.
4. Если Б. сегодня сказал, что надо делать так - это совершенно не значит, что завтра Б. не посмотрит на вас, как на идиота и не спросит "Зачем вы сделали так?! Это неправильно!".
5. Приготовьтесь к тому, что два Б., заведующие одними и теми же документами, будут вам говорить совершенно противоположные вещи относительно оформления этих самых документов.
6. Каждый Б. считает своим долгом демонстративно исчеркать документы с подписями и печатями таким образом, чтобы их пришлось переделывать и ходить за подписями и печатями.
7. Упаси вас бог грубить Б. , вне зависимости от пола Б. превращается в истеричную, злопамятную, мстительную женщину.
8. Козырять знакомствами и авторитетами практически бесполезно (если это не непосредственное начальство Б., либо нормативный документ типа ГОСТа). Б. имеют удивительную способность быть в плохих отношениях (либо быть не высокого мнения) с большинством из тех, на кого вы можете сослаться.
9. У Б. есть своя норма посещений: с конкретной бумажкой вы должны прийти определённое количество раз. Б. расстраивается, если приходится отпускать вас раньше и начинает скучать и поэтому раздражаться, если вы "перевыполняете норму".
10. В связи с п. 9. пожертвования Б. в виде денег, конфет, алкоголя, прочих благ не являются абсолютной гарантией вашего скорейшего прощания с Б.
11. У Б. преимущественно плохое настроение. Даже если вам кажется, что настроение хорошее - совершенно не факт, что Б. в хорошем расположении духа не способен на гадости.
12. Если в процессе общения с Б. вы ловите себя на ощущении собственной никчемности, выдохните, это нормально и пройдёт через пару часов после выхода из кабинета Б.
13. Наличие отдельного кабинета и именной таблички на нем не является гарантией разумности, собранности и адекватности сидящего в нём человека.
14. Тяжелый вздох, пренебрежительный тон и кислая мина Б. при виде того, как вы вошли в кабинет, не должны вас смущать. Успокойтесь, Б. в моменты задумчивости так улыбаются и говорят "здравствуйте".
15. Пермена настроения и отношения к вам может колебатся от плюса к минусу по двадцать раз в течение одной минуты. Не переживайте, очевидно в этот момент Б. страдает диареи.
16. "То, что вы ходите к ним по сто раз преправляя одну и ту же несчастную бумажку - это не значит, что они к вам плохо относятся, ненавидят, либо имеют какое-то предвзятое отношение. Это просто свидетельство того, что они не созданы для бумажной работы и терпеть ее не могут" (найчный руководитель).

Дополнения? Буду рада :)

В филиал крупной фирмы приезжают из головного оффиса с целью сокращения штата для оптимизации работы филиала.
Два эксперта смотрят кадровый состав предприятия по отделам.
- Вот этот большущий отдел сократим!
- Что вы, их нельзя, это ОРы.
- Что за ОРы?
- Отвественные работники.
- А...ну да.
- А вот этот, тоже большой отдел если?!
- Боюсь, не получится. Это ЖОРы.
- Что за жоры?
- Жены отвественных работников.
- А...ну да. А вот этот большой отдел если?
- И этот, боюсь, не получится. Это - ЛОРы.
- ЛОРЫ?
- Любовницы отвественных работников.
- А...действительно. Никак нельзя.
- Ну давайте хоть этот вот маленький отдельчик сократим, всяко оптимизация.
- Этот пожалуй можно...это СУКИ.
- ?????
- случайно уцелевшие квалифицированные исполнители

Подчеркиваю, что бюрократия и бюрократы - это не атомная бомба.
Поэтому "улыбаемся и машем" (с).
<<<

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	19.12.2007 22:31:56

Правила стаи

---

http://sin-paciencia.livejournal.com/59967.html
<<<
Правила стаи - 1.

Замечательный преподаватель ЯрГУ Смирнов СанСаныч как-то рассказал нам о примитивной группе. Это группа людей, которая как стая животных, в ней нет обычных принципов, традиционных норм и правил, там свои законы и своя иерархия. Очень здорово соблюдается в различных подростковых, криминальных группах и прочих, которые не обременяют себя обучением тому, как надо себя вести.

Групповая иерархия точна, соблюдается с особой тщательностью. Нарушение иерархии ведёт к развалу группы, спуститься по этой "лестнице" намного проще, чем подняться.

Главарь – ум практический, он – не лучше всех, он просто хороший манипулятор, выраженное доминирование, жестокость, низкий уровень сомнений и самоограничений.

Авторитет – очень хорошо подготовлен к групповой деятельности, высокая профессиональная компетентность, полное отсутствие амбиций на позицию главаря. Обладает, пожалуй, самым большим интеллектом в примитивной группе.

Ведомые:

1. Приближенные – своеобразный актив, поддерживает главаря, но в тайне мечтает встать на его место, поэтому нередко лидер сталкивает их друг с другом, через них он управляет.
2. Марионетки – исполнители, за них принимают решение другие, это - внутренняя полиция, через них осуществляется основное влияние на внешний мир.
3. Шут – имеет право давать советы главарю, может критиковать и главаря, и остальных членов группы. Его функции психотерапевтическая (в случае напряженной ситуации в группе разряжает обстановку), фискальная (выявление недовольных).
4. Подхалим – человек, который показывает, как надо уважать начальника, он стремится наверх с помощью подхалимства. Если такая возможность исчезает, то прекращает это. Когда надо найти козла отпущения – им становится подхалим.
5. Недовольный – у него низкий статус, «проштарфился», большинство его действий безрезультатны.

Отверженные – не обладают никакими правами, возможны пинки от любого члена группы.

Правила примитивной группы:

«Преимущество перед тем, кот демонстрирует силу».
1. Правило унижения. Демонстрацией силы человек унижает партнёра. Любое качество, в котором ты превосходишь группу – твой недостаток, т.к. это вызов в их адрес.
2. Правило рангового соответствия. Демонстрировать силу можно в отношении своего или низшего ранга.
3. Правило отпора. Человек, в отношении которого демонстрируется сила, обязан дать отпор, иначе он переходит на ступень ниже.
4. Правило силы. Если человек обладает силой, он обязан её демонстрировать, иначе его сочтут слабым.
5. Правило выдвижения. Человек, часто демонстрирующий силу, имеет шансы продвинуться.
6. Правило козла отпущения. Если что-то случилось – козёл отпущения найдётся.
7. Отвод агрессии от себя. Человек вынужден принимать участие в гонении на кого-то, этим он отводит агрессию от себя.
8. Правило возмещения убытка. Любой моральный ущерб можно возместить материально.
9. Правило незаинтересованности. Демонстрируя интерес к кому-либо или чему-либо, субъект демонстрирует слабость.
10. Правило соблазна. Если кто-то воспользовался чьим-то доверием – виноват не он, а тот, кто доверился или ввёл в соблазн.
11. Правило послабления. Если человек, демонстрирующий малую амбицию, не получает отпора, он позволяет себе большие проявления амбиций, и в этом виноват не он, а тот, кто не даёт отпора.
12. Правило круговой поруки. Обряды, способствующие привлечению человека в группу, «бомбёжка любовью», обряды. Внушение мысли – без группы ты – никто.
13. Правило нормальности. Каждый член группы считает свою группу, отношения в ней нормальными.

<<<

---

От	А. Решняк
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	19.12.2007 21:52:48

В Сербии могут появиться российские военные базы

---

Россия возвращается
rbcdaily.ru/2007/12/19/focus/309903

В Сербии могут появиться российские военные базы

Сегодня состоится очередное заседание Совета Безопасности ООН, посвященное проблеме статуса Косова. Очевидно, что никакого конкретного решения на нем принято не будет. Подходы к этому вопросу у сторонников (США и страны ЕС) и противников (Россия, Китай, ЮАР) независимости этой сербской провинции слишком разнятся. Одним из последствий бескомпромиссной позиции Запада, идущей вразрез с нормами международного права, станет появление российских военных баз на юге Сербии. Это может стать началом возвращения российских войск в Европу – агрессивная политика Вашингтона и Брюсселя просто не оставляет Москве другого выхода.

Необходимость российского военного присутствия в Европе вызвана провокационными действиями Запада. К ним можно отнести планы по строительству объектов ПРО в Польше и Чехии, намерения развернуть элементы тактической ПРО в Средиземноморье и Причерноморье, размещение вдоль границ РФ дополнительных подразделений сухопутных сил НАТО. Кольцо военных баз «западных партнеров» охватывает Россию. Нарастающая военная угроза на европейском ТВД заставляет Москву задуматься о наращивании собственного военного присутствия в регионе.

Разговоры о возможном строительстве российских военных баз на границе Косова ведутся уже несколько месяцев. Однако в последние дни они приобретают все более реальные черты. По словам Томислава Николича, лидера крупнейшей парламентской фракции страны – Сербской радикальной партии (СРП), инициатива косовских сербов по интенсификации военного сотрудничества с Россией, включающего и создание военных баз Минобороны РФ на территории страны, является абсолютно реалистичной. «Россия, в отличие от НАТО, нам ничем не угрожает. Этот вопрос необходимо обсудить в парламенте», – сказал журналистам г-н Николич, имея в виду военное сотрудничество с Москвой. «Для нашей партии это предложение является абсолютно приемлемым, и мы готовы его поддержать. Уверен, найдутся у него и другие сторонники в сербском парламенте», – заявил РБК daily депутат от СРП Деян Мирович.

Определенные подвижки в военном сотрудничестве между Москвой и Белградом есть уже сейчас. Так, по данным местной прессы, оборонное ведомство Сербии одобрило финансовые средства на закупку в России нескольких десятков самых современных бронемашин БТР-90, которыми планируется оснастить элитные армейские подразделения. В военных кругах все громче звучат разговоры о готовящемся приезде в страну десятков военных специалистов из России, задачей которых станет обучение сербских коллег. Одновременно с этим сербские политики практически перестали говорить о вступлении страны в НАТО – напротив, чиновники альянса с завидным постоянством повторяют слова о «негативных сигналах», исходящих из Белграда. «Российские военные базы не встретили бы негативного отношения со стороны местного населения – для жителей Сербии они стали бы союзническими, а не оккупационными, как базы НАТО, объектами. Их размещение отвечает интересам обеих стран – Сербия нуждается в защите от попыток аннексировать часть территории, а Россия – в военном плацдарме в Европе», – рассказал РБК daily глава консалтинговой компании GO! Саша Савичевич.

Впрочем, возможное размещение российских военных баз в Сербии по большому счету не связано с косовским конфликтом. Просто после крушения Советского Союза Москва потеряла европейскую военную инфраструктуру. Сейчас она просто создает новую. Россия наращивает военное сотрудничество с Белоруссией, рассматривает вопрос о строительстве базы в Сербии, ей придется создавать военные базы в Абхазии и Южной Осетии, Молдавии-Приднестровье. Нам просто не оставили другого выхода.

АЛЕКСАНДР ШИРОКОВ

19.12.2007

---

От	Евгений ФСГ
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	19.12.2007 10:31:10

Гастарбайтеры? К ним привыкать или искать причину появления такой проблемы?

---

Тема гастрабайтеров - это любимая тема для дешёвой раскрутки так называемых "ура патриотов", типа ДПНИ и т.д. целью которых является раскручивание этнонационализма до крайней степени взаимной нетерпимости и доведение страны до этничекой гражданской войны.

Но никто из них даже не пытается разбираться с проблемой трудовой миграции. А проблема эта лежит совершенно в другой плоскости. Соответственно и решать её нужно совершенно другими мерами.

Вот пример исследования проблемы трудовой миграции:

Кажется, что проблема трудовой миграции будет постоянно присутствовать в нашей жизни. Действительно, в Пензе агентства по трудоустройству продолжают набирать работников на нефтегазовые промыслы Западной Сибири, на стройки и промышленные объекты в Тольятти, Самаре, а с недавних пор и в Сочи. Места же их в родной губернии занимают гастарбайтеры из Средней Азии, Казахстана, Украины, Молдавии. Циркуляция трудовых ресурсов продолжается, и этот процесс директивными мерами не остановить.

далее тут http://penza.rod-info.ru:80/default.asp?trID=1070&artID=17867

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	19.12.2007 03:31:33

Здравствуй, Питер!

---

http://sapojnik.livejournal.com/445024.html
<<<
Здравствуй, Питер!

Жена моя Алена [ http://eliya.livejournal.com/ ] съездила на выходные в Питер - и вот что рассказывает. В воскресенье, то есть позавчера, выходит она в Питере из метро на станции "Московская". Там большая площадь, много улиц подходит. С трудом сориентировалась, как найти нужную маршрутку - и двинулась туда. А время было около 9 вечера.

Вдруг - сзади топот и крики. Не успела обернуться - мимо проносится человек кавказской наружности с выражением откровенного ужаса на лице. За ним - натуральные скинхеды! Бегут, размахивают какими-то цепями и, главное, орут при этом "Слава России!" и "Россия для русских!!" Скинхедов немного - человека четыре.

Вся орава, чудом не задев, пролетает мимо. Впереди - проезжая часть. Южанин, не снижая скорости, перебегает ее, успев до появления потока машин. А вот скины чуть-чуть не успевают, однако в азарте преследования все равно выбегают на дорогу... и их сбивают! Жена стоит, остолбенев: впервые на ее глазах машина сбивает человека. А тут еще к тому же сразу два "наезда на пешехода" (скорее, впрочем, пешебега в данном случае).

Впрочем, сбивают не насмерть - видимо, поток уже тормозил. Двое скинхедов просто падают, но потом довольно живо поднимаются. Однако второму явно не повезло: он умудрился попасть... под милицейскую "Газель"!

Из "Газели" тут же начинают вылезать злые, как черти, милиционеры в немыслимом количестве. Более того: "Газель" тут же врубает сирену и громкоговоритель. Оттуда несется "Всем немедленно остановиться! Стоять, сука!" - многократно усиливаясь в сыром воздухе Питера.

Скинхеды вскакивают и кидаются врассыпную, бросая на ходу свои цепи с криками "Атас!" Милиционеры бросаюются за ними вдогонку, грузно стуча тяжелыми ботинками, и все, естетственно, опять проносятся мимо моей жены - только уже в обратном направлении. Бедняжка так и стоит почти на том же месте (это описывать долго, а так все заняло буквально секунды). Раздается оглушительное "кряканье" "Газели", из громкоговорителя непрерывно льются матерные проклятия Главного Мента, засевшего внутри...

Тут - опять же, как в кино - один из удирающих бритоголовых картинно перепрыгивает низенькую оградку и при приземлении, видимо, попадает на кочку, так как не менее эффектно падает и катится по земле. Его настигает первый мент - и тут же начинает охаживать лежащего дубинкой куда ни попадя. Подбегают остальные преследователи и с азартом присоединяются.

Тут "Газель", взревев, грузно въезжает на бордюр и, не переставая "крякать" и матюгаться, подъезжает к плененному бритоголовому. Милиционеры быстро закидывают окровавленного и стонущего беглеца в машину - и уезжают.

Наступает относительная тишина. Все действо заняло минуты три, не больше.

Весело они там живут, в Питере, а?
<<<

http://sapojnik.livejournal.com/445024.html?thread=15757152#t15757152
pessimistzavtra
...
в любом случае не вижу ничего плохого в том, чтобы выгонять из города людей, убивавших и изгонявших русских из своих республик
Для моей же безопасности стараются!
это очень честно.
а то что менты - враги русского народа - это и ежу понятно.
от настоящих преступников они меня не защитят, я в этом уверен.

istorik12
Жаль что акция сорвалась. Желаю удачи камрадам в следующий раз. А чтобы зверек не ушел хочу напомнить золотое правило акции - "горло-печень-сердце".
14/88!!!

---

От	Георгий
К	IGA (19.12.2007 03:31:33)
Дата	19.12.2007 17:25:48

... интересно, где это они скинхедов находят???? Я до сих пор ни одного не видел (-)

---

---

От	IGA
К	Георгий (19.12.2007 17:25:48)
Дата	19.12.2007 23:56:09

а в ЖЖ? (-)

---

---

От	Георгий
К	IGA (19.12.2007 23:56:09)
Дата	20.12.2007 14:28:18

В ЖЖ кого только не встретишь. Но это болтология... (-)

---

---

От	Vano
К	Георгий (19.12.2007 17:25:48)
Дата	19.12.2007 20:48:40

А я вот жесткие терки каких-то гопников с кавказцами буквально позавчера...

---

на Казанском вокзале ~ в 23.30 видел...
Без бит и цепей, но с криками, попытками мордобоя и набеганием ментов

Хотя до этого, последний раз уж лет 8 как назад... разборки около местного нашего рынка были... Так что... ;)

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	18.12.2007 23:12:35

"Моя политическая постпозиция"

---

http://lenka72.livejournal.com/423595.html
<<<
Моя политическая постпозиция

Первый и последний раз, чесслово. Простите меня и извините, я болею, у меня температура, спать голова пухнет, и т. д.

В метро вчера плакат: "Твоей стране твой выбор нужен - иди голосуй, наплюй на стужу". За точность воспроизведения не ручаюсь, но рифма та самая и уровень креатива примерно таков.

Что я могу по этому поводу сказать.

Во первых строках, я очень, очень не люблю, когда ко мне неблизкие люди обращаются на ты. А если они ещё и в императиве обращаются, то почти гарантированно получают в ответ императив же. Да, тоже "иди", хотя чаще всё-таки "идите" - ничего с собой поделать не могу, с детства приобретённая привычка держать дистанцию.

Во-вторых: ещё раз извините меня, граждане товарищи, но вы уже в курсе, что я идиот. Я при всём желании не понимаю, что такое "твоя страна" в данном конкретном случае, да и вообще, если честно, не понимаю.

С СССР, где я родилась и выросла, отношения были куда более определёнными: государство обеспечивало прожиточный минимум и гарантировало возможность заработка (а равно и массу других бонусов, как приятных, так и не очень), в ответ ты был обязан делать что положено - учиться, работать и тэ пэ. При нынешнем положении вещей мои отношения со "страной" сводятся к игре в прятки: я стараюсь как можно меньше замечать её и делать так, чтобы она как можно меньше интересовалась мною. Не могу сказать, что это меня устраивает, но знаю по опыту, что любые транзакции с государством РФ в лице его представителей какого бы то ни было ранга влекут за собой потерю нервов, денег и сил и никогда ничего хорошего. Прийти к чиновнику / милиционеру / врачу-учителю / тётке в ЖЭКе и т. п. "качать права" - отп%%%ят и вы%%ут. Никаких прав лично у меня тут нет - а значит, и обязанности означенная категория людей может засунуть себе в анальную прямую кишку.

Рядовые сограждане? Во-первых, абсолютному большинству оных лично до меня дела нет, а равно и мне до них. Я хорошо помню, что, когда один рядовой гражданин столкнул меня носом вниз с каменной лестницы (траектория полёта равнялась примерно 3 м. по диагонали) в толпе спешащих пассажиров московского метрополитена, на помощь бросились ровно двое - замотанная тётка с авоськами советского образца и очень пожилой азер рыночного вида. Минут через 10 явился мент, повёл меня через всю платформу в медпункт, где мне по доброте душевной дали ватку с перекисью водорода протереть расквашенный лоб, после чего отправили восвояси. "А могли бы и бритвой по глазам". На следующий день отец оттащил меня в Институт нейрохирургии к знакомому врачу, и тот поставил диагноз "сотрясение мозга". Я полагаю, что очень легко отделалась: случись какая-нибудь козья трещина, моя страна со своей перекисью водорода и душевной добротою вряд ли спасла бы своей юной гражданке жизнь молодую.

Помимо двухсот миллионов (или сколько нас там сейчас) милых, но совершенно посторонних людей, на территории моей страны проживает десятка три человек, которые мне небезразличны по тем или иным причинам. (Ещё некоторое количество таких людей проживает на прилегающих территориях - например, моя сестра Галина с семейством. Раньше мы с ней жили в одной стране, а потом почему-то получилось так, что город Конотоп стал принадлежать враждебному государству. Ни меня, ни Галку никто не спрашивал, надо оно нам или нет. Если бы спросили, мы бы, конечно, высказались, но мы воспитанные женщины и держим своё мнение при себе: я лично намерена делать это и впредь, а Галка - как сама похощет, она теперь подозрительная иностранка, и моя страна её не шибко любит). Кроме родственников и друзей, в мою орбиту время от времени вносятся разные беззаконные кометы вроде уже известной читателям этого журнала почтальонши Нины с дочерью-вдовой и малолетним внуком; Нина давно перестала отдавать долги, хотя всякий раз ритуально клянётся, что, вот, до понедельника. Я делаю вид, что верю, и выгребаю пятисотку, если есть, поскольку знаю, что Нина не употребляет алкоголя, а рассчитывать ей действительно не на кого - моя страна давным-давно положила на Нину, дочь и внука большую лиловую з%%%пу, даром что более работящих, смирных и олигофренически честных граждан (за исключением внука, который пока проблематично ходит на горшок и балуется) ей ещё поискать. Я точно знаю, что Нине мой "выбор" не нужен - ни в её жизни, ни в моей ритуальное выбрасывание бумажки в урну ровным счётом ничего не изменит. Ей нужно перехватить до получки раз в месяц, поскольку моя страна за тяжёлый труд почтальона, таскающего почту, квитанции и пенсии (без охраны, само собой) в любую погоду платит столько, что и сказать стыдно, а пенсия дочери по инвалидности... Ну ладно, я не уверена, что хоть один из вас до этого места дочитал.

В-третьих: я думаю, что моё участие в балагане действительно нужно некоторой категории граждан, лично мне весьма неприятных. Я человек мелочный и не очень склонна делать одолжения такого сорта неприятным мне людям. Т. е. почтальонше Нине я, скрепя сердце, дам пятьсот инфляционных рублей, хотя самой надо, а попрошайке в метро или политическому спаммеру пятачок-то зажму, ибо не%%й. Ну и с голосованием то же самое: если бы я, скажем, пришла, бросила бумажку, а в результате пришли бы к власти какие-нибудь неговённые люди и сделали так, чтобы Нина перестала просить у меня денег, я бы, конечно, сбегала в свою бывшую школу, как мне там ни противно находиться, а раз нет - шиш.

Ну и последнее, про "наплюй на стужу". Я человек теплолюбивый, а климат моей страны меня планомерно убивает. Сейчас вот я сижу простуженная, перебираю в уме медицинскую энциклопедию, думаю, от чего я умру в ближайшие пару часов и, чтобы отвлечься, набиваю в семажике длинный пост, прихлёбывая чай с лимоном. Лечить меня кто будет? страна моя? Х%%. Сама, всё сама. Поэтому, если уж на что плевать, так только не на собственное здоровье. Сначала стужу устраните или хотя бы счистите лёд с дороги - за коммуналку моя страна дерёт нехило, а шлёпнуться за календарную осень я уже успела. Ну, и тэ дэ, и тэ пэ.

В общем, едро-шмедро, капээрэф-шмапээрэф - мне посрать. Никуда не пойду, просто потому, что не ходить выходит дешевле. И материально, и морально, и вообще. А которые тут команды мне отдают на говнобумажках - идите-ка сами, наплевав на стужу, строевым шагом в пичку матерню. Жаль только, что при проклятой соввласти никто не додумался этот орган суровой ниткой зашить и сургучом припечатать.


warlen
> Раньше мы с ней жили в одной стране, а потом почему-то получилось так, что город Конотоп стал принадлежать враждебному государству. Ни меня, ни Галку никто не спрашивал, надо оно нам или нет.

На Украине же был референдум. Или она была ещё слишком молода, чтобы участвовать?

lenka72
Был ещё референдум в девяносто первом, кажется. Большинство высказалось против распада Союза. И что?
Она много старше меня, весёлая и ко всему привычная. А мне вот тошно по сей день.

warlen

Ну, референдум 1991 был немного странным мероприятием. Голосование в целом по СССР прав республик отменить не могло, а насчёт результатов голосования по отдельным республикам не было сделано никаких оговорок. Т. е. да, по всем республикам результат был положительный, но организаторы референдума так боялись отрицательного результата, что не посмели сказать: вот если в такой-то республике будет большинство против Союза, то она выходит, а если за - то в течение энного количества лет не имеет права выходить. Вот и получилась пиар-акция вместо дела.

Почему я всё это пишу? Потому, что мне очень странно читать человека, который придерживается позиции: "меня интересует только моя семья и близкие друзья" и в то же время сожалеет о распаде в СССР. Ведь в то время именно такие и были главными сторонниками развала СССР.

Мы не хотим партийных, комсомольских и профсоюзных собраний! Мы не хотим делать стенгазету! Мы не хотим ездить на картошку! Мы не хотим, чтобы в газетах были скучные партийные документы, а в телевизоре - скучные официальные новости! Мы вообще не хотим читать серьёзных книг и журналов, дайте нам бульварщину! Нам плевать, что духовное и интеллектуальное развитие нужно для прогресса и общества, нам плевать на прогресс и общество, мы не хотим духовно и интеллектуально развиваться, поэтому ещё раз повторяем, дайте нам бульварщину, гороскопы, порнуху! Мы не хотим бороться со стяжательством, карьеризмом, вещизмом! Мы не хотим морально осуждать соседа-жулика, наоборот, мы его уважаем за то, что он "умеет жить", а на то, что он вредит государству нам плевать. Мы не хотим бороться за социальную справедливость и мир во всём мире! Мы не хотим строить коммунизм! Мы не хотим собирать макулатуру, металлолом и отправлять посылки с подарками детям Вьетнама! Мы вообще не хотим кормить Вьетнам, Кубу, да и другие союзные республики тоже не хотим кормить. А что к родственникам в эти республики съездить трудно будет - это чепуха, в Евросоюзе, вон, границы открыты! Мы не хотим, чтобы были ограничения на выезд и въезд за границу. Нам плевать, что это нужно для безопасности государства! Мы не хотим укреплять оборонную мощь! Мы не хотим, чтобы призывали в армию! (Считалось, ведь, как бы само собой разумеющимся, что при капитализме будет профессиональная армия.) И т. д., и т. п.

И вот эти люди добились своего...

Я это не к тому, чтобы в чём-то упрекнуть или к чему-то призвать. Просто мне действительно очень странно. Тогда было очевидно, что за СССР - только "идейные", те, кому до всего есть дело - и до коммунизма, и до научно-технического прогресса, и до национальной безопасности, и до многого другого. А все "частные" люди СССР и социализм ненавидели и зачастую - весьма сильно именно за то, что система в их жизнь лезла.

Я-то, понятное дело, к "идейным" отношусь...


lenka72
Знаете, я очень не люблю, когда мне внушают чувство вины посредством экстраполяции.

Пост был написан про то, про что был написан: про грядущие парламентские выборы и про то, почему я, частное лицо в атомизированном обществе, на них не ходок.

Ещё раз, тезисно: население "моей страны" сегодня составляют три десятка человек; все остальные - дикий лес, который при первой возможности меня и "мою страну" пожрёт. Я сделаю всё возможное, чтобы ему воспрепятствовать, но хорошо отдаю себе отчёт в том, что силы мои ничтожно малы.

Я не была сторонницей распада СССР, я ездила на картошку, я делала политинформации (с интересом, кстати), я читала "умные книжки", я не имела и не имею дела с жуликами, мои материальные потребности довольно малы, и т. д., и т. п. Всё это ничего не меняло и не меняет.

Что мне делать со всем этим сегодня? песни петь. Я прекрасно понимаю, что хоть на голову я встань - ничего это не изменит. Не делают массы политику, понимаете? Не де-ла-ют. Особенно в таком агрегатном состоянии, как сейчас. Даже в том случае, если по телевизору объявят добровольно-принудительную децимацию, пальцем не шевельнут. Свою "идейность", какая бы она ни была, я давно засунула в задницу: она никому не нужна в условиях, когда невозможно договориться даже с соседями по подъезду о совместных действиях по его очистке. Мне, кстати, приходилось оттирать стены ацетоном от выделений подрастающего поколения. В порядке частной инициативы, на свои деньги. На следующий день всё появлялось снова. Соседи крутили пальцем у виска, проходя мимо. Аллес капут.

Я лично вижу только одну реальную стратегию действий - продолжать молча поливать огород машинным маслом и поджидать удачного расположения планет. Скорее всего, не дождусь. Для бессмысленного донкихотства я слишком стара. А про выборы - совсем другая история.
<<<

---

От	А. Решняк
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	18.12.2007 15:57:49

Итоги 2005 года для мировой экономики (по оценке Всемирного банка)

---

Столпы мира rbcdaily.ru/2007/12/18/focus/309458
Oбъем мирового ВВП по итогам 2005 года вплотную приблизился к отметке 55 трлн долл.

Объем мирового ВВП по итогам 2005 года вплотную приблизился к отметке 55 трлн долл. Об этом свидетельствуют обнародованные вчера данные Программы международных сопоставлений (ICP) Всемирного банка. При этом почти 40-процентная доля в мировой экономике приходится на развивающиеся экономики. По данным ВБ, на пять крупнейших развивающихся экономик мира (Китай, Индия, Бразилия, Россия и Мексика) приходится более чем пятая часть мирового ВВП и около 27% мировых расходов на инвестиции. В таблице приведены 15 крупнейших экономик мира по объему ВВП. Россия в нынешнем рейтинге оказалась на 13-м месте в мире по объему ВВП и на восьмом в мировом рейтинге по паритету покупательной способности (PPP).

Всемирный банк также оценил 146 экономик мира по индексу уровня цен (Price Level Index высчитывается путем деления объема ВВП по PPP на курс местной валюты по отношению к доллару), определив, таким образом, самые дорогие и самые дешевые экономики мира. Вверху списка оказались Исландия, Дания, Швейцария, Норвегия и Ирландия, а внизу рейтинга заняли свои места Таджикистан, Эфиопия, Гамбия, Киргизия и Боливия.

Самые крупные экономики мира по итогам 2005 года
Место в рейтинге
Страна
Объем ВВП, млрд долл.
ВВП по паритету покупательской способности, млрд долл.
Доля в мировом ВВП,%

1
США
12376
12376
27,93

2
Япония
4549
3870
10,27

3
Германия
2791
2514
6,3

4
Великобритания
2244
1901
5,06

5
Китай
2243
5333
5,06

6
Франция
2136
1862
4,82

7
Италия
1769
1626
3,99

8
Испания
1129
1183
2,55

9
Бразилия
882
1585
1,99

10
Южная Корея
791
1027
1,79

11
Индия
778
2341
1,76

12
Мексика
768
1175
1,73

13
Россия
762
1697
1,72

14
Нидерланды
632
566
1,43

15
Бельгия
375
336
0,85


Источник: 2005 ICP Global Results, Всемирный банк
18.12.2007

---

От	А. Решняк
К	А. Решняк (18.12.2007 15:57:49)
Дата	19.12.2007 21:55:55

Уровень ВВП в странах Евросоюза за 2005-2006 годы

---

Кому в Европе жить хорошо
rbcdaily.ru/2007/12/19/world/309750

«Евростат» измерил ВВП и покупательную способность

Между странами Евросоюза наблюдается значительный разрыв по уровню ВВП на душу населения, говорится в последнем отчете агентства «Евростат». В качестве единицы измерения ВВП использовался стандарт покупательной способности. Наивысшая оценка в 280 баллов у Люксембурга, тогда как Болгария оказалась самой отстающей, получив 37 баллов. По мнению экспертов, «выправить» ЕС способна лишь дальнейшая интеграция стран блока.

Стандарт покупательной способности (СПС) рассчитали путем деления сводных показателей в местных ценах и валюте на соответствующий паритет покупательной способности (ППС). В результате получается условная величина, которая в отличие от ППС не зависит от национальных валют. Ее использование позволяет нивелировать ценовые различия: на одну единицу СПС можно приобрести стандартный набор товаров и услуг в каждой из рассматриваемых стран. Средний показатель СПС в ЕС достигает 100 единиц. В исследовании фигурируют 27 стран — членов Евросоюза, три кандидата на членство в ЕС — Хорватия, Македония и Турция, а также четыре страны Балканского региона и три государства — участника Европейской ассоциации свободной торговли (EFTA).

Как оказалось, уровень жизни европейцев сильно разнится. Покупательная способность в Люксембурге в семь раз выше, чем в Болгарии, СПС в этих странах достигает 280 и 37 баллов соответственно. Второй богатейшей страной в евроблоке оказалась Ирландия с 146 баллами. От 131 до 111 единиц СПС получили Нидерланды, Австрия, Чехия, Швеция, Великобритания, Финляндия, Германия и Франция. В число беднейших стран вошла Румыния с 39 баллами, за ней следуют Польша, Латвия, Литва и Словакия, где СПС ниже 65 баллов. Эксперты допускают некоторую неточность в расчетах, однако в целом согласны с результатами. «ВВП на душу населения в Люксембурге высок отчасти из-за того, что в стране очень много приезжей рабочей силы», — пишут эксперты Евростат. «Люксембург перестал быть главным сталеваром в Европе, превратившись в финансовый центр. Безусловно, показатели могут быть завышены. Однако в целом в Евросоюзе разрыв по уровню СПС может быть больше», — сказал РБК daily замдиректора Института Европы РАН Валентин Федоров.

Наблюдатели видят спасение для ЕС в дальнейшей либерализации экономик стран блока. «У Евросоюза большой опыт в развитии отсталых регионов. Когда было необходимо, происходило перераспределение ресурсов. К примеру, Ирландия всегда была реципиентом, сейчас она превратилась в донора», — сказал РБК daily главный экономист Deutsche Bank Ярослав Лисоволик. «Сейчас подобная ситуация для ЕС является вызовом, ведь масштабы Евроблока уже совсем другие. Одними трансферами не обойдешься, необходима более активная интеграция рынков труда, торговли, инвестиционных потоков», — подчеркнул эксперт.



ВВП на душу населения в ППС в Евросоюзе в 2005-2006 гг.

2005 2006
Средний в ЕС27 100 100
1 Люксембург 265 280
2 Ирландия 144 146
3 Нидерланды 131 131
4 Австрия 129 128
5 Дания 127 126
... ... ... ...
23 Литва 53 56
24 Латвия 50 54
25 Польша 51 52
26 Румыния 35 39
27 Болгария 35 37


Источник: Eurostat



АЛИНА ЛЮБИМСКАЯ

19.12.2007

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	18.12.2007 06:15:39

Случай депутата Чуева

---

Вводная - КП опубликовала цикл статей о "таджике-педофиле":
http://www.kp.ru/daily/24018.4/88171/
http://www.kp.ru/daily/24018/88459/
http://www.kp.ru/daily/24019/88800/


Реакция православного депутата Чуева:
http://tchuev.livejournal.com/110805.html
<<<
Чудовищный клеветнический пасквиль "Комсомольской правды"

Сначала мне позвонила бабушка Вали Исаевой и почти плача просила защитить их семью от грязных клеветнических публикаций в газете "Комсомольская правда". Я в первый момент не понял, о чем речь, но прочитав три!!! подряд совершенно дикие публикации, пришел просто в шок. В то, что это может быть хоть отчасти правдой, я не поверил ни на минуту. Я помогал Вале и ее ребенку с самого начала, и если бы что-то подобное когда-нибудь произошло, Валя немедленно позвонила бы мне на мобильный телефон. Да и Хабиба я видел не один раз. По-моему, он вообще никого не способен ударить, просто по складу своего характера. Я сразу увидел, что в статье для позиции самой Вали и ее бабушки места не нашлось. Тем не менее, после третьей публикации с отрывками из якобы Валиного письма, я решил немедленно связаться с Валей и ее бабушкой и узнать в чем дело.
Валя сообщила мне, что люди, давшие интервью КП серьезно обманули Валю, бабушку и Хабиба. Никаких писем никому Валя не писала, и почерк это не ее. Никто и никогда Валю не бил и не обижал, а с Хабибом она расставаться не собирается, хотя их много раз безуспешно пытались рассорить (я не стану сообщать здесь все подробности, пусть теперь этим занимаются компетентные органы)
Видимо "Комсомольская правда" ждала результатов выборов, и теперь надеется остаться безнаказанной. Но уже есть депутат нового созыва, к которому обратились и Валя, и ее бабушка. Так что, запросы в прокуратуру по поводу клеветы сопряженной с обвинением в совершении уголовного преступления, а также нарушения неприкосновенности частной жизни и самое главное нарушения прав ребенка будут направлены. Данная публикация без согласия опекуна или службы опеки и попечительства вообще не имела права появляться. Если бы имели какие-то реальные факты, могли обратиться в прокуратуру, но не публиковать, сведения (к тому же недостоверные) способные нанести ущерб несовершеннолетним Вале и ее дочери. Ну а появление "летнего" интервью зимой, тоже говорит само за себя.
Я предприму все усилия, чтобы те, кто оклеветал Валю, ее бабушку и отца ребенка, и безусловно, газета ответили перед законом.
Кстати возможно здесь имело место и разжигание национальной розни
Это просто чудовищно. От нашей прессы всего можно было ожидать, но чтобы так беззастенчиво, с ощущением полной безнаказанности обливать грязью детей!..
Видимо, в нашей стране все же нужна нравственная цензура.
<<<

В журнал Чуеву набежала куча леммингов и стали там срать. Флэш-моб.

Депутат вынужден объясняться:
http://tchuev.livejournal.com/111052.html
<<<
Всем, у кого возникли вопросы к А. Чуеву.

Да, я тот самый депутат, который боролся с порнографией, абортами, пропагандой гомосексуализма и выступал за ужесточение наказания для педофилов. И ни одна моя позиция по этим вопросам не изменилась. Но я всегда считал, что мерзкими методами нельзя достичь благой цели. И в данном случае, когда КП написала откровенную ложь, я не смог молчать, хотя и понимал, что большинство ее читателей уже «скушали» эту приманку. Если бы хоть один факт из опубликованного о Вале Исаевой оказался правдой, я был бы первым, кто потребовал бы привлечь отца ее ребенка к самой суровой ответственности, независимо от его национальности. На сегодняшний день ни одна информация не подтверждается. Нравится это кому-то или нет, но я не могу допустить, чтобы ложь стала поводом для преследований кого-либо, поэтому и счел необходимым высказаться.
<<<

Флэш-моб продолжается - желающие могут убедиться в журнале Чуева.


http://apazhe.net/2007/12/17/6676/
<<<
Лемминги разбушевались.
Декабрь 17th, 2007

Прекрасный образчик хомячкового мышления можно наблюдать прямо сейчас, в прямом эфире.

Весьма несимпатичный мне депутат Чуев написал пост о статье в Комсомольской Правде, посвящённой давно пережёвываемому делу “таджика-педофила и девочки Вали”. Статья, по мнению Чуева, откровенно лживая:

Я помогал Вале и ее ребенку с самого начала, и если бы что-то подобное когда-нибудь произошло, Валя немедленно позвонила бы мне на мобильный телефон. Да и Хабиба я видел не один раз. По-моему, он вообще никого не способен ударить, просто по складу своего характера. Я сразу увидел, что в статье для позиции самой Вали и ее бабушки места не нашлось. Тем не менее, после третьей публикации с отрывками из якобы Валиного письма, я решил немедленно связаться с Валей и ее бабушкой и узнать в чем дело.
Валя сообщила мне, что люди, давшие интервью КП серьезно обманули Валю, бабушку и Хабиба. Никаких писем никому Валя не писала, и почерк это не ее. Никто и никогда Валю не бил и не обижал, а с Хабибом она расставаться не собирается, хотя их много раз безуспешно пытались рассорить (я не стану сообщать здесь все подробности, пусть теперь этим занимаются компетентные органы)
http://blog.yandex.ru/cachedcopy.xml?f=227993836379bf1a4c32b3d9dc9fec2b&i=417


Заметьте, речь в посте идёт не о допустимости педофилии или там ангельской сущности этого самого Хабиба, нет. Речь идёт о очередном наглом вранье КП. Это очевидно любому, кто умеет не только читать буквы, но и осмысливать прочитанное. Какой же вывод сделали лемминги? Ну, вы догадываетесь, какой — раз я привожу тут ссылку на копию в кэше Яндекса. Метание говном продолжается и в следующем постинге несчастного депутата Чуева.
http://tchuev.livejournal.com/111052.html

Плохо быть %удаком-популистом и опираться на зомби. Как только ты сделаешь что-то посложнее удара табуреткой по морде или скажешь нечто, отличающееся от “ату его!” — вчерашние одноизвилинные фанаты тебя же и скушают.
<<<


http://lenka72.livejournal.com/434330.html
<<<
А синички взяли спички

Второй день подряд по публичному поводу. Ну да ладно, дело того стоит.

Газетой "Комсомольская правда" было принято подтираться ещё в те времена, когда туалетная бумага была в дефиците. Сейчас она не годится даже на это.
О бывшем депутате Госдумы Чуеве я читала и слышала только хорошее со слов людей, которым он лично помог. В их числе - юзер doctor_liza; кто она такая, надеюсь, объяснять не надо.

Убедительно прошу людей, начитавшихся говна по ссылкам, десять раз подумать, прежде чем ходить и срать в комментарии к человеку, не зная (а вы, как и я, не знаете) всех подробностей дела, нашумевшего с подачи заведомой мрази.
Просто не говорите ничего, остановитесь и сосчитайте до десяти. Иначе вы можете упустить отличную возможность промолчать и остаться незагвазданными чужим дерьмом.

Пожалуйста.
<<<

http://probegi.livejournal.com/982790.html
<<<
Педофилизм

Ну, вы все ознакомились с сеансом одновременного кормления депутана Чуева %%ями. И в этой связи к теме педофилии в ЖЖ возникла очередная волна здорового интереса. Народ благородно возмущается и всяко желает этому дебилу Хабубе или как там его, всяческих анальных и оральных благ.

Но это все понятно и не очень интересно. Интересно другое: хоть бы один из Народных Мстителей хоть словом заикнулся о судьбе ребенка (не того, которого совратили, а того, который в результате появился на свет). Такое ощущение, что его просто списали в утиль. Потому что ублюдок, незаконнорожденный дважды. А еще вероятней - потому что это дитя всем просто по%%%и что с ним станется - глубоко до п%%%%.

По-моему, все гневные комментаторы там - извращенцы, неистово дрочащие на воображаемую сцену медленного подъема Хабибубы за яйца с последующей глубокой пенетрацией его заднего прохода. Эта гипотеза все объясняет.


apazhe.net
О да. На вопрос о судьбе ребёнка мне так никто и не ответил. Вот, например, отличный экземпляр лемминга:
http://tchuev.livejournal.com/111052.html?thread=3926220#t3926220

probegi
Я во время первой волны спрашивал. "Сдать в детдом" - если и был ответ, то только такой. Добрейшие люди, истинные самаритяне.

yussouf
так-так
как минимум, третье уже недвусмысленное подтвеждение, что единственная реальная цель всех этих праведно-гневных бурлений говн среди юзерков - это эмоциональная разрядка через приобщение к Большому и Общему Делу
сами же пострадавшие никому не интересны, не говоря уж о том, что нужно делать для того, чтоб такое не повторялось
бады от эмо москвы - раз
фаланстер (или как там этих торговцев говном?) - два
и это - три
<<<

---

От	IGA
К	IGA (18.12.2007 06:15:39)
Дата	18.12.2007 06:43:07

"Это наши идиоты"

---

Там по-моему какое-то массовое помешательство на почве "таджиков-педофилов".
Причём депутат Чуев выглядит более-менее нормальным, хоть и православный.
Может, с нашей демократией ещё не всё так плохо, как могло бы?..


http://tchuev.livejournal.com/111052.html?page=2#comments
doutorcv
у меня другой вопрос, Чуев.
зачем ты убрал запись под замок?

tchuev
Я объясню. Там множество комментариев с призывом расправиться с Хабибом физически. Я не хочу, чтобы кто-то, даже если у него "снесло башню", попал из-за меня в неприятности, особенно учитывая действующий закон об экстремизме. Может моя позиция многим и не по душе, но я своих пусть даже дураков сдавать не собираюсь. Это наши идиоты. Их нужно воспитывать. с ними нужно говорить, спорить... У меня не было времени чистить все по частям поэтому я закрыл все. Когда вычищу, то открою снова.

rvb_glas
Сколько лет было девочке?
Сколько лет было "мальчику"?
Беременность ветром надуло?
Продолжение подобных отношений = "сохранение семьи" или все же Ст. 134 УК РФ?

tchuev
Через полтора года увидим. Только кое-кто никак уняться не хочет. Что же всем нужно то. Я не понимаю. В детский дом всех отправить или девочку у матери отнять. Ну объя\сните, никак в толк не возьму.

sanitareugen
Половое сношение с лицом не достигшим совершеннолетия является изнасилованием. (Надеюсь, Вы, как лицо, объявляющее себя православным, не будете прославлять жертву насильника, как непорочно зачавшую? В смысле, сам факт полового сношения у Вас сомнения не вызывает?)
Вы - пособник насильника малолетних.
Я не могу себе представить ничего, кроме психического нарушения, чтобы заставило человека, самого не являющегося насильником, защищать насильников.
Не заставляет ли Вас хоть немного задуматься тот факт, что Ваша позиция у любого разумного человека, вне зависимости от убеждений, вызывает омерзение?

tchuev
Вы о чем? Ну где Вы такую позицию у меня увидели?.
Ей Богу слость иногда застилает не только глаза, но и разум. Все произошло более трех лет назад, Я познакомился с Валей на телепередаче, когда она уже родила. Моя задача защитить мать и ребенка прежде всего. Насилия там никакого тогда не было это суд уже прояснил и наказание назначил. Только весь вопрос в том, что данная публикация является обманом, гадким очень похожим на правду, но обманом.

golosptic
Вы не постеснялись благими методами бороться за мерзкую цель.
По меньше думайте о том, что написала КП и побольше о том, что Вы отдали девочку в руки растлившему её педофилу.
Именно за это Вам и придётся ответить, если не перед судом, то своей общественно-политической карьерой уж точно.
И не рассчитывайте, что гнилые отмазки про клевету и межнациональную рознь станут оправданием Ваших собственных деяний.

tchuev
Самое страшное это толпа, потерявшая разум. Это может произойти везде даже в и-нете. Все уже забыли о чем речь, но появился кто-то, на кого показывают пальцем и кричать: "Ату его!"
В данном случае меня. Это когда же я и кому в рки-то кого-то отдал? Вы хоть читайте что-то, а потом пишите. Еслм бы не моя помощь, то все повернулось бы вот так: Хабиб жил бы себе спокойно в своем Таджикистане, Валя была бы в детском доме, а ее дочь в другом детском доме или в лучшем случае в приемной семье. Что писала бы в этом случае КП я не знаю. ДЛЯ меня главное что мать и дитя живут вместе с бабушкой под ее опекой, и неплохо живут, кстати.

ihatehuman
Чуев то оказывается не только педофил, но и дрисливый трус...
А ведь тебе, сцуко, жить ещё, терь придёцо всю жизнь на телохранителей работать.
...
с чего бы это мне педофилов уважать???

tchuev
Это с какого перепугу ты меня решил записать в это "сообщество". Ты хоть иногда понимаешь. что можешь человека не разобравшись просто оскорбить. Мне то ничего, но ты уверен в том, что пишешь. Ты бы хоть мою позицию почитал что ли для разнообразия. А насчет рожи и прочего ну совсем, извини не обижайся по юношески, я бы так сказал. Если ты внимательно почитаешь что здесь происходит, то может и поймешь что-то. Никогда не бросайся ярлыками, не разобравшись. Я это искренне говорю.
Никаких педофилов я не поддерживаю и никогда не поддерживал. Почитай последний пост и сходи по ссылкам. Может тогда как-то что-то станет понятнее.. Для меня важная Валя и ее ребенок. И очень не люблю, когда газеты врут, поэтому и выступил с постом таким.

antizog
Есть предложение: закрыть и эту запись и создать следующую. Мож там другие комментарии будут.
По теме
Все верно делаете, товарищи! Отдали студенток и старшеклассниц чеченцам. В лагерях НАШИх они пользуются бооольшим спросом. Начальную школу - таджикам.
Остались ясли и де сады. Кому? Мож армянам?

r_r_a
когда наконец в Россиию примут статью об уголовном преследовании лиц пропагандирующих педофилию, чтобы такие уроды как чуев сидели в тюрьме, а не в думе.

tchuev
И где же это я ее пропагандировал?.. Ну хоть словечко приведите в пример.

medunica
Мусьё, а не прокатиться ли Вам в Таджикистан? Там можете выбрать себе в жёны таджикскую девочку(тм) лет 10-ти... А дальше - как получится. Вы только заранее предупредите - чтобы народ попкорном запастись успел...

apazhe_at_lj
Собачки павлова услышали команды "педофилия" и "таджик", после чего у них отключился мозг и включилась тяфкалка, гыгы.

http://tchuev.livejournal.com/111052.html?thread=3861452#t3861452
apazhe_at_lj
Знаете, Чуев, я вас терпеть не могу, конечно.
Но эти вот идиоты в комментах мне ещё более отвратительны.
Хотя, конечно, это ведь ваш электорат - собачки павлова, теряющие рассудок при звуке ключевых слов "педофилия", "гомосексуализм", "ислам" и тому подобных. Так что напоролись вы на то, за что боролись.

apazhe_at_lj
Ну, политика пнуть всегда полезно.
Только массы ничем не лучше тех, за кого они суют голым. Так что их пинать тоже неплохо. Может, один из тысячи голову от навоза под копытами оторвёт, да мычать перестанет.
...
Граждане, как мы видим, не в состоянии осилить один абзац текста, если его смысл отличается от прошитого в их мозжечки.
А вроде я у себя в блоге всё доступно написал.

aahzraven
Надеюсь Ваша дочь начала половую жизнь в 8 лет?

tomilin88
если я тебя когда-нибудь встречу на улице, православный депутат Чуев, я заставлю тебя сожительствовать с трудолюбивым таджиком и роить от него ребёнка)

white_sniper
Чуев(%уев),- ты мразь, и вся страна теперь запомнит твою рожу, и то, как ты защищал педефила-инородца, который покалечил жизнь русскому ребёнку, а теперь благодаря тебе наверняка, оставшись безнаказанным, покалечит жизнь ещё одному.

white_sniper
Александр, скажите, не собираетесь ли вы породнится с Хабибом? Я имею ввиду, не собираетесь ли выдать свою дочь за выдающегося таджикского педофила? Думаю тем самым вы сразу лишите аргументов, всех тех, кто вас критикует. Все просто онемеют от о%%%ния. Так как многожёнство не запрещено в таджикистане, как и педофилия, то такой ход с вашей стороны будет МЕГАТОЛЕРАНТНЫМ, а также будет способствовать укреплению интернациональной дружбы русских детей и горячих таджикских чабанов.

russkii_chetnik
Чуев какой же ты ублюдок. Защитник педофилов, искренне желаю чтобы твою 10 летнюю дочь тоже опреходовал таджик, посмотрим как ты будешь его защищать. Поборник моральных ценностей, ты унылое говно, таких на столбах надо вешать!

ili_ne_ya
Чуев, ты хоть понимаешь, что ты вписался за педофила и кто ты после этого?

tchuev
Нет не понимаю. Ни за кого я не "вписывался". А позицию по поводу недопустимости вранья в любом деле, даже в самом замечательном и справедливом я отстаивал и буду отстаивать дальше. Это касается не данного случая, а любого дела.

maller
Вне зависимости от того что написали в КП.
Без всякого негатива.
Последнее что можно сделать - допустить извращенца обратно, да еще и (!) ратовать за его свадьбу с жертвой.
Земля будет гораздо чище, когда вы займете положенные вам два квадратных метра.

tchuev
Не буду спорить с вами, но вы просто не вникли в то. что произошло. Не унижайте Валю, она не жертва, а мать. И мыслит как мать, хоть и маленькая. И считает. что ребенку нужен отец. Странно было бы осуждать ее за это. А решение о свидании с ребенком принялд суд еще до того как я с ними познакомился, поскольку Хабиб - отец не лишенный родительских прав. Наверное это очень сложно для понимания. Но проще я не умею объяснит


http://a-dyukov.livejournal.com/288719.html
<<<
Депутат Чуев

Я не буду оригинален: этот, скоро уже бывший, депутат - удивительное по омерзительности животное. Не менее омерзительное, чем защищаемый им таджик-педофил.

http://www.kp.ru/upimg/photo/66086.jpg


http://tchuev.livejournal.com/110805.html

УПД. Упомянутый депутат .уев, кстати говоря, награжден медалью Святого Сергия Радонежского I степени. Меня в этой связи интересует вот такой вопрос: может ли Церковь отобрать у пособника педофила эту награду? И что мы можем сделать, чтобы это произошло?

УПД-2. Депутат .уев спрятал свою запись в защиту педофила. Ну что ж. Сказать свое мнение о депутате можно здесь: http://tchuev.livejournal.com/111052.html
<<<

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	18.12.2007 04:13:31

Антицерковный блок (*)

---

http://atheism.ru/library/bfalikov_4.phtml
<<<
Борис Фаликов
Антицерковный блок


В уходящем году заметный резонанс вызвали несколько событий, имеющих отношение к религии. Прежде всего, это рост антирелигиозных настроений среди российской интеллигенции, апофеозом которых стало письмо академиков президенту. И одновременно с этим очевидный рост позитивного интереса к религии в современном отечественном искусстве (фильм Павла Лунгина «Остров», роман Людмилы Улицкой «Даниэль Штайн, переводчик»). Каким образом две эти, на первый взгляд, противоположные тенденции уживаются в одном и том же культурном и социальном слое?

Но противоположны они только на первый взгляд. Начать с того, что «академический бунт» против «церковного засилья» имеет скорее антиклерикальный, чем антирелигиозный характер. Он направлен против действий религиозных институтов, а не против религии самой по себе. Антиклерикалом может запросто стать и верующий человек. Что, собственно, и подтверждают работы Лунгина и Улицкой, где при всем пиетете авторов к верующим героям легко считываются нотки критики церковных институтов (чаще у писательницы, реже у режиссера).

Но это еще не все. Выяснилось, что антиклерикальные настроения вполне разделяет и российская публика совсем другого рода. Речь идет о православных фундаменталистах, не устающих поносить церковное начальство, которое-де продалось Сатане и само отлучило себя от истинной веры, приближая тем самым приход Антихриста. В уходящем году горстка самых радикальных из них заявила о себе во весь голос, предварительно закопавшись под землю неподалеку от Пензы. Конец света, по их подсчетам, должен наступить в мае.

Начнем, однако, с интеллигентов. Сочетание религиозных поисков с критикой традиционных церквей – отнюдь не российское ноу-хау. В современном западном мире это явление зафиксировано социологами, которые отмечают, с одной стороны, постоянное снижение посещаемости церквей, с другой – рост внеконфессиональной религиозности.

Люди, отошедшие от церковных традиций, продолжают задаваться религиозными вопросами и признают, что те играют немалую роль в их жизни. Об этом красноречиво свидетельствует опрос, недавно опубликованный в газете Times. Вот ответ одного из респондентов, бывшего католика: «Подростком я испытал чувство протеста против того, что меня заставляли посещать мессу, и начал понимать, что в жизни философия мне будет нужней, чем церковное облачение и розарий… И все же я по-прежнему предан вещам, с которыми вырос: вере, надежде и любви. Я верю, что наша жизнь не просто биологическая причуда».

А вот в странах третьего мира – в Африке, Азии, Латинской Америке – наблюдается как раз обратное: рост организованной религии. Это различие само по себе объясняет многое. Там, где жизнь еще сохраняет свой традиционный ритм, она вполне укладывается в привычные религиозные формы. Но совсем не такова жизнь современного Запада. Никогда прежде на долю одного поколения не выпадало столько кардинальных перемен. Угнаться за ними становится все труднее. Это невероятное усложнение жизни ведет к двум разным религиозным реакциям. Одна – стремление к упрощению. Именно это является главной пружиной современного фундаментализма. Фундаменталисты пытаются сохранить веру, слепо следуя букве священных текстов. Они считают, что такое радикальное решение проблемы облегчит им жизнь.

Второй тип реакции менее радикален и требует больше усилий. Это попытка найти вечное измерение стремительно меняющейся реальности и устоять в ее сбивающем с ног потоке. Именно это усилие и совершают те, кто, отпадая от традиционных религий, не оставляют духовных поисков. И нередко прибегают в них к помощи искусства.

Ирония ситуации заключается в том, что вся эта разношерстая компания – религиозно-ищущие интеллигенты и не шибко образованные фундаменталисты – оказывается в одной антиклерикальной лодке. Их претензии к церкви носят самый разный, порой взаимоисключающий характер (интеллигенты обвиняют ее в обскурантизме, а фундаменталисты – в измене традиции), но градуса критики это вовсе не снижает. На Западе все это продолжается не первый год. Теперь, когда в России закончилась эйфория обретения религиозной свободы, подобные настроения докатились и до нас.

Перед лицом столь многоликой оппозиции церковное руководство за рубежом приходит в отчаянье. В некоторых конфессиях усиливается консерватизм. Это типично для католичества, которое пытается вернуть общество к традиционной вере. Либеральный протестантизм, напротив, пыжится угнаться за переменами и даже опередить их. Но делает это довольно неуклюже. В результате и те и другие продолжают терять паству: кто-то уходит к фундаменталистам, кто-то вовсе отпадает от религии, а кто-то продолжает искать ее за пределами церковной ограды.

Причина неудач ясна. Подобно любым другим институтам, религиозные тяжелы на подъем и неповоротливы. К тому же иерархическая структура традиционных церквей мешает верхушке понять, что происходит в умах паствы. Не надо думать, что сама верхушка этого не замечает. Замечает и пытается найти выход. Например, Ватикан поощряет объединения мирян, в которых выходят на поверхность и кристаллизуются настроения верующих. Движения вроде «Фоколяров» нередко помогают найти вполне церковные ответы на самые сложные вопросы, встающие перед современным религиозным сознанием. И для этого вовсе не обязательно жертвовать идейным консерватизмом: некоторые движения вроде «Уна воче», пропагандирующего латинскую мессу, носят крайне традиционалистский характер.

РПЦ, подобно католикам, следует консервативным путем, но с одним существенным отличием. В нашей церкви очень силен страх перед стихией общинных движений. Они кажутся неуправляемыми, а потому опасными. Вовсе не случайно РПЦ практически лишила мирян заметной роли в церковной жизни. Результат не заставил себя ждать. Фундаменталисты легко собирают под свои знамена народ, перепуганный стремительно меняющейся реальностью и воспринимающий ее не иначе, как приближение последних времен. Интеллигенция en masse отпадает от церкви в поиске собственных ответов на эти необратимые перемены.
<<<

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	18.12.2007 04:08:30

Наркомания ставок

---

http://unokai.livejournal.com/95728.html
<<<
Моя статья в Финансе о кризисе рынка межбанковского кредитования и снижениях ставок ФРС, BoC и BoA
http://www.finansmag.ru/83219/

По ссылке статью можно прочитать только по подписке, поэтому текст выкладываю здесь (имеющийся у меня черновой вариант). При этом в журнале текст несколько иной и сокращенный. Зато там есть забавный график и интересные статьи других авторов, так что журнал все равно покупаем!;)

Наркомания ставок

Капитал. Вслед за ФРС США, снижающей ставки начиная с сентября текущего года, о снижении ставок в начале декабря объявили центральные банки Канады и Великобритании. Похоже, это только начало. Александр Зотин

11 декабря сего года ФРС США снизила ставку по федеральным фондам на очередные 0,25% до 4,25%. Инвесторы, однако, не очень обрадовались этой новости – судя по фьючерсам на ставку около трети участников рынка ожидали более существенного снижения, на целых 0,5%. Сразу после объявления о снижении, росший до этого S&P 500 упал на 2,5%. Поведение американского фондового рынка в последнее время напоминает наркомана, которому нужна все большая и большая доза дешевой ликвидности. Причем не столько для кайфа, сколько для того, чтобы снять ломку. Тяжело больной финансовый сектор экономики США заставляет задуматься о известной максиме – «Когда Америка чихает, весь мир подхватывает простуду».

В начале декабря к ФРС США, снижающей ставки начиная с сентября сего года, присоединились центробанки Канады и Великобритании. Судя по всему, в начале следующего года к политике монетарного ослабления присоединится и европейский центральный банк, все таки пока оставивший в начале декабря свою ставку без изменения. Снижение ставок в Канаде и Великобритании (до 4.25% и 5.50% соответственно) оказалось далеко не простым решением для местных финансовых властей, которые совсем еще недавно эти ставки бодро повышали, пытаясь сдержать растущую инфляцию. Фактически центробанки Канады и Великобритании данным шагом обозначили свои дальнейшие приоритеты в национальной финансовой политике, а именно оказание помощи находящемуся в кризисе финансовому сектору экономики за счет игнорирования возрастающих инфляционных рисков.

Ввиду достаточно скромной роли северного соседа США в мировой финансовой системе, снижение ставки Банка Канады 4-го декабря нельзя назвать столь уж значимым экономическим событием (также как и обоснование снижения – проблемы с рынком жилья в США). Однако именно оно послужило своего рода прецедентом, воспользоваться которым не преминул куда более значимый игрок Стойко державшийся до декабря Банк Англии все таки не выдержал напряжения в финансовой системе. Чего и следовало ожидать. Ипотечный кризис в США с момента своего возникновения в августе с легкостью преодолел национальные границы и больно ударил по британским банкам, оказавшимися держателями CDO и других переупакованных до неузнаваемости американских ипотечных долгов. Кроме импортированных из Америки проблем Великобритания оказалась лицом к лицу с целым ворохом собственных неурядиц, из которых наиболее серьезной представляется падение рынка жилья.

с глобальными проблемами, практически введшими не только американскую, но и, как это уже очевидно, и европейскую финансовую систему в состояние близкое к ступору. Уже сейчас понятно, что мировая финансовая система стоит на пороге серьезнейшего кризиса доверия. В ситуации, когда участники рынка не могут более или менее точно локализовать компании, наиболее пострадавшие от кризиса, финансовые трансакции начинают все больше походить на хождение по минному полю. В отличие, например, от предыдущих кризисов с печально известными хедж-фондом LTCM и энергетическим гигантом Enron, когда удалось определить пострадавших достаточно быстро, нынешний кризис протекает в условиях, когда о потерях того или иного банка или компании можно только гадать (так, например, в разгар кризиса в августе Citigroup назвал свои потери от ипотечного кризиса «несущественными», в ноябре же эти «несущественные» потери вылились в шокирующие $11 млрд). И, более того, в условиях, когда среди жертв кризиса могут оказаться компании, казалось бы никоим боком к кризису не причастные (вроде китайских и японских банков). Похоже, что именно из-за этой своей размытости и хаотичного распределения рисков почти по всему миру американский ипотечный кризис плавно преобразовывается в глобальный системный кризис ликвидности.

Когда финансовая система функционирует стабильно, рынок межбанковского кредитования является одним из наиболее скучных и спокойных секторов экономики. Скучным, но одним из важнейших – именно межбанковское кредитование, работая как отлаженный швейцарский хронометр, сообщает финансовой системе ликвидность, необходимую для осуществления практически всех экономических трансакций. Однако сейчас этот рынок оказался под угрозой - когда почти любой американский, европейский или даже японский банк находится под подозрением, желающих прогуляться по минному полю саперов становится немного. Банки просто напросто перестают доверять друг другу. К недоверию добавляется озабоченность собственными, вскрывшимися в процессе кризиса потерями и долгами, для обеспечения которых банки пытаются аккумулировать максимально возможный уровень ликвидности, урезая при этом лимиты на кредитование других банков.

Все эти процессы, чрезвычайно обострившиеся в конце ноября - начале декабря, в итоге отразились на ставках межбанковского кредитования, которые, разумеется, устремились вертикально вверх. Так, в настоящий момент особую тревогу у экспертов вызывает динамика важнейшей европейской рыночной ставки по межбанковским кредитам LIBOR (London Interbank Offered Rate, Лондонская межбанковская ставка предложения). Обычно, в периоды экономической стабильности, когда с ликвидностью особых проблем нет, долларовая ставка LIBOR лишь немного превышает ставку ФРС. Например, до августовского ипотечного кризиса, в то время когда ставка ФРС была на уровне 5,25%, ставки предложения одномесячных кредитов 1m LIBOR USD на протяжении многих месяцев редко превышали уровень в 5,32%. Спрэд (разница) между ставкой ФРС и 1m LIBOR USD составлял малозначительные 0,07%, лишь иногда увеличиваясь до уровней, немного превышающих 0,1%.

В конце ноября - начале декабря сего года все резко изменилось, рынок межбанковского кредитования испытал настоящий шок, сравнимый только с разгаром августовского кризиса, а по некоторым параметрам даже более острый. «Лавочка прикрылась», банки стали расставаться с деньгами с большой неохотой. Ставка 1m LIBOR USD достигла в первых числах декабря 5,25%, приблизительно того же уровня, что и полгода назад, несмотря на то, что ставка ФРС с тех пор была понижена на 0,75%! Таким образом, спрэд между ставкой ФРС и 1m LIBOR USD достиг пугающих 0,75% (спрэд по трехмесячному 3m LIBOR USD достиг 0,64%), увеличившись по сравнению со спокойными временами до августовского кризиса в 10 раз! Другой популярный индикатор кредитного рынка, рост которого отражает нежелание банков кредитовать друг друга и соответствующую рыночную нестабильность, спрэд TED (Treasury/Eurodollar), рассчитываемый как разница доходности к погашению трехмесячных казначейских облигаций США и ставки LIBOR, вырос до августовских максимумов этого года, то есть до уровней невиданных аж с момента краха фонового рынка в 1987 году!

Еще хуже обстоят дела с межбанковским кредитованием в британских фунтах. Так, спрэд между ставкой Банка Англии и трехмесячным 3m LIBOR GBP взлетел до 0,90%. «Рынок, на построение которого ушло 30 лет, полностью разрушился в течение нескольких месяцев», - так прокомментировал панику известный монетарист, профессор LSE Тим Конгдон, одновременно призвав Банк Англии снизить ставку на 0,50%. При этом многие эксперты, как, например, коллега Конгдона Патрик Минфорд настаивали на еще более резком снижении, сразу на 0,75%. В подобных условиях Банку Англии ничего не оставалось, кроме как снизить злосчастную ставку, проявив при этом, правда, некоторую озабоченность высокой инфляцией и остановившись в итоге на 0,25%.

Кроме спрэдов по долларам и фунтам, вполне предсказуемо выросли спрэды по евро и иене. Негативную динамику показывают и другие индикаторы долгового рынка. Например, до двухлетнего максимума расширился спрэд EMBI+ (Emerging Markets Bond Index), отражающий премию за риск для участников рынка при покупке облигаций развивающихся экономик. Однако, даже учитывая нынешний скачок, в настоящий момент спрэд EMBI+ бесконечно далек от своих исторических максимумов. Это еще раз наглядно демонстрирует, что текущий кризис, в отличие от предыдущих, связан прежде всего с проблемами развитых экономик, а emerging markets пока чувствуют себя относительно комфортно. Хотя, если кризис будет разрастаться дальше, никто не даст гарантии, что экономическую «простуду» не схватят и они.

Если на берегах Туманного Альбиона пилюли начали принимать только сейчас, то в Америке, несмотря на лечение начиная с августа, пациенту, после короткой октябрьской ремиссии, стало еще хуже. По словам знаменитого CIO Pimco Билла Гросса «мы являемся свидетелями краха современной банковской системы», ни много, ни мало. Не снижать ставку ФРС сейчас – значит взорвать рынки, спор может идти только о масштабах этого снижения. Нуриэль Рубини из RGE Monitor, однако, считает, что одностороннего снижения ставки ФРС уже недостаточно. К действиям ФРС, Банка Канады и Банка Англии должны как можно быстрее присоединиться ЕЦБ и Банк Японии. Причем Япония, по его мнению, вполне могла бы вернуться к политике нулевой процентной ставки. Только согласованные действия центробанков смогли бы смягчить протекание кризиса ликвидности и будущей рецессии в экономике США, которая, правда, как считает Рубини, все равно неизбежна. Разумеется, подобная политика глобального монетарного ослабления грозит мощной инфляцией в общемировом масштабе, однако перед лицом текущего кризиса ликвидности, грозящего превратиться в настоящую дефляционную катастрофу a la Великая Депрессия, эта перспектива тревожит все меньшее число значимых экономических игроков. Парадоксально, но если финансовым властям США и Европы все таки удастся мощнейшими вливаниями ликвидности погасить нынешний кризис, то не исключено что мировые фондовые рынки ожидает кратковременное ралли, ведь именно они будут основными получателями свежей ликвидности.

Что ж, хочется верить, что призыв «Снижайте ваши ставки, господа!» в итоге поможет нам не услышать из уст финансистов что-нибудь вроде сакраментального «Спасайся, кто может!».
<<<

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	18.12.2007 03:35:43

СССР и РФ: Один к Ста

---

http://freeresearcher.livejournal.com/327793.html
<<<
Один к Ста

Пришла в голову занятная мысль - а дай-ка я попробую обратиться к теме стоимости жизни в СССР времен моего пренатального периода/раннего детства и России 2007-го года. Этим, конечно, занимались все кому не лень - но, как известно, сколько людей - столько и мнений. Скажем с тем, что написано вот здесь - я не согласен, хотя в заголовок вынесено практически то же самое утверждение.

Возьмем, к примеру, мясо. Стоило, насколько мне известно, в районе 2-5 рублей. Если, конечно, не брать наборы запчастей на суп или холодец - они и сейчас стоят сильно дешевле.
Водка - три шестьдесят две (или шестьдесят одна - не помню уже, мы ее всего-то пару раз в детсаде на веранде пили но две копейки погоды не делают).
Хлеб - 14 копеек батон. Колбаса - в районе двух рублей (Нигма сейчас дала "колбаса стоила 2 рубля 20 копеек" + шедевр Политического Дискурса по ссылке номер 11). Картошка - 34 копейки за двухкилограммовый пакет; мороженое от 7 копеек за фруктовое до 22 за рожок с орешками.

Проезд в метро - пять копеек, билет на самолет Москва-Свердловск - 21 рубль, автобус - три копейки, телефонный звонок - двушка.

Сапоги (зимние) по рассказам родственников женского пола - от шестидесяти (за мужскую пару) до ста с чем-то рублей. Зимняя куртка - от восьмидесяти до ста сорока. По квартплате точных данных не получил - но вроде где-то в районе пяти рублей за месяц с двухкомнатной квартиры. Всякая техника - шестьсот рублей стоил большой цветной телевизор, а тысячу с чем-то - видеомагнитофон.

Теперь внимание - берем современные русские деньги и считаем что одна советская копейка - это нынешний рубль. Получаем иногда практически 100% совпадение: мясо мы берем по 250-300 рублей (вырезка, без костей и особых пленок, в магазине), водка получается даже дешевле (302 рубля стоит "Русский стандарт" 0,75 литра), хлеб - почти так же, картошка - почти так же (15-18 рублей/кг), мороженое - 11 рублей за пломбир в стаканчике и 20-25 за большие рожки. Пиво ("Крушовицы", ага) от 55 до 90 рублей - смотря где брать, недорогое "Старый мельник" или "Невское" получится в пределах 25 за бутылку... и это первое некорректное сравнение.

Проезд в метро - дороже в несколько раз (25 за одну поездку, порядка 11 рублей при покупке билета на месяц), самолет - аналогично (опять-таки между авиакомпаниями может быть большой разброс), автобус - дороже в разы, телефоны-автоматы морально устаревают на глазах и их можно сравнить с мобильной связью - последняя сейчас обходится примерно в два-три рубля за минуту (дешевле на "любимые" номера и дороже на номера других операторов), это снова довольно странное сравнение.

Одежда. Мои ботинки стоят 3500, зимние сапоги - 5900 рублей. То есть 35 и 59 рублей соответственно. Примерно одинаково и даже дешевле. Куртки? Кхм. От трех до двадцати тысяч (сам ношу купленную за четыре (? отец подарил) в 2002-ом году). Родственники, которые более-менее разбираются в данных вопросах (одно время торговали одеждой) говорят что сопоставимое с советским качество - это от пяти до семи тысяч, то есть попадаем скорее в нижнюю часть советского же диапазона.

Квартплата - дороже в разы, с двушки у родителей вместе с электричеством (которое при моем проживании потребляется в немалых количествах) и телефоном получается где-то в районе двух-трех тысяч. Техника (второе некорректное сравнение) - если раньше за 1000 рублей покупался видеомагнитофон, то сейчас за сто тысяч можно купить огромный телевизор, DVD-привод, компьютер и еще на плеер останется. Но это уже закон Мура постарался, качество и функциональность устройств сами по себе выросли... кто сказал "Электроника МК-152"? Гусары, молчать!!!

И, внимание, самое вкусное и интересное для любителей дискуссий. Зарплаты. Среднее по России сейчас - 14300 рублей (по другим данным с того же портала - 500USD, то есть примерно 13 000 рублей; везде округляю до сотен в нижнюю сторону - если там меньше 70 рублей после сотни), то есть примерно те самые оклады младших научных сотрудников и инженеров. По Москве, конечно, больше - я лично за 120 рублей работать нигде в этом городе не собираюсь, хотя это и стандартный для СССР оклад выпускника; приличный оклад в IT (не беря тестировщиков и прочих негров афроайтишников) без опыта работы начинается как минимум с двадцати пяти (250 рублей в месяц).

Бюджетная сфера. Учителя и врачи в 1990ые и позже стали ходячей иллюстрацией ужасающего финансового состояния. В 1970ые оклад преподавателя был (с двумя ставками; школа Вышнего Волочка) 140 рублей. Нынешний оклад преподавателя (не в Москве, а в Череповце) составил 7300 рублей - то есть вдвое меньше. Оклад врача - был (тут данных мало, буду рад дополнениям) опять-таки примерно такого порядка (попалась оценка от 110 до 180 рублей, думаю что это достаточно правдоподобный интервал), сейчас по России мне попадались значения 14 000, 12 000 - 16 000, 18 900. В Москве, опять-таки выше - но у меня нет столичных данных советского периода.

Низкоквалифицированные рабочие места. Грузчики в СПб - 11300. На селе средние оклады 7000 и 5000. Если сравнивать с советскими временами - то вот тут указана цифра в 91 рубль, вроде как официальные данные за 1980 год (хотя в Архангельской области я слышал и про оклады свыше 200 рублей). Получается что сейчас стало несколько ниже - не в разы, но для такой небольшой суммы лишние 30% уже более ощутимы, чем для пятизначных зарплат (100К рублей против 130К - это много, но это не грань между нищетой и бедностью, между необходимостью экономить на мясе/фруктах/овощах и необходимостью постоянно недоедать).

О тех доходах, что наоборот выше средних даже по Москве (это по разным оценкам 25-30К рублей в месяц). Доход наемных специалистов (не владельцы фирм - тем более последних раньше и не было). В СССР известный лично мне потолок - 700-750, военный летчик и представитель заказчика (специалист, принимающий продукцию для военного заказа), сейчас 70-75К рублей - это довольно много различных вакансий. Руководители и просто высоквалифицированные специалисты - программистов и прочих IT-спецов на job.ru c окладом от 3000 долларов в месяц находится 628, для "первых лиц предприятий" находится 531 вакансия, "экономика, финансы" дают 267 позицию.. такие места есть (подохреваю что даже среди читателей). Берем выше - чтобы не мелочиться, пишем сразу USD 10000 - 255 тысяч нынешних рублей или две с половиной тысячи по меркам СССР (сумма совершенно запредельная - лично я про такую не слышал ни разу) - и даже с отсевом спама вида "ОАО МетаЭнергия приглашает на работу" все равно остается с десяток вакансий.

На этом месте останавливаемся и делаем выводы. Вывод первый - никакого жуткого обнищания и серьезного ухудшения уровня жизни нет. В целом по стране - нет, есть ряд отраслей и отдельных предприятий, которые разорились, развалились или отошли от финансовых потоков. Но если прогорела какая-то фирма и оттуда ушел жабакодер - это не повод считать что жабакодерам поголовно не платят зарплату. Это повод подумать о том, что не так было сделано руководством этой фирмы (а жабакодеру надо искать другое место). Это отнюдь не столь тривиальный вывод - но про это в следующем посте; тут сначала будет второй вывод. Строго говоря - он не следует напрямую из тех аргументов, которые были приведены выше, он использует дополнительную информацию... и звучит так:

- на все изменения качества жизни повлияла не столько стоимость и не столько количественные оценки (сколько денег тратится в месяц, каково соотношение оклада и "продуктовой корзины" или сколько пачек пельменей может купить среднестатистический дворник или системный администратор с одного аванса), сколько наличие возможностей.

Раньше возможность получить работу была всегда - по крайней мере работало распределение и официально никакой безработицы не было как класса. Сейчас такой возможности нет - никто заниматься трудоустройством выпускника в большинстве случаев не станет (хотя скажем есть курсы помощников машинистов и машинистов в московском метро, причем с не самыми маленькими окладами).

Сейчас есть возможность купить практически любой легальный и физически возможный товар. Раньше ее не было - скажем хороший зеленый чай, пиво "Крушовицы" и автомобили марки "Фольксваген-Пассат" купить было если не невозможно, то крайне затруднительно (и представить себе своего сверстника, который ездит на "Пассате", пьет зеленый чай и пиво той марки - я не могу в принципе; сейчас - ничего особо необычного). Особо подчеркиваю то, что мы говорим о легальных товарах - невозможность купить частному лицу акции General Motors, футболки с надписью "Сисодмин - специалист по сиськам" и типографское оборудование уже надо рассматривать в рамках идеологии, а не экономического устройства страны.

Сколько стоит возможность? Чем она обусловлена? Каков вклад возможности в качество жизни с экономической точки зрения?

Это не просто психологический фактор - хотя да, стоять в очередях за какой-нибудь ерундой неприятно. Но одно дело невозможность заказать футболку с карикатурой на главу государства (которая обусловлена чисто психологическими вещами), а другое дело - невозможность купить хороший зеленый чай. Нигде в советской идеологии не было запрета на зеленый чай - однако это не позволяло его купить едва ли не в любом ларьке. Не было прописано почему нельзя производить йогурт с кусочками кураги - однако его не производили.

Расширение возможностей связано с автоматическим расширением рынка - кто-то будет заниматься перегонкой автомобилей, перевозкой зеленого чая и пива. С другой стороны начнется отток ресурсов из тех областей, которые на фоне новых возможностей окажутся убыточными - и... на мой взгляд на события последних сорока лет можно посмотреть еще и под этим углом. Вклад не только цен на нефть или сформированности аграрного сектора - но и возможностей.
<<<

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	18.12.2007 03:21:43

На тему русского национализма

---

http://schegloff.livejournal.com/171472.html
<<<
Мы встретили врага, и это оказались мы сами (с)

Три записи во френд-ленте, не сговариваясь, об одном и том же:

1) А начался разговор вобщем-то с того что я, как мне казалось, сделал ему комплимент – сказал что он «совсем обрусел». Как он взвился! Нет, конкретно против русских он ничего не имеет, но какой же он русский? Ну и что что он думает по русски (из-за чего мучается первые несколько дней когда приезжает к родственникам в Ереван), он армянин! Я, естественно стал разбиратся что же его так зацепило. В процессе прозвучала фраза о том, что нормальных кавказцев отличает то, что они цивилизовались от русских. Тьфу, загнул, в смысле набрались цивилизации…. И тут он меня огорошил – «Разве пить водку, блевать в подъезде и ссать в лифтах – это цивилизация???!!!».

2) Немного изменилось с тех пор, как Лермонтов написал знакомые нам всем по школе строки "... Страна рабов, страна господ". Вот только господа стали менее культурны и образованны, а рабы готовы вцепиться вам в горло или, по крайней мере, нагрубить, если не видят в вас господина. Меня поразили даже не отдельные факты, а общая атмосфера хмурости, напряженности, и скрытой агрессии, которая в любой момент может вылиться в неспровоцированное бытовое хамство.

3) Сразу вспоминается опыт общения с россиянами на различных западных курортах. Как правило, все охотно знакомятся, с удовольствием поддерживают разговор, называют свои имена, откуда, из какой местности приехали... Могут рассказать, где учились, сказать о своей специальности по диплому... Но дальше - стена. Практически никто и никогда не рассказывает, где, кем он работает, не дает никаких имен, названий, дат, имеющих отношение к своей фирме/компании, избегает любых деталей, которые хоть отдаленно позволяли бы как-то идентифицировать, чем же человек занимается, чем зарабатывает хлеб свой насущный... Полное ощущение, что человек то ли бандит, то ли шпион, то ли сослуживец В.В.Путина по его первой специальности.


Это все на тему русского национализма, если кто не понял. Дело в том, что весь "национализм" русских националистов сводится к банальной игре на понижение. Пьешь водку? колешься? нигде не работаешь? ненавидишь "черных"? дерешься по любому поводу? - ты настоящий русский! Грамотный? работаешь? кроме матерных еще слова знаешь? - нерусь поганая! Что такая "идеология" находит отклик в среде маргиналов, полбеды; беда в том, что для не-маргиналов никакого другого национализма не существует. "Баня, водка, гармонь и лосось", а что сверх того, то нерусское.

Очень хочется прочитать где-нибудь нормальный, играющий на повышение русский национальный манифест. Порядочных людей, судя по моему жизненному опыту, все-таки большинство. Вот только в силу своей порядочности они работают, а не ведут пропаганду в Сети, и слышно их куда меньше, чем игроков на понижение. Одно время Галковский пытался проповедовать "катехизис русского": не пей, не ругайся матом... Но что-то сник. А дальше - тишина.


vitus_wagner
по-моему, в 21-м веке в эту игру на повышение играть нельзя. А в России и век назад хоть как-то играть на повышение - всеобщая грамотность там, индустриализация, удавалось только под лозунгом интернационализма. В общем давно пора закопать смердящий труп русского национализма, получившего смертельную рану, похоже, еще при Цусиме. Ничего, кроме кровожадного зомби от попыток его гальванизации не получится.
<<<

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	18.12.2007 03:18:30

Страхи "постсовка"

---

http://sapojnik.livejournal.com/444608.html
<<<
Страхи "постсовка"

Заметил на популярных "Одноклассниках.ру" странную вещь: очень мало кто обозначает свое место работы. Причем не только текущее - вообще никакое.

Большинство из тех, кого я просматривал, делает следующее: выкладывает свои фотографии (женщины - побольше, мужчины - 1-2), пишет о своей школе, иногда обозначает свой ВУЗ... ВСЁ! Больше никто и ничего о себе не говорит.

Сразу вспоминается опыт общения с россиянами на различных западных курортах. Как правило, все охотно знакомятся, с удовольствием поддерживают разговор, называют свои имена, откуда, из какой местности приехали... Могут рассказать, где учились, сказать о своей специальности по диплому... Но дальше - стена. Практически никто и никогда не рассказывает, где, кем он работает, не дает никаких имен, названий, дат, имеющих отношение к своей фирме/компании, избегает любых деталей, которые хоть отдаленно позволяли бы как-то идентифицировать, чем же человек занимается, чем зарабатывает хлеб свой насущный... Полное ощущение, что человек то ли бандит, то ли шпион, то ли сослуживец В.В.Путина по его первой специальности.

Поначалу меня эта скрытность даже как-то бесила, потом, естественно, привык.

Но до сих пор не пойму: а ЧЕГО, собственно, наши люди так боятся? Казалось бы, на тех же "Одноклассниках" - ну зачем ты аккаунт-то завел? Похвастаться ведь, верно? Вот, мол, добился того-то, я - там-то, крут, смотрите - в такой компании работаю!

Ни фига. Все всё скрывают. Кроме шуток: это, наверно, очень важная особенность постсоветской психологии жителя РФ. Тотальное недоверие и страх - вот как это можно обозначить. Даже в насквозь сытой и благополучной путинской России...
<<<

---

От	vld
К	IGA (18.12.2007 03:18:30)
Дата	20.12.2007 17:30:01

Re: не умножайте сущностей

---

> http://sapojnik.livejournal.com/444608.html
><<<
>Страхи "постсовка"

>Заметил на популярных "Одноклассниках.ру" странную вещь: очень мало кто обозначает свое место работы. Причем не только текущее - вообще никакое.

Основной мотив связан с предназначением сайта - находить одноклассников. Люди обращаются к прошлому, подсознательно стремясь вернуться "в те счастливые времена", отсекая всю информацию, к тем временам не относящуюся, и жто, в общем-то, верно. Если я ищу девочку в которую влюблялся 20 лет назад чтобы испытать приятное ностальгическое чувство, на кой мне свой CV прикладывать?
Когда же дело доходит до обмена личными сообщениями, как правило идет более подробная информация
Ну и мотив отмеченный участником Durga наверное, имеет место, неудобно перед старыми однокашниками показывать что ты стал не тем кем себя видел (и возможно кем тебы видели). Лично в моем случае не так, что хотел, то, в общем-то, и получил "чрезвычайно широкую известность в чрезвычайно узком кругу специалистов" :), но в большинстве случаев это не так.

---

От	Durga
К	IGA (18.12.2007 03:18:30)
Дата	18.12.2007 18:06:09

А это очень интересный вопрос.

---

Думаю основная причина - чувство стыда.

Если бы коммунисты, кстати, занялись этим вопросом, то они бы победили, но ни не могут этим вопросом заняться, потому что у них у самих есть проблемы с "солидаризмом".

Ситуация касается в основном поколения Андропова, которое выучилось в советских школах, а выброшено было в "капитализм", уже к моменту, шапочного разбора, когда все уже расхватано и вакантны только места для рабов. Они вынуждены устраиваться "оффисным планктоном", ненавидя работу. Ну что это за работа, которую человек вынужден менять раз в два года или чаще? И гордиться там нечем, кроме зарплаты. Жизнь ставит его перед выбором: или получать "ну уровне", занимаясь фигней, или получать мало, занимаясь тем чем хотелось в школе. Идущему первым путем хвастаться нечего - по своим психологическим характеристикам место предпоследней крысы в крысиных бегах не особо сильно отличается от места крысы второй, и зарплата хоть и выше чем у некоторых, но всегда маленькая. Так что гордиться могут только те, кто пошел на низкую зарплату куда хотел, в ученые, например, но им то как раз тоже плохо. И таких немного.

Следующее поколение кстати в этом вопросе посвободнее - их не подвергали такой перестроечной ломке.

---

От	Scavenger
К	Durga (18.12.2007 18:06:09)
Дата	20.12.2007 18:30:51

Re: Это у Вас есть проблемы с "солидаризмом".

---

У коммунистов есть проблема с сидением на двух стульях, ни от "державности" не хочется отказываться, ни от марксизма. Ну тогда хотя бы приспособьте одну часть под другую. Нет, шизофреническое разделение присутствует, обе части никак не стыкуются рационально.

Отсюда и все их проблемы. Но и все достоинства (современные) тоже отсюда родом.

С уважением, Александр

---

От	Кравченко П.Е.
К	Scavenger (20.12.2007 18:30:51)
Дата	21.12.2007 15:55:21

А кого Вы называете коммунистами?

---

>У коммунистов есть проблема с сидением на двух стульях, ни от "державности" не хочется отказываться, ни от марксизма. Ну тогда хотя бы приспособьте одну часть под другую. Нет, шизофреническое разделение присутствует, обе части никак не стыкуются рационально.
Кпрф что ли? Какие же они коммунисты. и какой там у них марксизм?
>Отсюда и все их проблемы.
И вот от того, что не марксисты, у них и проблемы

---

От	Scavenger
К	Кравченко П.Е. (21.12.2007 15:55:21)
Дата	21.12.2007 21:08:28

Re: А разве они не стремяться к ...?

---

>>У коммунистов есть проблема с сидением на двух стульях, ни от "державности" не хочется отказываться, ни от марксизма. Ну тогда хотя бы приспособьте одну часть под другую. Нет, шизофреническое разделение присутствует, обе части никак не стыкуются рационально.
>Кпрф что ли? Какие же они коммунисты. и какой там у них марксизм?

...уничтожению частной собственности?

>>Отсюда и все их проблемы.
>И вот от того, что не марксисты, у них и проблемы

Может быть. А может быть, оттого что вульгарные марксисты.

С уважением, Александр

---

От	Кравченко П.Е.
К	Scavenger (21.12.2007 21:08:28)
Дата	21.12.2007 22:47:08

А разве стремятся?

---

>>>У коммунистов есть проблема с сидением на двух стульях, ни от "державности" не хочется отказываться, ни от марксизма. Ну тогда хотя бы приспособьте одну часть под другую. Нет, шизофреническое разделение присутствует, обе части никак не стыкуются рационально.
>>Кпрф что ли? Какие же они коммунисты. и какой там у них марксизм?
>
>...уничтожению частной собственности?
Я ничего утверждать не буду, порадуйте меня, для меня это было бы новостью...
>>>Отсюда и все их проблемы.
>>И вот от того, что не марксисты, у них и проблемы
>
>Может быть. А может быть, оттого что вульгарные марксисты.
может от этого и были бы проблемы. если бы они были бы хоть какими то марксистами, но нет...

---

От	IGA
К	Кравченко П.Е. (21.12.2007 22:47:08)
Дата	21.12.2007 23:17:38

Re: А разве...

---

>> ...уничтожению частной собственности?
> Я ничего утверждать не буду, порадуйте меня, для меня это было бы новостью...

Предвыборная программа КПРФ:
http://www.comstol.ru/Pr/34.html
Наша цель – передать власть трудовому народу. Эту историческую миссию нельзя выполнить, не вернув ему собственность. Власть и собственность сделают народ хозяином своей судьбы.

Партийная программа КПРФ:
http://kprf.ru/party/program/
Наши главные цели:
равенство, основанное на освобождении труда, на ликвидации экс­плуатации человека человеком и всех видов социального паразитизма, на господстве общественных форм собственности на средства производства;

...
Третий этап ознаменует окончательное формирование социалистических отношений на экономическом базисе, отвечающем требованиям модели оптимального социалистического развития. Будут доминировать общественные формы собственности на средства производства. По мере возрастания уровня реального обобществления труда постепенно утвердится их господство в экономике.

---

От	Кравченко П.Е.
К	IGA (21.12.2007 23:17:38)
Дата	22.12.2007 00:56:58

Re: А разве...

---

Ну я так понимаю это и есть что-то вроде пересмотров итогов приватизации, в лучшем случае в Лукашенковском варианте, и далее что-то типа нэпа или, прости господи, нового советского проекта.
"господство общ собственности" - не есть еще отмена частной.

---

От	Мак
К	Кравченко П.Е. (22.12.2007 00:56:58)
Дата	24.12.2007 14:56:21

Что не приемлете в "новым советском проекте"?

---

>Ну я так понимаю это и есть что-то вроде пересмотров итогов приватизации, в лучшем случае в Лукашенковском варианте, и далее что-то типа нэпа или, прости господи, нового советского проекта. "господство общ собственности" - не есть еще отмена частной.

Ваше "прости господи, нового советского проекта" указывает, что вы его не приемлете. Что именно не приемлете в "новом советском проекте" С.Кара-Мурзы?
Не согласны даже на "господство общественной собственности", если будет хоть 1 процент частной собственности? или 5 процентов?
А личная собственность в вашем проекте останется? А кур обобществлять будете?
А понимаете ли вы, что каждый запрещенный вами процент частной собственности поставит под ружье в войске ваших противников очень много социально активных людей?
И тогда не только ваш проект сделается невозможен, но и будет скомпрометирован и "новый советский проект", которому его враги с удовольствием припишут все планируемые вами запреты?

Перечитайте "новый советский проект".
Газета "Наше время", чтобы порадовать читателей к Новому году включила в последний номер лучшие статьи 2007 года, в том числе две С.Кара-Мурзы. В одной он кратко описывает "новый советский проект". На сайт этот номер еще не выложен, но у нас в архиве форума статья есть.
https://vif2ne.org/nvz/forum/1/archive/182/182542.htm
Фрагмент из нее:

"Советский строй потерпел поражение в «холодной войне», которую на последней стадии Запад вел в союзе с влиятельными силами в самом советском обществе и его правящем слое. Причинами слабости были несколько кризисов, которые слились в один: кризис смены образа жизни большинства населения (урбанизация); кризис перехода от аграрного к индустриальному обществу (утратили силу прежние способы легитимации власти); кризис выхода традиционного общества из мобилизационного состояния. Общество «переросло» рамки строя, многое людей не удовлетворяло, и они его не стали защищать. На мой взгляд, совершили ошибку, но это уже история. Главный вывод в том, что вернуться туда нельзя, как и в Россию Николая II. Но многое можно и нужно будет взять в будущее.


«Новый советский проект»


На мой взгляд, придется взять так много, что я бы назвал реальный образ будущего «Новый советский проект». Он, как видно из опыта, не противоречит непреодолимым ограничениям (поскольку очевидно был возможен даже при гораздо более низком уровне промышленного и технического развития). Он соответствует культурным запросам и желаниям большинства граждан – это видно из множества дотошных исследований. Конечно, советским его называть не стоит, чтобы не дразнить гусей, но сейчас мы говорим о сути – будущее возможно лишь как проект исторической преемственности.

Выбор образа будущего – «молекулярный» процесс в сознании всего народа. Политики и пророки лишь чуть-чуть подталкивают этот процесс в ту или иную сторону. А люди думают о будущем, мысленно перебирая образ тех элементов жизнеустройства, при которых было бы можно жить. И оказывается, что главные конструкции советского строя остаются наиболее пригодными и в новых, гораздо более неблагоприятных условиях ближайших десятилетий. Если и имелся в РФ шанс перехода к либеральному социальному строю с отказом от государственного патернализма, то этот шанс был создан именно зрелым советским строем в середине 80-х годов. Но он был утрачен реформаторами в разрушительные 90-е годы.

Элементы такой большой системы, как жизнеустройство страны, не изобретаются, а отбираются из всех объективно возможных. Эти элементы – матрицы, на которых воспроизводится, живет страна. Главные матрицы советского строя обеспечивали надежное воспроизводство России как независимой страны, народа и культуры. Часть их устарела, их надо заменить, другие отремонтировать и обновить - в соответствии со свойствами городского индустриального общества, опытом катастрофы СССР и рыночной реформы, произошедшими за полвека мировоззренческими сдвигами и новыми международными условиями. Так мы и представим образ возможного будущего. Его смыслы и программы пишутся на новом языке и обращены к реальным нынешним людям, со всеми их сильными и слабыми сторонами и предрассудками.

Авторитет этого проекта опирается на неоспоримый факт: советское жизнеустройство существовало и воспроизводилось так, что при нем то же самое население, в тех же природных условиях, в тяжелых условиях «холодной войны» имело в целом гораздо более высокий и растущий уровень потребления материальных и культурных благ и было гораздо лучше защищено от опасностей и источников массовых страданий, чем при альтернативных типах жизнеустройства – досоветском и постсоветском.

Обещание, что при отказе от советского строя фундаментальные показатели качества жизни улучшатся, не сбылось. 15 лет – достаточный срок, чтобы в этом могло убедиться все население. Построить на нашей земле аналог Запада не удалось и не удастся. Более того, поражение советского строя вовсе не привело к демонтажу всех его несущих конструкций. Прочность их оказалась намного выше теоретически предсказанной. Ценность их стала для большинства очевидной, и их демонтаж вызывает активное сопротивление. Идет осознание ценности и ряда утраченных систем советского строя – их придется восстанавливать.

Опыт реформ показал, что на рыночных основаниях не выйдет выстроить новые большие социотехнические системы (например, теплоснабжение, школу, здравоохранение, армию). Значит, придется восстановить условия, в которых такие системы могли бы существовать и развиваться. Какой над этим будет реять флаг, не так существенно.

Нынешний кризис будет не напрасен, если из полученного «глотка капитализма» мы впитаем и встроим в свою культуру, в том числе в экономическое поведение, информацию и навыки, необходимые для жизни в современном мире – увязав их со здравым смыслом и ясными критериями добра и зла.

Хозяйство будущего будет следовать не идеологическим догмам (марксизма, либерализма или традиционализма), а фундаментальному принципу: первая задача хозяйства – обеспечить жизнь и воспроизводство народа и страны, с надежным ростом материального и духовного благосостояния. Для этого на обозримый период России должна будет «прикрыться» от глобализации, проводимой по доктрине США. Сделать это уже трудно, но необходимо. Разумно выстроенные барьеры не дадут обескровить страну, но и не приведут к ее изоляции. Выход из кризиса возможен лишь через оживление омертвленных ресурсов России (человеческих и природных), а для этого должны быть отброшены идеологические идолы вроде «конкурентоспособности любой ценой».

Дилемма «план-рынок» является ложной: в сложном и большом народном хозяйстве ни один тип управления не обеспечивает устойчивости всей системы и ее способности к развитию. Советское единообразие было порождено трудным прошлым, и никакой необходимости возрождать его нет. Баланс между разными формами хозяйства должен устанавливаться исходя не из идеоло¬ги¬и, а из социальной эффективности работы и предпо¬чтения людей. Нужно не запрещать частную собственность, а не давать ей наступать всем на горло.

Часть граждан в СССР тяготились укладом больших коллективов, они бы хотели работать за свой страх и риск как предприниматели - не в конфликте с государством, а во взаимодействии. Для этого нет фундаментальных препятствий. Предпринимательство ввсе не обязательно ведет к классовой вражде - это зависит от общего жизнеустройства. Но расхождение между доходами от бизнеса и трудовыми не должно вступать в резкое противоречие с понятиями о справедливости. Надо знать меру.

Жесткость заданного в СССР образа жизни была унаследована от жизни в мобилизационных условиях (общинная деревня и «казарменный социализм»). Реформа была разрушительной демобилизацией, но она сняла эту проблему. Если полученные уроки пойдут впрок, мы выйдем из кризиса как идейно обновленное общество, освободившееся от множества идолов и догм. Оно будет стабилизировано полученными на собственной шкуре уроками, благодаря чему сможет резко расширить диапазон свобод, и при этом удешевить усилия, направляемые на поддержание лояльности всех частей общества целому.

---

От	Кравченко П.Е.
К	Мак (24.12.2007 14:56:21)
Дата	27.12.2007 22:02:09

Re: Что не...

---

Так если это интересно, найдите соответствующее обсуждение, там поди подробнее...
>>Ну я так понимаю это и есть что-то вроде пересмотров итогов приватизации, в лучшем случае в Лукашенковском варианте, и далее что-то типа нэпа или, прости господи, нового советского проекта. "господство общ собственности" - не есть еще отмена частной.

>Ваше "прости господи, нового советского проекта" указывает, что вы его не приемлете.
Точно. Нет, слово "не приемлете" несколько неудачное.
>Что именно не приемлете в "новом советском проекте" С.Кара-Мурзы?
Щас Вы и сами догадаетесь )))
>Не согласны даже на "господство общественной собственности", если будет хоть 1 процент частной собственности? или 5 процентов?
А Вы думаете обойдется 5 процентами??? Не согласен, представьте себе, надолго - не согласен. А в проекте говорилось, именно об этом. вон почитайте Игоря - частная собственность д б, потому что план не план. бла бал бла. И это Игорь...
>А личная собственность в вашем проекте останется? А кур обобществлять будете?
Кур всенепременнейше, и даже... собак. Но это тссс, СЕкрет...
Я вполне серьезно.
>А понимаете ли вы, что каждый запрещенный вами процент частной собственности поставит под ружье в войске ваших противников очень много социально активных людей?
И? Есть способ уменьшить их число до нуля??? Вообще не ограничивать ее процент?
А сколько людей не пойдет в вашу армию, оо того, что командиры не сильно отличаются от командиров противостоящей армии?
>И тогда не только ваш проект сделается невозможен, но и будет скомпрометирован и "новый советский проект", которому его враги с удовольствием припишут все планируемые вами запреты?
Меня не слишком волнует судьба этого проекта, извините...
>Перечитайте "новый советский проект".
Спасибо, не буду, имел случай почитать...

>"Советский строй потерпел поражение в «холодной войне», которую на последней стадии Запад вел в союзе с влиятельными силами в самом советском обществе и его правящем слое. Причинами слабости были несколько кризисов, которые слились в один: кризис смены образа жизни большинства населения (урбанизация); кризис перехода от аграрного к индустриальному обществу (утратили силу прежние способы легитимации власти); кризис выхода традиционного общества из мобилизационного состояния. Общество «переросло» рамки строя, многое людей не удовлетворяло, и они его не стали защищать. На мой взгляд, совершили ошибку, но это уже история. Главный вывод в том, что вернуться туда нельзя, как и в Россию Николая II. Но многое можно и нужно будет взять в будущее.
Мне не нравится такое расположение, советский строй рядом с Николаевской Россией. А уж про "общество переросло..."
> Нужно не запрещать частную собственность, а не давать ей наступать всем на горло.
А львы пусть питаются травою.
>Часть граждан в СССР тяготились укладом больших коллективов, они бы хотели работать за свой страх и риск как предприниматели - не в конфликте с государством, а во взаимодействии. Для этого нет фундаментальных препятствий.
ну да, особенно сейчас. не фундаментальных, ни каких других. не забыть также о проблемах других граждан, часть из них тяготилось запретом на проституцию, отсутствием стриптиза, чего я там еще забыл? Хорошо бы реализовать некоторые предложения Леонида, а то Чикатилло очень тяготился неудобствами сескуальной стороны общественной жизни...
>Предпринимательство ввсе не обязательно ведет к классовой вражде - это зависит от общего жизнеустройства. Но расхождение между доходами от бизнеса и трудовыми не должно вступать в резкое противоречие с понятиями о справедливости. Надо знать меру.
Боюсь, предпринимателей, буржуев то есть, этим не обманешь... А честным людям голову запудрить можно.
>Жесткость заданного в СССР образа жизни была унаследована от жизни в мобилизационных условиях (общинная деревня и «казарменный социализм»). Реформа была разрушительной демобилизацией, но она сняла эту проблему. Если полученные уроки пойдут впрок, мы выйдем из кризиса как идейно обновленное общество, освободившееся от множества идолов и догм. Оно будет стабилизировано полученными на собственной шкуре уроками, благодаря чему сможет резко расширить диапазон свобод, и при этом удешевить усилия, направляемые на поддержание лояльности всех частей общества целому.

---

От	Durga
К	Мак (24.12.2007 14:56:21)
Дата	24.12.2007 18:58:33

Он не отработан

---

Но это даже не главное. Его продвигает команда, которая уклоняется от дискуссии по важным вопросам. Понимая такое уклонение как либо обман, либо нежелание разбирать сложные проблемы я вынужден предполагать самое худшее. А самое худшее получается гораздо хуже чем план Путина, который лежит не так уж и далеко от этого проекта. Иначе говоря, то что делает Путин находится на меньшем расстоянии от этого проекта, чем то предполагаемое расстояние от него, на котором окажется команда Кара-Мурзы под действием политических сил, приди она к власти. То же самое касается КПРФ, которая уж до того разложила свою политическую программу, чтобы понравиться и нашим и вашим, и до того идеологически разложилась сама, что им неплохо было бы вступить в Едро для начала, для восстановления мозгов. В частности вопрос государства и власти они не способны обсуждать, но если бояться его обсуждать, то долго ли до беды?

---

От	Scavenger
К	Durga (24.12.2007 18:58:33)
Дата	25.12.2007 16:35:03

Re: Он не...

---

>Но это даже не главное. Его продвигает команда, которая уклоняется от дискуссии по важным вопросам.

Когда лично я уклонялся от дискуссии по вопросам? Даже Михайлов от меня "устал", как он выражается. Или я "не член команды"? Я не то, что уклонялся, а "достал" всех многословием и постоянным повторением одного и того же.

С уважением, Александр

---

От	Durga
К	Scavenger (25.12.2007 16:35:03)
Дата	26.12.2007 13:09:33

Re: Он не...

---

Привет
>>Но это даже не главное. Его продвигает команда, которая уклоняется от дискуссии по важным вопросам.
>
>Когда лично я уклонялся от дискуссии по вопросам? Даже Михайлов от меня "устал", как он выражается. Или я "не член команды"? Я не то, что уклонялся, а "достал" всех многословием и постоянным повторением одного и того же.


Надо не повторять и не растекаться мыслью по древу, а быть готовым обосновывать свои взгляды. Вы в какой-нибудь партии состоите?

---

От	Scavenger
К	Durga (26.12.2007 13:09:33)
Дата	31.12.2007 19:13:38

Re: Нет.

---

>Надо не повторять и не растекаться мыслью по древу, а быть готовым обосновывать свои взгляды. Вы в какой-нибудь партии состоите?

Не состою. Т.к. не считаю, что есть партия, взгляды которой всецело согласны с моими, а связывать себя партийной дисциплиной в таких условиях не имею права. Т.к. самой близкой мне по взглядам партией является КПРФ, то я действую, по мере сил пропагандируя основные достоинства ее программы, но не будучи членом партии.

С уважением, Александр

---

От	Durga
К	Scavenger (20.12.2007 18:30:51)
Дата	20.12.2007 18:44:03

Re: Это у...

---

Привет
>У коммунистов есть проблема с сидением на двух стульях, ни от "державности" не хочется отказываться, ни от марксизма.

Это верно. Но вы то точно "державник". Одного не пойму, чего хорошего в державности... Сапог милицейский...

>Ну тогда хотя бы приспособьте одну часть под другую. Нет, шизофреническое разделение присутствует, обе части никак не стыкуются рационально.

Плохо стыкуются, не спорю. Не получалось пока построить социализм в отдельно взятой стране не наступив на фашистские державные грабли.

>Отсюда и все их проблемы. Но и все достоинства (современные) тоже отсюда родом.

Не буду спорить. А достоинств особо не вижу.

>С уважением, Александр
==========Идеализму - бой! ==========

---

От	Scavenger
К	Durga (20.12.2007 18:44:03)
Дата	21.12.2007 15:21:05

Re: Это у...

---

>Это верно. Но вы то точно "державник". Одного не пойму, чего хорошего в державности... Сапог милицейский...

Державность - это не роскошь, а способ выживания страны в годы Смуты. И это не бутафория (как у власти сейчас), то, что основатель евразийства Н.С. Трубецкой иронически называл "стиль дю-рюсс с петушками".

>>Ну тогда хотя бы приспособьте одну часть под другую. Нет, шизофреническое разделение присутствует, обе части никак не стыкуются рационально.

>Плохо стыкуются, не спорю. Не получалось пока построить социализм в отдельно взятой стране не наступив на фашистские державные грабли.

У Вас все навыворот. Наступили на грабли западничества и еврокоммунизма (правой социал-демократии). Это Горбачев у Вас - фашист?

>>Отсюда и все их проблемы. Но и все достоинства (современные) тоже отсюда родом.
>Не буду спорить. А достоинств особо не вижу.

Достоинства в том, что без деклараций в пользу марксизма уйдет большАя часть "идейных" пенсионеров.

С уважением, Александр

---

От	Durga
К	Scavenger (21.12.2007 15:21:05)
Дата	24.12.2007 19:05:13

Re: Это у...

---

Привет
>>Это верно. Но вы то точно "державник". Одного не пойму, чего хорошего в державности... Сапог милицейский...
>
>Державность - это не роскошь, а способ выживания страны в годы Смуты. И это не бутафория (как у власти сейчас), то, что основатель евразийства Н.С. Трубецкой иронически называл "стиль дю-рюсс с петушками".

Не буду спорить, согласен. Но когда смута кончится, как демонтировать эту самую державность? На этом вопросе поскользнулись такие, как Сталин, так что это не просто вопрос, а сложнейший и центральный вопрос существования России. В мирное время державность развивается по схеме
брежнев->мафия->хана

>>>Ну тогда хотя бы приспособьте одну часть под другую. Нет, шизофреническое разделение присутствует, обе части никак не стыкуются рационально.
>
>>Плохо стыкуются, не спорю. Не получалось пока построить социализм в отдельно взятой стране не наступив на фашистские державные грабли.
>
>У Вас все навыворот. Наступили на грабли западничества и еврокоммунизма (правой социал-демократии). Это Горбачев у Вас - фашист?

Это вы ошибаетесь. Горбачев это ширма, за которой "коммуняги" привели к власти Ельцина. Ельцин - фашист.

>>>Отсюда и все их проблемы. Но и все достоинства (современные) тоже отсюда родом.
>>Не буду спорить. А достоинств особо не вижу.
>
>Достоинства в том, что без деклараций в пользу марксизма уйдет большАя часть "идейных" пенсионеров.

Не понял.

---

От	Scavenger
К	Durga (24.12.2007 19:05:13)
Дата	25.12.2007 16:33:16

Re: Не державность, а неэффективная система управления...

---

>>Державность - это не роскошь, а способ выживания страны в годы Смуты. И это не бутафория (как у власти сейчас), то, что основатель евразийства Н.С. Трубецкой иронически называл "стиль дю-рюсс с петушками".

>Не буду спорить, согласен. Но когда смута кончится, как демонтировать эту самую державность? На этом вопросе поскользнулись такие, как Сталин, так что это не просто вопрос, а сложнейший и центральный вопрос существования России. В мирное время державность развивается по схеме
>брежнев->мафия->хана

...так развивается. Демонтаж необходим был не державности, а диктаторской системе управления страной, шире - тоталитаризму (то есть политической системе). А вы ставите знак равенства между тоталитаризмом (который представляет собой политический режим в целом + общественное явление) и державностью, которая предполагает любовь к Отечеству и народу, а также к государству как инструменту власти народа.
Проблема Сталина - это проблема человека, которому приходилось иметь дело с уже сложившейся системой власти, в чрезвычайных условиях эффективно работавшей, но непригодной после демонтажа тоталитаризма (стихийного или сознательного). Пример И.В. Сталина - яркая демонстрация того, что может, а чего не может личность в истории. Он попытался сломать эту систему сразу, грубо и сверху, опираясь на свой громадный авторитет. Но у него уже не было здоровья и сил и он умер.

>>>Плохо стыкуются, не спорю. Не получалось пока построить социализм в отдельно взятой стране не наступив на фашистские державные грабли.
>>
>>У Вас все навыворот. Наступили на грабли западничества и еврокоммунизма (правой социал-демократии). Это Горбачев у Вас - фашист?

>Это вы ошибаетесь. Горбачев это ширма, за которой "коммуняги" привели к власти Ельцина. Ельцин - фашист.

Ельцин - не фашист, а неолиберал радикального типа (нового типа). Да, он - авторитарист, так и Дж.Буш - авторитарный политик. Но фашизма в его действиях нет. Сужу по тому, что Ельцин разрушал государство, латиноамериканизировал систему власти и отдавал преимущество олигархическому капиталу. Фашизм сливается с олигархическим капиталом, но делает государство сильным монополистом-капиталистом. Неолиберал радикального типа в стране с социалистической "государственной машиной" разрушает старое государство и ставит частный олигархический капитал выше, чем интересы государства. Далее. Возьмем международные отношения. Типичный фашист стремиться к усилению могущества страны на международной арене, к союзу с сильными странами или к их нейтрализации в пользу "своей". Ельцин действовал на предельное ослабление страны в международных отношениях, становясь в них простым пособником иностранных сил. Третий признак фашизма - отношение к нации. Ельцинская национальная политика демонстрировала полное пренебрежение к "титульной нации", ввела в моду привычные издевательства над всем русским (от культуры и литературы до технических достижений), разрушала науку и проч. Более того, никакой защиты русских за рубежом и даже внутри страны она не могла предложить. Логичным завершением этой политики стала отмена графы "национальность" в паспорте - типичная неолиберальная мера. Можно и дальше привести кучу аргументов, что Ельцин - никакой не фашист, а радикальный западник-неолиберал авторитарного типа и режим он устроил по типу латиноамериканской хунты. Но "державности" там я не вижу никакой.

>>>Не буду спорить. А достоинств особо не вижу.
>>Достоинства в том, что без деклараций в пользу марксизма уйдет большАя часть "идейных" пенсионеров.
>Не понял.

Я имел в виду, что единственное достоинство вульгарного марксизма КПРФ в том, что под знаменем этого марксизма остаются пожилые поколения и КПРФ способна их привлекать на свою сторону. Если же она откажется от марксизма вообще, то она рискует их потерять. Правда, сейчас в КПРФ приходит молодежь...

С уважением, Александр

---

От	Durga
К	Scavenger (25.12.2007 16:33:16)
Дата	26.12.2007 13:06:39

Ой... он умер...

---

Привет
>>>Державность - это не роскошь, а способ выживания страны в годы Смуты. И это не бутафория (как у власти сейчас), то, что основатель евразийства Н.С. Трубецкой иронически называл "стиль дю-рюсс с петушками".
>
>>Не буду спорить, согласен. Но когда смута кончится, как демонтировать эту самую державность? На этом вопросе поскользнулись такие, как Сталин, так что это не просто вопрос, а сложнейший и центральный вопрос существования России. В мирное время державность развивается по схеме
>>брежнев->мафия->хана
>
>...так развивается. Демонтаж необходим был не державности, а диктаторской системе управления страной, шире - тоталитаризму (то есть политической системе). А вы ставите знак равенства между тоталитаризмом (который представляет собой политический режим в целом + общественное явление) и державностью, которая предполагает любовь к Отечеству и народу, а также к государству как инструменту власти народа.


Ставить знак равенства здесь нельзя потому что это явления разных порядков "любовь к государству" - эмоция, а "тоталитаризм" - форма правления. Однако согласно теории когнитивного диссонанса между этими явлениями может существовать лиюо диссонанс, либо консонанс. Так вот, с вашей державностью в консонансе как раз тоталитарное правление.


>Проблема Сталина - это проблема человека, которому приходилось иметь дело с уже сложившейся системой власти, в чрезвычайных условиях эффективно работавшей, но непригодной после демонтажа тоталитаризма (стихийного или сознательного). Пример И.В. Сталина - яркая демонстрация того, что может, а чего не может личность в истории. Он попытался сломать эту систему сразу, грубо и сверху, опираясь на свой громадный авторитет. Но у него уже не было здоровья и сил и он умер.

Умер, бедняга. А есть мнение, что как раз убили державники.

>>>>Плохо стыкуются, не спорю. Не получалось пока построить социализм в отдельно взятой стране не наступив на фашистские державные грабли.
>>>
>>>У Вас все навыворот. Наступили на грабли западничества и еврокоммунизма (правой социал-демократии). Это Горбачев у Вас - фашист?
>
>>Это вы ошибаетесь. Горбачев это ширма, за которой "коммуняги" привели к власти Ельцина. Ельцин - фашист.
>
>Ельцин - не фашист, а неолиберал радикального типа (нового типа). Да, он - авторитарист, так и Дж.Буш - авторитарный политик. Но фашизма в его действиях нет. Сужу по тому, что Ельцин разрушал государство, латиноамериканизировал систему власти и отдавал преимущество олигархическому капиталу. Фашизм сливается с олигархическим капиталом, но делает государство сильным монополистом-капиталистом.

Определинию Димитрова вобщем подходит: открытая террористическая диктатура (переворот 1993 с участием военных - + ) Наиболее шовинистических, реакционных, националистических представителей финансового капитала (Ельцин и есть такой - +)

Насчет сильного государства в фашизме как раз необязательно, особенно в неофашизме.




>Неолиберал радикального типа в стране с социалистической "государственной машиной" разрушает старое государство и ставит частный олигархический капитал выше, чем интересы государства. Далее. Возьмем международные отношения. Типичный фашист стремиться к усилению могущества страны на международной арене, к союзу с сильными странами или к их нейтрализации в пользу "своей".

Ну так союз с США чем не катит?

>Ельцин действовал на предельное ослабление страны в международных отношениях, становясь в них простым пособником иностранных сил. Третий признак фашизма - отношение к нации. Ельцинская национальная политика демонстрировала полное пренебрежение к "титульной нации", ввела в моду привычные издевательства над всем русским (от культуры и литературы до технических достижений), разрушала науку и проч. Более того, никакой защиты русских за рубежом и даже внутри страны она не могла предложить. Логичным завершением этой политики стала отмена графы "национальность" в паспорте - типичная неолиберальная мера. Можно и дальше привести кучу аргументов, что Ельцин - никакой не фашист, а радикальный западник-неолиберал авторитарного типа и режим он устроил по типу латиноамериканской хунты. Но "державности" там я не вижу никакой.

Ельцин стремился разрушить советское а не русское.
Русское (в виде царской россии и т.п. как раз продвигали активно)

>>>>Не буду спорить. А достоинств особо не вижу.
>>>Достоинства в том, что без деклараций в пользу марксизма уйдет большАя часть "идейных" пенсионеров.
>>Не понял.
>
>Я имел в виду, что единственное достоинство вульгарного марксизма КПРФ в том, что под знаменем этого марксизма остаются пожилые поколения и КПРФ способна их привлекать на свою сторону. Если же она откажется от марксизма вообще, то она рискует их потерять. Правда, сейчас в КПРФ приходит молодежь...

Понятно. Вы, я смотрю, как молодежь весьма прониклись новизнами за период Ельцина и кое-какие достижения ельцинизма ни за что не отдадите.

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	18.12.2007 03:12:01

Плохая экология

---

http://roizman.livejournal.com/567609.html
<<<
Пришли ко мне в гости два замечательных врача Вайман и Рейдерман. Оба травматологи. Вайман всю жизнь проработал на Уралмаше, в 14-й и 23-й. А Давид тоже на Уралмаше начинал, пока не уехал. Его многие помнят.
Выпили мы, и они давай разные случаи вспоминать. Вы же понимаете, травматологам есть, что рассказать.

А я по депутатской работе столкнулся с тем, что человек утратил ценность, что сейчас если ты попадаешь в больницу на общих основаниях и у тебя нет родственников, то заниматься тобой никто не будет. Что спокойно дадут умереть, что могут легко выписать из больницы смертельно больного, которого еще можно спасти, но не охота возиться и т.д.
Они согласились, что это так, и оба в голос сказали, что раньше людей не бросали.

Вайман говорит:
- Люди тоже очень изменились. Я больше двадцати лет не дежурил сам в травме. И вот решил поработать на земле. С 14:00 и до 8:00 проходит человек до восьмидесяти. Передо мной бумажка, каждому, кто входя здоровается, ставлю крестик, остальным - нолик. Утром посмотрел: крестиков - двеннадцать.

Заходят отец с сыном. Отец блатной и сын, видимо, с этой же яблони упал: "Доктор, это..." - "Что "это"?" - "Ну, вот..." - "Что "вот"?" - "Ну, в футбол играл..." - "И что?" - "И, вот..." - "Что "вот"?" - "Нога..." - "Где?" - "Вот"! Поднимает ногу, показывает палец на ноге. Синий. Пощупал, отправил на рентген, посмотрел. "Перелома нет" - говорю. "Отвечаешь?!" Пожал плечами: "Ну, гадом буду". Успокоились, ушли.

Владислав Алексеевич считает, что с 90-х годов резко изменился характер травмы. Не говоря уж о том, что огнестрельных раньше практически не было, да и ножевые были редкостью.
Говорит, где раньше было "ножевое ранение", сейчас "множественные ножевые ранения". Если раньше "ранения головы", то сейчас "множественные ранения головы".
Т.е. если раньше дрались, то сейчас забивают. Мало того, большая часть подобных травм возникает за дружеским столом и часто за семейным.
Кроме того, за последние годы при том же механическом воздействии травма стала значительно тяжелее. Гораздо больше стало оскольчатых переломов. Значительно увеличились сроки сращения костей, даже у детей. Очень много пошло травм лодыжек и голеностопного сустава, даже в летнее время. Много случаев, когда ломаются сильные сорокалетние мужики, подскользнувшись на лестнице. Раньше было достаточно случаев, когда ребра держали ножевой удар. Сейчас вообще не преграда.
Спрашиваю:
- С чем связываете?
- В первую очередь, думаю, экология.

А Давид слушал, слушал и говорит:
- А у меня был случай на приеме. Заходит дедушка 94-х лет, и говорит: "Миленький, посмотри меня пожалуйста. Я когда много на велосипеде ездю, колени ныть начинают".
<<<

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	18.12.2007 03:08:58

В царстве свободы и демократии

---

http://oper.ru/news/read.php?t=1051602598
<<<
Короткостволист и длинный язык
17.12.07 11:10 | версия для печати

С мест сообщают:

Волна чудовищных перестрелок, обрушившаяся на США в последние недели, вызвала в американском обществе настоящую истерию. Неосторожная фраза, брошенная студентом Олле Шоу во время сетевого матча по Call of Duty 4, привела к довольно плачевным последствиям и стала причиной полицейского расследования.

Олле коротал время за игрой вместе с приятелем Кайпо Дамурандом — юноши общались через голосовую службу Xbox Live. Во время виртуального сражения легкомысленный студент несколько раз повторил, что устроит стрельбу в школе, а Кайпо отнесся к его словам серьезно и позвонил в полицию. Стражи порядка немедленно связались с представителем компании "Майкрософт", запеленговали с его помощью местонахождение "потенциального террориста" и предупредили все окрестные учебные заведения о возможной опасности. Затем домой к Олле отправилась группа захвата, но оружия у растерянного молодого человека не обнаружила — сам он заявил, что просто шутил.

Странное чувство юмора обернулось для него исключением из университета, а теперь еще и грозит тюрьмой: если судья признает Олле виновным по всем статьям, включая срыв занятий в школах, то с него взыщут $5,000 штрафа и отправят за решетку на целый год.

games.mail.ru

Вот так вот оно, в царстве свободы и демократии: только вякнул анонимно в интернете, как дома обыск, из университета, где учился за деньги, мигом вылетел, "волчий билет" на всю оставшуюся жизнь - получил, да ещё, глядишь, присядет на годик.

Конечно, будь у тупого подростка короткоствол - всё сложилось бы иначе.

А так, в общем, доигрался.
<<<

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	18.12.2007 02:58:30

Турки разбомбили деревни с разрешения Буша

---

http://www.utro.ru/articles/print/2007/12/17/702432.shtml

ТУРКИ РАЗБОМБИЛИ ДЕРЕВНИ С РАЗРЕШЕНИЯ БУША
Автор: Дмитрий ЧЕРНЫШОВ Дата: 17 декабря 2007

Турецкие истребители-бомбардировщики F-16 атаковали базы боевиков Рабочей партии Курдистана, расположенные в Северном Ираке. По сообщению военного ведомства Турции, операция проводилась в ночь с субботы на воскресенье с 01:00 по 04:15 местного времени в районах Зап, Аясин и Хакурк.

Помимо 50 боевых самолетов, в операции была также задействована тяжелая артиллерия сухопутных войск, наносившая удары по ранее выявленным целям.

По данным турецких СМИ, в результате бомбардировки был уничтожен центральный командный пункт курдов, также сообщается, что при авианалете ликвидирован высокопоставленный представитель РПК. Официальные источники, впрочем, этой информации пока не подтвердили.

Власти Северного Ирака, в свою очередь, заявили, что бомбардировке были подвергнуты мирные цели в десяти деревнях: разрушено несколько строений, в том числе школа. Погибла одна местная жительница, еще две получили ранения.

В связи с этим инцидентом официальный Багдад выразил протест Анкаре. В ноте содержится требование незамедлительно свернуть военную операцию на территории Ирака.

Начальник турецкого Генштаба генерал Яшар Бююкант опроверг заявления иракских властей, отметив, что если бы действительно деревни бомбили, то погиб бы не один человек, а гораздо больше. По его словам, атакованы были только лагеря курдов. Он подчеркнул, что операция была осуществлена с одобрения Белого дома. "Америка в субботу вечером открыла нам воздушное пространство Ирака", - пояснил генерал.

В Генштабе подчеркнули, что, в случае необходимости, операции против курдских боевиков на иракской территории будут проводиться и в дальнейшем. Вице-премьер правительства Турции Джемиль Чичек заявил, что Кабинет министров страны полностью солидарен с военным руководством в этом вопросе.

Напомним, что в середине октября парламент Турции предоставил правительству мандат на проведение военной операции в Северном Ираке. В настоящее время на турецко-иракской границе дислоцирована 100-тысячная группировка войск Турции.

Впрочем, наблюдатели отмечают, что проведение наземной операции на этой территории, учитывая погодные условия и то, что значительная часть боевиков покинула базы в этой местности, маловероятно. Соответственно, если турецкие военные и планируют проводить какие-либо боевые акции в ближайшее время, то, скорее всего, они ограничатся авиаударами при поддержке артиллерии, как это произошло на минувших выходных.

Конфликт Турции с курдами вызван тем, что РПК требует автономии на части турецкой территории. В ходе боестолкновений и терактов погибли уже около 40 тысяч жителей.

Тем временем представитель Рабочей партии Курдистана во Франции Сейван Барзани заявил, что, в случае ввода турецкой армии в Северный Ирак, курды перенесут боевые действия на территорию Азербайджана. Отметим, что на территории этой страны проживает немало курдов.

---

От	А. Решняк
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	18.12.2007 02:10:36

Реальный главный претендент на главный пост страны (СССР)

---

РАЗГАДАНА ТАЙНА ГИБЕЛИ МАШЕРОВА?
http://www.duel.ru/200751/?51_4_1

ЕЩЕ ОДНО РАССЛЕДОВАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ТРАГИЧЕСКОЙ СМЕРТИ ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ ЦК КОМПАРТИИ БЕЛОРУССИИ

4 октября 1980 г. в 14 часов 35 минут от здания ЦК Компартии Белоруссии в Минске отъехала автомашина «Чайка». На переднем сидении, рядом с водителем, находился Машеров, на сидении сзади - офицер охраны. Впереди и следом за «Чайкой» пристроились две «Волги» - машины сопровождения. Петр Миронович, как обычно, отправился в ближайшие колхозы, чтобы самому оценить состояние озимых всходов. Однако на этот раз сделать это суждено не было... Через 29 минут на Московском шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие: в мчавшуюся на большой скорости «Чайку» врезался грузовик, внезапно выскочивший на встречную полосу. Так трагически оборвалась жизнь Машерова, кандидата в члены Политбюро ЦК партии, руководителя белорусских коммунистов. За всю историю Советского Союза не было случая, когда в подобных обстоятельствах погибал руководитель столь высокого ранга. Проведенное на самом высоком уровне расследование сделало заключение: гибель Машерова - результат несчастного случая. Виновным был признан, а затем и осужден водитель грузовика.

Петру Мироновичу Машерову было 62 года. В минувшую войну он командовал партизанским отрядом, умело нанося удары по фашистам и вовремя уводя товарищей от преследования карателей. Машеров 15 лет руководил делами в Белоруссии, возглавляя коммунистов республики. При нем Белоруссия по всем показателям шла впереди остальных советских республик. Жители республики любили Петра Мироновича, потом они говорили, что лучшее время их жизни прошло при нем. Трагическая гибель Машерова была воспринята в республике как большое горе.

Сочувствуя белорусам, многие долгое время все же считали гибель Машерова, если можно так выразиться, трагедией не союзного, а все же республиканского масштаба. Однако позже, в свете дальнейших событий - разрушения Советского Союза и реставрации в стране капитализма, - уход Машерова с политической арены предстал в ином ракурсе. Дело в том, что Машеров должен был со дня на день выехать в Москву, где на предстоящем пленуме ЦК партии должен был рассматриваться вопрос о назначении его на пост главы советского правительства. Многие стали задаваться вопросом: а что было бы со страной, если бы в ее высшем руководстве появился такой человек, как Машеров? Многих не оставлял вопрос: гибель Машерова - это несчастный случай или политическое убийство?

Те, кто занимался собственным расследованием, разделились на два лагеря: одни в конце концов соглашались с официальной версией, другие же считали, что гибель Машерова специально подстроена и за ней кто-то стоит в Москве: то ли Брежнев, то ли Андропов. Сторонником последней версии был, в частности, Валерий Легостаев, один из помощников члена Политбюро ЦК КПСС Е. Лигачева. В статье «Гебист магнетический» Легостаев утверждает, что Машеров стал жертвой политического убийства в пользу Андропова (см. газ. «Завтра», N4, 2004 г.). Есть и другие «расследователи», которые стремятся развеять подозрения в отношени Андропова. В конце прошлого года на центральном телевидении прошла передача «Следствие вели...» с Леонидом Каневским, в которой была предпринята такая попытка. В передаче, в частности, утверждалось, что Машерова в Москву якобы пригласил Андропов. Это не соответствует действительности. Брежнев завел разговор с Машеровым о переходе на работу в Москву еще летом 1980 г., во время Олимпийских игр. Говорят, что глава советского правительства Косыгин высоко отзывался о деловых качествах Машерова и поддерживал перевод Машерова на работу в Москву. В указанной телепередаче также утверждалось, что «Андропов, придя к власти, собирался вызвать Машерова в Москву». Подобное утверждение звучит по меньшей мере странно: Андропов «пришел к власти», т.е. стал генсеком партии, лишь через два года после гибели Машерова. Авторы передачи делают вывод: смерть Машерова - несчастный случай, и Андропов к ней не имеет отношения.

У тех, кто считал Андропова причастным к гибели Машерова, было немало довольно убедительных аргументов, не хватало только одного: доказать, что случившаяся автокатастрофа была действительно подстроена по указанию Андропова. Мы попытаемся устранить этот пробел.

Когда расследуется загадочное убийство, прежде всего ищут ответ на вопрос: кому это выгодно? Попробуем и мы ответить на этот вопрос.

Машеров переезжает в Москву и возглавляет правительство. Со временем в связи с преклонным возрастом и болезнями Брежнева встанет вопрос об избрании нового генсека партии. Первым и несомненным кандидатом на этот пост стал бы Машеров. Амбиции Брежнева были бы удовлетворены появлением нового поста в партийной структуре - председателя КПСС. В этом случае путь к вершине партийной власти для Андропова был бы закрыт наглухо. Перед Андроповым, рвущимся к власти, встал бы гамлетовский вопрос: быть или не быть? И он решает, возможно, и не только он: Быть! Но для этого необходимо избавиться от конкурента. Дискредитировать Машерова невозможно, его репутация безупречна. Остается единственный способ - устранить Машерова физически. Тем более, что у всесильного шефа КГБ есть необъятная власть, надежные люди и необходимые средства. О подобных намерениях свидетельствуют и следующие события:

1. За две недели до гибели Машерова заменяется руководство КГБ в Минске.

2. Руководитель личной охраны Машерова, который 13 лет успешно обеспечивал безопасность Машерова, переводится на другую работу.

3. Мощный машеровский автомобиль «ЗИЛ», который мог выдержать столкновение с любым транспортным средством, в те дни отправили в ремонт.

4. О выезде Машерова в область не сообщили в службу ГАИ и, в нарушение существующего правила, милицейские посты на трассе не были выставлены.

5. Головная машина сопровождения была обычной белой «Волгой», т.е. не в милицейском оформлении, не была оборудована проблесковыми маячками и звуковой сиреной оповещения.

Эти явно преднамеренные нарушения установленных правил безопасности свидетельствуют о том, что создавались условия, при которых дорожно-транспортное происшествие становилось более вероятным.

А теперь рассмотрим, что непосредственно привело к автокатастрофе и гибели Машерова.

1. «Чайка» Машерова в сопровождении двух машин «Волга» на большой скорости движется по Московскому шоссе в сторону области. Интервал между ними 60-70 метров.

2. Навстречу кортежу один за другим следуют два грузовика. Обозначим впереди идущую машину грузовик N1, а следующую за ней - грузовик N2.

3. Кортеж Машерова и грузовики приближаются друг к другу. Внезапно головная «Волга» сопровождения выезжает на встречную полосу, а затем быстро возвращается во главу кортежа.

4. Грузовик N1 резко тормозит. Водитель грузовика N2, пытаясь избежать столкновения, тормозит и резко крутит руль влево и оказывается на встречной полосе. Мгновение - и раздается страшный грохот: «Чайка» Машерова врезается в грузовик. Все, кто был в «Чайке», погибают. Водитель грузовика чудом остается жив.

В ходе допроса водителю грузовика был задан вопрос, почему он выехал на встречную полосу? Водитель объяснил: пытаясь избежать столкновения с грузовиком, он не повернул вправо, так как там были деревья и он боялся разбить машину. Шофер повернул влево, т.к. полагал, что встречная полоса свободна. Он также заявил, что не видел никакой «Волги» с сигнальными огнями и не слышал звука сигнальной сирены.

Дотошный читатель, прочитав вышеизложенное, может возразить: да, несомненно, все, что вы здесь рассказываете, довольно интересно и дает пищу для размышления. Но откуда следует, что эта трагическая автокатастрофа - действительно результат спланированного убийства?

Сказанному трудно возразить. Действительно, в этой цепи доказательств не достает последнего, завершающего звена. Найдем ли мы его когда-нибудь? Но дело в том, что искать его не надо, оно уже найдено. Возможно, кто-то обнаружил его, но не придал ему значения, возможно, другие поняли его значение, но предпочитают по каким-то причинам не распространяться о нем.

Возьмем книгу Н. Зеньковича «Покушения и инсценировки от Ленина до Ельцина» (Москва, ОЛМА-ПРЕСС, 2004) и откроем на 420-й странице. Здесь приводится часть протокола допроса водителя грузовика N2 Пустовита. Следователь спрашивает: «Почему вы сели на хвост впереди шедшему грузовику?». Пустовит отвечает: «Перед этим я обогнал кран, который потом растаскивал наши машины. Я вообще никогда никому на хвост не садился (А теперь - внимание!), но этот ехал больно странно - то 60, то 80. Никак не мог его обогнать...».

Итак, что же мы узнали? А узнали мы то, что водитель грузовика N1 вел себя как-то странно. Он не позволял грузовику N2 обогнать себя, но держал его как бы на привязи и ждал только сигнала, чтобы резко затормозить и вынудить его выскочить на встречную полосу. Другим соучастником преступления был водитель белой «Волги» сопровождения. Его задача как раз и заключалась в том, чтобы сообщить водителю грузовика N1 о приближении «Чайки» Машерова. Таким сигналом и стал выезд белой «Волги» на встречную полосу, а затем возвращение во главу кортежа. И еще одна деталь: почему белая «Волга» не была оснащена световой и звуковой сигнализацией? А для того, чтобы водитель грузовика N2 не узнал, что на трассе появилась правительственная машина и не предпринял необходимых мер предосторожности. Таков сценарий убийства Машерова, разработанный на Лубянке.

Итак, как же следует ответить на вопрос: гибель Машерова - это несчастный случай или политическое убийство? Все говорит о том, что гибель Машерова - это, несомненно, политическое убийство, замаскированное под несчастный случай.

Сегодня многие задаются вопросом: а что бы было, если бы Машеров, став генсеком партии, возглавил руководство Советским Союзом? Как известно, история не любит таких вопросов. Но все же?

Можно предположить, что Андропову пришлось бы покинуть партийный олимп - хотя бы по состоянию здоровья. Горбачёв никогда бы не появился со своей лжеперестройкой. На политической арене страны не было бы и Ельцина с его предательством в Беловежской Пуще, с его разрушением Советского Союза. Преодолев политический кризис, наша страна при таком руководителе, как Машеров, получила бы новый импульс для своего развития. Не исключено, что удалось бы сохранить и содружество социалистических стран, к разрушению которого приложил руку Горби. Разумеется, враги Советского Союза как внешние, так и внутренние, видели в лице Машерова угрозу своим замыслам, тем самым, которые, к нашему несчастью, им удалось осуществить. И во многом потому, что они смогли - путем убийства - устранить с политической арены Машерова.

Возможно, некоторые читатели подумают: а не хватил ли автор через край, приписывая гибели Машерова столь далеко идущие последствия? Что ж, сомнения - хорошая штука.

Но я не исключаю, что статья может породить не только сомнения, но и праведный гнев тех, кто в юбилейные дни приходит к зданию ФСБ (в прошлом - КГБ, НКВД, ОГПУ и ЧК), чтобы возложить цветы к мемориальной доске, на которой бронзовыми буквами сообщается, что здесь 15 лет работал на посту председателя КГБ СССР «выдающийся политический деятель Советского Союза» Ю.В. Андропов. Правда, есть и другие сомневающиеся, которые задают вопрос: а не внес ли этот «выдающийся политический деятель Советского Союза» свой посильный вклад в разрушение этого самого Советского Союза? Откуда такие сомнения? Ну вот, например. Не так давно наши официальные власти объявили генерала Олега Калугина предателем, который работал на иностранную разведку. Но также известно, что Андропов, еще будучи председателем КГБ, был осведомлен о том, что его подчиненный работает «налево». И что же? Калугин был схвачен за руку и понес заслуженное наказание? Ничуть! Андропов переводит Калугина в Ленинград на должность заместителя руководителя Лениградского управления КГБ. Но и там Калугин не остепенился: было установлено, что он пытался выйти на связь с высокопоставленным сотрудником ЦРУ США, прибывшим в Ленинград. Подобную любовь Андропова к Калугину кое-кто пытается объяснить тем, что вынесение сора из кагэбешной избы стало бы «проколом» для первого чекиста и серьезно повредило бы его имиджу. Но дает ли такой странный поступок основание считать Андропова «выдающимся политическим деятелем Советского Союза»? Некоторые задаются вопросом: а не следует ли внести поправку в текст мемориальной доски, а, может быть, и вовсе снять ее, чтобы не вызывать иронических улыбок у проходящих?

Чтобы положить конец всякого рода сомнениям, возникает необходимость прежде всего вновь расследовать обстоятельства гибели в автокатастрофе Петра Мироновича Машерова, действительно замечательного советского руководителя. И хотя после этой трагедии прошло 27 лет, есть и юридическое основания, чтобы вернуться к этому делу - пересмотреть ранее вынесенное решение по вновь открывшимся обстоятельствам...

Д. ВЕСЕЛОВСКИЙ

---

От	Мак
К	А. Решняк (18.12.2007 02:10:36)
Дата	20.12.2007 13:28:52

Машеров, партизанская элита, партизанская экономика

---

http://www.gazetanv.ru/article/?id=5155

Наше время, № 71 от 17-23 декабря 2007 г.

М.Делягин


Партизанская» экономика
БЕЛОРУССИЯ БЫЛА «СОВЕТСКОЙ ШАМБАЛОЙ»

Модернизация является категорическим императивом современной российской политики. Говоря о её предпосылках, нельзя забывать о реальных достижениях ряда стран постсоветского пространства, поразительных на фоне общей архаизации и дестабилизации.


Экономика стала производительной, а не спекулятивной

Весьма значимым представляется совершенно не осознаваемый российским обществом опыт Белоруссии, руководство которой, несмотря на жёсткое противостояние почти со всем миром, обеспечивает успешное социально-экономическое развитие своего общества. Особенно очевидными его успехи становятся при сопоставлении с положением граничащих с ней регионов России – Брянской, Смоленской и Псковской областей.

Опыт Белоруссии интересен еще и тем, что представляет собой гармоничное продолжение в качественно новых условиях весьма интересного модернизационного проекта ещё советских времен, развивавшегося скрытно, но вместе с тем весьма эффективно.



Клановое развитие



Различные части СССР, как известно, развивались разными темпами, а с начала 70-х годов, когда был сделан системный выбор в пользу отказа от модернизации, и в принципиально различных направлениях.

Хрущёв был свергнут правящей бюрократией в первую очередь за стремление к постоянной кадровой ротации, размыванию национальных и региональных кланов внутри руководства КПСС. Он справедливо считал недопущение возникновения таких кланов условием эффективности государственной власти (и незыблемости своей личной), но, отказавшись от репрессивного аппарата Сталина, не нашёл ему адекватной замены, и в итоге был съеден этими формирующимися кланами.

Пришедший ему на смену «консенсусный генсек» Брежнев четко ощущал, кому он обязан своей властью. В результате именно при Брежневе национальные и региональные кланы оформились как основной структурообразующий элемент правящей бюрократии. Частные попытки разрушить их носили характер междоусобной клановой войны и, как правило, подрывали позиции одних кланов в пользу других, а отнюдь не саму сложившуюся клановую систему как таковую. В 1986 году казахский клан ответил на попытку ограничения своих позиций организацией массовых беспорядков в Алма-Ате, которые стали первым в Советском Союзе вышедшим из-под контроля государства межнациональным конфликтом, предвестником его распада. Когда кланы окрепли и стали относительно самостоятельными, они с восторгом восприняли возможность выхода из-под контроля Москвы, предоставленную им распадом центральной власти и переходом России под контроль демократической группировки Ельцина.

Каждая руководящая национальная или региональная группировка несла на себе сильнейший отпечаток национальной или региональной культуры, действительно представляя собой неформальных представителей того или иного слоя социума.

В пользу тогдашнего советского общества свидетельствует то, что кланы, являвшиеся носителями феодально-байского или просто коррупционного укладов жизни, а также исповедовавшие националистические подходы, так и не были допущены к реальной борьбе за высшую власть. При всём своём колоссальном влиянии и возможностях они автоматически отсекались от этой борьбы самой бюрократической средой, проявляя политическую и административную активность лишь в рамках выделенных им, хотя и достаточно широких, «резерваций». Антикоррупционные репрессии против них осуществлялись лишь когда они вольно или невольно подходили к границе выделенных им административных полномочий и, даже неосознанно, создавали угрозу как для лидирующего клана, так и для власти правящего класса партийно-хозяйственной номенклатуры в целом, общие интересы которого безусловно доминировали в практической политике, несмотря на частные внутренние расхождения.

Насколько можно судить, за всё время правления Брежнева сложившейся при нем кланово-региональной модели управления как самой КПСС, так и всей страной, было брошено лишь два серьёзных вызова.

Первый, в начале 70-х, был связан с именем А.А. Косыгина. Пытаясь во второй половине 60-х годов осуществить хозяйственную реформу с плавным переводом социалистической экономики на преимущественно рыночные рельсы (с соответствующей национальной спецификой подобная реформа была проведена в Китае), Косыгин и его окружение, вероятно, осознали принципиальную невозможность повышения эффективности советской экономики в условиях партийного руководства. Результатом стала подготовка Пленума ЦК КПСС по «возврату к ленинским нормам руководства», которые должны были заключаться в передаче всей экономической политики в сферу исключительной компетенции правительства и, соответственно, лишением партийных органов всякой возможности вмешиваться в хозяйственное управление.

В силу своей политической наивности эта попытка была обречена на провал, выражением которого стало проведение Пленума ЦК КПСС с беспрецедентным опозданием и с совершенно иной, рутинной повесткой дня. А затем взлёт мировых цен на нефть и стремительное развёртывание экспорта нефти-газа сняли с повестки дня вопрос о необходимости комплексной модернизации и позволили Советскому Союзу продолжить плавно переросшее в загнивание экстенсивное развитие.

Вторая попытка разрушения регионально-клановой брежневской системы управления – и на ней, в силу ее уникальности и неизвестности, следует остановиться подробнее – была предпринята в конце 70-х годов руководством Белоруссии во главе с Петром Машеровым.


Гибель Машерова - политическое убийство



«Партизанские» проекты



В Белоруссии руководящий клан сложился совершенно необычным образом – из так называемой «партизанской элиты». Её костяк был создан ещё во время комплексной и весьма глубокой подготовки партизанского движения перед войной, проведённой советскими спецслужбами. Затем члены этой будущей элиты прошли чудовищную по своей жестокости и масштабу потерь партизанскую войну, не просто привившую им навыки коллективной эффективности и скрытого взаимодействия, но и в прямом смысле слова кровью спаявшей их в единое целое. После освобождения Белоруссии именно командиры партизанских отрядов составили костяк партийно-советской системы управления и непосредственно занялись восстановлением своей страны.

Они научились виртуозно использовать ресурсы Советского Союза для развития республики, но при этом оставались в прямом смысле этого слова советскими людьми, стремящимися как к благу для всего СССР, так и к завоеванию власти именно в его масштабах.

В силу не только взаимной поддержки, но и исключительно высокой добросовестности и компетентности представители «партизанской элиты» постепенно заняли целый ряд ключевых постов в союзном руководстве – прежде всего, хозяйственном.

Апогеем практически незаметного продвижения «партизанской элиты» Белоруссии в союзную власть стало принятие решения о замене Председателя Совета Министров СССР А.А. Косыгина, незадолго до этого перенёсшего второй инфаркт, от последствий которого ему так и не суждено было оправиться, на уже тогда легендарного руководителя Белоруссии П.М. Машерова.

Не случайно в Белоруссии до сих пор засекречены все государственные документы с 1977 года – со времени, когда Брежнев в силу резкого ухудшения здоровья окончательно отошёл от реального руководства страной, и «партизанская элита», по-видимому, начала вплотную готовиться к броску во власть в масштабах Советского Союза.

Сегодня уже практически не вызывает сомнений версия о том, что гибель П.М. Машерова в автокатастрофе 4 октября 1980 года, накануне предоставления ему качественно новой, соответствующей его новому статусу охраны, представляла собой политическое убийство, призванное остановить продвижение «партизанской элиты» к высшей государственной власти. Более того, инерция этого комплексного движения оказалась столь велика, что простого обезглавливания её было уже недостаточно, результатом чего явилась загадочная гибель в подобных инцидентах еще нескольких ключевых фигур «партизанской элиты».

Остановив её ради сохранения у власти наиболее комфортной для себя брежневской группировки, правящая союзная бюрократия уничтожила тем самым последний внутренний источник эффективности СССР и обрекла его на гибель.

Однако разрушение внешнего проекта белорусской «партизанской элиты», нацеленного на завоевание власти и переустройство Союза по белорусским принципам, не остановила и даже не поколебала её внутренний проект, нацеленный на модернизацию и развитие самой Белоруссии.



Чему поучиться у соседа



Поразительно, но при анализе советского опыта развития Белоруссии трудно удержаться от ощущения, что она была выбрана в качестве своего рода «советской Шамбалы» – полигона для создания и отладки принципиально нового, советского типа человека и принципиально нового, советского типа общества. И действительно, Белоруссия была во время Союза и остаётся по сей день самым советским элементом советской цивилизации.

Возможно, такой проект, как и многие другие, был разработан на общегосударственном уровне при Сталине, а затем реализовывался «по инерции», в силу закреплённой страхом на уровне социальной памяти и не осознаваемой непосредственно привычки. При выборе Белоруссии, возможно, был учтён не только исключительно спокойный и уравновешенный белорусский национальный характер, но и то, что республика понесла наибольший ущерб от Великой Отечественной войны, в которой, только по официальным данным, погибла четверть её населения. Понятно ведь, что максимальный масштаб разрушений означал наибольший масштаб и глубину изменений, которые можно было осуществить в ходе восстановления.

Однако нельзя полностью исключить вероятность и того, что белорусский проект был частной и не разглашаемой инициативой самой «партизанской элиты». Из нашего исторического далека они, с учётом их опыта подпольной работы, представляются вполне способными на его реализацию свойственными им непрямыми, скрытыми даже от глаз бюрократии, «партизанскими» методами – и даже без формализации этого проекта.

Однако, вне зависимости от того, чем именно был этот проект и кем и когда он был инициирован, его проявления не вызывают сомнения.

Так, бесспорно, что в советские годы именно Белоруссия была полигоном для отработки и отладки для последующего применения в масштабах всей страны практически всех современных технологий, как промышленных, так и социальных.

В частности, в то самое время, когда сельское хозяйство СССР представляло собой в прямом смысле «чёрную дыру», а социальные отношения на селе являли собой картину деградации в самом прямом смысле, Белоруссия покрывалась сетью развивающихся агрогородков. При всех их недостатках, на которые справедливо указывали (и указывают) собственно белорусские источники, их отличие от основной части сельскохозяйственной практики СССР (а сейчас России) бросается в глаза. Они значительно опередили своё время – в частности, практическое применение теории «агрополисов» на Западе и по сей день действительно эффективно соединяют в себе преимущества городской и сельской жизни.

И по сей день впечатляет стремление белорусов к сохранению собственной культуры и собственного общества. Так, Белоруссия едва ли единственная из стран постсоветского пространства, которая в принципе не допускает к себе строителей-гастарбайтеров (да и гастарбайтеров в целом), сохранив во многом благодаря этому как этноконфессиональный баланс общества и относительно благоприятную социальную атмосферу (так как никто не портит рынок труда готовностью «на любую работу за любую оплату»), так и собственных весьма квалифицированных строителей, скорость работы которых сопоставима с китайскими.

К моменту прихода Лукашенко к власти существенная часть значимых производственных активов Белоруссии и её недвижимости были переданы в частные руки, золотовалютных резервов не было, налоги собирались крайне плохо, а страна была обременена огромным для нее и притом скрытым внешним долгом: представители демократического руководства тайно взяли от имени государства около 2,5 миллиардов долларов краткосрочных займов.

Поэтому Запад считал, что у Лукашенко нет иного пути, кроме получения новых внешних кредитов и полного подчинения Западу, и он неизбежно пойдёт нормальным путем латиноамериканских популистских режимов. Современная ненависть к нему и вызвана главным образом отказом от западного диктата и восстановлением экономики Белоруссии в интересах белорусского общества, без ее подчинения транснациональному капиталу.

Значимую роль в этом сыграл возврат активов, который происходил специфически белорусским способом. Похоже, никому, несмотря на всё ожесточение политической борьбы, и в голову не пришло объявить приватизаторов «олигархами», «спекулянтами» и «врагами народа».

Несколько сотен предприятий и объектов недвижимости, подлежащих возврату, были разделены между несколькими ближайшими помощниками Лукашенко, в личной честности которых не было сомнений, которые стали вести хотя и жёсткие, но все же переговоры с их новыми владельцами.

Если незаконность передачи собственности была очевидна, новому владельцу предлагали просто отдать незаконно полученное имущество, сохранив у себя прибыль от его использования. Если он отказывался, у него отбирали собственность по суду. Поскольку новые владельцы приватизированной собственности хорошо понимали наличие второй возможности, они, как правило, шли по первому пути, добровольно возвращая собственность государству и сохраняя себе не только заработанную на ней прибыль, но и доброе имя.

Однако большинство активов было передано, как и в России, на основе спорных и специально запутанных схем. Чтобы не проводить сложное расследование и не вести длительное судебное заседание, а главное, чтобы сохранить кадры предпринимателей и мирные отношения между ними и государством, им предлагали, вернув незаконно или полузаконно присвоенные активы, купить аналогичные при полной юридической и коммерческой поддержке государства (в том числе через предоставление льготных кредитов на приобретение этих активов). Поскольку большинство предпринимателей успело заработать ощутимые деньги за счёт эксплуатации приватизированных активов, не хотело ссориться с государством и остро нуждалось в легализации имущества, бизнесмены шли на соглашение с государством, хотя в целом процесс затянулся на долгих четыре года.



Потенциал «Шамбалы»



В результате экономика стала производительной, а не спекулятивной, а государство и бизнес развиваются не просто в мире, но и в тесном сотрудничестве, обеспечивая сравнительно здоровое развитие и нормальное самочувствие всего общества.

Безусловная эффективность Лукашенко, проявляющаяся как в социально-экономической, так и в политической сфере (где он, например, на равных противостоит российской правящей бюрократии, не обладая практически никакими значимыми ресурсами), вызвана именно его опорой на советский белорусский проект.

И сам Лукашенко, и его окружение, и само белорусское общество созданы, сформированы этим проектом и потому, в целом соответствуя друг другу, демонстрируют загадочную для привыкшего к постсоветскому хаосу наблюдателю эффективность и устойчивость.

Да, разумеется, этот проект несёт на себе полноценный отпечаток не только достоинств, но и недостатков советской цивилизации. Недостаточная инициативность государства в вопросах качественного развития общества, бюрократическая пассивность (она проявляется, в частности, в пренебрежении возможностью стать центром разработки новых технологий для России, Украины и Казахстана путём привлечения известных изобретателей и создания им минимальных условий для работы) и ряд других недостатков создают для Белоруссии серьезные стратегические проблемы.

Однако, вне зависимости от её будущей судьбы, сам факт наличия по соседству «советской Шамбалы» с поистине невероятным потенциалом в области развития и стабилизации в первую очередь именно общественных отношений даёт России исключительно важные дополнительные возможности для форсированного проведения комплексной модернизации.



(По материалам книги М.Г.Делягина «Реванш России», готовящейся к печати в издательстве «Яуза»)



Автор – директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук




стр.10 // ДЕЛЯГИН Михаил

---

От	А. Решняк
К	Мак (20.12.2007 13:28:52)
Дата	20.12.2007 17:25:06

Немножко "москальского" взгляду на Белоруссию.

---

Читал с внутренним согласием 9собственного опыта и знаний), но только до этого МОМЕНТА.

>Так, Белоруссия едва ли единственная из стран постсоветского пространства, которая в принципе не допускает к себе строителей-гастарбайтеров (да и гастарбайтеров в целом), сохранив во многом благодаря этому как этноконфессиональный баланс общества и относительно благоприятную социальную атмосферу (так как никто не портит рынок труда готовностью «на любую работу за любую оплату»), так и собственных весьма квалифицированных строителей, скорость работы которых сопоставима с китайскими.

- выдавать белое за чёрное как-то даже не по белорусски.
У меня в Белоруссии есть (оказалось) довольно много (к счастью) родственников (братья моего деда) и я "на автомате" в памяти фиксирую все белорусские новости.
Кроме того много друзей приехавших из Белоруссии в Россию "на заработки"-"на работу".

Надо отдать должное, что в Белоруссии нет такого чёрного голода и безработицы как в Таджикистане, но и молодёжь и чуть по старше гворят о некоторой "ТЕСНОТЕ", трудностях развить собственный человеческий ПОТЕНЦИАЛ.

Сперва думал, что молодые "зажрались" - один оказывается ездил на "порше" и испытывал "трудности в развитии потенциала", другой ездил "на откормку"... но при "прямом" столкновении с некоторыми белорусскими КОММЕРЧЕСКИМИ респондентами ПОНЯЛ молодых, о чём они хотели сказать.

"Порше" оказалось таможенной дырой в союзном РФ-Б государстве и бу автотранспорт сравним с мусоркой-утилизацией дорогих (импортных) автомобилей. Еда (мясо и картошка в изобильной доступности) никак не накормит человеческую душу.

Столкнулся я с "чисто совковым" (в плохой интерпритации) пониманием ИДЕЙ РАЗВИТИЯ. Проше говоря белорусские партнёры динамили стратегические проекты крупной российско-белорусской корпорации, отчего корпорация несла (да и сейчас несёт) колоссальные убытки. Ситуация очень похожа на импотентную ситуацию с авиастроением, только вместо американцев и западноевропейцев палки в колёса вставляли (!) белорусские партнёры... Согласен, что такие слова звучат голословно и нужны факты с именами, но это только навредит репутации, скажу одно проблемы ЕСТЬ и проблемы СЕРЬЁЗНЫЕ.

В качестве ещё одного примера приведу минеральную воду. Мои родители (и я в "училищные" годы) живут в районе Кавминвод (в посёлке). Приходилось пешком много раз ходить мимо одного из заводов на скважине минеральной воды. Несколько лет назад с удивлением для себя узнал, что часть минеральной воды (наверное в ЖД цистернах) отправляется в Беларусь и там бутилируется для продажи, продажи в том числе обратно в РФ (!).

С одной стороны подумал, вот молодцы белоруссы - закупают воду и наверное отправляют за границу (в Евросоюз, ну и нам (РФ) кое что перепадает как поставщикам). С другой стороны оценил масштабы скрытой РФ-дотации экономики Белоруссии, что даже минералку фасовать отправляют чтобы хоть как-то накачать ВВП Белоруссии. Единственный положительный момент - КАЧЕСТВО, поскольку пью много разной минералки - ситуация по розничной продаже минеральной воды наверное похуже чем с алкогольными "самопалами" - очень много воды "разбавленной ослинной мочой" (соду сыпят и обычную соль) - вода бутилированная белоруссами - всегда была и есть настоящие Ессентуки 17 и 4.
Но это к нашему вопросу не относится, проблема ЕСТЬ и она кроется в тяжёлых формах РЕОРГАНИЗАЦИИ (бизнес-реинжиниринга).

Собственно это именно и есть "больная мозоль" в том числе и у авиапрома. Отсутствует ДИМИЧНОЕ РЕАГИРОВАНИЕ, ДИНАМИЧНОЕ ОБНОВЛЕНИЕ.

По сути НЕТ МЕХАНИЗМОВ ДЛЯ ДИНАМИЧНОГО ОБНОВЛЕНИЯ.

Чиновники и руководители советских-государственных корпораций ПРОИГРЫВАЮТ управленческую борьбу более мелким (частным) СТРУКТУРАМ.

Это где-то закономерно - в запданых корпорациях по мере разрастания до крупных (после поглощения и слияния) наступает очень похожий на советский более низкий УРОВЕНЬ управления.

Интересы государства и общества находят МЕНЬШЕ СТИМУЛОВ для управленцев, чем частная "конкретная" благодарность собственника. Может это и не совсем так, человеческая благодарность без денежного звона бывает стоит и дороже, особенно на весах которые держит совесть, но и денежный эквивалент заслуживает большего внимания, чем "античеловеческий происк".

Победа над внешним врагом не отменяет внутреннего поиска более совершенных форм организации творческого труда.
Капитализм - этотеория и практика ресурсопльзования (капитала), нельзя отрицать ресурсы (капитал), нельзя стоять на месте и не пробоватьразгадать очередное решение по очередному противоречию.

С уважением.

---

От	Мак
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	17.12.2007 15:12:01

Пирогов, Ефимов. Проблема социальной справедливости в экономике и социологии

---

http://old.za-nauku.ru/?mode=text&id=1721&PHPSESSID=a5114189e28dc95e0141e4a9b319d283

Г. Пирогов, Б. Ефимов. Проблема социальной справедливости в экономике и социологии. Ч.I

--------------------------------------------------------------------------------
Justicia regnum fundamentum est (Справедливость – основа правления). Надпись на воротах резиденции австрийских императоров династии Габсбургов в Вене
Справедливость – это первая добродетель общественных институтов, так же, как истина – первая добродетель науки. Джон Ролз. «Теория справедливости»

А знаешь ли ты, щука, что такое добродетель? М.Е. Салтыков-Щедрин

Так как существование общества невозможно, если не будут соблюдаться хоть до известной степени законы справедливости, так как невозможно никакое общественное отношение между людьми, если они не будут воздерживаться от нанесения вреда друг другу, то эти соображения принимаются за настоящие причины, побуждающие нас к поддержанию законов справедливости страхом наказания за их нарушения. А. Смит. «Теория нравственных чувств», СПб, 1895, с.112.

* * *

Понятие справедливость – одно из наиболее трудно определяемых понятий. Тем не менее, за справедливость было пролито не меньше крови, чем за землю и золото. И эта трудность заключается, прежде всего, в том, что понятие справедливость охватывает как абстрактную нравственную идею, так и некий реальный объект, играющий огромную роль в системах управления людьми, определяющий, что такое «хорошо» и что такое «плохо» во всей структуре стимулирования – наград и наказаний. Абстрактная идея родилась в духовной религиозно-нравственной сфере и в ней же реализуется, но при этом отбрасывает свой свет на повседневную, материальную жизнь общества, где справедливость становится инструментом интеграции общества, без которой невозможно обеспечить его выживание.

В зависимости от социально-экономического устройства, соотношения сил классов и политических группировок, политической культуры элиты, от ее политического опыта и воли, в государстве могут доминировать концепции социальной справедливости, различающиеся в очень широком диапазоне. Но это не означает, что с точки зрения выживания этого государства приемлема любая концепция справедливости. Предпочтительна концепция социальной справедливости, обеспечивающая консенсус различных слоев населения, в целом не вызывающая серьезных возражений, а тем более возмущения сколь-либо влиятельных групп, а также широкого распространения среди составляющих населения индивидуумов чувства зависти. Общество (государство), в котором это общее представление о справедливости нарушено, где взаимоотношения определяются только выгодой (полезностью) обречено на деградацию, революции, гражданские войны, а во многих случаях на полный развал и гибель. Так, например, концепция справедливости, утверждающая, что крайняя поляризация общества и сосуществование беспросветной нищеты с предельно расточительным богатством справедливы, ибо именно представители группы богатых создают основную часть богатства общества, участвуя в процессе производства как своей предприимчивости, так и своим капиталом, в конечном счете, контрпродуктивна и для них самих, создавая возможность социальных революций, сметающих все стабилизационные порядки и ведущих зачастую к физическому уничтожению группы богатых. Кроме того, она способствует дезинтеграции общества (если, как сказал Платон, «в государстве, где cуществуют очень богатые и очень бедные, это фактически два государства»).

В-третьих, такая структура способствует снижению до опасного уровня вертикальной мобильности общества и тем самым загниванию его элиты, формирующейся в этом случае только из богатейших слоев населения. Наконец, чрезмерное богатство способствует расточительному потреблению, истощающему производительные силы нации, - на одном полюсе, и моральной и физической деградации – на другом. Вопреки социальному дарвинизму поляризация общества не способствует выживанию сильнейших и гибели слабейших. Напротив, происходит деградация общества в целом: верхи теряют свойственную им энергию предприимчивости и из поколения в поколение превращаются в неспособных к тому, чтобы быть лидерами общества и двигателями прогресса, сосредотачивая свои интересы на самом низменном эгоизме. Но низы тоже не погибают, а переходят на иной уровень существования с ослабленными социальными амбициями, физическими и умственными способностями, ослабленным общим физическим состоянием [1]. Мы бы определили справедливость как неписаный свод правил, устанавливающийся традицией и играющей роль одного из, а может быть, и главного интегрирующего элемента в конструкции общества. Пока существует справедливость, солдат идет сражаться за Родину, имея чувство принадлежности к Родине, в деловом мире в основном царит взаимное доверие, старики, дети, женщины могут свободно ходить по улицам без риска подвергнуться нападению, низшие социальные группы принимают руководство элиты – иными словами, в обществе существует контракт доверия*. Этот контракт постоянно нарушается – в особенности в отношении отдельных лиц. Более прочно стоит он в отношении крупных социальных групп, которые имеют экономическую и политическую силу отстоять свою концепцию справедливости. В целом, в жизнеспособном обществе существует некоторая равновесная траектория справедливости. В отличие от обычного права, социальная справедливость касается и внеправовых вопросов, а в отличие от морали – относится в основном к взаимодействию в области социально-политических и экономических отношений больших социальных групп.

Дж. Ю. Стиглиц (Нобелевская премия 2001 г.) пишет: «Прежние экономические теории исходили из допущения, что заключение и обеспечение выполнения контрактов не связано ни с какими издержками, и, таким образом, когда кто-то делает что-то для кого-либо другого, существует контракт, которого стороны строго придерживаются. Но это очень далеко от реалий экономической жизни, где контракты зачастую неоднозначны, они становятся предметом спорного толкования, и вытекающие обращения в суд связаны с весьма значительными издержками, более того, большинство экономических трансакций осуществляются без заключения контрактов. В реальном мире очень часто встречаются контракты в неявном виде, взаимопонимания и нормы поведения, обеспечивающие достаточно гладкое функционирование общества. В основе работоспособности экономических систем, в общем и целом, лежит взаимное доверие (trust). Индивидуумы делают то, что они обещали сделать. В последнее время, на примере неэффективных социумов мы убеждаемся в том, насколько катастрофическими последствиями для экономики чревато нарушение доверия. Так как выполнение контрактов в неявной форме не может быть обеспечено через суд, они могут произвольно расторгаться. Это расторжение может принести кратковременные выгоды, но таит в себе опасность огромных издержек в долговременной перспективе. В 1990-е годы важнейшие части социального контракта были развалены (в США – прим. авт.). И когда одна фирма нарушала свои контрактные обязательства в экономике, где господствует в качестве критерия сальдо счета прибылей и убытков, это заставляло другие фирмы следовать ее примеру. Точно так же фирмы, придерживавшиеся принципа честности в бухгалтерском учете, испытывали давление со стороны тех, кто любыми средствами манипулировал сальдо счета прибылей и убытков» [3, c.326-327].

Это обрушение общей атмосферы социального доверия особенно ярко проявилось в период разрушения Советского Союза и так называемых либеральных реформ Ельцина. Потерявшие доверие друг к другу и одуревшие от возможностей расхищения общенародного достояния представители государственно-партийной элиты вкупе с теневыми дельцами рвали куски общенародной собственности, не стесняясь прибегать к помощи уголовного мира. Одно за другим следовали убийства на почве «профессиональной» деятельности того или иного из новоявленных бизнесменов. Какое-то время в стране откровенно правил криминал. Социальные связи рвались и взамен устанавливались криминальные. Вопиющими примерами грубейшего нарушения социальной справедливости становятся ваучерная приватизация и залоговые аукционы, где государству давали ссуды, формировавшиеся из остатков на счетах государства в так называемых уполномоченных банках, а затем коррумпированное чиновничество делало все для того, чтобы государство оказалось неплатежеспособным по этим кредитам, и заложенные предприятия, стоившие в десятки и сотни раз больше, чем невозврат по кредитам, переходили в руки дельцов, состоявших в коррупционной связи с этим чиновничеством.

Производство упало более чем вдвое. Таким образом справедливость, будучи весьма расплывчатым и туманным понятием, через доверие и честность имеет свое непосредственное материальное воплощение, становится производительной силой. В свое время Платон не смог дать четкого определения понятия справедливость и вместо этого написал трактат о справедливом государстве, которое изначально нигде не существовало, не существует и не будет существовать, но является как бы лишь идеальным эталоном, с которым следует сравнивать реально существующие государства [4].

Мы будем рассматривать наиболее ходовые теории справедливости. Одно из них мы, собственно говоря, уже рассматривали, это теория справедливости как честности, берущая свое начало еще от Аристотеля. Честность, т.е. выполнение взятых на себя обязательств, безусловно, является одним из аспектов справедливости. Но этим проблема справедливости не исчерпывается. Честность относится, в основном, к распределительной справедливости, т.е. принципам, в соответствии с которыми члены общества делят между собой произведенные в результате их кооперированной деятельности материальные и нематериальные блага.

Однако есть и другие виды справедливости, которые выходят за рамки аспекта честности. Например, справедливость как равенство перед законом; справедливость, как возможность принятия участия в решении судеб своей страны на всех уровнях властной иерархии; интергенерационная справедливость, предполагающая, что родители не должны повышать свое благосостояние за счет снижения благосостояния своих потомков; справедливость возможностей, международная справедливость, справедливость по отношению к предкам, справедливость по отношению к природе, гендерная справедливость (как и вообще отсутствие дискриминации по половому, расовому или этническому признакам). Все эти аспекты с трудом или вообще не вписываются в концепцию справедливости как честности. В любом случае, понятие «справедливость» связано с уравновешиванием прав обязанностями. Подход к распределению прав и обязанностей является важной характеристикой концепции справедливости.

Объем настоящей статьи не позволяет рассмотреть эти аспекты справедливости подробнее.

Cм.продолжение: ЧАСТЬ II

---

От	Мак
К	Мак (17.12.2007 15:12:01)
Дата	17.12.2007 15:13:17

Пирогов, Ефимов. Проблема социальной справедливости в экономике и социологии Ч.2

---

Г. Пирогов, Б. Ефимов. Проблема социальной справедливости в экономике и социологии. Ч.II

http://www.old.za-nauku.ru/?mode=text&id=1734

Вернемся, однако, к основным теориям справедливости.

Прежде всего отметим, что все современные западные теории справедливости исходят из справедливости с точки зрения и по отношению к отдельно взятому индивидууму.

Такой является и теория утилитаризма. Хотя она получила многочисленные варианты развития, в данном случае имеет смысл рассмотреть классический утилитаризм, что позволяет лучше понять его принципиальную основу.

Основная идея утилитаризма заключается в том, что поведение людей носит исключительно целеориентированный характер. Отсюда возникает принцип оценки явлений, действий, событий с точки зрения только того, насколько они способствуют достижению данной цели или целей. Мерой этого является польза или выгода. Отсюда вырастает этическая теория, считающая выгоду основой нравственности и критерием человеческих поступков. Поскольку цель ставится индивидуумом, утилитаризм получил развитие в качестве одного из фундаментальных столпов западного индивидуализма. В некоторых аспектах налета утилитаризма не избежал и марксизм, хотя и старался придать ему коллективистский оттенок («нравственно то, что выгодно пролетариату»). Этому способствовал и крутой уклон марксизма в сторону материализма. Но основоположники марксизма были не столь просты. Они понимали значимость духовной стороны человеческого существования, примером чего является следующее высказывание К. Маркса и Ф. Энгельса, где они характеризуют буржуазное производство как «систему всеобщей эксплуатации природных и человеческих свойств, систему всеобщей полезности; даже наука (курсив наш), точно также, как и все физические и духовные свойства человека, выступает лишь в качестве этой системы всеобщей полезности и нет ничего такого, что вне этого круга общественного производства и обмена выступало бы как нечто само по себе более высокое, как правомерное само по себе» (курсив наш) [5].

Приведенные выше высказывания можно интерпретировать как то, что К. Маркс задолго до М. Вебера отчетливо понимал разницу между целеориентированным и ценностноориентированным поведением.

Родоначальником утилитаризма является Иеремия Бентам (1748-1883). Другими крупными представителями утилитаризма являются Джеймс Миллс (1916-1962) и Джон Стюарт Милль (1806-1873).

Двадцатый век и особенно его конец является переходом господства и расцвета утилитаризма. Применительно к проблеме справедливости идею утилитаризма разрабатывали Г. Сиджвик [7] и А. Пигу [8].

Предложенная Сиджвиком формула гласит: «Общество правильно устроено и, следовательно, справедливо, когда его основные институты построены так, чтобы достигнуть наибольшего баланса удовлетворенности для всех индивидуумов этого общества». Иногда этот критерий формулируется как «максимум счастья для максимума людей», что звучит очень красиво, но связано, к сожалению, с большими логическими трудностями.

Если счастью каждого отдельного человека можно дать количественное выражение, сделав счастье разных людей соизмеримым, то сразу же становится применимым замечание Дж. фон Неймана и Оскара Моргенштерна: «Особенно ярким примером рассматриваемого непонимания существа этой задачи псевдомаксимизации является выражение, согласно которому целью общественных усилий является получение «наибольших возможных благ для наибольшего возможного числа людей». Ведущий принцип не может формулироваться в виде требования одновременной максимизации двух или более функций»* [9, с.37].

Тогда приходится перейти к порядковым полезностям, и в этом смысле каждый максимизирует свое качественно особое счастье («одному бублик, другому дырка от бублика. – В. Маяковский»). Кто-то максимизирует свое счастье, построив еще одну роскошную виллу на теплых морях, а кто-то – получив на ночь более удобное и теплое место на вентиляционной решетке нью-йоркского метро.

Тем не менее, принцип полезности или выгоды удобен для теоретической математической экономики. Для предпринимателей ее называют эффективностью (имея в виду под этим прибыль), а для потребителей – полезностью. Вопрос о природе данного понятия достаточно сложен, и не случайно ни одни из лауреатов Нобелевской премии в своей лекции не останавливается на том, что он имеет в виду под используемым им понятием эффективности.

С понятием полезности дело обстоит несколько проще: она понимается как максимально возможное удовлетворение желаний индивидуума. (Это не значит, что утилитаризм не занимается проблемами общественного благосостояния. Но утилитаристская модель исходит из благосостояния индивидуума, и общественное рассматривает как производное от индивидуального.) Индивидуум избегает неудовольствия и стремится к удовольствию. Функция чистого сальдо баланса есть полезность. Если желание индивидуума сводится к наслаждению – это гедонизм, если к счастью, - то эвдемонизм** .

«Утилитаризм с самого начала приобрел антигуманную сущность, ибо не только вещи, но и сам человек в нем рассматриваются в качестве средства для достижения пользы. На первый план выдвигается личная польза вопреки общественной, коллективной. Как принцип поведения, утилитаризм требует подчинения всех поступков получению материальной пользы, выгоды, экономическому расчету, т.е. равнозначен узкому практицизму, отрицанию духовных интересов человека» [6, с.689].

Утилитаризм носит не только антигуманистический, но и антихристианский характер, заменяя идею спасения души идеей максимизации земных наслаждений и накопления земных, преимущественно материальных благ. Он изолирует человека от общества, концентрирует его внимание на самом себе, способствует дезинтеграции общества, входя в полное противоречие с принципом «возлюби ближнего как самого себя», равно как и с идеей соборности, составляющей важную часть православия**.

Затруднительным для утилитаризма является вопрос, как из множества индивидуальных «полезностей» и «справедливостей» сформировать единую для всего общества полезность или справедливость, тем более, что уже ранее было установлено, что индивидуальные полезности (справедливости) несоизмеримы и, следовательно, не суммируются.

Тем не менее, наиболее естественным путем для утилитаризма к общественной справедливости остается распространение на все общество в целом принципа рационального выбора для одного человека (т.е. максимизация наслаждения или счастья). Встает, как уже отмечалось, задача объединения желаний всех членов общества в одну непротиворечивую систему желаний.

Эта задача решается теоретически путем введения фигуры беспристрастного благожелательного наблюдателя: «Обладающий идеальной способностью симпатии и воображения, беспристрастный наблюдатель выступает в качестве совершенно рационального индивидуума, который отождествляет себя с многими и вбирает опыт других так, как если бы он был его собственным. Таким образом он осознает интенсивность этих желаний и приписывает им подходящий вес в своей системе желаний, которые затем идеальный законодатель постарается максимизировать через приспособление правил поведений социальной системы» [10, с.37].

Таким образом, начав с индивидуума, как исходной точки, классический утилитаризм приходит к тоталитаризму, гораздо более жесткому, чем реальный социализм.

Интуитивный подход к справедливости. По мнению Д. Ролза, он отмечается, прежде всего тем, что отводит существенное место нашим интуитивным способностям при отсутствии конструктивных и распознавательных этических критериев. Интуитивизм отрицает, что существует какое-либо полезное и точное решение проблемы приоритета [10].

Достоинством подхода является то, что он косвенным образом признает существование ценностноориентированных механизмов, вводя их в виде качественных социальных целей: эффективности, полной занятости, выбора между оптимизирующим механизмом распределения национального дохода и полностью эгалитарным распределением дохода. В целом можно лучше уяснить себе интуитивизм, применив его к так называемой собирательно-распределительной дихотомии, заключающейся в поисках компромисса между двумя группами построения базисной структуры общества: во-первых, она должна быть устроена так, чтобы произвести наибольшее количество блага в смысле наибольшего удовлетворения чистого сальдо баланса удовольствий, а, во-вторых, распределения этих удовольствий равным образом. Концепция формализуется через кривые безразличия. Так, если свести задачу к компромиссу между двумя показателями (равенство в распределении и уровень всеобщего благосостояния) можно построить систему кривых безразличия, на каждой из которых в степени равенства компенсируется приростом в степени эффективности и наоборот. Соответственно, изменение наклона кривой указывает на изменение значения, которое придается индивидуумом тому или иному принципу. Более крутой наклон кривой означает, что люди склонились в сторону равенства, менее крутой – в сторону уровня благосостояния.

Итак, начав теорию с социальных целей, интуитивизм приходит к банальному выбору между степенью равенства и уровнем благосостояния, осуществляемым на системе изоквант по принципу: чем больше одного, тем меньше другого* .

В реальной экономике связь между неравенством и уровнем благосостояния (темпов роста, производительностью) далеко не столь однозначна. Большее равенство в зарплате может оказать положительное влияние на командный стиль работы коллектива, на преданность корпорации. Чрезмерно высокие оклады высшего менеджмента в период 90-х годов, выросшие в США в 400 раз, привели к тому, что менеджмент стал больше интересоваться развитием своих личных накоплений путем сомнительных операций вместо развития возможностей предприятия. С другой стороны, уменьшение разрыва в зарплате между высшим менеджментом и рядовым служащим в японской корпорации в период быстрых темпов роста, совершенно очевидно является положительным фактором сплочения коллектива корпорации.

В интуитивистской концепции не дается никаких правил приоритета для определения того, как будут балансироваться конкурирующие принципы. Это дает широкий простор самым различным подходам при выборе весов.


Так, в гайдаровский период в России самым модным утверждением либералов (как это нетрудно показать, ничем не обоснованным) было «чем больше равенства (справедливости), тем ниже темпы роста производительности (душевого дохода общества)». Следовал простой вывод: выбросили в помойку справедливость вместе с социальной политикой,  пусть, кто может,  обогащается, вырастет слой «эффективных предпринимателей», а они уже помогут впоследствии (скоро ли, нет ли) создать высокий душевой доход и обогатить весь народ. Прошедшие 15 лет показали, что лозунг, как и лежащая в его основе теория, служили просто фиговым листиком, прикрывающим разграбление страны ничтожным меньшинством, дорвавшимся до власти. Производство упало вдвое, миллионы россиян были сброшены в нищету. И до ныне народ все никак не может - не то чтобы обогатиться - выйти из крайне бедственного положения, в то время как в списке журнала «Форбс» состояния некоторых новоявленных российских миллиардеров уже приближаются к 20 миллиардам. Представляется сомнительным, чтобы на основе интуитивности можно было бы строить адекватную теорию справедливости.

Справедливость как зависть. Эта идея не нова и не оригинальна, хотя и весьма привлекательна для либералов своей простотой и прямолинейностью. В современном варианте она принадлежит Зигмунду Фрейду, вообще придававшему в своих построениях большое значение зависти, в особенности сексуальной, и в то же время сильно пересекается с основной мыслью Фридриха Ницше в том, что миссия человечества заключается в порождении великих людей, «сверхчеловеков», для взращивания которых оно обязано служить лишь питательной почвой, в то время как у них нет никаких обязанностей по отношению к прочим людям, разве что держать их в узде. Такой ход рассуждений естественным образом приводит к мысли, что единственная справедливость – это существование сверхчеловеков (или, по-современному, сверхбогатых), а все остальное, что именуется человечеством испокон веков справедливостью, есть простая зависть. Имеется в виду, что те, кто ставит вопрос о справедливости, просто завидуют богатым, между тем как нормой является ничем не ограниченная экономическая, социальная и политическая поляризация общества, где обездоленные не имеют никакого права на защиту со стороны общества и государства. Это схоже с точка зрения кальвинизма, согласно которой бедность – это знак предопределения души к «вечному осуждению», а богатство – признак предопределения к спасению, поэтому человек всегда «справедливо» богат и «справедливо» беден.

На наш взгляд, однако, более правильным является обратное утверждение – справедливость есть состояние, когда никто никому не завидует, или, еще более точно – при котором общество не испытывает социальной напряженности. Еще точнее – это состояние консенсуса, при котором никто не требует его изменения для улучшения своего положения, т. е. все, за исключением небольших маргинальных групп, согласны с существующим порядком распределения прав и обязанностей [22] [23] [24].

Д. Ролз пытается опровергнуть гипотезу зависти, во-первых, формально-теоретическими построениями, опирающимися на его концепцию справедливости – модифицированную концепцию справедливости как честности. О ней речь пойдет ниже, но, с другой стороны, он использует и наличие мощного слоя среднего класса в современном западном обществе.

При такой социальной структуре общества, как полагает Д. Ролз, существование групповой социальной зависти невозможно. Имеет место так называемая унимодальная структура общества, когда распределение домашних хозяйств по доходам и/или богатству имеет вид, близкий к колоколообразной кривой с небольшими хвостами слева и справа. Первый соответствует бедным, а второй – богатым слоям населения. Но возможно и бимодальное распределение, когда кривые имеют два максимума – слева и справа, а между ними, на месте среднего класса, зияет провал [12] .

К унимодальному типу общества сейчас относятся страны «золотого миллиарда», но большая часть человечества живет в обществах бимодального типа, в отношениях которых логика Д. Ролза не применима.

И весь мир также представляет собой бимодальное общество, где правый максимум образует золотой миллиард, а левый – почти весь остальной мир. Поэтому речь должна идти о чем-то другом – зависть – чувство индивидуальное и предполагающее, что индивидуум хочет завладеть объектом, находящемся в собственности или под контролем другого, поставить себя на его место*.

То, с чем на самом деле приходится иметь дело и правительствам, и социологам, - есть групповое социальное (если хотите, классовое) возмущение существующим порядком и при том не только распределительной его стороной, но и неравенством социальных возможностей.

Попутно заметим, что в последнюю четверть ХХ века и начала ХХI века начинает возрастать социальная поляризация и в странах золотого миллиарда, выливающаяся, в частности, во всплесках социального возмущения в связи с наплывом иммигрантов из развивающихся стран. Общество золотого миллиарда утрачивает социальную стабильность.

В отличие от индивидуальной зависти, классовое социальное возмущение направлено не на замену одного собственника желаемого объекта другим (т.е. самим собой), а на слом всего существующего порядка, как крайне несправедливого.

Моральная теория справедливости. Эта теория опирается на базовые понятия чувства справедливости, обдуманного суждения и рефлективного равновесия.

Теория исходит из того, что у каждой личности, обладающей интеллектуальными способностями, к определенному возрасту вырабатывается при нормальных условиях чувство справедливости [10, с.52].

Это чувство справедливости проявляется при общении с другими людьми в обдуманных суждениях, т.е. суждениях, высказанных после рационального размышления, свободных от поспешности или эмоций (например, раздражения). При столкновении суждений разных людей, придерживающихся разных концепций справедливости, их чувства справедливости подвергаются внутренней коррекции до тех пор, пока не наступает рефлективное равновесие, отражающее представление о справедливости, господствующее в данном обществе.

Несомненно, что справедливость относится в той же, если не в большей, степени к области морально-религиозной, так и к социально-экономической области. Огромное влияние на нее оказывает цивилизационный фактор, и, как наиболее яркое проявление характера цивилизации, доминирующая в данном обществе религия.

Одним из вариантов моральной концепции справедливости является концепция русского консервативного философа и политолога Ивана Ильина [13, с.60-67]. К моральной концепции она относится потому, что по Ильину «справедливость не обеспечивается общими правилами, она требует еще справедливых людей». Пафос концепции Ильина состоит в том, что она, в противовес эгалитарным теориям справедливости, утверждает, что справедливость достигается именно через неравенство. Точнее, она требует «жизненно-верного, предметного неравенства». Отсюда резкий антисоциализм, отрицающий присутствие справедливости не только в социализме советского типа, но и во всяком социализме вообще. Однако, для обоснования своего антикоммунизма и антисоветизма Ильин совершает подмену понятий и приписывает советскому строю стремление к полной «уравниловке». Поскольку же полное равенство людских способностей недостижимо, из попытки его установления вытекает новое неравенство, в виде партийных и должностных привилегий, прикрытых маской «двойной морали». Последнее неравенство, по Ильину, является наиболее хищническим и несправедливым.

Концепция Ильина могла бы стать основанием для построения общества с иерархической статусной структурой. Цепочку рассуждений Ильина представить себе так: изначальное различие между людьми – отражающее его неравенство в распределении и статусе – привилегированное положение наиболее творческих и способных людей (элиты) – так называемое «справедливое неравенство» – установление монархического правления, как единственного общественного устройства, вытекающего из этого неравенства и способного его поддерживать.

На самом же деле ни одна социалистическая доктрина не провозглашала такого крайнего эгалитаризма. Менее всего такого рода социализм существовал в Советском Союзе. На самом деле то, что было национализировано, сделалось общенародной собственностью в доверительном управлении у государства. И, несмотря на уязвимость этой формы собственности, нельзя отрицать тот факт, что население Советского Союза получало дивиденды от этой собственности в виде бесплатного здравоохранения и образования, дешевого транспорта, бесплатного наделения жильем с крайне низкими тарифами на квартплату и коммунальные услуги. «Уравниловка» же ярко проявилась в «эпоху упадка», когда все было вновь отобрано (уже у трудящихся) и поделено внутри ничтожно малой кучки выходцев из партийной номенклатуры и лидеров теневой экономики (по принципу «все отнять и поделить»).

Иногда Ильин выдвигает и прямо ложные тезисы, движимый, по-видимому, в основном антикоммунистическими эмоциями. Так, например, он пишет об уничтожении большевиками русской науки. И это о стране, запустившей первый спутник и первого человека в космос! Кстати, и развитие науки финансировалось за счет нераспределенных дивидендов от общенародной собственности.

Тем не менее, несомненной заслугой Ильина является то, что он выдвинул положение о том, что справедливость не может быть адекватно отражена только формальными способами, и оставляет значительное место для неформального подхода, в особенности в том, что касается выделения наиболее достойных в системе «справедливости в неравенстве».

Нас, однако, в настоящей статье интересует, прежде всего, проявление справедливости в социально-экономической сфере, причем не как понятия, а одного из важнейших факторов социально-экономической реальности. С этой точки зрения мы и будем вести рассмотрение, имея, однако, постоянно в виду более широкую сферу формирования и действия фактора справедливости.

С занятой нами позиции моральная теория справедливости в том виде, в каком она существует сейчас, является слабо обоснованный и мало конструктивной.

Уже Ролз указывает на трудности, связанные с понятием рефлективного равновесия. В теории не доказывается, существует ли оно, и, если существует, то единственно ли и достижимо ли оно? [10, с.55]

Мы, со своей стороны, отметим индивидуалистичный характер теории и ее субъективизм. Представляется, что теория ставит телегу впереди лошади – ведь индивидуум рождается не в вакууме, а некотором обществе и его чувство справедливости формируется под влиянием господствующей системы ценностей, в том числе и представления о справедливости, и если оно существует, носит скорее характер временного консенсуса и легко взрывается при существенном ущемлении интересов сторон (основных социальных групп) [10, 12a-12b].

Продолжение: Часть 3

---

От	Мак
К	Мак (17.12.2007 15:13:17)
Дата	17.12.2007 15:15:56

Пирогов, Ефимов. Проблема социальной справедливости в экономике и социологии Ч.3

---

Г.Пирогов,Б.Ефимов. Проблема социальной справедливости в экономике и социологии. Ч.3

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=75&Itemid=35


Концепция справедливости Д. Ролза. Она представляет собой расширенную концепцию справедливости как честности. Ролз вводит понятие правильности, как некого свода правил, которые честно выполняются принявшими их сторонами.

На этот свод правил накладываются определенные ограничения, обеспечивающие более или менее бесперебойное функционирование общественной кооперации. Далее им выдвигается два принципа, лежащих в основах системы базовых правил, составляющих основу справедливости. В свою очередь эта система кладется в основу реальных общественных институтов. Последние понимаются Ролзом как «публичная система правил, которые определяют должности и положения, соответствующие правилам а также обязанности, облеченных властью лиц и их неприкосновенность» [10, с.61]. Институты являются справедливыми, если построены на базовой системе справедливых правил, и несправедливыми в противном случае.

Два основных принципа справедливости, по Ролзу, гласят:

«Первый принцип: каждый человек должен иметь равные права в отношении наиболее обширной схемы равных основных свобод.

Второй принцип: социальные и экономические неравенства должны быть устроены так, чтобы (а) из них можно было разумно ожидать преимуществ для всех, и (б) доступ к положению … и должностям был бы открыт всем».

Возникает, однако, вопрос, каким образом члены общества могут придти к принятию указанных принципов. Отвечая на него, Ролз выдвигает концепцию исходного положения.

Эта концепция определяет базисную структуру, которая позволяет осуществить второй принцип при соблюдении приоритета первого.

Предполагается, что возможно некое исходное положение, в котором все члены общества наделены в равной степени всеми экономическими благами и в то же время свободны в своем выборе основных принципов дальнейшего устройства общества.

Исходная ситуация представляет собой комбинацию взаимной незаинтересованности (в том смысле, что любой индивидуум равно благосклонен к интересам любого другого индивидуума, а точнее – просто безразличен к ним) и завесы неведения. Последнее предполагает, что индивидуумы в исходном положении не располагают никакой информацией о позиционировании в будущем себя или своих потомков.

Рассматривая ситуацию как игровую, можно сказать, что участники не имеют никаких оснований для подсчета вероятностей будущих платежей.

Вторая особенность исходного положения заключается в том, что участники не склонны заботиться о том доходе, который они могли бы получать сверх минимального, гарантированного принципом максимума.

Третье обстоятельство заключается в том, что участники не склонны к серьезному риску.

Таким образом, в игровой ситуации исходного положения участники руководствуются правилом максимина, а, следовательно, им нет смысла добиваться более выгодного для себя общественного устройства, чем то, что обеспечивается принятием общих принципов справедливости. Однако сам Ролз постоянно подчеркивает, что ситуация исходного положения является чисто умозрительной или гипотетической, и сфера применения ее ограничена построением в некотором смысле наилучшей (по сравнению с другими подходами) работающей теории справедливости.

Здесь приводится лишь очень упрощенная схема концепции Ролза. В оригинале она развернута в широкое философское положение, обставлена строгими логическими построениями.

В частности, значительный интерес представляет его критика эффективности, в смысле Парето. Он делает это через понятие репрезентативного человека, представляющего определенную социальную группу. Пусть, например, этот репрезентативный человек представляет помещиков. В таком случае крепостное право эффективно, поскольку не может быть отменено без ухудшения положения всего класса помещиков. Когда общество разделено на некоторое число классов, будет считаться возможной минимизация в отношении любого из репрезентативных людей. Причем каждый из этих экстремумов эффективен, но не все они являются справедливыми.

Все подходы к проблеме справедливости (за исключением подхода Дж. Стиглица) трактуют критерии перераспределения продукта, созданного в результате обмена или оптимизации производства. Согласно критерию Парето, например, избыточный продукт может быть распределен как угодно, но лишь с тем ограничением, что не должно ухудшиться положение ни одного участника процесса (в абсолютном выражении), и при этом должен быть достигнут максимально высокий уровень этого продукта.

В противовес этому Д. Ролз выдвигает принцип «помогай самому слабому» и переводит задачи в поиск максимума, где сначала максимизируется продукт в целом, а затем минимизируются оценки отдельных видов продукции, потребление которых обеспечивает участникам процесса ту или иную субъективную полезность. Критерий Ролза можно выразить в виде R(x, λ) = min i € N (x1 …. xn), где x i представляет собой справедливое состояние участника по Бентаму, в обществе, состоящем из индивидуумов «homo economicus». Экономическая интерпретация критерия Ролза не представляет затруднений, если считать, что λi является оценкой единицы полезностей, приходящихся на индивидуума. Действительно, общая сумма полезностей в результате оптимизации выросла, а оценки за каждую полезность сделались минимальными, следовательно, при обмене каждый получает больше полезностей на единицу своего дохода, который признается неизменным. Согласно правилу, никто не должен оказаться в худшем положении, чем до обмена, а, следовательно, богатство, которое не вовлечено в обмен, перераспределению не подлежит, и бедный получает значительно меньше, чем богатый. Можно ввести коэффициент λi как некий агрегатный показатель, отражающий выгоду данного индивидуума в отношении производства полезностей. Но и в этом случае коэффициенты λ остаются неизменными, т.е. неизменной остается значимость каждого участника и его выгода. Более того, она задается экзогенно.

Разработанные до сих пор подходы, во-первых, касаются только распределения дополнительного продукта, появившегося в результате оптимизации. Во-вторых, в них полностью отсутствует фактор времени. Но проблема справедливости относится не только к дележу продукта. Постановка задачи как поиска равновесия при использовании различных модификаций модели общего равновесия и критерия Парето приводит к стационарности подходов, т.е. отсутствию в модели фактора времени. Кроме того, что еще более важно, в моделях отсутствует механизм, с помощью которого критерий должен достигаться, а, следовательно, и вся модель функционировать. В неявном виде предполагается, что консенсус в обществе по поводу критерия уже достигнут, модель построена и функционирует.

Еще раз следует подчеркнуть, что все подходы к справедливости, вытекающие из концепции общего рыночного равновесия, могут относиться только к гомогенному обществу. [U1] «Все большее различие между классами нарушает принцип демократического равенства» [10, с.80].

Второй принцип справедливости (равная возможность вертикальной мобильности) вводится через понятие чистой процедурной справедливости, которая предполагает, что хотя названного критерия правильности результата не существует, есть правильная или «чистая» процедура, такая, что результат скорее всего будет честным [10, с.87].

Таким образом, Д. Ролз признает, что деление общества на классы меняет характер как эффективности, так и справедливости, и равновесие становится уже не единственным.

Оба его принципа справедливости были бы вполне приемлемы, если бы он не отдавал приоритет базовым свободам перед базовыми благами. В этом отношении гораздо дальше идет Дж. Стиглиц, подчеркивающий, что свободы имеют смысл только тогда, когда они сопровождаются экономическими правами [3].

Кроме того, у Ролза есть оговорка, что институты, вытекающие из второго принципа справедливости, не должны «иметь большого сходства с административным распределением благ». В дальнейшем рассмотрении мы покажем, однако, что обеспечение справедливости обязательно требует значительного вмешательства государства в экономику.

Тем не менее, теорию Д. Ролза следует считать наиболее разработанной и фундаментальной на сегодняшний день теорией справедливости.

Проблема социальной справедливости у Дж. Стиглица**. Эта концепция исходит из теории Д. Ролза и является ее развитием. Стиглиц начинает с отсылки к труду Д. Ролза, замечая, однако, при этом, что социальная справедливость является нравственной обязанностью.

Вместе с тем, он подчеркивает, как уже указывалось, что «стремление к счастью», о котором говорится в Декларации независимости США, бессмысленно без некоторого базового уровня дохода [3, с.347].

Ценность социальной справедливости определяется, по его мнению, прежде всего, тем, что она способствует консолидации общества, в то время как социальная поляризация ведет к подрыву социальной стабильности: «Америка находится в числе стран с наиболее высокой долей населения, находящегося в тюремном заключении, и частично это, несомненно, определяется чрезвычайно высокой степенью неравенства… Многие бедные не имеют адекватного доступа к здравоохранению, детская смертность в некоторых районах Америки выше, чем в развивающихся странах» [3, с.347].

Вместе с тем, Дж. Стиглиц переносит акцент проблемы на равенство возможностей*. Это равенство относится, прежде всего, к новым поколениям: «Каждый должен признать, что будущее ребенка не должно зависеть от имущественного положения его родителей» [3, с.347].

Он обращает внимание на положительную связь между равенством возможностей и экономической эффективностью: «Большее равенство возможностей означает, что страна будет лучше использовать свои основные людские ресурсы, обеспечив каждому возможность полного использования своего потенциала. Повысятся и эффективность, и справедливость распределения» [3, с.349].

Дж. Стиглиц, в отличие от Д. Ролза, понимающего первый принцип справедливости как абсолютный приоритет свобод перед возможностями, рассматривает свободы как права человека в соответствии со Всеобщей декларацией прав человека, принятой Организацией Объединенных Наций 10 декабря 1948 г. Он ставит при этом вопрос о расширении перечня базовых прав человека: «В Америке мы (как и в современной России – примеч. авторов) как правило, понимаем наши права как ограничения, налагаемые на государство (курсив наш): государство не должно нарушать ни одного из гражданских прав (курсив наш). Но по мере расширения этих прав – от права на частную жизнь до права знать, что делает государство, права делать выбор, права на достойную работу или права на основные нормативы здравоохранения – для осуществления этих прав индивидуума требуется государство» [3, с.357]. Иными словами, Дж. Стиглиц выступает за включение в перечень прав человека, наряду с ограничениями на деятельность государства, права требовать от государства, чтобы оно приняло на себя определенные обязательства, имеющие для человека базовую ценность сами по себе, с точки зрения развития и использования потенциала человеческой личности, т.е. того, что мы называем социальными гарантиями: здравоохранение, реальное участие в управлении государством, пенсионное обеспечение по инвалидности и старости. Это предполагает, что наряду с ограничениями деятельности государства в определенных обстоятельствах, необходимо расширение его деятельности в области социальных гарантий и обеспечения общенациональной социальной стабильности. Но это требует, в свою очередь, расширения вмешательства государства в экономику.

Стиглиц ставит также еще один важнейший вопрос: об интергенерационной устойчивости справедливости: «Наряду с обеспечением честности и справедливости по отношению к ныне живущим, мы должны помнить о справедливости по отношению к будущим поколениям… Загрязняя атмосферу, изменяя климат повышенной концентрацией парниковых газов,… мы ставим под угрозу благополучие наших детей и внуков.

Именно поэтому мы должны обращать внимание не только на социальную справедливость сегодняшнего дня, но и на устойчивость этой справедливости, которая подразумевает благополучие поколений, в том числе сохранение окружающей среды, сбережение наших природных ресурсов, поддержание нашей инфраструктуры и развитие нашего культурного достояния» (курсив наш) [3, 351].

В другой своей работе «Глобализация: тревожные тенденции» Дж. Стиглиц приводит многочисленные примеры того, как принцип «чем больше справедливости, тем меньше эффективности и наоборот», навязанный США и МВФ развивающимся странам и странам с постсоциалистическими режимами, приводит к резкому нарушению социальной стабильности, вплоть до массовых беспорядков**. Основная мысль самого Стиглица в отношении социальной справедливости заключается в том, что она является, помимо своей нравственной ценности, важнейшим фактором эффективности, правда, в расширенном ее понимании – за пределами таких критериев как прибыль и прирост рыночной стоимости активов корпорации* [14].

Нужно взять на вооружение второй принцип социальной справедливости, может быть, с некоторыми модификациями. Однако лозунг Стиглица «социальная справедливость не только для бедных, но и для всех» имеет, по-видимому, отношение только к странам «золотого миллиарда» с многочисленным (пока еще) средним классом. Для развивающихся и постсоциалистических стран (включая и Россию) в настоящее время не меньшее, а, может быть, и большее значение имеет сокращение бедности.

Совсем недавно появилась статья академика Д. С. Львова [15], в которой он выдвигает два важных тезиса относительно принципиально новой концепции справедливости, которая может быть названа концепцией будущего.

Первый тезис Львов формулирует так: «… истоки социальной справедливости коренятся в неразрешенности проблемы собственности на природные ресурсы ни в одной из известных нам общественных формаций». Согласно Львову, природные ресурсы должны быть общественным достоянием. Однако, на наш взгляд, это положение нуждается в расшифровке, ибо с ним связано большое число проблем современного мира. Должно ли рассматриваться человечество на глобальном уровне, и тогда делить ресурсы придется поровну, или же их нужно делить по потребностям (т.е. больше тем, у кого больше душевое потребление)? Или на локальном уровне (на уровне региона)? Пока представляется, что наиболее адекватным является уровень национального государства. Но по своей сложности проблема справедливого раздела ресурсов, видимо, не уступает общей проблеме социальной справедливости.

Второй тезис заключается в том, что достижение достаточно высокого уровня справедливости невозможно без смены основной парадигмы, определяющей благосостояние общества, или, как пишет автор: «Вместо стремления к богатству и его символическим выражениям (расточительному и престижному потреблению – Г.П., Б.Е.) - стремлением к высокому качеству жизни. А этого качества невозможно достичь индивидуально, не повышая одновременно качества жизни окружающих».

Сейчас общество живет в условиях, когда его основным стимулом, в особенности в развитых странах, служит накопление богатства и расточительное потребление, жертвой которых становится окружающая среда и малообеспеченные слои общества, а также развивающиеся страны. Чем более обостряются эти проблемы, тем более актуальной становится проблема выбора модуса «иметь» или «быть», поставленная Эрихом Фроммом [16]. Качество жизни – это характеристика модуса «быть», а накопительство и расточительное потребление – «иметь». К сожалению, именно последний обеспечивает в настоящее время экономический рост. Но он накрепко связан со все возрастающим негативным антропогенным воздействием на окружающую среду. Достаточно упомянуть проблему «глобального потепления», загрязнения мирового океана, гибель лесов, истощение полезных ископаемых. Несомненно, что модус «быть» - будущее человечества, альтернатива которому – гибель. Но очевидно, что модус «быть» не может быть достигнут на пути индивидуального обогащения. Следовательно, будущее за жизнеобеспечивающими технологиями и общественным потреблением.

Одновременно в западной науке были заложены основы математического инструментария, применимого к анализу проблем, связанных с переходом к модусу «быть». Этот инструментарий – теория повторяющихся игр, в развитии которой важнейшую роль сыграли работы немецкого ученого Зельтена (Нобелевская премия 2003 г.) [17], и израильского ученого Аумана (Нобелевская премия 2005 г.) [18], который разрабатывает свою концепцию на примере противостояния ядерных держав.

Роберт Ауман выдвинул два принципиально важных элемента теории: во-первых, глобальная модель, адекватная современным тенденциям социально-экономического и политического развития, должна включать фактор времени, который полностью отсутствует в моделях общего экономического равновесия*. Эти модели не имеют ни прошлого, ни будущего. Участники рынка, приходящие утром на базар, не знают ничего о дне вчерашнем, и осуществляют в течение дня клиринг, используя механизм «цена-прибыль». В этих условиях и достигается общее экономическое равновесие. Точка равновесия является одновременно и справедливой (по Парето), и оптимальной (в смысле получения максимума прибыли). Но такие допущения не выполняются даже на базаре, не говоря уж о современных рынках.

Во-вторых, Ауман предположил, что более слабый участник на протяжении неоднократных повторений игры может располагать стратегией, применение которой наносит более сильному сопернику неприемлемый ущерб. Профсоюзы могут объявить забастовку, если их права недостаточно учтены работодателями, ядерная держава может обеспечивать возможность ответного удара. Во избежание неприемлемых потерь более сильный готов пойти на компромисс, который является предметом торга. В результате последнего и достигается консенсус, приемлемый для всех сторон. Точка консенсуса может быть охарактеризована как отсутствие «зависти» или «социальной напряженности». Она не будет ни равновесной, ни оптимальной в отдельном раунде игры, но явится «точкой справедливости», где достигнут компромисс между экономической эффективностью и социальной справедливостью.

Данную модель можно рассматривать то как последовательно разыгрываемую во времени игру, связанную между собой правилами и общей стратегией, то как одну большую суперигру, причем возможные стратегии должны содержать наказание или угрозу наказания. В случае суперигры, «точка справедливости» совпадет с точкой равновесия и оптимума. Таким образом, справедливость не только не противоречит эффективности, но и способствует ее достижению при условии, что модель повторяющихся игр адекватно отражает экономическую реальность, и нет сильно завышенной оценки настоящего перед будущим (например, инфляции, или стремления одержать военную победу любой ценой) [18].

Теперь представим себе, что в повторяющейся игре в качестве одного из игроков участвует природа. На каждом отдельном этапе игры любой игрок может увеличить свой выигрыш за счет природы. Она длительное время остается пассивной и как бы беззащитной против действий отдельно взятых игроков. Но она все время сохраняет возможность мощного ответного удара (в виде экологической или климатической катастрофы). Природа терпит ущерб, но и человечество может понести неприемлемые потери. Угроза «ответного удара» природы заставляет человечество задуматься над сменой парадигмы развития, выдвинув в качестве цели оптимизации вместо материального богатства и расточительного потребления качество жизни, которое достигается общими усилиями и для всех (скажем, в противоположность обустройству курортов для элиты - сокращение выбросов, загрязняющих окружающую среду). При такой парадигме будет достигнута высшая справедливость по отношению к каждому человеку и каждой социальной группе (ограничения на индивидуальное богатство, неизбежные при этом, нельзя считать несправедливостью).

Таким образом, социальная справедливость достигается под некоторой угрозой возмездия в отношении несправедливости. Нарастающая угроза антропогенной катастрофы вынуждает участников игры экономического развития к кооперативным действиям в рамках формирующейся коалиции по повышению качества жизни. Но вместе с тем в такой игре возможно два вида угроз: экологической катастрофы со стороны природы и угроза санкциями со стороны данной коалиции по отношению к участникам, отказывающимся к ней присоединиться (подобно тому, как обстоит дело с договором о нераспространении ядерного оружия).

Однако, этим не исчерпываются правила кооперативного поведения. Другой подход использует факт, многократно подтвержденный как практикой, так и экспериментами [19], что человеку свойственно не только эгоистическое поведение согласно модели homo economicus, но и альтруистическое, в рамках модели homo reciprocans [20]. Это обстоятельство дает возможность строить функции полезностей, в которых аргументом является способность людей получать удовлетворение не только от исполнения своих желаний, но и от исполнения желаний других. Какой тип человека становится доминирующим в обществе, зависит от парадигмы развития, модуса существования общества: «иметь» или «быть».

Теперь можно подвести некоторые итоги. Прежде всего, мы полагаем, что социальная справедливость является реальностью, основой системы, интегрирующей нацию. Интегрирующими нацию механизмами или институтами являются те, которые имеют качественную ценность сами по себе, не просто преследующими цель достижения какого-либо количественного показателя. Например, развитая и доступная всем населению (в российских условиях - бесплатная) система здравоохранения имеет ценность сама по себе с нравственной точки зрения, а не только потому, что она обеспечивает физически более трудоспособную рабочую силу для предпринимателей. Современная фундаментальная наука также имеет ценность сама по себе, ибо не только закладывает основы для новых технологий, но и расширяет кругозор человека, увеличивает многообразие возможностей выживания нации перед лицом неопределенности вызовов будущего. Следовательно, тенденция тотальной коммерциализации науки неизбежно должна привести к ее деградации*.

Мы разделяем точку зрения Дж. Стиглица, согласно которой в интересах социальной справедливости гражданские права должны быть дополнены экономическими правами. Представляется, что базовые системы жизнеобеспечения не могут работать на чисто коммерческой основе. Они имеют ценность сами по себе с нравственной точки зрения, создавая базовые условия для выживания всей нации и каждого гражданина в отдельности, они должны находиться под частичным или полным контролем или в собственности государства. К таким системам относятся:

- прежде всего, земля, вода и леса. Это не только объект эксплуатации ресурсов, но нравственное и культурное достояние нации, место обитания нации, окружающая среда, без которой нация существовать не может. Загрязнение среды угрожает будущим поколениям. Исторические памятники и ландшафты формируют то, что называется душой народа*. В особенности недопустима иностранная собственность на землю. В наших условиях это может привести к своего рода новому огораживанию, при котором подавляющее большинство россиян окажутся заключенными в узкое пространство городских гетто. Если большая и лучшая часть земель принадлежит иностранцам, то что, собственно говоря, должен защищать россиянин, когда он становится военнослужащим – будь то по призыву или по контракту?

- в государственной собственности должна находиться большая часть ЖКХ, а частный сектор - под эффективным контролем. Справедливость требует, чтобы каждый гражданин страны имел крышу над головой в соответствии с нормативами на достойное жилье. Оплата коммунальных услуг должна соответствовать уровню заработной платы;

- то же самое относится к энергетическому сектору, составляющим его основу сетевым структурам (включая генерацию электроэнергии, энергосеть и трубопроводный транспорт, нефтегазовую добычу и переработку);

- оборонный сектор: промышленность, производящая вооружение и сами организации, обеспечивающие внутреннюю и внешнюю безопасность нации, включая не только армию, флот и воздушно-космические силы. Государство должно быть единственной организацией, имеющей законное право на применение насилия, в то время, как каждый гражданин должен иметь право на личную безопасность, причем вероятность подвергнуться насилию не должна зависеть (или, по крайней мере, слабо зависеть) от имущественного положения или социальной группы, к которой гражданин принадлежит;

- каждый гражданин должен иметь права на некоторый нормативный минимум здорового питания. Все население должно быть ограждено от фальсификации медикаментов, вредной и недоброкачественной пищи, недостаточно проверенных, а тем более вредных пищевых добавок. Снабжение продовольствием населения страны должно быть гарантированны и устойчивым. Ввиду этого весь цикл производства и распределения продовольствия, а также импорт должны быть объектом сильного государственного регулирования, включая жесткий санитарно-эпидемиологический контроль и контроль за ценами;

- каждый гражданин, независимо от социальной группы, должен иметь одинаковое право получить образование всех уровней – от детского сада до аспирантуры, или иметь вероятность получения высшего образования (поскольку способности и жизненные планы у разных людей различны). Оно не должна зависеть от имущественного положения родителей;

- основные средства общественного транспорта, включая авиационный, должны находиться в государственной собственности или под контролем государства. Тарифы общественного транспорта должны поддерживаться на уровне, сопоставимом с уровнем средней зарплаты. Это особенно важно для России, ибо при ее протяженности с запада на восток несоответственно высокие тарифы способствуют разрыву социальных связей между регионами, создавая условия для распада государства;

- в руках государства должна быть система, обеспечивающая достойное рабочее место каждому гражданину, желающему (и способному) работать;

- должна функционировать эффективная государственная система помощи престарелым и инвалидам, в центре которой находится государственная пенсионная система, в отношении маргинальных слоев населения должна действовать государственная система физической, моральной и социальной реабилитации.

Конечная цель – обеспечить ситуацию, при которой:

а) должна функционировать эффективная государственная система защиты окружающей среды. Недопустима передача заповедников в частные руки. Вокруг больших городов должна сохраняться большая «зеленая зона» как с рекреационной целью, так и с целью обеспечить приток в воздушный бассейн над городом незагрязненного воздуха, а в водозаборные системы – экологически чистой воды; особенно это важно для тех городских районов, где высок уровень загрязнения, а роза ветров – не в состоянии обеспечить необходимый объем воздушного обмена;

б) государство должно обеспечивать каждому гражданину нормативные рекреационные возможности;

в) функционируют эффективные государственные и муниципальные санитарно-эпидемиологические службы;

г) должна существовать государственная система обеспечения занятости и страхования от безработицы, и прежде всего, пенсионного обеспечения;

д) безработные должны быть охвачены системой содействия возвращения их на работу, соответствующую их квалификации;

е) должна действовать государственная монополия на производство спирта и крепких напитков.

Возможно, что этот список можно расширить, например, включив в него важнейшие объекты культурного достояния: библиотеки, театры, музеи, памятные места и ландшафты.

Но, как бы то ни было, все, что связано со значительными внешними эффектами (экстерналиями), гораздо надежней обеспечивается государственными и муниципальными структурами, чем частным сектором.

Только в условиях развернутой государственной системы борьбы с криминалитетом возможно успешное социально-экономическое развитие.

Таковы, в общих чертах, те основные механизмы, которые обеспечивают наше выживание, и, следовательно, являются высшей справедливостью.

В XXI веке здоровое общество равных возможностей, т.е. справедливое общество должно обеспечиваться мощной государственной системой гарантий основных социально-экономических прав каждого его члена.

Справедливость в области здравоохранения и образования наилучшим образом достигается путем бесплатного предоставления услуг этих отраслей. В областях ЖКХ и транспорта средствами достижения справедливости являются создание системы льгот и контроля над тарифами. В других областях жизнеобеспечения необходимы государственная собственность, контроль цен и регулирование.

Встает, однако, вопрос о финансировании системы социальных гарантий. Излюбленным доводом либералов является то, что эта система является источником инфляции. Довод этот носит чисто демагогический характер, поскольку, во-первых, некоторые области жизнеобеспечения являются одновременно рентообразующими, такими как энергетический и нефтегазовый сектор, а также земельная собственность государства. Наконец, подъем общего физического здоровья, морального и культурно-образовательного уровня населения, условий существования подавляющего большинства его населения сам по себе является мощным производительным фактором. Для того, чтобы вырвать страну из порочного круга растраты невоспроизводимых ресурсов и деградации человеческого капитала и производственных мощностей, надо вырвать основную часть населения из состояния безнадежности и значительную часть его – из состояния отчаяния. С этой точки зрения сильная и правильно используемая система социальных гарантий имеет огромное нравственное значение.

Разумеется, полностью обеспечить безинфляционное финансирование системы социальных гарантий невозможно без соответствующей налоговой политики, главным компонентом которой является прогрессивная налоговая шкала*.

Однако, социальные гарантии для создания равных возможностей является лишь необходимой частью построения справедливого общества. Другой составляющей является проблема так называемого справедливого неравенства, иными словами построения системы стимулирования достойных, вносящих значительно больший среднего вклад в благосостояние, безопасность и развитие общества и государства. Это – до сих пор не нашедшая удовлетворительного решения задача.

Как на общенациональном, так и на локальном уровне всегда остается открытым вопрос критерия определения достойности человека: по трудозатратам, по многообразию возможностей и сложности выполняемой работы или скорее по моральным качествам, обеспечивающим его психологическую совместимость при работе в коллективе, чем по уникальности дарования. Скорее всего, должны в какой-то степени учитываться все эти факторы, в настоящее время это вопрос практики для каждой отдельной страны и каждой цивилизации. Но такая неоднозначность сильно затрудняет математическое моделирование, которое стремится иметь дело с однозначным интегральным критерием.

Иногда более эгалитарные системы, например, по выслуге лет, как в период высоких темпов роста в послевоенной Японии, обеспечивают стране высокие темпы развития и считаются справедливыми, иногда эгалитарность приводит к потере инициативности и иждивенчеству. Но следует подчеркнуть, что если при построении системы вознаграждения высшего менеджмента ранее широко использовался, иногда под названием эффективности, критерий максимума прибыли, то сейчас он оказался несостоятельным, и развитые капиталистические страны давно уже от него отошли. Использовались такие критерии, как увеличение объема продаж при заданной планке прибыли, расширение рыночной доли, максимизация текущего потока наличности и другие.

В последние десятилетия использовался критерий максимизации рыночной стоимости активов корпораций. Но этот критерий привел к серии мошенничеств и злоупотреблений в 90-е годы, в особенности в США. Выяснилось также огромное значение разрыва между высшими и низшими социальными группами работников.

Разрыв в 4-5 раз между высшим менеджментом и рядовым работником в послевоенной Японии себя оправдал, а разрыв в десятки раз в США в конце предыдущего и начала нынешнего века оказался контрпродуктивным. Очень важно также, кто определяет уровень вознаграждения «достойных». В США, так же, как и в реформируемой России, размер вознаграждения был целиком отдан на откуп самому руководству предприятий. И это имело тяжелые последствия для экономики. Видимо, полагаться на самоограничение здесь нельзя, и какую-то ограничительную роль должно играть государство. В этом направлении ведется работа в ряде развитых стран. Эффективным средством против избыточной и опасной поляризации общества является прогрессивная налоговая шкала с очень высокой ставкой (практически запретительной для самой верхней группы налогоплательщиков).

Наконец, заметим, что системе государственных мер по поддержанию социальной справедливости должна соответствовать система социально-ответственного предпринимательства. Социальные системы корпораций вошли в арсенал средств поддержания консенсуса в развитых капиталистических странах (так называемые fringe benefits, или добровольные социальные услуги работодателя*). Налоговые льготы и другие способы поощрения менеджмента корпораций, имеющих развитые социальные программы, могут служить для них мощным стимулом [20].

В заключении отметим, что проблема справедливости даже в самых своих приземленных оттенках всегда носит отблеск сакральности, ибо все основные религии исходят из того, что жизнь дарована человеку Богом, и он должен прожить ее достойно, а для этого общество обязано создать ему соответствующие условия.


Литература
1. Фогель Р. (Нобелевская премия 1993 г.). Экономический рост, демография и физиология: воздействие долговременных процессов на разработку и осуществление экономической политики // Мировая экономическая мысль сквозь призму веков. В 5-ти томах. – М., 2005. т. 5, кн. 1.

2. Бишток Ф.И., Ермакова А.И., Наумова Н.Ф. и др. Проблема социальной справедливости в зеркале современной экономической теории. М., «УРС», 2002.

3. Стиглиц Дж. Ревущие девяностые. М., 2005. с.326-327.

4. Платон. Государство. Законы. Политика. М., 1992.

5. Маркс К., Энгельс Ф. Коммунистический манифест.

6. Афанасьева А.И. Утилитаризм. // Социологическая энциклопедия. Рук. проекта Семигин Г.Ю. М., 2005.

7. Sidjwik H. The Methods of Ethic. L., 1907. 8. Pigou A. The Economics of Welfare
9. Дж. фон Нейман, О. Моргеншнерн. Теория игр и экономическое поведения. М., 1970. с.37.

10. Ролз Д. Теория справедливости. М., 1995

11. Ф. фон Хайек (Нобелевская премия 1974 г.) Претензии знания // Мировая экономическая мысль сквозь призму веков. т. 5 кн.1. с.214-234.

12. Пирогов Г., Чернавская О., Чернавский Д. Модель бимодальной социальной структуры. – М., 1993.

13. И.Ильин. О грядущем России. Сб. статей под ред. И.П. Полторацкого. Джорданвилл, штат Н.Ю., США, 1993. Статья «Поиск справедливости», с. 60 – 67.

14. Дж. Ю. Стиглиц. Глобализация: тревожные тенденции. М., 2003.

15. Львов Д.С. Справедливость и духовный мир человека. «Завтра», 12.04.2007.

16. Фромм Э. Иметь или быть.

17. Зельтен Р. Нобелевская лекция // Лекции нобелевских лауреатов по экономике. М., 2005.

18. Aumann R. J. War and Peace. Nobel Prize Lecture, December 8, 2005.
19. В. Смит. Нобелевская лекция. // Политикам об экономике. М., 2005.

20. Ефимов Б.А., Пирогов Г.Г. Математические модели социально-экономической справедливости: поведенческий подход.

21. Пирогов Г.Г. (под ред.) Механизмы социальной защиты.

22. Ефимов Б.А., Кирута А.Я. О социальном равновесии и социальной справедливости. // Математическое моделирование, 1993, т.5, №12, с.79-97.

23. Ефимов Б.А. Индексы экономического развития. // Математические модели экономических механизмов. Сб. под ред. Макарова В.Л. и Полтеровича В.И.

24. Ефимов Б.А., Кирута А.Я. Социальное равновесие, представление социальных равновесий и голосование. // Экономика и математические методы, 1998, т.34, №3, с.122-139.




--------------------------------------------------------------------------------

** Он излагает ее в книге «Ревущие девяностые» [3].

* Понимание равенства возможностей у Дж. Ю. Стиглица следует отличать от либерального принципа равенства возможностей, сформировавшегося в XVIII-XIX вв., сводящему социальное равенство к юридически провозглашенному, но экономически не гарантированному равенству возможностей, «шансов», индивидов в стихии рыночных отношений. Противоречит концепциям «социального государства», «национального государства», «религиозного государства» и т.п. Равенство возможностей – основная причина перетекания богатств от бедных к богатым, при этом любой бедный имеет некоторый шанс (весьма маленький) стать богатым» .

** По нашему мнению, другим, не менее опасным следствием отказа от поддержания социальной справедливости, особенно в России, является угрожающее развитие коррупции, разъедающей общество сверху донизу.

* Здесь мы пытаемся привести соответствующие примеры из социально-экономической области. Оценка концепции Аумана дается в [20].

* Сам Ауман иллюстрировал свою модель на примере глобального противостояния США-СССР.

* Например, исследование космоса, помимо его прикладного значения, устанавливает связь человека со всей Вселенной, осуществляя своего рода «расширение» его сознания.

* Вспомним слова японского поэта и философа Норинага Мотоори: «Если спросят меня, где душа народа Ямато, распростершегося по островам, в цветке горной вишни - отвечу - распускающемся на заре»

* Во Франции, например, налог на сверхприбыль в настоящее время составляет 75%, новый президент Николя Саркози хочет снизить его до 50%.

* В современной Японии, ввиду переживаемого страной демографического кризиса, многие крупные корпорации вводят системы льгот и поощрений для работников, стимулирующие рождение детей. Это пример социальной ответственности, присущей японскому предпринимательству.


--------------------------------------------------------------------------------



[U1]

---

От	Мак
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	17.12.2007 12:06:25

Финансирование науки в бюджете 2007 г.

---

Финансирование науки:

[74K]



А.С. Миронов: Гражданская наука в уточненном бюджете-2007

Гражданская наука в новой редакции закона «О федеральном бюджете на 2007 год» «упала» до 1,62% общих расходов бюджета (по плану 2002 года в 2007 году предполагалось направить не менее 2,92% )

Последние изменения в законе о бюджете привели к резкому снижению доли ассигнований на гражданские исследования и прикладные разработки – до 1,62% от суммы расходов.

При этом фундаментальные исследования получили прибавку в 1,74 млрд.руб., не дотянувшую их финансирование до минимально-допустимого уровня по плану Стратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации, относящегося к текущему году (по закону - 49,7 млрд.руб., по минимально-допустимому варианту Стратегии - 50,3 млрд.руб., по рациональному варианту стратегии – 56,0 млрд.руб.).

Динамику слов и дел в реализации цели государственной научно-технической политики – переходе страны к инновационному развитию демонстрирует следующий график:



Закон о науке в 1996 году установил норму финансирования гражданских исследований и разработок в 4% от расходов бюджета (верхняя кривая).

Совет Безопасности РФ, президиум Государственного Совета РФ, Совет по науке и высоким технологиям при Президенте РФ в 2002 году приняли протокольное решение о поэтапном, по годам, переходе к установленному законом показателю (более низкая кривая). При этом был заложен ряд абсолютных значений бюджетных ассигнований (в долях ВВП он представлен нижней кривой).

Реальное финансирование по ежегодно принимаемым законам о бюджете отражает вторая снизу кривая.

А.С.Миронов, заместитель председателя Совета профсоюза работников РАН



http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=3d5c76aa-9bfe-40e5-842b-893ad31f0585

---

От	Мак
К	Мак (17.12.2007 12:06:25)
Дата	17.12.2007 17:39:25

Первый заместитель главы Администрации Президента Республики Беларусь о науке

---

Наука и общество

Советская система много сделала для того, чтобы развить науку и связанное с ней образование во всех советских республиках, там, где никогда не было ни науки, ни серьезного образования. Это делалось не только для того, чтобы наука помогала развитию народного хозяйства, а прежде всего для того, чтобы повысить грамотность населения, чтобы мировоззрение человека основывалось на научных представлениях, а не на всякого рода верованиях и предрассудках. Ибо это является необходимым условием эффективного развития общества.

Много внимания уделялось пропаганде научно–технических достижений, информированию населения о развитии естественных и технических наук. Особенно большой прогресс здесь был достигнут после того, как председателем Всесоюзного общества «Знание» стал лауреат Нобелевской премии, один из первооткрывателей лазеров академик Николай Геннадьевич Басов. В этот период общество «Знание» проводило исключительно активную и плодотворную работу. Издавалась серия брошюр по самым разнообразным направлениям науки, по новым открытиям и новинкам техники. Писали эти брошюры крупные ученые, специалисты. При этом изложение всегда было популярным, доступным для любого читателя. Организовывались регулярные лекции по научно–техническим новинкам, обычно проходившие в интересной, увлекательной форме. Масса ученых, особенно молодых, регулярно выступали на заводах, фабриках, в колхозах и воинских частях в самых удаленных уголках страны.

Одновременно выпускались и пользовались большим спросом такие научно–популярные журналы, как «Наука и жизнь», «Техника — молодежи», «Знание — сила», «Химия и жизнь» и другие. Одним словом, делалось очень много для того, чтобы у людей формировалось мировоззрение, основанное на современной науке, на научных представлениях о мире, научных законах и техническом прогрессе. Именно это позволило быстро развить сознание советских людей, выдвинуло их на уровень наиболее образованной нации, способствовало развитию у них творческого подхода и критического мышления.

К сожалению, это относилось только к естественнонаучной и технической области. Что касается гуманитарной сферы, то здесь господствовали запреты и догматика. Работники этих сфер в основном должны были обслуживать государственную политическую идеологию и не имели никакой степени свободы. Отметим, что именно догматическая идеология и ограничение информации в этой области, по нашему глубокому убеждению, в конечном итоге и привели Советский Союз к кризису.

I. Роль науки в формировании общественной идеологии и мировоззрения человека

Разрушительные процессы начала 90–х

Отказ от коммунистической идеологии, ниспровержение и интенсивная критика советского режима, ликвидация руководящей роли партии — все это служило главным мотором перестройки и последующих преобразований. При этом отрицание всего советского, огульное охаивание советской власти и советского общества, безудержное самобичевание и саморазоблачение, сопровождаемое преувеличением и гиперболизацией советских «пороков», — все это привело к большой сумятице в головах людей, которые потеряли ориентиры и уже не знали, чему верить. Старая идеология усилиями многих критиков была опозорена и втоптана в грязь, а новой, по существу, не появилось. Но свято место пусто не бывает, и, пользуясь растерянностью общества, на смену, как палочки–выручалочки, автоматически пришли многократно испытанные историей старые идеологические принципы: национализм и религия.

Разрушение прежней идеологии и наступивший идеологический хаос, приведя к общей дезорганизации общества, больно ударили и по науке. Это касается практически всех постсоветских стран. Наука уже перестала рассматриваться как самый большой авторитет в обществе, тем более что бедственное положение ученых способствовало их дезинтеграции. Многие уехали на Запад, многие ушли в бизнес, торговлю и другие сферы деятельности. Хотя по инерции дипломы кандидата и доктора наук, звания профессора и доцента по–прежнему ценились в обществе, однако сама наука оказалась отодвинутой на второй план. На первый же стали выходить разного рода квазинаучные представления, наукообразные предложения, разного рода верования, магия и всяческое шарлатанство. Народ перестал ориентироваться в окружающем мире и пошел искать спасения в религии и околорелигиозных учениях.

По телевидению и в прессе стали появляться такие передачи и такие темы, что можно было подумать, будто мы возвращаемся в средневековье. На полном серьезе обсуждаются колдовство, предсказания, инопланетяне и т.п. При этом проводятся диспуты с участием «специалистов» по магии и колдовству, представителей разного рода «неформальных наук». Образовалось множество академий и научных обществ, которые обрели полную свободу проповедовать и внедрять в сознание людей любые фантастические воззрения, никак не сообразуясь с выработанными наукой принципами и установленными законами. Так называемое паранормальное знание, в основе которого лежит воинствующее невежество, развернулось во всю ширь.

Вокруг настоящей науки и раньше было много людей, как говорят, немного «сдвинутых», не имевших систематических знаний, но охваченных страстью перевернуть законы науки и прославиться. Но в прежние времена научное сообщество четко отделяло истинные научные завоевания от фантастики и халтуры. Сегодня же волна необузданной свободы подняла авантюристов от науки на поверхность. Научные критерии и строгость доказательств стали необязательными и отошли на второй план. На первый вышло стремление удивить и поразить публику любой ценой.

В начале 90–х я лично видел по телевидению передачу, которую вел член–корреспондент нашей Академии наук А.И.Вейник, ныне уже покойный. В свое время он был хорошим специалистом по литью, но, взяв на себя непосильный труд ревизии физики, в конце концов скатился к мистике. В этой передаче он говорил о том, что Богом положен предел всякому знанию, и подтверждал это следующим примером. Вот, говорил он, мы пытались расширить возможности компьютера. Мы его совершенствовали до тех пор, пока внутри компьютера не застучал молоток. Откуда, спрашивается, возьмется в компьютере молоток? — восклицал он. И делал вывод — это было предупреждение от Бога!.. И эта галиматья тогда спокойно передавалась по телевидению и преподносилась как «авторитетное мнение академического ученого».

Конечно, в Беларуси благодаря взвешенной политике и бережному отношению к науке со стороны Президента удалось избежать многих отрицательных проявлений. Многое продолжает делаться для того, чтобы поставить барьеры на пути научного авантюризма. Повышены требования к научной квалификации и усилен контроль за качеством диссертаций, прекращена выдача дипломов и аттестатов о научных степенях и званиях кем бы то ни было, за исключением Высшей аттестационной комиссии, принято решение о преобразовании многочисленных академий в добровольные научные общества и тем самым повышен авторитет и статус Национальной академии наук.

Вместе с тем определенные последствия общей разрушительной тенденции, вызванной развалом Советского Союза, чувствуются и у нас. Как в самой науке, так и в ее влиянии на общество.

Атаки на материализм

Критикуя и отвергая марксизм, многие гуманитарии стали начисто отвергать и материалистическое мировоззрение. Мол, это все упрощенные коммунистические, «совковые» представления. Мол, материальный мир — это лишь внешняя оболочка, условия проявления высшей ценности — человеческой души. Душа рассматривается как нечто отдельное от материального мира и материальной оболочки человека. Она вечна, и ее источником является Бог. Изучение духовных проявлений, углубление во внутренний духовный мир, совершенствование этого духовного мира — все это тонкие материи, в которых по–настоящему может разбираться и которые может формировать только религия. Ибо если материальное может быть сотворено и человеком, то душа — это сугубо творение Бога. Более того, душа может совершенствоваться и достигать поистине божественных высот вне связи с практической деятельностью индивидуума. Яркий пример — те отшельники, которые удалялись от мирской жизни, жили в скитах, добровольно подвергая себя разного рода испытаниям и ограничениям. По сути, это делалось для того, чтобы своим отказом от реальности, от материального мира доказать, что духовное начало является определяющим и в его основе лежит не практическая деятельность человека, не его служение обществу, а неограниченное служение и любовь к Богу. Многие из таких людей не принесли решительно никакой пользы обществу, ничего не создали, не построили, но за свои добровольные страдания, продиктованные, по существу, слепой верой, рассматриваются как святые.

Духовное и материальное

Однако опыт всей жизни как человечества, так и природы в целом показывает, что духовное и материальное неразрывно связаны и взаимозависимы. Давайте попробуем разобраться.

Что такое материальное — более или менее ясно. Это то, что можно пощупать, увидеть или иным образом ощутить. А сфера интеллекта, мысль? Мысль можно определить как моделирование или проигрывание ситуаций и процессов, происходящих в материальном мире, используя не сами материальные объекты, а понятия об этих объектах, или абстракции. Эти понятия формируются на основе опыта и приобретенных знаний и записываются в материальном носителе интеллекта. Таким образом, с одной стороны, мысль — это всегда отражение материального мира, она неразрывно связана с материальным миром, им порождается и обращена на него своими целями.

С другой стороны, мысль тоже можно считать частью материального мира, поскольку она возникает и базируется исключительно на материальной основе — сложных устройствах, позволяющих запоминать информацию о различных объектах и явлениях, накапливать, сортировать и структурировать ее, устанавливать связи между этими объектами и явлениями. Мысль как таковая, вне этих устройств не существует. Как только компьютер выключили, вся его интеллектуальная деятельность исчезла. Точно так же и мозг — как только прекращается его кровоснабжение, он превращается из мощнейшего интеллектуального органа в безжизненную органическую массу. Без функционирования материального носителя мыслительный процесс невозможен. Мысль как отдельная, самостоятельная субстанция, не связанная с материальным миром, в природе не существует.

Но это касается мыслительного процесса, интеллекта. А душа? Ведь часто интеллект, знания, квалификация могут служить и дурному делу. Все зависит от того, какая у человека душа. Поэтому душа как бы не сводится к интеллекту и мыслительным процессам. Это вроде нечто иное, особое, таинственное, данное нам свыше.

Попробуем разобраться и здесь. Что же такое душа? Я бы определил это понятие как сложный комплекс эмоциональных реакций на окружающий мир. Это не рефлекторные реакции, а реакции, базирующиеся на всем предыдущем опыте человека: воспитании, традициях, моральных нормах общества, образовании, усвоенных ценностях, включая веру и т.п. Материальным носителем души является тот же мозг. Именно в нем формируются те взаимосвязи и взаимоотношения между понятиями, которые в результате реагирования на происходящее приводят к возникновению сигналов мозга, управляющих или запускающих ту или иную эмоциональную реакцию.

Обычно эмоциональные реакции сопровождаются изменением режима работы сердца и сосудистой системы — изменяются пульс, давление, характер сердечных сокращений и т.п. Поэтому мыслительные процессы мы связываем с мозгом, а эмоциональные, душевные движения — с сердцем. Сама по себе эмоциональная реакция вполне материальна — сегодня медицине известно, какие зоны мозга, вещества и агенты отвечают за то или иное эмоциональное состояние.

Как только перестает функционировать мозг, исчезают и эмоциональные реакции, т.е. так называемая душа исчезает. Современный уровень знаний дает научно обоснованное материалистическое представление о психоэмоциональной деятельности человека, которая и определяет то, что в обыденном понимании называют душой. Душа, оторванная от тела, витающая где–то в небесах, вечная и нетленная, существует только в нашем воображении.

О морали и духовных ценностях

Если душа не дана нам свыше и в нее заранее не заложены моральные и духовные ценности, то откуда же они берутся? Естественно, что принципы морали, систему духовных ценностей вырабатывает само общество в своем развитии. Известные заповеди «не убий», «не укради» и т.п. на самом деле являются формулировкой некоторых общих правил поведения человека, без которых общество не сможет существовать. Они выработаны веками и находят отражение не только в религии, но и в любых других нормах и принципах поведения народов разных стран. Даже «Кодекс строителя коммунизма» в советское время включал эти принципы. Отношение к детям, старикам, животному и растительному миру, отношения между мужчиной и женщиной, семейные устои — все это вырабатывалось исторически, исходя из потребностей общества, его стремления к самосохранению и укреплению.

Весь опыт развития человечества показывает, что духовные ценности, внутренний мир человека не являются чем–то заложенным свыше, а вырабатываются исключительно в процессе взаимодействия с окружающим миром и созидательной деятельности человека. Какая душа и какие духовные ценности у детей–маугли? Такие примеры есть, когда ребенок с раннего детства оставался один на один с природой, полностью изолированным от общества. Естественно, что и его интеллект, и его внутренний мир оказывались крайне примитивными, работающими на уровне инстинкта самосохранения. И никто сверхъестественный не вселил в его душу ничего возвышенного. Потому что главным источником духовности и духовного роста является созидательная деятельность человека в обществе и на благо общества.

Духовно богатый человек — это тот, кто создал для общества что–то для него нужное. Именно за это его ценят, почитают, именно в этом состоит и его духовная привлекательность. Можно однозначно утверждать, что единственным источником духовных ценностей и духовного роста человека и общества в целом является именно созидательный труд — фундаментальная черта, которая отличает человека и человечество от остальной природы.

Попытка монополизировать духовные ценности и духовный мир со стороны религии, равно как и со стороны деятелей литературы и искусства, не имеет под собой оснований. Ибо эти сферы не единственные и далеко не самые главные, связанные с миром души. Духовный мир рождается прежде всего в сфере созидания, там, где создаются новые машины, разрабатываются и воплощаются новые технологии, выращивается урожай, где лечат людей, организуют жизнь общества и государства. Литература и искусство лишь обобщают эти ценности, представляя их в концентрированной и привлекательной форме.

Сегодня у нас все больше внимания уделяется религиозным праздникам, почитанию святых, мощей, икон и т.п. И незаслуженно мало внимания уделяется тем, кто на самом деле во многом определил развитие цивилизации, ее современный уровень, кто открыл новые явления, разработал новые технологии и устройства, которые коренным образом изменили жизнь общества. Этих людей высокомерно относят к «технократам», т.е. как бы причисляют к низшей касте. Мол, пусть они себе разрабатывают новые технологии и двигают научно–технический прогресс, но не претендуют на духовные ценности. Ибо создание материальных благ, как нам пытаются внушить, никак не может повлиять на душу человека.

Но ведь именно созидание и есть главный и единственный источник морали и духовных ценностей. Если бы мы оставались жить в пещере, то и мораль, и духовные ценности оставались бы у нас на пещерном уровне, как бы мы ни молились Богу. Духовный рост и духовное возвышение вне созидательной деятельности на благо общества невозможны. Поэтому отделять духовные ценности, внутренний мир человека, душу от материального мира бессмысленно.

О религии

Я хотел бы быть правильно понятым в части отношения к религии. Я вовсе не против религии и считаю, что она не должна в обществе как–либо ущемляться. Мы прекрасно понимаем роль религии в истории развития общества. Именно единая религия позволяла сплачивать народ, давала ему надежду и опору в трудные времена. Не будь, к примеру, православия на Руси, Россия бы не состоялась как государство, не выжила бы под напором разного рода нашествий и завоеваний.

Религия выполняла много и других полезных функций. С нее начинались грамотность, просвещение, книгопечатание. По сути дела, с нее начиналась и наука, хотя потом их пути разошлись. Религия стабилизировала общество, помогала удерживать людей от порока, давала облегчение и утешение страждущим, она примиряла человека с мыслью о конечности его жизни, утешала при потере близких, давая надежду на будущее. Все это в определенной мере работает и сегодня. Действительно, нельзя лишать человека, возможно, выбитого из жизни болезнью или обстоятельствами и утратившего всякую опору, последней надежды и утешения. И в таких случаях церковь оказывается незаменимой.

Несомненно, что церковь и государство не должны быть антагонистичны, напротив, они должны сотрудничать, выполняя свои функции. И в этом отношении сегодняшняя политика государства является весьма взвешенной и мудрой.

Вместе с тем не надо забывать, что церковь у нас отделена от государства, и эту линию следует строго выдерживать. Излишняя активность церкви, стремление проникнуть в среднее и высшее образование вызывают озабоченность. Все–таки доминирующими у нас должны быть светское образование и воспитание, основанное на материалистическом мировоззрении. Иначе образовательный и творческий статус нашего общества будет понижаться. Ибо как ни говори, а религия — это догматическое учение, основанное на вере, на признании чуда, т.е. волюнтаристских проявлениях Бога, не подчиняющихся законам природы. В то же время наука базируется на противоположных принципах — признании материальности мира и объективности законов природы, независимых от чьей бы то ни было воли. Справедливость этих принципов доказана всей историей развития науки и цивилизации в целом. И только на науку мы можем опираться при решении задач, стоящих перед обществом.

Религия не должна определять нормы светской жизни общества, диктовать ему свои условия или устанавливать запреты. Сначала оскорбительным для верующих покажется какой–нибудь фильм, потом оскорбительной станет теория эволюции Дарвина, а затем дело дойдет и до физических основ устройства мира, которые противоречат религиозным догмам и тем самым подрывают веру в Бога.

Чрезмерное усиление влияния религии в обществе может иметь ряд отрицательных последствий.

Во–первых, в Беларуси сосуществуют разные религии. И хотя православие является доминирующей верой, однако и католическая, и иудейская, и мусульманская религии также развиваются и набирают силу. В результате вместо единого гражданского общества мы получаем общество, разделенное на группы по религиозному принципу, что снижает его устойчивость.

Во–вторых, прививаемая религией привычка слепо верить в те или иные догмы, не подвергая их критическому анализу, приводит к тому, что люди становятся легковнушаемыми. Они столь же охотно могут поверить не только в классические религиозные учения, но и в деструктивные идеи неокультов, и в магию, и в волшебство, в заклинания и вообще в любые фантастические идеи, которые им будут внушены. Отсутствие материалистического мировоззрения — это как отсутствие иммунитета против внушения любых верований, в том числе экстремистского толка. Только наука, научное знание может правильно сориентировать и человека, и общество в сложном окружающем мире. Как уже говорилось выше, чрезмерное влияние религии понижает интеллектуальный, образовательный и творческий потенциал общества.

Наконец, усиление влияния религии означает одновременно ослабление влияния государства, государственной идеологии. Хорошо, что сегодня во главе православной церкви Беларуси стоит исключительно мудрый человек, не только выдающийся религиозный деятель, но и крупный, ответственный политик, искренне заботящийся о процветании нашей страны. Но кадровые перестановки со временем неизбежны, и где гарантия, что завтра ситуация не изменится? И государству уже будет трудно перетягивать на свою сторону тех, кто попал под влияние и контроль церкви.

Какие же выводы следуют из всего сказанного? Прежде всего, сегодня необходимо более интенсивно развивать пропаганду естественнонаучных и технических знаний. Современный человек должен ясно представлять себе общую картину устройства мира, основные законы природы, основы современной техники. Речь не идет о детальном, профессиональном знании. Достаточно усвоить основные моменты чисто на качественном уровне.

Такие знания должны даваться не только в школе, где в силу раннего возраста интерес к этим вопросам еще недостаточно созрел, но и в вузах, причем обязательно и на гуманитарных специальностях. Ибо гуманитарное образование в отрыве от естественнонаучных знаний может создавать одностороннее, порою даже ошибочное представление о природе, обществе и его проблемах.

Конечно, и самому научному сообществу пора выйти из состояния некоторой растерянности и занять более активные позиции. Необходимо усилить научно–техническую пропаганду и просветительскую работу в средствах массовой информации, восстановить активную работу общества «Знание», кружки и школы юных по естественнонаучным и техническим направлениям для школьников. Ученые должны более активно выступать в средствах массовой информации, противодействовать распространению в обществе разного рода суеверий, антинаучных представлений и предрассудков. Одним словом, потребности развития государства сегодня настоятельно требуют поднять авторитет науки и ученого в обществе, добиться более действенного их влияния на общественное сознание и мировоззрение граждан.

II. Функции и структурная организация науки

Наука в Белоруссии в советский период

По существу, развитие науки в БССР началось с начала 50–х годов прошлого века. В это время в Минск для организации работы Академии наук был приглашен доктор биологических наук Василий Феофилович Купревич. Именно В.Ф.Купревичу Беларусь обязана организацией всей гаммы естественных и технических наук, которые получили затем здесь плодотворное развитие. Именно он создал Академию наук Беларуси в ее современном виде. Будучи специалистом в достаточно узком направлении в области биологии, Купревич тем не менее очень мудро рассудил, что для нашей республики нужны не только картофелеводство и языкознание, которые развивались здесь ранее, но и весь комплекс современных наук. По его инициативе в Белоруссию был приглашен ряд видных российских ученых — математиков, физиков, биологов, химиков, техников. Это были зрелые творческие ученые, каждый из которых заложил здесь свою научную школу. Такая мощная комплексная инъекция научного потенциала в республику очень быстро принесла свои плоды. В Академии наук возник ряд институтов по основным научным направлениям, создались дееспособные творческие коллективы молодых белорусских ученых.

Сегодня как–то незаслуженно мало вспоминают о В.Ф.Купревиче. А ведь именно ему принадлежит главная заслуга в организации всей белорусской науки, потому что дальнейшее ее развитие как в рамках Академии наук, так и за ее пределами было результатом тех принципиальных преобразований, которые были инициированы и проведены В.Ф.Купревичем в период его деятельности в качестве президента Академии наук.

В первый период своего развития, то есть в 50 — 60–е годы, наука в Белоруссии развивалась как таковая — создавалась материальная база, готовились кадры, нащупывались перспективные научные направления. Уже в 70–е годы по ряду областей науки Белоруссия вышла на общесоюзный, а в некоторых случаях и на мировой уровень.

Характерной чертой того времени была свобода научного поиска. В рамках имевшихся материальных возможностей можно было предлагать и развивать любые идеи и направления, нужно было только обосновать их перспективность перед ученым сообществом. Если предлагаемые проекты признавались потенциально привлекательными, то, как правило, можно было найти и финансирование, ибо оборонный комплекс всегда держал руку на пульсе науки и поддерживал все, что хотя бы в отдаленной перспективе или косвенно могло быть полезно для обороны.

Те, кто работал в науке в те времена, считают, что это был золотой период ее развития. Авторитет науки был весьма высок. В сообществе ученых царили всеобщий энтузиазм, высокая требовательность, соревновательность и здоровая конкуренция. Стремление получить оценку научного сообщества на всесоюзных и международных конференциях побуждало к постоянному творческому поиску, заставляло работать, не считаясь со временем. И если ученый был талантлив, то возможность свободного поиска давала яркие результаты. В других случаях сотрудники хотя и не открывали чего–то нового в науке, но углубляли уже разработанные области, приобретая определенную квалификацию.

Вместе с тем нельзя сказать, что академическая наука оказывала сколько–нибудь серьезное влияние на развитие промышленности в БССР. Дело ограничивалось в основном отдельными консультациями, фрагментарными разработками и, что было наиболее ощутимо, подготовкой кадров. Сколько ни ставились вопросы получения Академией наук пресловутого «экономического эффекта», сколько мер ни предпринималось для стимулирования изобретательской деятельности, однако реальных плодов это не приносило. Условные экономические эффекты регулярно насчитывались в больших размерах, авторские свидетельства на изобретения оформлялись сотнями и тысячами, но, по сути, наука в академических институтах развивалась сама по себе, а производство и промышленные технологии — сами по себе.

Таким образом, Академия наук в БССР никогда не была «штабом научно–технического прогресса» республики, как иногда пытаются это представить. Она занималась фундаментальными и поисковыми исследованиями, участвуя в общесоюзном процессе развития различных научных областей, в том числе представляющих интерес для обороны. Что касается белорусской промышленности, то та опиралась не на Академию наук, а черпала свои разработки из отраслевых союзных институтов и конструкторских бюро. Конечно, были и определенные связи отдельных научных групп и отдельных институтов академии с промышленными предприятиями республики, создавались иногда и межведомственные лаборатории, но все это имело скорее эпизодический, нежели систематический характер.

Наибольшее влияние академической науки на потенциал республики проявлялось в подготовке научных кадров. Те, кто проходил школу академической науки и попадал затем в вузы или в промышленность, становились ректорами и деканами, руководителями промышленности. Благодаря полученным знаниям, а главное, усвоенной научной методологии они вносили новую живую струю в организацию высшего образования и современного производства.

Во времена Советского Союза описанная ситуация в основном соответствовала потребностям общества того времени. Такая большая и мощная страна, как Советский Союз, несомненно, могла себе позволить и должна была развивать фундаментальные и поисковые исследования. И именно эти функции были возложены на академические учреждения. Их исследования не давали непосредственного экономического эффекта, но подталкивали и инициировали практические разработки, которыми занимались уже отраслевые институты и КБ.

Сегодня ситуация в Беларуси радикально изменилась. Иные масштабы государства и иные задачи, которые стоят сегодня перед нами, требуют соответствующих изменений в организации науки. Следует отметить, что проблемы совершенствования науки стоят сегодня не только перед нами, но и во всем мире. Это связано с тем, что изменились и формы организации научного труда, и в значительной степени задачи, стоящие перед наукой.

Для определения долгосрочной стратегии в области науки необходимо прежде всего рассмотреть основные функции, которые призвана выполнять современная наука, и организационные формы реализации этих функций.

Фундаментальная и прикладная наука

Очень часто возникают дискуссии по поводу разделения фундаментальной и прикладной науки. Под фундаментальной наукой иногда понимают некие глубинные области науки — физику элементарных частиц, космологию и т.п. Можно, однако, видеть, что такое деление весьма условно. Яркий пример — физика атомного ядра. Из весьма далекой от практики области она со временем превратилась в инженерную науку об атомной энергетике. То, что сегодня представляется абстрактной фундаментальной наукой, завтра превращается в чисто прикладную область. Поэтому представление о том, что фундаментальная наука может не иметь практических целей и практического выхода, а служит просто расширению наших знаний, ошибочно. Любая наука объективно имеет целью практическое использование знаний на пользу человека, хотя субъективно авторы такую цель могут перед собой и не ставить.

Как же определить фундаментальную и прикладную науку и где проходит между ними водораздел? Эволюцию научного знания в любой области можно разбить на две стадии: первая стадия — накопление знаний до такого уровня, пока они еще не могут быть положены в основу практической деятельности. Вторая стадия — дальнейшее углубление знаний и умений, приобретенных на первой стадии, для их непосредственного практического использования.

Первую стадию можно рассматривать как стадию фундаментальных исследований, или фундаментальную науку. Вторую — как прикладную стадию исследований и разработок, или прикладную науку.

Таким образом, любая область науки может иметь как фундаментальную, так и прикладную стадию. Чем же они отличаются?

Фундаментальная наука имеет поисковый, разведывательный характер. Она является источником новых идей, определяющих направления научно–технического развития в мире. Но на этой стадии исследований наука еще не производит материальных благ и не приносит прибыли. То есть фундаментальная наука не может сама себя финансировать и является полностью затратной.

Современные фундаментальные исследования чрезвычайно дорогостоящи, требуют уникального оборудования и высококвалифицированных кадров. В больших масштабах такие исследования сегодня под силу лишь высокоразвитым странам с сильной экономикой. В основном фундаментальные исследования проводятся в университетах и лишь в некоторых странах имеются также специализированные научно–исследовательские институты.

Следует отметить, что результаты фундаментальных исследований, независимо от того, где они получены, принадлежат всему мировому сообществу и ими может бесплатно и без ограничений пользоваться любая страна мира.

В отличие от фундаментальной, прикладная наука носит более локальный характер, она призвана иметь своим конечным результатом рыночный продукт. Если фундаментальные исследования проводятся в режиме свободного поиска, то прикладные исследования и разработки регламентируются более жестко, они должны быть встроены в единую систему, направленную на достижение конечной цели — получение прибыли от реализации проводимых разработок.

Прикладная наука без практической реализации результатов — это пустая трата времени, имитация научно–технического прогресса. В советское время в белорусской Академии наук много денег и сил было потрачено на разработку приборов для научных исследований. Образцы таких приборов, изготовленные в единичных экземплярах, демонстрировались на выставках, по ним выпускались каталоги с описанием характеристик. Однако этим дело и кончалось. Такие приборы нигде не выпускались и коммерческой реализации не имели. То есть работа, по существу, проводилась впустую. Хотя квалификация разработчиков росла, научно–технический уровень повышался, но в целом такая система работала на холостом ходу.

В мире прикладная наука локализована в основном на фирмах, выпускающих наукоемкую продукцию. При этом прикладная наука не только сама себя финансирует, но и является основным источником прибыли для предприятия и, следовательно, для государства.

Таким образом, по своим конечным целям, форме организации и типу финансирования прикладная наука существенно отличается от фундаментальной.

Научно–технический потенциал любой страны определяется прежде всего уровнем прикладной науки. То есть уровнем разработок автомобилей, телевизоров, компьютеров, лазерной, военной и другой высокотехнологичной продукции. Именно высоким уровнем таких разработок славятся передовые фирмы Японии, Германии, Америки и других стран. Степень же развития фундаментальной науки лишь косвенно влияет на научно–технический потенциал страны, в основном через уровень высшего образования. Яркий пример — Япония. При высочайшем уровне фирменной науки фундаментальные исследования находятся там на весьма скромном уровне.

Следует отдельно сказать о пресловутой цепочке: фундаментальные исследования — прикладные исследования — производство продукции. Очень часто такую последовательность представляют как идеал организации научных исследований и их внедрения. Действительно, такая цепочка справедлива для мира в целом, но несправедлива и не должна применяться для каждой страны в отдельности. То есть нельзя требовать, чтобы фундаментальные исследования в данной стране были источником прикладных разработок, а затем и выпуска продукции на предприятиях этой страны. Такая постановка вопроса означала бы, что мы отгораживаемся от мирового прогресса, от накопленного в мире опыта и будем сами изобретать свой велосипед.

Отсюда следует, что нет необходимости обеспечивать развитие наших наукоемких производств собственными академическими исследованиями. Необходимо использовать всю копилку мировых знаний для развития нашей промышленности, а не опираться только на свои маломощные научные силы фундаментальной науки.

Современная организация науки

За последние несколько десятилетий организация научных исследований в мире радикально изменилась. Раньше научные открытия и прорывы были уделом одиночек. Сегодня наука продвигается плотным фронтом, быстро закрывающим любые щели и прорехи. Если время для нового прорыва в той или иной области пришло и ситуация созрела, то этот прорыв будет неизбежно совершен, причем, как правило, практически одновременно в нескольких научных центрах. Хотя слава первооткрывателя персонифицируется на одном-двух ученых, однако реально в этом процессе участвуют многие, по существу, целое научное сообщество, работающее в данном направлении.

Ранее проведение научных экспериментов требовало от ученого личного мастерства и изобретательности, умения изготавливать новые устройства, экспериментальные приспособления и оригинальные измерительные установки. Зачастую создание таких установок занимало 5 — 6 лет. Экспериментаторами могли быть только те, кто умел хорошо работать не только головой, но и руками. Поэтому в 60–е годы в Белоруссии молодые ученые, посвятившие себя экспериментальной физике, подготавливали кандидатские диссертации не за 3 — 4 года, а за 7 — 8 лет. Им самим приходилось создавать материальную базу для научных исследований. При этом за время, пока создавалась установка, наука уходила вперед и запланированные исследования зачастую теряли свою актуальность.

Сегодня наука организована иначе, по индустриальному принципу. Активное развитие фирм, специализирующихся на изготовлении научного оборудования, привело к такой ситуации, когда наука обеспечивается многочисленными и разнообразными приборами, оборудованием и целыми экспериментальными комплексами. Все это оборудование разрабатывается и изготавливается высокопрофессиональными фирмами. Его качество и степень сложности не могут сравниться с теми, которые характеризовали самодельные установки экспериментаторов–одиночек. Время «самоделкиных» в науке давно прошло. Сегодня для организации современного научного эксперимента нужны только деньги — все остальное обеспечат фирмы. При этом оборудование не просто закупается. Весь комплекс будет привезен, смонтирован, отлажен и взят на гарантийное обслуживание. Ученому остается только придумать подходящую задачу и научиться пользоваться готовой установкой. По сути дела, в научном процессе произошли специализация и разделение труда: одни занимаются поиском научных задач и непосредственно научным исследованием, а другие оперативно и квалифицированно обеспечивают этот процесс технически. Такой подход резко ускорил развитие науки и сместил акценты с научного исследования как такового на достижение тех или иных практических целей в результате проведения этого исследования. Вместе с тем это привело к резкому удорожанию фундаментальной науки. Сегодня стоимость комплекта оборудования, обеспечивающего современный уровень исследований по актуальному направлению науки, близка к миллиону долларов.

Фундаментальная наука в Беларуси

Будем реалистами! Такая небольшая и не очень богатая страна, как Беларусь, не может вносить сколько–нибудь ощутимый вклад в развитие мировой системы фундаментальных знаний. Тогда возникает вопрос: нужна ли вообще фундаментальная наука в Беларуси и если нужна, то каковы ее функции? По нашему убеждению, в такой стране, как наша, фундаментальная наука должна исполнять три основные функции: обеспечение высокого уровня подготовки кадров высокой и высшей квалификации, трансляция современного мирового знания и научная экспертиза.

Качественное высшее образование без науки невозможно. Если преподавание не включает в себя научное творчество преподавателей и студентов, то оно превращается в начетничество, в простое пересказывание учебников. Поэтому высшая школа должна обязательно содержать в себе науку и именно тут место для фундаментальных исследований.

Развитие фундаментальной науки в вузах позволит не только повысить уровень высшего образования, привить студентам навыки к творчеству, но и обеспечит поддержание международных научных связей, отслеживание новинок и новых направлений в мировой науке. Следует особо подчеркнуть, что без активного международного сотрудничества по различным направлениям фундаментальных исследований наша наука неизбежно скатится на провинциальный уровень и деградирует. Наличие в вузах квалифицированных ученых, доцентов и профессоров обеспечит также специалистов для проведения экспертизы тех или иных научно–технических проектов и создаст тот научный потенциал, который необходим для формирования и поддержания в обществе научного мировоззрения.

Организация прикладной науки

Поскольку прикладные исследования направлены на решение конкретных практических задач с выходом на производство, то, как правило, их не следует отрывать от производства. То есть они должны быть локализованы главным образом в самой промышленности, на предприятиях. Именно развитие научно–технического потенциала предприятий является основной предпосылкой и условием инновационного развития наших производств.

В советское время в большинстве случаев заводы были отдельно, а отраслевые НИИ и КБ — отдельно. Это ослабляло связь прикладных разработок с производством, замедляло процесс внедрения. В некоторых случаях, как, например, в самолетостроении, КБ и производство были интегрированы, что и обеспечивало более успешное развитие этих областей.

В крупных западных фирмах прикладные разработки всегда осуществляются в недрах самой фирмы, подчиняясь единому планированию и управлению. Именно неразрывная связь прикладных разработок с производством, подчинение их общим задачам фирмы обеспечивает ее динамичное развитие в жестких конкурентных условиях рынка.

Сегодня ведущие белорусские предприятия имеют квалифицированные кадры разработчиков. Однако задачи инновационного развития требуют существенного усиления потенциала прикладной науки в промышленности, всемерного укрепления и развития фирменной науки. По нашему мнению, эта задача является главной и решающей для повышения конкурентоспособности белорусской продукции и в целом для развития экономики Беларуси.

Вместе с тем прикладные исследования могут развиваться и в специализированных научно–технических центрах, таких, как центр космических технологий, центр информационных технологий (Парк высоких технологий), центры современных медицинских технологий, специализированные центры аграрных технологий и т.п. Частично прикладные исследования могут также проводиться и в вузах наряду с фундаментальными. Это имеет смысл в тех случаях, когда вуз сотрудничает с промышленным предприятием и выполняет соответствующие исследования по его заказу.

Направления реорганизации науки в Беларуси

Исходя из сказанного, можно выделить следующие основные направления в организации науки у нас в стране.

Прежде всего, это усиление фирменной науки, укрепление ее кадрами высокой и высшей квалификации, кандидатами наук. Такие кадры должны готовиться вузами в тесном взаимодействии с предприятиями, для которых они рассчитаны. Сегодня предприятия не всегда заинтересованы принимать готовых кандидатов наук, поскольку не видят для них адекватного применения. Однако без насыщения ведущих промышленных предприятий кадрами высшей квалификации трудно рассчитывать на эффективное развитие там новейшей техники и технологий. Возможно, для реализации этой задачи нужна специальная государственная программа по поддержке и укреплению фирменной науки.

Далее на базе учреждений Национальной академии наук необходимо создать ряд научно–технических центров. Идея организации научно–технических центров принадлежит Главе государства. Смысл заключается в том, чтобы приблизить научные исследования к решению практических задач, подчинив их этим задачам. По существу, в таком центре научные исследования интегрируются с производством и их результатом являются уже не просто научные статьи и диссертации, а новые виды продукции, новые технологии и т.п., которые разрабатываются не в отрыве от производства, а подчиняясь конечной цели — созданию конкурентоспособного рыночного продукта. Первоначально этот подход был разработан применительно к учреждениям сельскохозяйственного профиля, и ряд таких центров на базе Академии наук уже создан. Сегодня эту идею предстоит реализовать и по другим направлениям.

Научно–технические центры могут также создаваться для научно–информационного обеспечения управления народным хозяйством, то есть для разработки проблем, имеющих общегосударственное значение. К таким проблемам можно отнести разработку недр, энергетику, информационные технологии, экологический мониторинг, космические технологи, медицинские центры и другие.

Что касается академических институтов и подразделений, занимающихся сугубо фундаментальными исследованиями, то представляется целесообразным интегрировать их с соответствующими вузами. При этом следует поставить задачу, чтобы через 3 — 5 лет научные сотрудники этих институтов участвовали в преподавательском процессе, разгрузив при этом имеющихся преподавателей для научной работы. Этим мы поднимем уровень науки в вузах, что является обязательным условием высокого качества подготовки кадров.

Объединение ресурсов академических институтов с вузами позволит спасти фундаментальную науку и ее кадры, придать смысл и государственное значение этой деятельности, подчинив ее задачам подготовки специалистов высокой и высшей квалификации.

Конечно, подобные преобразования должны быть тщательно продуманы и спланированы, чтобы они не сопровождались болезненными социальными явлениями в среде научных работников и не привели к дезорганизации работы в соответствующих учреждениях. Более того, для успешного решения задач, стоящих сегодня перед наукой и высшим образованием, необходимо поднять авторитет и статус ученого в обществе, сделать более действенной поддержку научных работников и преподавателей вузов со стороны государства.

Обобщая сказанное, можно сделать вывод, что сегодняшняя структура организации науки в Беларуси уже не соответствует потребностям общества. Расчет на Национальную академию наук как на штаб научно–технических преобразований в республике, как на палочку–выручалочку при решении всех научно–технических проблем не имеет под собой серьезных оснований.

Сегодня надо четко подчинить деятельность научного сообщества решению конкретных задач, актуальных для государства. При этом следует отделить прикладные исследования от фундаментальных. Фундаментальные следует локализовать в вузах, повысив их уровень и обеспечив возможность профессорам, доцентам и более молодым преподавателям наряду с преподавательской деятельностью более активно заниматься наукой. Это значит, что должна быть уменьшена чисто преподавательская нагрузка, с тем чтобы больше времени оставалось на научную работу. Включение в вузы академических учреждений соответствующего профиля, позволяющее объединить их материальные и кадровые ресурсы, должно обеспечить решение этой задачи без дополнительных материальных затрат.

Прикладные исследования и разработки следует развивать прежде всего на предприятиях и в фирмах, подчинив их непосредственным инновационным задачам предприятия. Организация этой работы потребует привлечения в соответствующие подразделения предприятий кадров высшей квалификации и, возможно, специальной государственной программы.

Как уже упоминалось, определенные направления прикладных исследований могут быть организованы и в рамках научно–практических центров, работающих непосредственно на рынок либо обслуживающих те или иные органы государственного управления.

Обобщая сказанное о взаимоотношении науки и общества на современном этапе, можно применительно к Беларуси выделить две основные проблемы, требующие особого внимания:

1) повышение авторитета науки в обществе и ее влияния на формирование общественного сознания и мировоззрения граждан;

2) совершенствование организационной структуры самой науки с целью приближения ее к решению задач, актуальных для развития общества и государства.

Анатолий РУБИНОВ, первый заместитель главы Администрации Президента Республики Беларусь, академик.


Советская Белоруссия №233 (22643), Вторник 12 декабря 2006 года

Адрес статьи в интернете: http://sb.by/article.php?articleID=55642

---

От	Мак
К	Мак (17.12.2007 12:06:25)
Дата	17.12.2007 12:13:53

Фурсенко: Что надо сделать, чтобы через 5-10 лет Нобелевскую премию...

---

http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1197709542

Сергей Ш. () - 15.12.2007 12:05

Фурсенко: "Что надо сделать, чтобы ... через 5-10 лет ... либо Нобелевскую премию, либо уникальный экономический результат?"STRF.ru, 13 декабря 2007 г.

"«Готовы ли российские учёные к решению амбициозных задач?» — с этим и рядом других вопросов обратился министр Андрей Фурсенко к некоторым участникам итоговой конференции по живым системам в Институте молекулярной биологии РАН, инициировав в кабинете его директора оживлённую дискуссию."

"Андрей Фурсенко:

... Я хотел бы задать присутствующим несколько вопросов, на которые пока не могу найти ответов. Какие вы видите возможности для расширения круга интересных и экономически значимых проектов, базирующихся на интеллектуальных результатах, и как вообще увеличить количество инновационных проектов? Ведь предложений на всех уровнях появляется крайне мало — и на уровне больших комплексных проектов, и на уровне поисковых. Что делать?

Ольга Донцова, заведующая лабораторией химии нуклеопротеидов химфака МГУ им. М.В. Ломоносова:

Вкладывать деньги в фундаментальную науку. Инновационные проекты не берутся ниоткуда, их основа — фундаментальная наука мирового уровня.

Андрей Фурсенко:

Это хороший совет. А где развивают фундаментальную науку мирового уровня — во всех институтах РАН?

Ольга Донцова:

Есть конкретные лаборатории, которые можно оценивать по принятым во всём мире наукометрическим критериям: по импакт-факторам журналов, в которых публикуются работы их сотрудников, индексу цитирования; есть индекс Хирша для оценки серьёзности вклада учёного. Критериев много.

Андрей Фурсенко:

Я ваш ответ услышал, но могу сказать, что, к сожалению, всё это не так просто делается. Многие учёные и из академических институтов, и из институтов высшей школы считают, что жёстко выдержанные критерии не совсем справедливы (импакт-фактор не всегда работает) и что надо рассматривать проблему шире. Когда рассматриваешь шире, то выясняется, что более 1 000 университетов в стране и 450 организаций РАН хотят, чтобы им давали деньги на науку, хотя, наверное, не все они одинаковы.

...

Я хотел бы задать ещё один вопрос. У многих из вас есть большое желание делать то, что понятно, знакомо и уже делается, и есть очень большое нежелание решать перспективные задачи, не являющиеся естественным и логическим продолжением тех работ, которые ведутся на данный момент.

Приведу пример из далёкого прошлого. Нобелевский лауреат Александр Михайлович Прохоров, который успешно работал в области СВЧ-техники, однажды решил, что настало время заниматься лазерами (за которые ему потом присудили Нобелевскую премию). Он собрал свой коллектив и предложил учёным перейти на принципиально другое направление, которое является крайне перспективным. Люди его послушали, признали, что новая задача очень интересна, но у одного была на выходе кандидатская диссертация, у другого — докторская, третий был занят чем-то ещё, поэтому все спокойно разошлись и о разговоре вскоре забыли. Через месяц Александр Михайлович снова собрал коллег и попросил высказать предложения по переходу на новое направление. Ему ответили, что объективные причины не позволяют пока начать эту работу. Прохоров отреагировал нервно: взял молоток и перебил все приборы в лаборатории. Был страшный скандал, половина сотрудников уволились, но те, кто остались, взялись за это дело, которое через семь лет привело к Нобелевской премии…

Мы (Минобрнауки — А.И.) несколько раз объявляли проекты, которые — это очевидно всем — крайне интересны и нужны. В них нет заранее определённого победителя, потому что пока подобной тематикой никто не занимается. Понятно, что если кто-то возьмётся за абсолютно новое, он может сорвать банк. Под эти проекты деньги есть. Но… желающих нет.

...

Что надо сделать, чтобы кто-то начал браться не за отвлечённые фантазии, а за то, что через 5—10 лет может принести либо Нобелевскую премию, либо уникальный экономический результат?"

(Там еще много всего - http://www.strf.ru/client/news.aspx?ob_no=6860 )

Странный разговор. Во всех этих случаях вроде бы очевидно, что выход - налаживание грантовой системы, ориентированной не на проекты, значимость которых "очевидна для всех" (т.е. они - вчерашний день), а на те, которые выдвигаются самими же исследователями и значимость которых они защищают перед узким, но очень хорошо разбирающихся в предмете кругом экспертов, собранных по возможности со всего мира. И/или системы ЦПИ (также основанной в первую очередь на индивидуальной ответственности, мобильности и независимой международной экспертизе).

Или Фурсенко сам хотел подвести к этому?

---

От	Мак
К	Мак (17.12.2007 12:06:25)
Дата	17.12.2007 12:08:41

Лозунг Ваксмана: ни одного способного научного ума этому обществу

---

Обсуждение графика финансирования науки на популярном форуме ученых:

http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1197723280

Ваксман - 15.12.2007 15:54

Re: А.С. Миронов: Гражданская наука в уточненном бюджете-2007
› › › в ответ на: А.С. Миронов: Гражданская наука в уточненном бюджете-2007 – Сергей Ш. : http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=3d5c76aa-9...
:
: Довольно интересный график.

и очень наглядный: чиновники (с молчаливого одобрения подкупленной верхушки ранцов) крадут примерно половину даже той мелочи, которая выделяется на науку.

Прогноз: коль скоро подкупленная верхушка ранцов получила что хотела, процессу окончательного размывания ученых на феодалов и крепостных будет дана зеленая улица. Иллюзии о создании в этой среде островков счастья для избранных крепостных вызывают улыбку сожанения.

Задачи: доводить конкретику до сведения научной молодежи.

Лозунг: ни одного способного научного ума этому обществу

---

От	Мак
К	Мак (17.12.2007 12:08:41)
Дата	17.12.2007 12:10:47

Насчет молчаливого одобрения ранцов (верхушки академии). Не все так просто.

---

http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1197740744

алекс () - 15.12.2007 20:45

Насчет молчаливого одобрения ранцов. Не все так просто.

› › › в ответ на: Re: А.С. Миронов: Гражданская наука в уточненном бюджете-2007 – Ваксман ... чиновники (с молчаливого одобрения подкупленной верхушки ранцов) крадут примерно половину даже той мелочи, которая выделяется на науку

Насчет молчаливого одобрения ранцов. Не все так просто.

http://www.poisknews.ru/2007/12/12/gde_dengi_lezhat.html

...А.Некипелов заявил, что, поскольку Единая тарифная сетка отменена, академия теоретически могла бы хоть завтра ввести ОСОТ, установив достойные зарплаты для всех категорий работающих. Единственное препятствие для этого - существующие финансовые рамки, которые к тому же оказались жестче, чем ожидалось. Дело в том, что Минфин без согласия РАН зарезервировал за Минобрнауки часть средств, предназначенных для обеспечения программы фундаментальных исследований Академии наук, - 9 и 16 млрд рублей на 2009 и 2010 годы. “Не исключено, что эти деньги предполагается направить на конкурсное финансирование научных институтов академического сектора. Так что в наши организации эти средства придут, - сообщил А.Некипелов. - Но планировать их в бюджете РАН мы теперь не можем. Когда мы формировали условия пилотного проекта, то имели в виду, что академия будет решать накопившиеся за три года проблемы с оборудованием и диспропорцией зарплат за счет приходящейся на РАН доли из намеченного на 2009-2010 годы увеличения финансирования гражданских исследований. Однако прироста, на который было столько надежд, академию фактически лишили.

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	17.12.2007 03:00:05

О продаже оружия в США

---

http://scholar-vit.livejournal.com/154956.html
<<<
О Пинте, Панте и продаже оружия в США

Очень любопытная статья в Washington Post о National Rifle Association [ http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/12/14/AR2007121401328.html ]. Я уже писал о парадоксе диспута о продаже оружия в Америке [ http://scholar-vit.livejournal.com/133341.html ]. Спор уже давно не идёт между сторонниками и противниками свободной продажи - все согласились, что свободное владение оружием есть часть "Американского Образа Жизни". Спор идет о том, возможны ли тут хотя бы ограничения не сильнее тех, которые уже существуют при продаже лекарств, автомобилей или домов - вроде учета, кто из чего стреляет, эффективного запрета на продажу оружия сумасшедшим и преступникам и т.д. Поведение gun lobby стороннему наблюдателю кажется на редкость странным: они принципиально не идут ни на какие уступки и компромиссы, не согласны ни с какими разумными предложениями, и вообще каждый день идут на "последний и решительный бой". В своей заметке я предположил, что дело объясняется кастрационным комплексом: даже разговор об ограничении оружия воспринимается как прямая угроза мужскому достоинству. Ричард Фельдман в Washington Post предлагает другое объяснение, экономическое. Которое мне кажется более правдоподобным, чем моё фрейдистское.

Автор знает, о чем говорит: он много лет проработал лоббистом для gun lobby, представляя оружейные фирмы (Colt, Glock, Remington и т.д.) До этого он семь лет работал в NRA. Фельдман понял, что для очень многих платных сотрудников National Rifle Association борьба за право покупать и носить оружие - выгодное занятие. Иногда очень выгодное: вице-президент NRA Ла Пьер получил в 2005 году зарплату в 950 тысяч долларов, при этом его жена по странному совпадению возглавляет маркетинговую фирму, которая обслуживает - правильно, NRA. Впрочем, судя по количеству BMW и Мерседесов на парковке в штаб-квартире NRA, занимающей две башни небоскреба в Вирджинии, и остальным работникам живется неплохо. Эти деньги составляются из взносов рядовых членов организации: $35 ежегодно плюс пожертвования. И чтобы пожертвования продолжали поступать, руководству NRA крайне важно, чтобы рядовые члены ощущали себя, как говорит Фельдман, "маленьким Давидом, стоящим перед Голиафом противников оружия". Именно поэтому NRA необходим миф о страшных либералах, которые непременно отобрали бы у всех их пистолеты и винтовки - если бы не героическое сопротивление Ла Пьера и его жены. А за такой подвиг и заплатить не грех, верно?

Сам Фельдман попал в немилость у NRA, когда сумел договориться о компромиссе - оружейники стали добровольно ставить на новые модели замки, не дающие ребенку случайно выстрелить из папиной винтовки, а администрация Клинтона в ответ согласилась не устанавливать государственные правила, регулирующие такие замки. Похожее соглашение уже много лет работает в кинопромышленности: Голливуд добровольно устанавливает категории на фильмы ("для детей", "для 13 и выше" и т.д.), а государство в ответ не вмешивается в эту сферу. Казалось бы, все разрешилось ко всеобщему удовольствию? Но не для NRA: там давно и успешно собирали деньги под борьбу со страшным Клинтоном, который сначала поставит на ружья замки, а потом и совсем их запретит. А теперь кормушку прикрыли.

Иначе говоря, чтобы извлекать из американцев по 35 долларов плюс пожертвования (часто речь идет о небогатых американцах, для которых это ощутимая сумма!), руководству NRA необходимо поддерживать состояние контролируемой истерики. Эта тактика оказалась очень удачной: NRA - одна из самых богатых и влиятельных организаций в американской политике. Судя по всему, многие другие американские политические организации усвоили этот урок и тоже пытаются держать свою базу в непрерывной истерике. Это, на мой взгляд, опасно для нашей демократии.
<<<


http://scholar-vit.livejournal.com/133341.html
<<<
Несколько слов о продаже оружия в США

Трагедия в VTech вызвала обычные разговоры о свободе продажи оружия в США. Все высказывания более или менее предсказуемы, и потому количество содержащейся в них информации близко к нулю. Сторонники контроля за оружием говорят, что если бы убийце не продали пистолетов, он отправил бы на тот свет куда меньше народу. Сторонники свободного ношения оружия говорят, что если бы среди аудитории были вооруженные студенты, маньяка бы убили после первых двух-трех жертв. На это сторонники контроля замечают, что если бы в каждом классе сидело по паре студентов с пистолетами, строгим профессорам пришлось бы ежедневно тренироваться в тире и носить пуленепробиваемые жилеты, шлемы и автоматы. На это... Ну и так далее.

Я не хотел бы вступать в этот спор ввиду его явной бессмысленности. Никто никого тут не переубедит. Однако мне кажется, что ситуация говорит кое-что интересное об амерканской ментальности. Наконец, я бы хотел поделиться своим мнением о том, как, на мой взгляд, она будет развиваться дальше.

Как известно, споры об оружии в США опираются на знаменитую Вторую поправку к Конституции. Я не буду сейчас судить о том, действительно ли она касается индивидуального права на ношение оружия, или речь в ней идёт о праве штатов создавать вооруженные отряды ополчения. На эту тему было пролито слишком много чернил с обеих сторон людьми, куда более умными, чем ваш покорный слуга. Давайте для простоты примем, что она действительно говорит об индивидуальных правах. Но даже и в этом случае положение вокруг неё в США кажется для стороннего наблюдателя удивительным.

Билль о правах и другие положения Конституции гарантируют гражданам много свобод и прав. И во всех случая установившаяся точка зрения состоит в том, что эти свободы ограничены соображениями общественной необходимости. Возьмём свободу слова. Как известно, конституционная гарантия свободы слова НЕ позволяет шутнику крикнуть "Пожар!" в переполненном театре. Человек не свободен врать под присягой. НЕ свободен распространять педофильские материалы. Свобода коммерческого слова - рекламы и т.д. - особенно ограничена. Попробуйте продавать баночку с надписью: "Моё змеиное масло излечивает от рака", - а потом объяснить судье, что Конституция гарантирует вам право высказывать своё мнение о благотворности настойки на гадюках. Если я сейчас напишу в своём журнале, что собираюсь убить Васю Пупкина, меня ждет очень неприятный разговор с властями.

Со священной частной собственностью не лучше. Если я продам дом или автомобиль, и не оформлю купчую (title), то власти накажут и меня, и покупателя. Больше того, если я выпью законно купленную бутылку водки и выеду покататься на законно купленном автомобиле, то вполне могу попасть на несколько лет за решётку. Мне могут запретить управлять МОИМ автомобилем, если я плохо вижу или не могу сдать экзамен по теории и практике вождения. И так далее - примеры можно множить.

Американское законодательство в области оружия построено на другой теории: что любое ограничение и упорядочение в этой области есть ущемление прав и потому неконституционно. И если некоторые штаты и принимают те или иные ограничения по поводу оружия, то на федеральном уровне они запрещены специальными законами. Впрочем, и усилия штатов в этой области встречают резкое противодействие, о чем говорит недавнее дело по поводу округа Колумбия. Но ситуация на федеральном уровне для неамериканцев кажется просто невозможной.

У нас нет федеральной базы данных об оружии и его владельцах. По закону покупатель оружия проводит проверку в ФБР, нет ли у него судимостей. Но все данные об этих запросах ФБР обязано уничтожить в течение 20 дней. Более того, проверку не проходят покупатели на выставках-продажах оружия. Кроме того, никак не ограничены частные перепродажи. Иначе говоря, Вася Пупкин имеет полное право пройти проверку, купить пистолет и тут же за углом продать его мафиозо Аль Пупоне с десятком судимостей. Практически не ограничена продажа оружия заведомо больным людям - тот же вирджинский убийца был у психиатра, и полиция (безуспешно) пыталась направить его на принудительное лечение. Больше того, даже на волне страха и ксенофобии после терактов 11 сентября НЕ прошёл законопроект, устанавливающий ответственность за продажу оружия заведомым нелегальным иммигрантам.

Это радикально отличается от ситуации с теми же автомобилями. Человека, который хочет получить права на вождение, проверяют и экзаменуют. Есть база данных автомобилей и их владельцев. Автомобили имеют уникальные номера. У владельца автомобиля есть документ (купчая), который зарегистрирован в полиции. Человек, перепродающий автомобиль, обязан известить об этом полицию и переоформить купчую на нового владельца.

Важно понять, что в США НЕ идёт спор между сторонниками и противниками продажи оружия. Противников в Америке немного, и политический вес у них невелик. Основной спор идёт между противниками и сторонниками ввода по сути, тех же правил, которые действуют в отношении автомобилей и домов.

Постороннему наблюдателю покажется странным, что такой спор вообще возможен. Нет никакого сомнения в том, что регистрация оружия и проверка покупателей предотвратили бы массу смертей, и никак не отразились бы на способности тех, кто хочет, защищать себя с оружием в руках. Возьмём ту же вирджинскую трагедию. Если бы покупка оружия требовала простенького психиатрического теста, маньяку не продали бы пистолетов. Если бы изготовители оружия обязаны были делать уникальные насечки, маркирующие пули, и данные о них хранились бы в базе данных, полиция не стала бы тратить время на поиск бойфренда первой убитой девушки, а сразу пошла бы по правильному следу. Однако это всё в США - политически невозможные вещи. Любой намёк на любое ограничение или регистрацию продажи оружия вызывает резкую реакцию NRA - одного из самых сильных лобби в США - и быструю политическую смерть посмевшего покуситься на святое. Это хорошо видно во время избирательных кампаний, особенно президентских, когда кандидаты наперебой клянутся в верности не Первой, Третьей, Четвертой и прочим поправкам, а почти исключительно Второй.

Почему же такое происходит? Одно из традиционных объяснений левых состоит в жадности фабрикантов оружия. Дескать, они хотят продавать стволы преступникам, и потому готовы платить лоббистам. Действительно, мотив жадности имеет место - мне трудно иначе объяснить ситуацию с продажей оружия нелегальным иммигрантам. Таких людей можно держать за решеткой до депортации, им во многих штатах отказано в медицинской помощи (даже если речь идёт о родах, где на свет появляется гражданин США!), в праве водить автомобиль и т.д. Когда оказывается, что пистолеты им покупать можно, нельзя отделаться от мысли, что законодатель думал не столько о правах покупателя, сколько о прибылях продавца. Однако есть в США и другие жадные корпорации - вряд ли хозяева Дженерал Моторз альтруистичнее хозяев Беретты - но такое всё-таки происходит только с оружием.

Одно из традиционных объяснений правых состоит в том, что после регистрации последует отбирание оружия. "Чиновники из Вашингтона (вариант - международные бюрократы из ООН) хотят список наших адресов, а потому пойдут по ним, отбирая наши стволы". Непонятно всё же, почему эти чиновники не будут отбирать сначала дома и автомобили. Непонятно также, почему покушение на другие свободы - вроде недавних скандалов с подслушиванием телефонных разговоров, изъятием банковской информации и даже проверки, что народ читает - не вызывает сравнимых эмоций. Этот довод на самом деле является настолько смехотворным, что он очевидно следует из каких-то глубинных, иррациональных соображений.

Лично мне помогла понять ситуацию заметка в газете, посвященная вовсе не продаже оружия, а совсем другому предмету: обрезанию. В США большинство мальчиков обрезают сразу после рождения, но есть и необрезанные. Иногда во взрослом возрасте им приходится делать операцию: иногда по религиозным соображениям, иногда по медицинским (фимоз, например). В последнее время в связи с данными о том, что обрезание снижает риск заразиться СПИДом, обрезание стали делать чаще, В заметке говорилось, что сама по себе операция очень проста. Но многим мужчинам становится крайне нехорошо от того, что слова "нож" и "член" упоминаются в одной фразе. Поэтому, хотя обрезание лучше делать под местной анестезией, ряд пациентов просят наркоз. Если вообще решаются на операцию.

Важно понять, что речь идёт не о кастрации. Операция часто нужна именно для того, чтобы улучшить секс у пациента - например, при том же фимозе. Но пациент ведёт себя иррационально, его подсознание, как герой Шаова, "путает обрезанье с отрезаньем".

Поведение активистов NRA очень похоже на поведение мужчин в этой истории. Регистрация оружия - это НЕ его отбирание. Но для них разницы нет. Я очень прошу прощения за некоторый поп-фрейдизм, но я не могу не видеть в этом кастрационного комплекса. Пистолет для подобных людей - похоже, заместитель члена, и (мнимая) угроза владению оружием интерпретируется как угроза мужественности.

И это выводит нас на другое соображение. Я полностью согласен с тезисом NRA о том, что не пистолеты убивают людей. Людей убивают люди. И именно поэтому культ оружия, рассматривание его как доказательства мужественности, нерациональное к нему отношение - опасны. Дело не в доступности или недоступности пистолета. Дело в отношении к пистолету как к части своего "я". Как к члену. Мне кажется, что именно это порождает маньяков вроде вирджинского - когда убийство и секс сливаются в нездоровую амальгаму.

Я обещал рассказать, что будет дальше. Давайте начнём с простых соображений. Как ни страшна вирджинская трагедия, это около одной десятой процента от тридцати тысяч смертей от огнестрельного оружия в США, которые происходят ежегодно. Непропорционально много среди жертв - детей и подростков. И драки, и случайные пули - всё это уносит жизни молодых ребят и девушек. Не следует забывать, что у них есть мамы. Это десятки тысяч матерей, потерявших детей, ЕЖЕГОДНО.

Когда-то в США к пьяному вождению относились сквозь пальцы. В 60-е годы полицейский, остановив подвыпившего водителя, скорее всего, просто проводил бы его домой. Всё изменилось, когда за дело взялись MADD: Mothers Against Drunk Driving. Это организация, созданная матерями детей, погибших в авариях по вине пьяных водителей. Я рассказывал о ней вот тут. Матерям удалось полностью сменить политику страны. Я полагаю, что они это сделали с перехлёстом: возрастной ценз в 21 год на употребление, как мне кажется, неразумен и вреден. Но это естественная реакция на то, что было раньше. Американская мама вообще довольно целеустремлённая, она бывает слегка похожа на Хари из "Соляриса", но если у неё ещё и ребёнка убить...

Сегодня противники любых ограничений на оружие в США обладают значительной политической силой, но мне почему-то кажется, что против организованных матерей они не устоят. Были бы они поразумнее, они приняли бы превентивные меры: наладили бы сами базы данных, учет и регистрацию оружия. Им бы следовало на каждом углу доказывать, что готовы сделать всё, чтобы оружие не попало в руки маньяков и преступников. Но они, похоже, не обладают способностью рассуждать рационально. Что, как следует из гипотезы о кастрационном комплексе, неудивительно.

Поэтому я ожидаю в ближайшие годы "войну полов": мужские, а точнее, прямо мальчишеские выступления одних, и женские - других. Это хорошо ложится на классический образ матриарха с кастрационным ножом. Интересно, что уже сейчас страшная идея отобрать пистолеты у народа приписывается главным образом Нэнси Пелози и Барбаре Боксер - то есть женщинам-политикам. Ещё более интересно, то, что именно те люди, которые выступают против регистрации оружия, одновременно борются против абортов - т.е. речь идёт именно о страхе перед женщинами. В дальнейшем события будут разворачиваться, как мне кажется, очень интересно, и с неожиданными поворотами. Хотя в конечной победе матерей против лобби оружейников сомневаться трудно.
<<<

---

От	А. Решняк
К	IGA (17.12.2007 03:00:05)
Дата	17.12.2007 16:50:24

Руководству (Х**нана) необходимо поддерживать состояние контролируемой истерики.

---

Руководству (Х**нана) - в данном случае организации NRA,
но сколько подобных сект в мире.... само государство и
подвыпивший крутой, желающий "произвести впечатление", "посадить на иглу зависимости"...

Свобода... и тут же куча комаров-либералов-федералов-анархистов-чекистов-олигархов-мозгоклюев... океан породил эту живность себе на забаву, себе в свободные уши и вставляй собственную утеху...

Мириады циклов движения, движения медленного словно камень в вечности и быстрого как будто и несуществовало вовсе но след остался... даже Будда оказался распущенным болтунов, корчащим из себя молчальника...

С ув.

---

От	Р.К.
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	17.12.2007 00:49:04

(милиция и полиция) emdrone о пытках в американской/канадской полиции

---

проходное убийство в Ванкуверском аэропорту
..или как метили в русского, но попали в поляка

Так ни за что - "случилось" - ну или, иначе, можно сказать, за заслуживающее смертного приговора преступление незнания английского, в Ванкувере убили поляка,
ПРИ ЭТОМ ПРЕБЫВАЯ В ПОЛНОЙ УВЕРЕННОСТИ, ЧТО учили цивилизованному поведению РУССКОГО дикаря.

http://emdrone.livejournal.com/193410.html#cutid1

++++++++++++++++

.. а вот здесь распишитесь.
.. хоть и не люблю я одно и то же повторять много раз подряд, сделаю исключение.
Как верно отметили в предыдущем посте, целью моей было не показать убийство вживую, этакое "snuff movie", но написать политический памфлет о системе.

http://emdrone.livejournal.com/193540.html#cutid1

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	16.12.2007 20:12:05

Миф о советской "дружбе народов" ?

---

http://shraibman.livejournal.com/3674.html
<<<
Михаил Магид

ЦЫГАНЕ

Статья опубликована на сайте Романы Культуры и Джиипэн
http://romanykultury.info/articles/articles.php?row=51


..Мне было лет 13, когда родителя повезли меня летом на балтийское взморье, в городок под названием Каугури. Я помню там цыганский поселок. Его все обходили стороной. Считалось, что в нем живут опасные люди. Но все же мои еврейские родители и их друзья иногда ходили через этот поселок дорогой к морю.


Вспоминаю свою удивление и некоторые странностями места, о котором идет речь.



Прежде всего, эти цыгане были оседлыми, но разные люди отзывались о них как о кочевниках и дикарях. А между тем, "дикари" свободно говорили на трех (!) языках: латышском, русском и цыганском. На мои недоуменные вопросы кто-то из старших ответил, что этим жалкие люди живут в окружении русских и латышей, а потому с детства "естественным образом" выучивают два чужих языка, наряду со своим собственным. К сожалению, мне не пришло в голову спросить тогда, в чем именно состоит "естественный образ жизни", и почему ни я и никто из окружающих меня людей не владеет тремя языками, или хотя бы двумя; например, почему наряду с русским никто не говорит на еврейском?



Латвийские цыгане сильно отличались друг от друга. Я видел светленьких, похожих на русских и латышей, а однажды увидел видел девочку с необычными (позже узнал, что дравидическими) чертами лица и очень смуглой кожей. Эта пестрота человеческих типов тоже казалась странной, непонятной, вызывающей. Но доминировал вполне определенный тип: смуглая кожа, черные волосы. Цыганские девочки были прелестны: гибкие, тонкие, с огромными темными глазами, глубокими как омуты. Помню, одна ссорилась с родителями, ей сказали что-то резкое на непонятном диалекте и ее огромные черные глаза мгновенно наполнились прозрачными слезами, от чего она стала такой красивой, что в нее просто нельзя было не влюбиться...



Но самым поразительным были развлечения цыган. Однажды они устроили что-то вроде боксерского турнира, в котором приняли участие и юноши и девушки. Они весело дрались друг с другом в боксерских перчатках, не взирая на пол. На почтительном расстоянии от поляны, где все происходило, собралась толпа зевак из числа отдыхающих. И опять зазвучали знакомые слова: дикари, дикие люди, что с них взять...



Замечу, правда, что поселок, о котором идет речь, был очень грязным, впрочем, не грязнее некоторых других, окрестных поселков, населенных русскими и латышами.



Население Советской Латвии вообще не отличалось этнической терпимостью. Миф о советской "дружбе народов" является ничем иным, как вздорной выдумкой. Именно здесь коренятся причины распада СССР. Обращение по-русски латыши чаще всего игнорировали. Что до отношения к отдыхающим, приносившим немалую пользу местному отнюдь не богатому населению, в виде арендной платы за жилье, то о них говорили кратко и выразительно: "миенас жид" ("жидовский сезон"). Русские платили латышам взаимностью: однажды в автобусе чуть не избили какого-то латыша, сказавшегося протестантом: ему было высказано все, что возможно о его народе, боге и вере. Единственные проявления дружбы народов, или, хотя бы, некоторой солидарности между ними, наблюдались, как ни парадоксально, в день советской оккупации Латвии. В этот день буквально все мужское и половина женского населения Каугури напивались до последнего предела. На улицах собирались толпы, все вслух (по-русски и по-латышски) ругали коммунистов. Однако, цыган там не было. Они держались обособлено. Вообще пьянство в Каугури имело чудовищные размеры, но вот пьяных цыган видеть мне не довелось.



Круг общения моей семьи состоял главным образом из интеллигентных ассимилированных евреев. Цыгане же, о которых идет речь, не были таборными кочевниками. Это были самые обычные люди, конечно с особыми культурными традициями, но, в сущности, - типичные обитатели небольшого городка. Они жили оседло, работали где-то, растили детей... Однако, мне объясняли, что цыгане - опасные существа: воруют детей. Так что от них следует держаться подальше, а то, как бы чего не вышло.



...Однажды на пляже у кого-то из отдыхающих пропал ребенок, мальчик. Поднялся крик. Кто-то пустил слух, что ребенка украли цыгане. Не знаю, чем бы все это кончилось, если бы мальчик не отыскался - он с друзьями играл в кустах.



Страх, брезгливое отвращение и в то же время любопытство, даже влечение к тем, кто живет "естественной", "дикой" или "полудикой" жизнью, не скованной дисциплиной - вот, пожалуй, те ощущения, которые долгое время связывались в моем сознании с цыганами. С беспощадной точностью радикальные европейские философы - Адорно, Хоркхаймер и другие описывают этот комплекс - типичный набор расистских мифов. Вытесненная ненависть к самому себе, к принудительной авторитарной дисциплине, к рабскому подчинению начальникам, к бесчисленным табу сковывающим поведение "цивилизованного" человека, неизбежно проецируется на "других". Эти другие могут быть кем угодно - цыганами, евреями, арабами или индусами. В других ты ищешь и находишь запретную часть своего изуродованного Я. Отсюда и представления об их якобы "дикости", "животности", "естественности", "природном" (хтоническом) начале, необузданности, сексуальной раскрепощенности, тайных, утраченных цивилизацией магических знаниях. Возможно здесь истоки и мифа о Кармен (в действительности женщины в цыганском сообществе отнюдь не свободны, а, напротив, зачастую скованы более жесткой дисциплиной, нежели у других европейских народов) и странной ненависти-любви к цыганам, и страха и тайного преклонения перед ними.



Немецкий социолог Роберт Курц писал, что Белый человек, уже отмеченный самодисциплиной, мог сорвать на "дикарях" свою вытесненную ненависть к самому себе и свой комплекс неполноценности. Подобно "женщине", они казались ему близкими к природе и примитивными существами, стоящими на полдороги между животным и человеком... Культура в этом смысле - это добровольное подчинение эксплуатации, авторитарно организованному отчужденному труду, а труд носит мужской, белый и "западный" характер. Противоположное начало - нечеловеческая, бесформенная и лишенная культуры природа - является женским, цветным и "экзотическим".



...Детские впечатления мои, воспоминания о запретном поселке, отложились в памяти, как-то подсознательно влияли на отношение к цыганам. Сейчас мне кажется, что эти люди вели вполне самобытную и интересную жизнь, о которой я ничего не знаю, и мало кто знает что-либо.



...В школе учились вместе со мною две девочки-цыганки. Одна была красивой, а вторая... вторая была очень красивой, и они все время держались вместе. Но знакомство наше, хотя и состоялось, имело странный характер. На перемене я подходил к ним и говорил:

-Здравствуйте, товарищи цыгане!

Они за словом в карман не лезли.

- Здравствуйте, товарищи евреи! - отвечали они мне и дружно прыскали со смеху. Мы церемонно раскланивались и тем дело заканчивалось. Вспоминая это, не могу удержаться от мысли, что проводить эту красивую девчонку мне мешал все тот же глупый страх.



...Однажды знакомая рассказала ужасную историю, свидетелем которой оказалась. В метро цыганка вытащила кошелек у русской женщины. Или той показалось, что вытащила. Цыганка была обмотана какими-то тряпками, несла за плечами ребенка, была маленькой, щуплой, жалкой. Начался скандал. Женщины заголосили. Какой-то мужчина схватил цыганку за плечи и закричал: "Не отдашь деньги, разобью об стену голову твоего ребенка!" Стала собираться толпа, сгустилась атмосфера погрома. И цыганка отдала деньги - свои ли, или же, в самом деле, украденные, не знаю...



Сегодня, глядя на толпы цыганок в национальных одеждах, не могу отделаться от мысли, что этот несчастный народ, отброшенный на обочину жизни, не ждет в будущем ничего хорошего. Разорение целых, жизнеспособных в прошлом отраслей экономики, сокращение социальной помощи со стороны государства уничтожили цыганские поселки. От безысходности и нищеты значительная часть ромов вернулась к бродяжничеству, попрошайничеству и воровству, к которым добавилась для полного счастья еще и торговля наркотиками. А в то же время традиционные цыганские ремесла, связанные с обработкой металлов, давно забыты. Криминализация и маргинализация цыганского сообщества превращает его в легкую жертву набирающего силу русского фашизма.



Чем на самом деле жили и живут эти люди? Каковы их проблемы, реальные, а не вымышленные? Цыганское сообщество для подавляющего большинства россиян- terra incognita, неизвестная земля.



Существует глубокая социально-психологическая проблема. И это проблема не одних только цыган. До тех пор, пока не будут изжиты наши собственные комплексы и страхи, до тех пор, пока не будет радикальным образом изменена, исправлена наша собственная больная жизнь, до этих пор дружба народов будет пребывать лишь в области мечты. Все изменится лишь тогда, когда соединятся воедино две половинки целого - нашего собственного, расколотого Я.
<<<

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	16.12.2007 00:06:06

Десантник Степочкин. Наглядная агитация

---

Мультфильм Про Русского Десантника Степочкина

http://rutube.ru/tracks/343930.html

---

От	Баювар
К	IGA (16.12.2007 00:06:06)
Дата	16.12.2007 16:33:13

к себе в блог

---

http://community.livejournal.com/oni_ohreneli

>Мультфильм Про Русского Десантника Степочкина

Ага, если Мама в силах построить Генерала, то служится хорошо. Скопировал к себе в блог.
> http://rutube.ru/tracks/343930.html
А другого золота в Альпах нет...

---

От	Р.К.
К	Баювар (16.12.2007 16:33:13)
Дата	17.12.2007 00:43:06

Вы ролик вообще смотрели?

---

он безо всякой мамы там служил
мама уже к самому финалу появилась

P.S. Неужто получше придирок не нашлось?

---

От	Баювар
К	Р.К. (17.12.2007 00:43:06)
Дата	17.12.2007 12:18:10

Мама придала ускорение Генералу (-)

---

http://community.livejournal.com/oni_ohreneli
А другого золота в Альпах нет...

---

От	Р.К.
К	Баювар (17.12.2007 12:18:10)
Дата	18.12.2007 00:30:28

О чём вы? Какое ускорение?! Вы так и не смотрели критикуемый вами мультфильм.

---

Баювар, право же, оставьте эти резунисткие штучки. Ну не смотрели клип, ведомые своими внутренними побуждениями стали писать вывод, облажались, бывает.
Не хотите этого признать - смущённо промолчали б. Зачем дальше то трепыхаться?

> http://community.livejournal.com/oni_ohreneli
>А другого золота в Альпах нет...
...
(по ссылке)
>"Генерал подъехал, разобрался, служба у сыночка пошла."

Что за чушь. До самых последних минут финала вообще никто в части ничего о маме и её должности не знал. На появлении мамы мультфильм закончился.

P.S. К слову это ещё советский мультфильм, точнее мультфильм времени крушения Союза. Сын мамы из РАО "Мамина работа" в принципе оказывается в армии - это пережиток именно советских времён. Это тогда дети высших лидеров могли и на фронте оказаться, и, бывало, в немецких концлагерях умирали.
А вот сейчас дети либеральной элиты в Лондонах по пьяни морды бьют (Жуков), по клубам оттягиваются (все), да старушек давят (Иванов). Вот это и есть мир, который вы нам принесли. (Для проверки перевернём глобус, глянем на цивилизацию мечты. Кажется Майкл Мур в "Фаренгейт 911" пытался найти хоть одного ребёнка среди сыновей сенаторов, кто служил в армии).

---

От	Р.К.
К	IGA (16.12.2007 00:06:06)
Дата	16.12.2007 14:42:55

Хорошая наглядная агитация (-)

---

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	15.12.2007 23:03:58

"Закрытый показ" Гордона

---

Ведущий дискуссии - Александр Гордон
Некоторые участники:
Александр Ципко
Александр Асмолов
Михаил Веллер
Православный Отец Владимир (Вершилин)


http://www.1tv.ru/anons/id=25624
<<<
"Закрытый показ" – это всегда интересная дискуссия и жесткие споры на тему премьеры, в которых принимают участие создатели фильма, киноведы, критики и известные журналисты.

Как и всегда, дискуссии в "Закрытом показе" будут предварять и завершать саму премьеру.


В 2029 году сети и компьютеры развились до того, что появилась возможность создавать высокотехнологичных киборгов с полной интеграцией в сеть… Главная героиня Кусанаги Мотоки - киборг с человеческим разумом внутри кибернетического тела. В Сети объявляется некий Кукловод, который манипулирует людьми. Его поимкой и занимается Мотоки...

Призрак в доспехах
Полнометражный фантастический аниме-фильм
Япония, цв.
Режиссер: Мамору Осии
Сценарий: Кадзунори Ито, Масамунэ Сиро
Роли озвучивали: Ацуко Танака, Акио Оцука, Иэмаса Каюми, Коити Ямадэра, Тамио Оки, Ютака Накано, Тессе Гэнда, Намаки Масакадзу, Мицуру Миямото
Оператор: Хисао Сирай
Композитор: Кэндзи Каваи
Производство: Bandai Visual Company - Kodansha

Полнометражный аниме-фильм "Призрак в доспехах" - это не только один из наиболее красивых и технически совершенных фильмов в истории японской анимации, но и ярчайший представитель жанра "киберпанк", который в работах японских аниматоров получил даже большее развитие, чем в работах его создателей Уильяма Гибсона и Брюса Стерлинга (во многом, впрочем, изначально опиравшихся на современную японскую эстетику). Он является созданием известного японского режиссера Осии Мамору и экранизацией фрагмента манги Сиро Масамунэ "Koukaku Kidoutai" (Группа "Доспех").

Краткая справка об аниме

"Аниме" – традиционная японская мультипликация. Термин "аниме" часто путают с термином "манга". На самом деле "манга" - это японские комиксы. Аниме всегда была чрезвычайно популярна в Японии (нередко ее образчики обгоняли по кассовым сборам даже самые громкие голливудские блокбастеры). Актеры, озвучивающие роли в японских мультиках (их называют "сэйю"), пользуются уважением наряду с кинозвездами. В конце 20-го века аниме завоевала весь мир, на ней выросло уже несколько поколений подростков в самых разных уголках света.

Традиции аниме и манга ведут свое начало от древних японских "историй в картинках". Первыми японскими комиксами считаются творения буддийского монаха Тоба, которые датируются 12-м столетием. А первая аниме родилась в 1917-м году.

Стиль настоящего "аниме" ни с чем нельзя спутать. Аниме-фильмы настолько не похожи на традиционную американо-европейскую мультипликацию, что, с одной стороны, легко избежали ассимиляции, а, с другой, до сих пор не без успеха конкурируют с ней.

За пределами Японии основной, фирменной особенностью аниме-стиля считают так называемые "большие глаза". Героини аниме, как правило, говорят очень высокими голосами. Дело в том, что в Японии этот тембр у женщин считается особенно красивым и привлекательным, а низкий голос – признаком агрессии. На самом деле аниме отличает от обычной мультипликации совершенно особая и весьма развитая графическая символика.

Так цвет волос (а он бывает самым разным) часто обозначает характер героя: рыжие – вспыльчивый, белые – спокойный. Размер глаз и степень их блеска показывают степерь молодости героя и его открытости миру. Карикатурно маленькие изображения героев – признак того, что они ведут себя по-детски. Иногда герои аниме-фильмов падают в обморок, если они поражены чем-то до глубины души. Очень важна одежда персонажей фильмов, особенно фантастических: по ней часто можно определить род занятий героя.
<<<


http://rgpjournal.ru/users/Kamrado/comments/1522355/
<<<
"Закрытый Показ" Ghost in the Shell по ОРТ и последующее обсуждение.

Вот удивительные вещи сейчас скажу. По Первому Каналу после 12 часов показывают очень неформатные вещи. И я сейчас не о фильмах-мультфильмах. Я сейчас именно о программах Первого Канала. Того Первого Канала, который пихает в зрителя попкорном про катание "звёзд" на льду, распевание "звёздами" всяких "хитов" и тд. В общем, того Первого Канала, который считается образчиком безвкусия и масскульта. Ну, в данном тексте буду говорить о программе "Закрытый Показ".

Вкратце - смысл передачи в том, чтобы в начале оной показать НОВЫЙ ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ НЕПРОКАТНЫЙ ФИЛЬМ зрителям и экспертам, а по окончанию показать дискуссию, которую картина вызвала. Тоесть, на всё свеженькое. В этот раз там отошли от принципов и показали ЯПОНСКОЕ АНИМЕ-БЛОКБАСТЕР 1995-ГО ГОДА ВЫПУСКА. "Ghost in the Shell" ("Призрак в Доспехах"). О котором уже столько намусолилось в сети, в телевизирахЪ и так далее, что, казалось бы, ничего нового в принципе нельзя сказать. Собрали разномастную публику (состоящую из знаменитых в определённой области людей) и разделили их на 3 лагеря - тех, кто ЗА это произведение, тех, кто ПРОТИВ и, собственно, знатоков Аниме и Японской культуры вообще. Кстати, забыл сказать, что всё это дело ведёт Александр Гордон. Который тоже имеет своё собственное мнение.
Самое интересное - как в стане ЗА, так и в стане ПРОТИВ сидели абсолютно разные люди. Тоесть, не по принципу "тупая молодёжь ЗА, а старые совковые пердуны ПРОТИВ". Удивился, когда одним из защитников оказался создатель "Ёжика в Тумане". И удивился современному нестандартному мультипликатору в стане ПРОТИВ. Тоесть, резонанс получился.
Далее, собственно, дискуссия и доводы. Что для меня редко - выслушивал и поддерживал доводы обоих сторон. Ну, разве что окромя Михаила Веллера, который и выступал "классическим старпёром". Но и даже у него оказались некоторые интересные доводы. Всё пересказывать не буду - нет смысла. Думаю, через некоторое время видео выложат в Ютуб, там и посмотрите.
Понравилось и уничтожило стереотипы многое. Ну, как минимум то, что там эти стереотипы и уничтожались. Там был СВЯЩЕННИК (и отец 6-рых детей по совместительству), который очень правильные слова сказал об опасности массовой культуры. И самое главное - сказал, что произведение с понятием "штампованность" борится, и правильно делает. Вот таким я и хочу видеть мудрых православных старцев с седыми бородами. Порадовала директор телекомпании "2x2" старательными попытками увести диспут от отстранённой философии к, собственно, мультипликации. Про философию - отдельная тема, много нового для себя почерпнул. Не столько почерпнул классической философии, сколько философии отдельных личностей. Там даже был создатель книги "Введение в Японскую Культуру" [Борис Иванов], который открыто заявил, что после просмотра этого Аниме стал меньше общаться с людьми, перестал встречаться с девушками и копит на резиновую куклу. Не гротескно, а на полном серьёзе. Ну и Гордон - вообще молодец. Сказал немало правильных вещей о произведении и просто впечатлился. Никогда у него не видел таких горящих глаз, когда он что либо высказывал. А он не просто высказывал, он ЗАЩИЩАЛ. И защищал очень граммотно.
В общем, зомбоящик зомбоящиком, а на ОРТ работают умные люди. И стильные люди. Просто этим умно-стильным людям надо кормить свои семьи и заправлять бензобаки своих машин.
Заметьте, про само Аниме я ничего не сказал.
<<<


Посмотреть передачу можно тут:
http://valkorn.livejournal.com/496226.html
(130Mb, 56 минут)

---

От	А. Решняк
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	15.12.2007 21:43:02

Первые учебные голосования (АВН. Идея ответственности власти - обратная связь)

---

http://avn.thelook.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1197100769
В Воронеже 2 декабря состоялся (прим. учебный) суд народа над властью. В качестве присяжных выступили 180 избирателей, с проектом закона АВН до этого дня не знакомые. Организаторы суда работали на улице давали избирателям – присяжным листы с законопроектом и кратким изложением сути закона. Кроме того, организаторы устно объясняли избирателям, что от них требуется, примерно такими словами. «В скором времени в России будет принят закон об уголовной ответственности власти за результат управления. Сейчас в Воронеже проводится тестирование законопроекта. Вы должны, на основе своего личного убеждения определить чего достойны депутаты уходящие в отставку - наград и почестей или 4 года тюрьмы. Если затрудняетесь определить, значит без последствий – отдаете талон «без последствий»
Объяснение сопровождалось показом талонов «наградить», «без последствий», «наказать», а так же показывали ту сторону листовки, где суть закона иллюстрировалась рисунками Рауля Еркимбаева. Когда убеждались, что избиратель понял, что от него требуется, предлагали вынести вердикт.
С избирателями работали две группы, причем вторая группа работала производительней и собрала втрое больше голосований, чем первая. Тем не менее, обе группы получили близкие результаты. Итог такой.
Наградить 28%, без последствий 30%, наказать 42%.
(прим. Не так страшен чёрт как его малюют)
Хочу отметить положительные итоги проведенного «суда». Избиратели невольно становились участниками суда и эмоционально реагировали на свою роль присяжного. Они уже не умничали по поводу - хорош закон или нет, дадут власти принять такой закон или нет. Для них закон был почти фактом, и они уже решали, как быть с депутатами. Это уже на простое информирование. Листовки с рисунками Р. Еркимбаева и полным текстом закона на обратной стороне не выбрасывали, значит покажут другим.
Всем желающим могу выслать образец листовки


***

2 декабря многие отказывались участвовать. Боялись что мы провокаторы.
В Москве мне сказали, что в Интернете за «наказать» голосовали более 70%.
(прим. неизвестно число участников в Москве и при каких обстоятельствах и кого пытались оценить)

С уважением.

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	15.12.2007 21:30:35

Аутсорсинг образования

---

Вот такой современный "аутсорсинг"

http://community.livejournal.com/ru_obrazovanie/49482.html
<<<
Аутсорсинг образования.

Первое рефератное агентство "Сова" предлагает студентам аутсорсинг непрофильных, неинтересных, рутинных предметов.
Мы предлагаем как разовое написание любой студенческой работы, так и постоянное обслуживание студентов.
Сова будет работать - а Вы займете высвобожденное время по-настоящему важными делами.
Работайте, влюбляйтесь, веселитесь, воспитывайте детей - живите полной жизнью!
Сообщество diplom_spb посвящено аутсорсингу образования.
<<<

http://www.supersova.ru/
<<<
Сова – курсовые, рефераты, дипломы на заказ в Санкт-Петербурге

Компания СОВА – это команда профессионалов, работающих в Петербурге и готовых Вам помочь написать реферат, курсовую, диплом и другие работы.

Первое рефератное агентство СОВА предлагает заказ рефератов в Санкт-Петербурге, заказ курсовой в Петербурге, заказ диплома в Санкт-Петербурге и многое другое. Заказав работу у нас, вы можете рассчитывать на высокое качество работы, хорошую оценку при проверке преподавателем или защите.

Мы гарантируем, что все рефераты, курсовые и дипломы выполняются в Санкт-Петербурге профессиональными авторами, являются индивидуальными работами, и пишутся под конкретного заказчика с учетом его пожеланий и требований. Все без исключения работы проходят проверку на содержание плагиата и в случае обнаружения отправляются автору на доработку. Все исправления, если возникнет такая необходимость, вносятся нами оперативно и совершенно бесплатно.

Обратившись к нам, чтобы заказать реферат в Санкт-Петербурге, заказать диплом в Санкт-Петербурге или заказать курсовую в Санкт-Петербурге, Вы можете рассчитывать на квалифицированную помощь опытных менеджеров, преподавателей и специалистов своего дела. Прежде, чем забрать у нас готовый реферат, курсовую или диплом, вы можете оценить качество выполненной работы.

У нас Вы можете воспользоваться следующими услугами:

• Диплом на заказ
• Курсовая на заказ
• Рефераты на заказ
• Диссертация на заказ
• Отчет по практике на заказ
• Задачи и контрольные на заказ
• Чертежи на заказ
• Рецензия на заказ
<<<

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	15.12.2007 18:53:09

Взасаде

---

http://dmitry-kokorev.livejournal.com/109746.html

Взасаде

В интернете появился удивительный сервис. Вы заходите в него, создаете профиль, добавляете фотографии-биографии и начинаете на себя стучать. Вы рассказываете сами и добровольно когда, с кем, зачем и почему.

Здесь вы оставляете все пароли, явки и список конспиративных квартир. Обязательно рассказываете какие газеты читаете, что про это думаете, рассказываете, кто думает, что Путин не прав (то есть не так как вы), из тех с кем обсудили прочитанное.

Этим вы очень помогаете доблестным сотрудникам правоохранительных органов и Федеральной службы безопасносты. Чтобы их жизнь сделать совсем уже малиной, необходимо написать когда им удобнее всего вас арестовать,в случае необходимости, где и в какое время вы находитесь без посторонних глаз.

Желательно (лучше еще до ареста) составить антифренд-лист - рассказать про всех сомнительных-подозрительных знакомых и друзей, составить их список в порядке убывания политической благонадежности. Совсем хорошо, если вы знаете, когда и какие мерзкие тусовки (НКО) посещают эти люди, откуда набираются всякой гадости и т.п..

Верхом вашей гражданской сознательности может быть сдача с поличным друзей "оранжистов", анархистов и прочих революционеров-говнюков (тьфу, тьфю, тьфю, избави бог!), которые спят и видят как стабильность Родины продать за доллары дядюшке Сэму. Таких сдать надо в первых же рядах и получить благодарность. А она будет безграничной. Ну вы же знаете...


http://i121.photobucket.com/albums/o206/feomill/FSBodnoklasniki.gif

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	15.12.2007 18:19:07

Рождественское убийство Путина

---

http://www.preemniki.ru/publications/128

Выстрел во тьме... и честная диктатура
14.12.2007

Футурология. Рождественское убийство Путина потрясло страну. Отрывок из нашумевшего доклада Эндрю Качинса "Альтернативные сценарии будущего России 2017 года".


Россия, как и весь мир, были потрясены убийством Владимира Путина, совершенным сразу после того, как он покинул Храм Христа Спасителя после полночной рождественской службы 7 января 2008 года. По слухам это был заказанный чеченцами теракт, осуществление которого, возможно, не обошлось без поддержки изгнанного олигарха Бориса Березовского. Но, как и большинство преступлений такого уровня в России, убийство Путина так и не было раскрыто. Исполняющий обязанности Президента и бывший премьер-министр Виктор Зубков по причине легкого сердечного приступа, который был многими воспринят как нервный срыв, пропал из поля зрения публики больше чем на неделю. Атмосфера хаоса охватила страну; российский рынок ценных бумаг рухнул, потеряв в течение следующей недели 40 процентов своей стоимости, а в связи с разразившимися по всей стране демонстрациями и забастовками, 20 января в стране было объявлено чрезвычайное положение. Зубков появился вновь ощутимо потрясенным. Убийство Путина резко усилило кремлевскую фракцию «силовиков», и такие фигуры как Игорь Сечин, Виктор Иванов и Николай Патрушев стали регулярно появляться в СМИ, а Иванов возглавил Администрацию Президента и, как правило, вел заседания кабинета во время отсутствия Зубкова.

Относительно спокойный сценарий транзита власти, в рамках которого многолетний сподвижник Путина Сергей Нарышкин должен был стать Президентом, а Дмитрий Медведев возглавить Правительство, был полностью сорван убийством Путина. «Силовикам» никогда не нравился данный план, но поскольку он был поддержан Путиным, все попытки сорвать сценарий не увенчались успехом. Со смертью Путина, «силовики» стремительно поддержали кандидатуру российского железнодорожного магната Владимира Якунина, который ранее по причине малого доступа к телевидению был обречен на место аутсайдера в предвыборной гонке. Но в конце января, несмотря на низкие температуры, вызывавшие кратковременные потери электроэнергии, Якунин отправился на предвыборное железнодорожное турне по России, которое широко освещалось государственными телеканалами. Православный чекист создал ощущение настоящего сильного русского, который способен вернуть порядок стране во времена отсутствия стабильности. В итоге он победил на выборах с большим отрывом от остальных кандидатов.

Одним из его первых президентских решений было подавление забастовки рабочих-нефтянников в Сургуте, что обернулось десятками погибших и последующим принудительным возвращением рабочих к труду. Пользуясь чрезвычайным положением, Якунин распустил Думу и возглавил реорганизованную «Единую Россию», сменившую название на «Слава России». И партия, и ее молодежное движение «Наши» открыто поддержали фашистские и националистические настроения, как только лозунг «Россия для русских» появился на огромных рекламных щитах во всех крупных городах России, соревнуясь по популярности с рекламой сигарет, алкоголя и автомобилей. В 2009 году Якунин взялся за широкую, построенную по китайскому образцу антикоррупционную кампанию. Используя как показательные дела против бывших мэра Москвы Юрия Лужкова и губернатора Петербурга Валентины Матвиенко, Якунину удалось продемонстрировать свою серьезность российским элитам. Оба чиновника были приговорены к смертной казни по причине растрат миллиардов долларов из бюджета.

Антикоррупционная кампания также позволила избавиться от ключевых фигур среди российских элит, отказавшихся показать стопроцентную лояльность по отношению к новому российскому лидеру.

В то время как его Администрация беззастенчиво уничтожила все оставшееся от демократических институтов в России, сам Якунин сохранил многие черты либеральной экономики России и продолжил поддержку российского бизнеса и капитала по получению зарубежных активов. Он также разрешил международным энергетическим компаниям и банкам работать в России. Поскольку сам он на момент инаугурации уже был состоятельным человеком, он лично был не подвержен коррупции и требовал аналогичного от своих подчиненных. Он положился на хитрую комбинацию глубоко религиозной, националистической спецслужбы, оснащенной наиболее современными технологиями, созданной с целью расследования нарушений и поддержки порядка в среди российских чиновников. Он был глубоко убежден в скрытом величии России, и активно развивал систему, очень похожую на модель Сингапура при Ли Куан Ю, несмотря на массу различий между Россией как крупной континентальной страной и азиатским городом-государством. К 2017 году размеры российской экономики превышали 6 триллионов долларов, а доллар и евро стоили не более 10 рублей. Как всемирный торговый центр Москва стала пятым по размеру городом мира, уступая лишь Лондону, Нью-Йорку, Гонконгу и Токио, и считалась наиболее дорогим городом планеты.

Тем не менее, разрыв между богатыми и бедными в российских городах и деревне, равно как и в среде городского населения стал куда более сильным. Некоторые города даже установили систему специальных отметок, отделяющих имущих от неимущих, данные показатели все больше коррелировали с численностью русского и нерусского населения. Гастарбайтеры из Центральной Азии, Кавказа и Китая были строго ограничены в правах, также им было запрещено иметь хоть какую-либо собственность в бизнесе. Пока антикоррупционная кампания Якунина набирала обороты, эти новые установления обеспечивались все большей поддержкой. Вопреки большинству ожиданий, пресса и телевидение под влиянием якунинской политики стали более открытыми, а журналистские расследования стали приносить огромную пользу, как только Кремль осознал, что журналисты могут играть очень важную роль в борьбе с коррупцией. Большая часть ключевых журналистов пополнила ряды спецслужб, но после 2010 года вернулась в журналистику. Голоса с Запада завывали о тесных связях между СМИ и спецслужбами, но Якунин спокойно отбрасывал как эту, так и иную критику, цитируя Дэн Сяопина: «Неважно какого цвета кошка, важно, чтобы она ловила мышей».

Растущее напряжение в области безопасности на международной арене придало дополнительный импульс России и лидерству Якунина. После вывода основного военного контингента США из Ирака в начале 2009, только 40 000 солдат осталось в Курдистане и окрестностях Багдада, что привело к росту гражданских конфликтов в Ираке. Увеличивалось число вооруженных стычек на иранской границе между поддерживаемыми из Ирана шиитами и коалицией суннитов-баасистов и части Аль-Каиды. Количество терактов против Тегерана росло, и в ответ на это в 2011 году Иран успешно провел испытания ядерного оружия. Все более воинственная риторика Тегерана по отношения к Багдаду отразилась на ценах на нефть, подняв их с итак беспрецендентного уровня 110 долларов за баррель в 2010 году до 150 долларов за баррель в 20102. В то время как всемирный экономический рост падал, российская экономика выросла на 10% за период 2012 - 2015 годов. Якунин продлил срок президентских полномочий до семи лет и был вновь избран в 2015 году более чем 95% голосов.

Российская внешняя политика не стала собственно «антизападной», несмотря на ренессанс русского национализма. Но она обрела привкус безжалостного грубого прагматизма, в сравнении с которым внешняя политика Путина выглядела бледной и жалкой. Особенно это отразилось на постсоветском пространстве, где поиск компромиссных решений так и оставался чуждым российской ментальности, когда речь заходила о консолидации энергоресурсов. Российские спецслужбы спровоцировали переворот в Туркменистане в 2009 году, и новое правительство «пригласило» российские вооруженные силы, чтобы удержать стабильность как страны, так и потока газа в Россию. В 2011 году больной и полный страха Нурсултан Назарбаев предложил заключить конфедеративное соглашение между Россией и Казахстаном, в то время как испытывающий страх одновременно перед Ираном и Кремлем Ильхам Алиев предложил аналогичное и в отношении Азербайджана. Получившееся в тоге объединение энергоресурсов четырех стран, неуклюже названное «РАзКазТ» и иронические переделанное Вашингтоном в «РАТЗ» (игра слов – «rats» по-английски – «крысы», примечание переводчика), стало серьезной силой, соревнующейся и сотрудничающей с ОПЕК на нефтяном рынке, равно как и координирующее отношения с европейскими и азиатскими клиентами на рынке газа.

Несмотря на некоторые неурядицы, связи Москвы с Вашингтоном вновь усилились и стали более предсказуемыми. Москва признала важность сотрудничества с Вашингтоном в области безопасности, по причине немалого числа угроз стабильности, проистекающих из Северного и Южного Кавказа, а также из центральной Азии. Москва была вынуждена отгораживаться от Китая за счет поддержки сильных связей с Европой и Вашингтоном. Эффективные республиканские и демократические администрации, несмотря на то, что они находили многие черты новой России отвратительными, благосклонно отнеслись к возросшей стабильности и улучшению экономической атмосферы после антикоррупционной программы Якунина. Вашингтон отказался от своей двадцатилетней попытки замедлить возвращению России наиболее ценных частей СССР. Чтобы предотвратить растущее движение исламского джихада, способное поставить на колени всю мировую экономику и систему международных отношений, Вашингтон стал более расположен предоставлять России право самой разбираться «на своём заднем дворе», чтобы иметь больше возможностей к сотрудничеству с Москвой.

«Цветные революции» в Грузии и на Украине в 2003 и 2004 годах остались в далеком прошлом, когда Беларусь заключила пакт о конфедерации с Россией, а все постсоветские государства (кроме стран Балтии и Грузии) объединились с Россией в Организацию Договора о Совместной Безопасности (далее – ОДСБ). Тем не менее, обычная угроза стабильности из «Большого Ближнего Востока» от Кабула до Каира, достигшая своими границами Кавказа, Центральной Азии и самой Российской Федерации, привела к расширению сотрудничества между НАТО, ОКСБ и ШОС.

Замысел данного сценария преследует несколько целей. В первую очередь, он должен противопоставить себя ряду «общеизвестных истин», из которых две основные заключаются в том, что богатая Россия будет более демократичной и что менее демократическая Россия будет настроена радикально против США. Он также проясняет уязвимость сегодняшней стабильности в России, так как один выстрел из темноты способен сдвинуть Россию в направлении сильно отличающемся от сегодняшнего вектора развития. В тоже время сценарий прагматично отражает как Россия приспособиться к основным изменениям в ключевых трендах развития мира, располагающихся за пределами как российского, так и американского контроля. Это будет сильная и независимая Россия, которая безжалостно прагматична в своей политике, экономике и принципах ведения иностранных дел. Она динамична, богата, но отнюдь не демократична. Этот сценарий призван разрушить стереотипы американского мышления, доминировавшие в отношении России на протяжении 15 лет, прошедших после развала СССР.

Перевод Дмитрия Ульянова.

По материалам сайта Центра стратегических и международных исследований.
http://www.csis.org/media/csis/pubs/071210-russia_2017-web.pdf
Эндрю Качинс

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	15.12.2007 17:41:12

К истории мнимого поворота Сталина к религии и Православной Церкви в 1930-е годы

---

http://www.interfax-religion.ru/?act=print&div=7403

13 декабря 2007 года
"ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ": "Протоколы церковных мудрецов. К истории мнимого поворота Сталина к религии и Православной Церкви в 1930-е годы"


Тема взаимоотношений Церкви и советского государства – одна из наиболее обсуждаемых сегодня в отечественной публицистике и историографии. В пылу дискуссий не всегда удается избежать неточностей и натяжек. Самое важное здесь, на наш взгляд, уберечь историю от новых искажений. Этому принципу мы и следуем, публикуя данное исследование.

В 1999 г. в журнале "Наш современник" и ряде средств массовой информации без ссылок на источники, но с пафосными комментариями были опубликованы сенсационные материалы, призванные свидетельствовать о радикальной смене сталинского государственного курса по отношению к православной религии и Церкви в 1939 г., перед войной, о прекращении гонений на православное духовенство и верующих, а также о массовой амнистии осужденных по церковным делам в ноябре-декабре того же года.

В "Указании ВЦИК и Совнаркома" за подписями председателя ВЦИК М.И. Калинина и председателя СНК В.И. Ленина от 1 мая 1919 г. за № 13666/2, адресованном председателю ВЧК Ф.Э. Дзержинскому, со ссылкой на некое таинственное "решение ВЦИК и СНК" (ни номера, ни даты, ни названия его публикаторами не приводится), указывалось на необходимость "как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады".

Кровожадное и свирепое ленинское "указание" в публикациях обычно дополняет "Выписка из протокола № 88 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 11 ноября 1939 г." с подзаголовком "Вопросы религии" за подписью И.В.Сталина. Содержащееся в выписке решение обращено к "религии, служителям Русской Православной Церкви и православным верующим". Его пункт отменяет "Указание товарища Ульянова (Ленина) от 1 мая 1919 года" и "все соответствующие инструкции ВЧК–ОГПУ–НКВД, касающиеся преследования служителей Русской Православной Церкви и православно верующих". Один из пунктов гласит: "Признать нецелесообразным впредь практику органов НКВД в части арестов служителей Русской Православной Церкви, преследование верующих". НКВД поручается «произвести ревизию осужденных и арестованных граждан по делам, связанным с богослужительской (так в тексте. – И.К.) деятельностью», освободить тех из них, чья деятельность "не нанесла вреда советской власти". Дополняет "постановление" краткая справка наркома внутренних дел СССР Л.П. Берии от 22 декабря 1939 г. на имя Сталина. В ней глава НКВД докладывает о "выпуске на свободу", со ссылкой на постановление Политбюро от 11 ноября 1939 г., из лагерей – 12 860 человек и «из-под стражи" – 11 223. То есть 24 000. По "справке Берии", из продолжающих отбывать наказание более 50 тыс. человек, "деятельность которых нанесла существенный вред советской власти», планировалось "освободить" еще около 15 тыс. заключенных, и дела остальных "будут пересматриваться". Этот сюжет и приводится в обоснование тезиса о повороте сталинского руководства навстречу Церкви еще до войны. Во многих публикациях приводится и более ранняя "выписка из протокола заседания Политбюро ЦК от 12 сентября 1933 года" о необходимости охраны "памятников архитектуры древнего русского зодчества". Подписанный якобы Сталиным "документ" "считает невозможным проектирование застроек за счет разрушения храмов и церквей, что следует считать памятниками архитектуры древнего русского зодчества".

Эти материалы получили широкое распространение в отечественной историографии начала нового тысячелетия. Свою лепту в это дело внесли и церковные люди. Так, один из их первых публикаторов, священник отец Димитрий Дудко, диссидент советской эпохи, "прозревший" после перестройки и ставший духовником газеты "Завтра", делает вывод, что публикуемые им "сенсационные" "архивные находки" реабилитируют Сталина как "православного", "верующего" человека.

На тех же "документах" основывают свои важнейшие историософские выводы о природе церковно-государственных отношений в 1930-е гг. и ряд современных солидных ученых, докторов наук. В их числе доктора исторических наук А.И. Вдовин (труд "Русские в ХХ веке". М., 2004), С.И.Васильцов (статья "ХХ съезд и русский вопрос в России"), Ю.А.Катунин (статья "Изменение политики партии и государства в отношении Православной Церкви в 1939 г." и докторская диссертация с соответствующей главой на эту тему), доктор философских наук, известный эксперт по вопросам церковно-государственных отношений В.А.Алексеев (брошюра "Тернистый путь к живому диалогу" (из истории церковно-государственных отношений в 30–50-е гг. ХХ столетия.). Не отстают в этом ряду и некоторые просталински настроенные мыслители и общественные деятели – писатель В.В.Карпов (труд "Генералиссимус", где данные "документы" воспроизведены факсимильно, вероятно, чтобы усилить впечатление их "достоверности"), маршал Д.Т.Язов, бывший председатель КГБ В.А.Крючков и многие другие публикаторы и комментаторы этих интересных "архивных находок".

Большинство авторов ссылаются на некие "тайные архивы", где столь важные документы многие десятилетия скрывались от общества, оставаясь неизвестными до 1999 г., но точных архивных ссылок никто из них не дает. Так, авторы, основываясь на этих материалах, пишут и о "едва ли не полной ревизии ленинской линии по религиозному вопросу, начиная с 1917 года", и о начале в 1939 г. радикального поворота советского государства навстречу Церкви, при этом не делая попыток разобраться в надежности использованных источников.

Будь опубликованные материалы подлинными, это опрокидывало бы утвердившееся в историографии представление о вынужденности поворота сталинского церковного курса – от гонений до частичной легализации Церкви – из-за событий Великой Отечественной войны, что означало бы настоящую историографическую революцию.

Итак, состоялась ли эта революция?

Прежде всего рассмотрим так называемое "Указание Ленина от 1 мая 1919 г. за № 13666/2" о "борьбе с попами и религией". Заметим для начала, что в практике партийно-государственного делопроизводства вообще никогда не существовало документов с названием "Указание". В частности, ВЦИК и Совнарком не издали ни одного документа с таким названием за все время своей деятельности. Существовали только постановления и декреты за подписями глав этих органов (см. сборники "Декреты советской власти"), при этом порядковых номеров таким документам не присваивалось. Однако же во всех публикациях "Указанию" сопутствует порядковый номер 13666/2, что подразумевает наличие многих тысяч "указаний" в государственном делопроизводстве. Весьма странно, что ни один из подобных документов не известен историкам, не выявлен в архивах, никогда не публиковался. Разумеется, подобный номер выдуман для того, чтобы искусственно ввести в него апокалипсическое "число зверя", придать бумаге ярко выраженный мистический характер, связать его с "сатанинской" стихией российского большевизма, которой якобы и положил предел мудрый "государственник" Сталин.

Но, увы, Ленин не подписал за всю свою партийно-государственную деятельность ни одного документа, который носил бы название "Указание", ни с тремя шестерками, ни без, в чем легко убедиться по его Полному собранию сочинений, "Биографической хронике", сборникам "Декреты советской власти". В Российском государственном архиве социально-политической истории хранится полный фонд документов Ленина. Многие десятилетия он целенаправленно формировался советским государством, в него включались тотально все ленинские документы. По свидетельству директора РГАСПИ К.М.Андерсона, все документы ленинского фонда рассекречены и доступны для исследователей, так как государственных тайн в них не содержится. "Указание Ленина от 1 мая 1919 г." в РГАСПИ отсутствует (как и все остальные "Указания"). Засекреченной остается только история болезни Ленина. Все документы Ленина в РГАСПИ каталогизированы строго по датам. Среди бумаг Ленина, относящихся к 1 мая 1919 г., нет антирелигиозных – это несколько подписанных им постановлений Малого СНК, и все они касаются мелких хозяйственных вопросов. Отсутствует "Указание Ленина от 1 мая 1919 г." и в Государственном архиве РФ, где хранятся фонды СНК и ВЦИК. Отрицательный отзыв о наличии этого "документа" дали в своих официальных письмах Центральный архив ФСБ России и Архив президента РФ. Итак, "Указание Ленина от 1 мая 1919 г." отсутствует во всех профильных по этой тематике государственных и ведомственных архивах России. Равным образом не существовало никакого секретного "решения ВЦИК и СНК" 1917–1919 гг. о необходимости "как можно быстрее покончить с попами и религией", во исполнение которого "Указание Ленина от 1 мая 1919 г." будто бы было выпущено. Не существует никаких "инструкций ВЧК–ОГПУ–НКВД" со ссылками на это «указание», нет никаких документов о его исполнении.

Кроме того, содержание мнимого "Указания Ленина от 1 мая 1919 г." прямо противоречит фактической стороне истории церковно-государственных отношений 1918 – начала 1920-х гг.

Документы СНК РСФСР свидетельствуют, что в 1919 и 1920 гг. и в начале 1920-х гг. по распоряжению Наркомата юстиции РСФСР отдельные церкви неоднократно передавались в распоряжение общин верующих, а решения местных властей об их закрытии отменялись. При действии "Указания Ленина от 1 мая 1919 г." или подобного ему документа это было бы совершенно невозможно.

Кроме того, одним из основных механизмов или методов гонений на Церковь и религию в годы Гражданской войны со стороны центральной большевистской власти было сознательное и молчаливое попустительство. Так, местным властям со стороны центра негласно давался своего рода карт-бланш, они могли более или менее свободно действовать в духе своего революционного правосознания и сообразовываясь с конкретной обстановкой. Такая практика позволяла центру выгодно дистанцироваться от многих непопулярных антицерковных акций. Никаких директивных, погромных, централизованных, всеобщих указаний, даже секретных, при такой политике не требовалось. Достаточно было развязать руки товарищам на местах. Инициаторами гонений при таком подходе становились не только и не столько местные ЧК, но и практически все органы советской власти, а также направлявшие их деятельность партийные организации. Закрываемые в массовом порядке в годы Гражданской войны и военного коммунизма храмы в большинстве случаев передавались под культурно-просветительские учреждения (школы, политпросветкружки, красные уголки, избы-читальни, киоски антирелигиозной литературы и проч.), а не обращались повсеместно в склады, как якобы предписывалось "Указанием от 1 мая 1919 г.".

Приведем пример. 3 сентября 1919 г. "ликвидационный" отдел НКЮ в письме в президиум Моссовета поддержал требование работников Московского почтамта о закрытии часовни св. Василия Кесарийского. "8 отдел обращает внимание, что до сих пор оскорбляет революционное чувство граждан безобразная часовня с царскими надписями, помещающаяся прямо против 1 Дома Советов, где до сих пор происходит продажа свечей и различных духовных предметов, что дает приток сумм религиозным организациям вопреки декрету 23 января (Декрет об отделении Церкви от государства. – И.К.). Между тем эта часовня, при соответствующей незначительной переделке, могла бы служить великолепным киоском для продажи революционной литературы..." (ГА РФ Ф.130.Оп.1.Д.208.Л.17.). Замена очень показательная и характерная. Итак, предписывалось не просто закрыть часовню, чтобы устроить в ней склад, а прагматично использовать это закрытие в пропагандистских целях.

По отношению к православному духовенству политика большевистской власти не была направлена на его тотальное физическое уничтожение, как пытаются внушить обществу авторы фальшивки. Документы свидетельствуют, что в конце 1910-х – начале 1920-х гг. не менее важное значение, чем репрессиям, придавалось тактике раскола Церкви изнутри с целью разрушения ее канонических структур. Для этого выделялись группы лояльных к власти представителей духовенства, которые становились объектами манипуляций. Подобные задачи выполнялись силами ВЧК–ОГПУ–НКВД, что было бы совершенно невозможно, если бы перед ними стояла задача "повсеместного" уничтожения духовенства. Известное же письмо Ленина Молотову от 19 марта 1922 г. было связано именно с планом использования ситуации голода для удара по Церкви как идеологическому противнику.

Так что, даже если отвлечься от архивных и делопроизводственных деталей, "Указание Ленина от 1 мая 1919 г." никак не вписывается в реальную картину 1918–1923 гг.

Нормативные акты, с помощью которых новой властью действительно осуществлялись гонения на Церковь, преследования и ограничения в правах верующих, хорошо известны в историографии, и мы кратко их перечислим: Декрет об отделении Церкви от государства и школы от Церкви от 20 января 1918 г., лишавший Церковь права собственности и юридического лица; май 1918 г. – создание "ликвидационного" отдела Наркомюста; Инструкция Наркомюста от 30 августа 1918 г., носящая откровенно дискриминационный характер, так как она лишала Церковь прав миссионерской, благотворительной и культурно-просветительской деятельности; Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) "О мерах по усилению антирелигиозной работы" от 24 января 1929 г.; Постановление Политбюро ЦК от 28 февраля 1929 г. об изменении статьи Конституции РСФСР, лишающем верующих права "религиозной пропаганды" при сохранении свободы пропаганды атеистической (перешло и в сталинскую Конституцию СССР 1936 г.); Постановление ВЦИК и СНК РСФСР "О религиозных объединениях" от 8 апреля 1929 г. с последующим инструкциями к нему; Постановление ЦИК и СНК СССР "О борьбе с контрреволюционными элементами в руководящих органах религиозных объединений" от 11 февраля 1930 г. и др.

Необходимо отметить, что ни один из перечисленных выше антицерковных актов де-юре не был отменен Сталиным даже в период его так называемого либерального курса 1943–1953 гг., а в Инструкции Совета по делам Русской Православной Церкви уполномоченным Совета на местах от 5 февраля 1944 г. воспроизведено большинство мер Постановления "О религиозных объединениях" от 8 апреля 1929 г.

Не следует ли из изложенного, что приводимый в разных изданиях текст "Указания" Ленина является грубым историческим фальсификатом, сочиненным специально для того, чтобы подкрепить собой другой фальсификат, показывающий мнимую расположенность Сталина к Церкви и «православно верующим» еще до войны?

Получается, что таким же подлогом является и так называемое сталинское "Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) от 11 ноября 1939 г.", толкующее об отмене несуществующего "документа". Естественно, существуют и надежные доказательства подложности "либерального" "сталинского документа" 1939 г.

Все протоколы Политбюро ЦК РКП (б) – ВКП (б) за 1919–1952 гг. (и подлинные, и копии) хранятся в РГАСПИ (ф.17, оп.3, 163) и теперь доступны для исследователей. Рассекречены и материалы Особых папок к заседаниям Политбюро за все эти годы (ф.17, оп.162), куда откладывались постановления Политбюро по разным секретным вопросам. За 11 ноября 1939 г. решения Политбюро действительно были. Однако церковных вопросов они не касались. Номера обобщенных протоколов к заседаниям Политбюро присваивались в порядке очередности после очередного съезда партии, и соответственно, выборов нового состава Политбюро. Обобщенный протокол Политбюро ЦК ВКП (б) от 10 ноября – 10 декабря 1939 г., включающий и решения от 11 ноября 1939 г., значится в архиве под номером девять. (РГАСПИ.Ф. 17. Оп.3.Д.1016.) А в опубликованном "Постановлении" у протокола Политбюро значится номер восемьдесят восемь! Это доказывает, что фальсификаторы никогда не работали в архивах, они не дали себе труда ознакомиться даже с порядковыми номерами протоколов Политбюро. Цифра была взята с потолка. [IGA: 88 - не вполне потолочная цифра]

В большинстве публикаций "Постановления" фальсификаторы ставят гриф "Особая папка". Есть особая папка и к решениям Политбюро ЦК ВКП (б) 11 ноября 1939 г., она рассекречена, хранится в архиве. Однако вопросы религии и там не рассматривались. В этот день под грифом "Особой папки" рассматривался вопрос "об увеличении численности и материальном обеспечении конвойных войск НКВД", "о пересмотре караульной службы" и вопрос Комиссии обороны (РГАСПИ Ф.17.Оп.162.Д.26.Л.107, 108.).

Конечно, гриф "Особая папка" был поставлен фальсификаторами для создания видимости особой важности, секретности публикуемого ими сенсационного "документа".

Отметим, что за весь 1939 г. на Политбюро вообще не рассматривалось никаких церковных и религиозных вопросов (в том числе и по особым папкам). Перечислим и другие обстоятельства, свидетельствующие о подложности "документа" от 11 ноября 1939 г.

Отрицательный отзыв о наличии этого "документа" дали в своих официальных письмах Центральный архив ФСБ России, где хранятся документы НКВД, и Архив президента РФ, где хранится фонд Политбюро ЦК (за исключением протоколов к заседаниям Политбюро, переданных в РГАСПИ).

В истории партийно-государственной практики никогда не было случаев гласной или секретной отмены ленинских документов. В СССР – от середины 1920-х гг. до "перестройки" – незыблемо существовал культ личности Ленина, которого официально придерживались все партийные и государственные работники (независимо от степени их искренности). Если ленинская линия по каким-то вопросам ревизовалась, как в случае свертывания нэпа и перехода к сплошной коллективизации, то делалось это исподволь, под обязательным прикрытием соответствующих цитат из Ленина, демонстрацией верности ленинским идеям и установкам. Даже в самых секретных бумагах отсутствовала критика Ленина, любое порицание его действий или документов было абсолютно невозможно для руководителей всех уровней – от Сталина до рядового работника райкома партии.

В партийно-государственных документах Ленин никогда не назывался "товарищем Ульяновым (Лениным)". Принятые формы упоминания только "товарищ Ленин», "В.И. Ленин".

Не существовало никакой массовой амнистии осужденных по церковным делам ни в ноябре-декабре 1939 г., ни в 1940 г., ни в 1941 г. якобы во исполнение "Постановления Политбюро от 11 ноября 1939 г.", в чем легко убедиться, анализируя электронную базу гонений на верующих по сайту Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, многие годы целенаправленно собирающего данные о репрессиях священноцерковнослужителей и мирян по церковным делам за годы советской власти. Уменьшение объема гонений и так называемая бериевская амнистия весны-лета 1939 г. касалась исправления "ежовских перегибов", прекращения политики "Большого террора" и ни в малейшей мере не были связаны с изменением церковной политики государства. В Центральном архиве ФСБ России не содержится никаких документов, свидетельствующих о массовой амнистии по церковным делам с ноября 1939 г.

Таким образом, "справка" Берии от 22 декабря 1939 г. на имя Сталина о мнимом выпуске в ноябре и декабре десятков тысяч человек, пострадавших по церковным делам, и о якобы готовящемся массовом пересмотре десятков тысяч других подобных дел тоже подделка.

Вопреки ложным тезисам о "либеральном повороте" Сталина к Церкви и верующим в 1939 г. и отмене им гонений, 1940–1942 гг. отмечены новыми жестокими репрессиями по церковным делам. Объем гонений был значительно меньше, чем в 1937–1938 гг., но сами гонения прекращены не были. Органы НКВД и сталинской юстиции продолжали в массовом порядке фабриковать фальсифицированные дела против священнослужителей и мирян, что было бы совершенно невозможно, если бы действовал сталинский "документ" о прекращении гонений, подобный "Постановлению Политбюро от 11 ноября 1939 г.". По данным авторитетного исследователя статистики гонений на Церковь, преподавателя Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета Н.Е. Емельянова, в 1939–1940 гг. происходило по 1100 казней в год по церковным делам, в 1941–1942 гг. – новые тысячи казненных. По данным правительственной Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий, только в 1940 г. было арестовано 5100 церковников, расстреляно 1100, в 1941 г. арестовано 4000, расстреляно 1900. И только с 1943 г. (в результате действительного поворота государственной политики) число репрессий резко сокращается.

Продолжалась и фабрикация "групповых" церковных дел. Так, в 1940–1941 гг. органы НКВД в Архангельске вскрыли "контрреволюционную монархическую церковную организацию" схиепископа Петра (Федоскина), в 1942 г. в Москве сочинили групповое "дело духовных дочерей архимандрита Серафима (Климкова)", в 1942 г. нашли "антисоветскую церковную организацию в г. Котласе" и т.д.

Анна Васильевна Балашова из Тамбовской области после закрытия церкви организовала у себя на дому хор бывших певчих, участвовала в совершении треб на дому. Арестована по доносу сельчанина в сентябре 1941 г., приговорена к расстрелу, замененному 10 годами лишения свободы, отправлена в лагерь. Мария Андреевна Кригер арестована в августе 1940 г., обвинена в "антисоветской агитации среди верующих", приговор – 7 лет лагерей. Священнослужитель Гиацинтов Григорий Федорович осужден в октябре 1941 г. к пяти годам ИТЛ по статье 58-10. И таких "дел" – многие тысячи.

Получается, что никакого "либерального" поворота церковно-государственного курса в 1939 г. не было.

Необходимо также признать, что не существовало и решения Политбюро ЦК от 12 сентября 1933 г., направленного против разрушения храмов и церквей, как "памятников архитектуры древнерусского зодчества". В протоколах заседаний Политбюро ЦК ВКП (б) за 1933 г. подобное решение отсутствует. Массовое разрушение церквей и храмов активно продолжалось и после 1933 г., в том числе и в Москве. Так, в 1935 г. был разрушен пятиглавый московский храм св. великомученика Никиты в Старых Толмачах, а в 1936 г. на Красной площади был разрушен Казанский собор, построенный еще при участии князя Дмитрия Пожарского. И т.д.

Надо заметить, что Институт российской истории РАН посылал ряду именитых пропагандистов так называемых документов запросы об источниках их сенсационных изысканий. Однако ответов на большинство из них получено не было.

Итак, в результате нашего исследования получены надежные доказательства, что все рассмотренные выше опубликованные материалы по истории церковно-государственных отношений в 1919 г. и в 1939 г. являются подлогами, грубо сфабрикованными неизвестными политическими провокаторами в конце 1990-х гг. и транслированными в СМИ некоторыми поверившими в их подлинность политиками и публицистами. Сочинение этих бумаг понадобилось для достижения ясных политических целей – формирования и внедрения в общественное сознание мифа о расположенности Сталина к Церкви и православной религии еще до войны, создания положительных образов "православного" Сталина и "патриотического" сталинского руководства. Соответственно все сюжеты в историографии и в учебных пособиях (версия о радикальном изменении государственно-церковного курса до Великой Отечественной войны уже вошла в состав сюжетов ряда вузовских учебников и хрестоматий по отечественной истории ХХ в., рекомендованных Министерством образования РФ), необходимо признать не соответствующими действительности.


Игорь КУРЛЯНДСКИЙ,
старший научный сотрудник Института российской истории РАН, кандидат исторических наук
26 ноября 2007 г.

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	15.12.2007 17:27:55

О русских интеллигентах

---

http://volodymir-k.livejournal.com/416193.html

О русских интеллигентах Паучкове и pioneer_lj

Смотрю я на последние колебания прогнившей темы "плохая интеллигенция, хорошие интеллектуалы"... Разница (сделаем вид, что поверили) типа в том, что интеллигенты вякают за политику. А интеллектуалы нет: работают, молчат, не петюкают; как Вождь и КГБ скажут, берут под козырёк.

Бедные, бедные русские интеллигенты. Сами себя опускают и сидят в ... Ну конечно, как же может министром обороны быть интеллигент -- только директор мебельного магазина. Или мэром Москвы? Тут нужен узкоглазый ларёшник в кепке. Иначе -- Всё Рухнет. У Мебельщика есть специальный Талант Править, особый Дар. Мы б так ну уж конечно, не смогли бы. Куда там интеллигентам, ни шило в почку конкурентам, ни мину под машину не закажут. Талант, талант Юрьмихалыч. Я уже не говорю о "строителе" Борисе Обкомыче Ельцине. Хряпнет литр, и принимает Стратегические Решения о Росии. Себя за 90-е гг показал Умелым Правителем. А виноваты, разумеется, Растропович, В.Новодворская и С.Ковалёв. Секретными интеллигентскими лучами облучили Ельцина, заставили газету Коммерсант писать о себе, а народ -- читать.

А кто пишет? Себя "Гоблин" называет "ст.о/у" -- а на самом деле? Переводчик-фрилансер, который пробил у капиталистов распространение своего интеллектуального товара. Сам-то Паучков воров не ловит, ларёк не держит, за станком не пашет, у прилавка не стоит, ящики не разгружает. А пишет статьи в своё личное электронное СМИ, промывает мозги населению. Между прочим, типичный властитель умов. Пишет о политике, истории. Найдите 10 отличий от "богомерзких" Солженицына, Познера или Латыниной. Тоже публицист, тоже борется, тоже ищет врагов. В чём разница?

Или тот же Пионер. Эти его гнилозубые заходы для дебилов уже достали. Сам он сидит в офисе, читает газетки, пишет националистические статьи. При этом в каждой второй-третьей проносит мысль: мы, интеллигенты, говно, нас нельзя допускать к власти, мы враги, всё испохабим. Чем человек занимается? Подготовкой почвы, чтобы и дальше на троне были Медведевы, Сурковы и Сечины. Они-то молодцы, не "сраные интеллигенты" типа Пионера или Гоблина.

И ведь не скажешь, что человек не верит. Верит. Силовикам разумеется, внушают, что те, интеллигенты -- говно, надо не рассусоливать, а бить. Это часть самоидентификации: "мы бьём, не думаем." (Любовь народа к милиции от этого, конечно же, крепнет. Служат ведь, стараются, может и ошиблись чуток, подумаешь почки отбили.) Но для переводчика, для публициста это неправильная самоидентификация.

Грамотных Комментаторов с Пелевиным прошу не беспокоиться. "Блестящее" порно-определение читал, считаю скудоумием.
Для более обширного комментирования, отключаю запись IP.


moonrainbow
Пожалуйста, приведите пример успешного прихода интеллигента к власти (именно такого, какой имеется в виду - работника творческого, громко о судьбах России в свободное время думающего). Только успешного. То есть - пришел интеллигент к власти, окружил себя прекрасными и грамотными советниками и показал всем пример, как надо делать.
Я не знаю НИ ОДНОГО.
Конечно, вы можете говорить, что "интеллигентов не пускали" или что они сами не просились во власть, то тогда чего удивляться тому, что во власть приходят другие люди не с такими чистыми и светлыми намерениями?

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	15.12.2007 16:43:26

"Потерянный разум" Кара-Мурзы

---

http://timt.livejournal.com/329847.html
<<<
Изба-читальня: Потерянный разум

Сергей Кара-Мурза - "Потерянный разум". О чем эта книга, сказано сразу - в начала введения:

Когда я писал книгу «Интеллигенция на пепелище России», я как будто непрерывно разговаривал с множеством своих друзей и знакомых – честных и хороших людей, интеллигентов, которые с энтузиазмом поддержали перестройку. Я предложил моему воображаемому собеседнику-интеллигенту вспомнить главные постулаты перестройки и реформы. То есть те главные благородные цели, которые вынашивала интеллигенция, поддержавшая переворот. Я предложил назвать эти цели-постулаты - а потом честно оглянуться вокруг и сказать вслух, что же произошло с каждым постулатом в действительности. Ведь если произошло нечто противоположное, то, значит, ты или трагически ошибся - или тебя обманули самым ужасным образом. Ты должен предупреждать людей. Остановитесь, тут или ошибка, или обман!

В той книжке мне не приходилось изощряться - все идеи перестройки были еще у всех на языке, все они были заявлены открыто. Более того, они с самого начала 60-х годов буквально вынашивались в кухонных дебатах, у костра в экспедиции, за чаем в лаборатории. Тут спорить было не о чем, все знали, чего желала интеллигенция. А что получилось, у каждого было перед носом, не приходилось ни в статистике копаться, ни данные социологов изучать. Так что проблема была только в том, чтобы взглянуть в лицо правде и сказать вслух и честно, что мы видим и как это соотносится с тем, к чему призывали народ. А потом уже делать личный выбор: или ты признаешь ошибку, совершенную по твоей глупости, и рвешь с программой «реформаторов» - или продолжаешь с ними идти. Обе позиции можно понять, а первую даже приветствовать. Но и вторая позиция - дело житейское, у многих своя рубашка ближе к телу.

Патологией является третий путь: и ужасную действительность видишь, и ее дикое расхождение с увлекшими тебя лозунгами видишь, и косточки тебе никакой не кинули - а ты все равно идешь за Хакамадой или Слиской и кричишь: «Я требую приватизации земли и жилищно-коммунальной реформы!» А ведь таких у нас много!

Эта новая книга – продолжение того разговора. Но не по всему кругу поднятых тогда вопросов, а по одной более узкой теме, которая, однако, прямо касается всех интеллигентов, всех людей умственного труда. Речь идет о том, что произошло в ходе перестройки и реформы с той частью нашей духовной сферы, которую можно обозначить общим понятием рациональное сознание.

Дальше я читать не стал. Я крайне сомневаюсь, что после его же "Манипуляции сознанием", где эта тема очень подробно раскрыта, хотя и не была самой основной, можно сказать что-то действительно новое по этому вопросу. Несколько фрагментов текста выхваченных наугад не опровергли этого предположения. То есть, думаю, "Потерянный разум"имеет смысл читать, только если вы еще не читали "Манипуляции сознанием", но если вы еще не читали "Манипуляции сознанием", то откладывайте всё и начинайте с них, а потом ваш уже и "Потерянный разум" не понадобится :)

Что же до выводов, которые можно сделать из подобного чтения, а также изучения материала на практике, то они примерно следующие:

1. Развитие человечества идет в направлениях, с одной стороны, снижения уровня опасности и вызванного этим замедления социального развития особей и, с другой стороны, усложнения окружающего мира. Этот процесс, протекая неравномерно в разных странах и социальных группах, в российских условиях породил так называемую интеллигенцию. Процесс развивался далее уже в СССР и в конечном итоге даровал нам удовольствие (прямо скажем - весьма сомнительное) лицезреть "советскую интеллигенцию". При этом термин советская определяет исторические корни, а не нынешнее гражданство, так что советская интеллигенция как явления сохраняется и через уже 16 лет после смерти СССР.
2. Психология интеллигентов вызывает многочисленные параллели (хотя совсем уж 100% соответствия, конечно, не наблюдается) с поведением детей и подростков. Восприятие мира как большой детской где рядом мирно возлягут (должны возлеть) лев (плюшевый) и ягненок (не менее плюшевый), например.
3. Одной из таких параллелей являются отказ принять некоторые объективно существующие аспекты человеческого существования (в особенности это заметно в крайне негативном отношении отношению к насилию - но не всякому, а направленному на интеллигента, интеллигенцию или его/их кумиров - своих, членов стада, в общем ***UPD*** однако - и опять же в параллель с подростковым - среди интеллигентов встречаются и откровенные хулиганы).
4. Другая параллель - стадность интеллигентов, они любят сбиваться в стада (термин использован только ввиду отсутствия более адекватного - "стая", "толпа" еще дальше от желаемого значения) и вербально социализироваться (поскольку рациональным диалогом это назвать нельзя). При этом интеллигенты используют речевой аппарат способный генерировать достаточно длительные фрагменты связной и на первый взгляд логичной речи и с привлечением порой очень продвинутого словарного запаса для нескольких целей, из которых главной является идентификация "Я - свой" адресованная себе подобным и позволяющей в процессе выяснить степень близости другого интеллигента (проверяется отношением к ценностям важным для говорящего). Менее важными, но существенными целями являются установления старшинства в стаде и даже просто генерации привычного звукового окружения (характерной особенностью интеллигенции является наличие поблизости бубонящего телевизора или радиоприемника настроенному на какое-нибудь BBC или "Радио Свобода").
5. Еще одна характерная особенностью интеллигенции - это ориентация на ценности. Люди рациональные, взрослые имеют интересы. Найти работу с зарплатой побольше, купить автомобильчег покрасивше, поехать в отпуск куда-то в новое место, детей пристроить в ВУЗ - это все примеры интересов. Интересы всегда конкретны и, я бы даже сказал, материалистичны донельзя, и обычно требуют каких-то действий. И они всегда индивидуальны. Не существует интереса вообще, хотя некоторые интересы могут быть общими для весьма больших групп людей.
Интеллигентам - иррационалам, по сути своей - же присуща ориентация на ценности (источники ценностей и механизмы их распространения среди интеллигентов мы здесь разбирать не будем, это уже сделал тот же Кара-Мурза ***UPD*** отметим лишь что ценности эти всегда привносятся снаружи). Ценности эти всегда неконкретны даже на уровне их определения, но всегда красивы. Они обычно не требуют каких-то конкретных действий и, при том, причастность к ним делает жизнь интеллигента приятной ***UPD*** и дает возможность потрындеть обличая, например, Кровавую Гэбню или обсуждая "как прекрасен наш круг". Свобода, демократия, рынок, права человека - характерные примеры ценностей. В целом, ценности выдают идеалистическую ориентацию интеллигентов (также характерную для подростков).
6. К сожалению, текущее положение дел позволяет говорить о торжестве педократии, тем более неожиданной (в плохом смысле слова), что все эти педоинтеллигенты внешне как раз не производят впечатления детей. На фоне ЭТОГО, даже Солженицын начинает казаться вменяемым оппонентом.
7. Типичной ошибкой, вызванной внешней рациональностью и взрослостью интеллигента, является попытка ему что-то доказать. В реальности, обратный канал коммуникации интеллигента не воспринимает аргументы людей рациональных даже на базовом уровне, т.к. первые ориентируются на ценности, а вторые - на интересы. При этом механизм опознавания интеллигента так быстро и громко сообщает "Он - чужой", что отвергаются даже те аргументы, что могли бы быть хоть как-то рассмотрены исходи они из своего источника. В тех крайне редких случаях, когда интеллигенту вдруг удается что-то доказать (я наблюдал такое 2 раза за свою жизнь, так что могу утверждать - подобное случается) эффект понимания наблюдается очень нестойкий и уже на следующий день имярек уверенно вспоминает как вчера он им хорошо задал.
8. Типичной ошибкой 2го уровня является апелляция людей рациональных к модераторам разнообразных форумов по результатам разборок с формучанами-интеллигентами, поскольку модератором обычно как раз и является интеллигент в запущенной его форме (поскольку человек рациональный не будет "палить" столько времени на такую фигню).

Мои рекомендации:

1. Никогда не рассматривайте интеллигента как равного себе или как разумного человека. Не спрашивайте и не воспринимайте его мнение.
2. Никогда не вступайте в спор с интеллигентом, с большим успехом вы можете писать в стол (или в ЖЖ в наши дни).
3. Опасайтесь интеллигентов в стаде, они чувствуют силу и бывают способны даже на что-то.
4. Не попадайте в зависимость от интеллигента. А если уж попали, то не выдавайте в себе рационального человека.
5. И не читайте Кара-Мурзу после "Манипуляции сознанием" - двигайтесь дальше.

Чтобы я еще сам всегда им следовал...

P.S. Неспособность или нежелание провести различие между интеллектуалом и интеллигентом является хорошим признаком последнего.
<<<

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	15.12.2007 16:32:24

Жизнь и смерть раскрепощённых людей

---

http://asocio.livejournal.com/384771.html
<<<
Как овощи сами себя уничтожают

СТАВРОПОЛЬ, 13 декабря. В Ставрополе шесть студенток госпитализированы в ночь на четверг в местную горбольницу с сильнейшей алкогольной интоксикацией, сообщает «Интерфакс-Юг» со ссылкой на РОВД Ленинского района города.

«Все девушки были госпитализированы после вечеринки в баре «Европа», где они принимали участие в конкурсе на раздевание. Каждая из девушек выпила не менее бутылки водки на голодный желудок», — рассказал представитель РОВД.

По его словам, суть конкурса заключалась в том, чтобы девушки, выпивая спиртное, «расслаблялись и раскрепощались, постепенно раздеваясь». «Все девушки разделись практически догола», — уточнил собеседник агентства.

В реанимации 3-й горбольницы Ставрополя агентству сообщили, что возраст пострадавших — от 18 до 20 лет.

«Состояние пятерых девушек — удовлетворительное. Сегодня их переведут из реанимации в терапию. Состояние шестой пациентки — тяжелое, она пока лежит в реанимации», — сказал сотрудник больницы.
http://www.rosbalt.ru/2007/12/13/439906.html


Жаль, что не сдохли.
Такому человеческому мусору место только на свалке.
<<<

---

От	Игорь
К	IGA (15.12.2007 16:32:24)
Дата	15.12.2007 21:40:07

Re: Жизнь и...

---

>«Состояние пятерых девушек — удовлетворительное. Сегодня их переведут из реанимации в терапию. Состояние шестой пациентки — тяжелое, она пока лежит в реанимации», — сказал сотрудник больницы.
> http://www.rosbalt.ru/2007/12/13/439906.html


>Жаль, что не сдохли.
>Такому человеческому мусору место только на свалке.

Полегче с выражениями. Глупые и развращенные люди тоже люди.

---

От	IGA
К	Игорь (15.12.2007 21:40:07)
Дата	15.12.2007 21:42:56

Это цитата, отделённая <<< (-)

---

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	15.12.2007 12:07:53

"Демократия самодостаточных людей"

---

http://www.vz.ru/columns/2007/12/14/131256.html
<<<
Андрей Перла: Чего же ты хочешь?
14 декабря 2007, 09:30

Две вещи безмерно раздражают меня в российских «освободителях»: презумпция виновности власти и абсолютная неготовность разделить с властью ответственность за положение страны и народа.

Скажу откровенно: я никогда не читал знаменитого в 60-е годы «антистиляжного» романа. И не собираюсь. Однако название его кажется актуальнейшим вопросом, который одна часть российского политического класса может обратить к другой части.

«Изменение качества жизни связано с двумя вещами: с изменением отношения к труду и с отказом от иждивенческой позиции в отношениях с государством»

В самом деле, дорогой друг, представитель славного племени российской интеллигенции (которая, как бы нам с Александром Шмелевым ни хотелось иного, продолжает здравствовать), сформулируй, будь любезен, чего ты хочешь от российского государства? Только, будь добр, прекрати произносить священные заклинания «демократия» и «свобода слова». Того и другого у нас не то что достаточно, но ровно столько, сколько и должно быть: российская власть легитимирована через одобрение ее деятельности большинством голосующих избирателей.

Что до свободы высказываний, то если здесь и есть проблемы, то, увы, не с правом говорить, а с желающими слушать: количество читателей качественной прессы невелико. Собственно, в свободном слове в России нуждается только политический класс, а большинство сограждан вполне готово, к сожалению, без него обойтись.

Однако в том-то и проблема, что вне заклинаний о свободах у интеллигенции нет никакой положительной программы.

Что начал говорить избирателям Михаил Касьянов немедленно вслед за тем, как перестал быть либеральным премьером и стал «несогласным»? Он стал «требовать» вернуть бесплатное образование и здравоохранение. Никакого другого послания ни он сам, ни его советники сформулировать оказались не в состоянии, даже несмотря на то, что, во-первых, означенного никто у бедных не отнимал, а во-вторых, за изменения в этой сфере немалую долю ответственности несет сам экс-премьер.

Вся проблема наших «несогласных», оппозиции и, шире, интеллигенции заключается в том, что им нечего предложить стране, кроме избитой максимы «Государство должно заботиться о народе». Обеспечивать каждому человеку средства к существованию по все более и более высоким стандартам вне зависимости от того, что собой представляет человек. Вне зависимости от его труда.

Ладно бы, что эта позиция заведомо проигрышная: действующее «начальство» способно удовлетворять патерналистским ожиданиям значительно лучше, чем претенденты на власть. Эта позиция блокирует всякую возможность развития – и, между прочим, всякую возможность двигаться к демократии. Потому что демократия бывает там, где голосуют свободные – значит, самодостаточные – люди. А если вы апеллируете к патернализму, то, следовательно, имеете в виду приводить на выборы вместо избирателей клиентов в античном смысле этого слова. Приживал. Иждивенцев.

Которые если чего и способны потребовать, так это, по слову Юлии Латыниной, «намазать побольше варенья на хлеб голосующих».

Именитый публицист Дмитрий Шушарин (кстати, требующий не зачислять его ни в один из существующих сегодня в России политических лагерей) пишет в «Эксперт-Онлайн»: «Новому политическому режиму глубоко враждебен рост уровня и качества жизни населения и обусловленный им рост социальных и политических требований». Пишет вопреки очевидности – потому что рост доходов населения и, шире, изменение к лучшему качества жизни в России уже невозможно подвергать сомнению. Зато в согласии с мощным трендом, с тем направлением развития, которое приняла для себя «освободительная» мысль: если уж власть в России чего не делает, так это не стремится к изменению качества жизни «народа».

Это, собственно, и есть коренная ошибка, которую делают наши «освободители», в том числе умнейшие из них. Власть в России – конечно, уже не единственный, но по-прежнему главный европеец, защитник европейского пути развития общества и страны. Власть и ее сторонники, т.е. мы, как раз хотят изменения качества жизни.

Если говорить о материальном, то наш идеал – именно западный образ жизни и, конечно, западный уровень достатка граждан. Просто, в отличие от «освободителей» и от «народа», мы понимаем: достижение этого качества жизни – дело самих граждан. Государство не может раздать столько слонов и подарков, чтобы «повысить уровень жизни» кардинально. Да и не должно этим заниматься.

Свой уровень мы повысили себе сами – и требуем того же от прочих. Потому что изменение качества жизни связано с двумя вещами: с изменением отношения к труду и, как следствие, с совершенно другим уровнем производительности труда. И с отказом от иждивенческой позиции в отношениях с государством и вообще начальством. Вот после этих двух изменений появляются граждане, с мнением которых невозможно не считаться. А пока таковых меньшинство, придется нам, просто чтобы все не развалилось, чтобы сохранялись хотя бы возможности для развития, сохранять «режим».
<<<

---

От	WFKH
К	IGA (15.12.2007 12:07:53)
Дата	15.12.2007 18:28:37

Выбор придется делать рано или поздно.

---

Консолидарист.

Извиняюсь перед моими читателями, но этим комментарием я заканчиваю мою активную деятельность на этом форуме.
Надо завершать оформление теоретических работ, поэтому интересующиеся могут знакомиться в дальнейшем с новыми публикациями только на сайте:
http://www.proza.ru/author.html?wfkh2005
= = =

>Андрей Перла: Чего же ты хочешь?
>14 декабря 2007, 09:30

>Две вещи безмерно раздражают меня в российских "освободителях": презумпция виновности власти и абсолютная неготовность разделить с властью ответственность за положение страны и народа.

>"Изменение качества жизни связано с двумя вещами: с изменением отношения к труду и с отказом от иждивенческой позиции в отношениях с государством"

В Конституции РФ записано, что государство является выразителем интересов народа. Аналогичный лозунг содержался во всех Конституциях после 1917 года. Но соответствовали ли эти декларации реальности? Нет, и не могли соответствовать, поскольку интересы управляющих всегда, говоря мягко, несколько отличаются от интересов управляемых.
Вот и в цитируемой фразе: государство с казной и глобальными заботами где-то там, а, имеющийся в виду, народ - где-то здесь, с неправильным "отношением к труду" и с "иждивенческой позицией в отношениях с государством".

Неправильное отношение к труду конечно имеет место почти на всей территории планеты Земля: все желают работать для себя и своей семьи, а не горбиться на "дядю" или государство за крохи, с которыми невозможно обеспечить себя даже самым необходимым. Приходится становиться в очередь за подаянием от государства.

Оно странным образом никогда не бывает бедным, хотя "не сеет, не пашет и т.д.". Давайте разберемся, из кого и чего состоит государство и "отчего государство богатеет".
Государство состоит из людей - общества и территории земли, на которой они обитают. Средне-статистически, по физиологическим параметрам, люди различаются между собой очень мало, в основном привычками и вкусами, которые могут быстро адаптироваться к иным условиям.

Представим себя в роли первых колонистов на американской земле: малонаселенные бескрайние просторы - не ссорься с индейцами, возделывай землю и пользуйся дарами леса. Зачем тебе государство?
Когда людей становится больше, среди них обязательно находятся любители поменьше работать, но побольше иметь. Они начинают приворовывать или организуются в банды грабителей. Появляется необходимость в ответной самоорганизации с целью самообороны и организации судебной инстанции для улаживания споров и конфликтов.
Чем выше плотность населения и чем разнообразнее сферы общественной деятельности, тем выше потребность в согласовании и регулировании социальных взаимоотношений людей.

Специализация в деле управления требует специфических знаний и материального обеспечения. Возникают налоги, которые всегда отдаются с трудом - ведь отдаешь свое и сегодня, а необходимость этого становится все более туманной. Управляющим ничего не остается делать, как организовывать различные службы, гарантирующие реализацию их функций и их благополучие.

Другими словами: совершенно естественным образом общество расслаивается на касты, сословия и т.д. Даже в более-менее длительно ограниченных коллективах; учебных, производственных, по интересам и т.д. выделяются "авторитеты", "блатные", "масса" и "изгои". В масштабах общества "авторитеты" и "блатные" занимают места в государственных структурах - становятся управляющими и обслуживающими функции управления.

Абстрагируясь от несущественных деталей можно сказать, что общество, в котором каста управленцев одновременно является консолидированным владельцем или распорядителем социальных ресурсов, является феодальным или пост-феодальным. Если основным принципом управления является защита интересов управляющих, то это - кастовый феодализм. Парламентский феодализм, имитирующий демократические формы решения социальных проблем можно назвать демократическим феодализмом. Таковыми являлись страны "соц. лагеря" и в основном являются их правопреемники. Здесь политические интересы управляющих стоят выше экономических интересов государства и общества.

В странах классического капитализма, крупная финансовая и промышленная буржуазия захватила высшую политическую и экономическую власть, поставив касту управляющих в роль служащих, осуществляющих управление по доверенности финансовых олигархов. Формы и принципы управления при капитализме могут варьировать от рабовладельческой деспотии до конституционной демократии - важен принцип верховенства экономических интересов буржуазии над политическими интересами государства и общества.

Поэтому прав автор статьи со всеми современными и предшествующими идеологами, кроме И.Христа, что народу ("массе") отводится роль "пасомых", обираемых и виноватых перед властью при любых формах правления, пока не возникнет форма самоуправления.

Она не возникнет до тех пор, пока люди не поймут реальное содержание того, о чем говорил И.Христос в его Учении о Спасении (Цивилизации).
При реальном самоуправлении система управления будет исполнять лишь функции контроля за исполнением законодательства, а управляющие будут назначаться и освобождаться от должностных обязанностей решениями открытых и независимых судов.
Законодательные изменения будут вноситься только инициативными гражданами и приниматься на соответствующем уровне после рассмотрения и утверждения несколькими судебными инстанциями.
Тогда интересы сохранения и развития Человеческой Цивилизации станут выше интересов сословий, кланов, классов и прочих группировок.

Конечно, управляющим не хочется расставаться с властным произволом, а народу не очень хочется возлагать на себя ответственность за принятие сложных политических и экономических решений, но момент возможного Спасения или Большого Краха неумолимо приближается. Выбор придется делать рано или поздно. От сроков будут зависеть объемы разрушений, пролитой крови и человеческих страданий.

Желаю вам светлых мыслей в Новом году и четкого ПОНИМАНИЯ, что выбор предопределен ЛОГИКОЙ развития цивилизации разумных существ, к которой (будем надеяться) мы принадлежим.

Гармония - реализуемая функциональность.

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	15.12.2007 01:29:02

"Белые Альвы" - жертва "путиногебни"

---

http://yavolod.livejournal.com/68817.html

23 ноября с.г. в 13 час. 30 мин. в Клуб любителей книги «Белые альвы» прибыли сотрудники 17 отдела 3 ОРЧ при УБЭП ГУВД г. Москвы и предъявили Постановления №№ 1864 и 1865 от 23.11.07 г. о проведении проверки финансовой, хозяйственной, предпринимательской деятельности названного издательства.

Зам. нач. ГУВД по экономической безопасности генерал-лейтенант милиции В.П. Васильев постановил:

«Провести проверку финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности неустановленных лиц и ООО «Издательства "Белые альвы"», арендующих помещение по адресу: г. Москва, Дербенёвская наб., д.1/2»


На самом деле:

1. Помимо указанных в Постановлении лиц прибыли иные лица, всего 10 человек, в т. ч. 2 понятых.

2. Проведён обыск и изъятие книг, газет и дисков. Перечень изъятого, всего 52 наименования в Приложении.

3. Через час после прибытия оперативной группы приехала съёмочная группа из телекомпании НТВ. Без согласия сотрудников Клуба «Белые альвы» были проведены съёмки.

4. Проведено изъятие системных блоков с трёх компьютеров, первичная бухгалтерская документация за несколько лет, телефонные книги, переписка и т. д. всего 23 наименования.

5. Лица, пришедшие в книжный клуб «Белые альвы», задерживались, обыскивались, допрашивались и снимались телевизионщиками.


В ходе выполнения Постановлений были допущены следующие нарушения законности:

1. Обыск проведен без санкции прокурора;

2. Использовалась фото и видеоаппаратура, которая не указана в Постановлении;

3. Изъятие системных блоков компьютеров не оговаривалось в Постановлении.

4. При изъятии присутствовали не уполномоченные на то лица, неизвестные лица;

5. Были нарушены права людей, пришедших в книжный клуб;

6. Сотрудником УБЭП, назвавшим себя армянином, допускались оскорбления в адрес авторов книг, уничижение русской нации, например – «Какая мразь, это невозможно даже брать в руки!»…

Обыск производился с 13-00 до 22 часов.


Документы:

Постановление 1864
Протокол изъятия


Список изъятых при обыске в издательстве «Белые альвы» книг:

1. Эвола Ю. Традиция и раса
2. Федер Готфрид. Программа и мировоззрение НСДАП
3. Мазер. История Майн Камф.
4. Севастьянов А. «Время быть русским».
5. Лузгин. Сионизм как источник фашизма.
6. Доброслав. «Язычество как волшебство».
7. Доброслав. Мать-земля.
8. Одинцов А. Введение в христианскую расологию.
9. Лавриненко И. Русская фаланга.
10. Журнал «Наш взгляд». №7.
11. Журнал «Наш взгляд». №9.
12. Журнал «Наш взгляд». №6.
13. Истархов В. Удар русских богов.
14. Хомяков П. Мироповорот.
15. Хомяков П. Перекресток.
16. Хомяков П. Россия против Руси.
17. Хомяков П. Отчет русским богам ветерана русского движения.
18. Хомяков П. Тайна царя Иоанна.
19. Хомяков П. Боги и твари.
20. Ганс Гюнтер. Избранные работы по расологии.
21. Волков Р. Клеймо Чернобога.
22. Белов А. Велес Бог русов.
23. Русская расовая теория до 1917 г. Т. 1
24. Русская расовая теория до 1917 г. Т. 2
25. Островский. В круге белом.
26. Пруссаков В. Гитлер без лжи и мифов.
27. Ганс Гюнтер. Расовые типы Европы.
28. Ю. Граф. Миф о холокосте.
29. Савельев А. Время русской нации.
30. Миронов Б. Приговор убивающим Россию.
31. Философия вождизма.
32. Иванов А. Рассветы и сумерки арийских богов.
33. Савельев А. Образ врага.
34. Фест И. Гитлер. Биография. Путь наверх.
35. Фест И. Гитлер. Биография. Триумф и падение в бездну.
36. Гусева Н. Русские сквозь тысячелетия.
37. Савельев В. Горячая молодежь России.
38. Миронов Б. Иго иудейское.
39. Миронов Б. Чубайс враг народа.
40. Национальная газета. №3-5. 2006 г.
41. Эпицентр событий. Газета
42. Газета «Потаённое» №7, 2007 г.
43. Газета «Русская правда», №45-46, 2007 г.
44. Газета «Союз офицеров», №4, 2007 г.
45. Первушин. «Оккультный Гитлер».
46. DVD-диск «Триумф воли».
47. DVD-диск. «Олимпия».
48. DVD-диск. Русское кино периода оккупации. «Еврейский фашизм».
49. DVD-диск. Этруски. Тайна славянской цивилизации.
50. DVD-диск. Правильное образование. (3 диска).
51. Мухин Ю. Дуэль с нечистой силой.
52. Дёмин. Расовая война.

Также изъяты документы первичной бухгалтерской отчетности, переписка, базы данных партнеров и покупателей, записные книжки, телефонные книги, три системных блока компьютеров и т.д. Всего 25 наименований по описи.


http://yavolod.livejournal.com/69168.html

Белые Альвы. Письмо депутата А.Н. Савельева

http://www.velesova-sloboda.org/jpg/deputat-savelev-1.jpg

http://www.velesova-sloboda.org/jpg/deputat-savelev-2.jpg

http://www.velesova-sloboda.org/jpg/deputat-savelev-3.jpg

http://www.velesova-sloboda.org/jpg/deputat-savelev-4.jpg

http://www.velesova-sloboda.org/jpg/deputat-savelev-5.jpg

http://www.velesova-sloboda.org/jpg/deputat-savelev-6.jpg

http://www.velesova-sloboda.org/jpg/deputat-savelev-7.jpg

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	13.12.2007 16:12:54

Встреча с С.Г. Кара-Мурзой

---

Если я правильно понял, в МГИМО.

http://stu-dialog.ru/content/view/166/58/
<<<
Встреча с С.Г. Кара-Мурзой
Автор АС МГИМО
11.12.2007 г.

http://stu-dialog.ru/images/stories/news/0030_kara-murza.jpg


В пятницу 14 декабря в 16.00 в аудитории №3022 пройдет встреча с видным российским политологом и философом Сергеем Георгиевичем Кара-Мурзой. Основная тематика его работ - проблемы современной мировой экономики, взаимоотношения различных экономических систем, философское осмысление истории, методология науки и системный анализ, влияние религии и философии на экономические, исторические и политические процессы. Произведения С.Г.Кара-Мурзы отличаются ясностью и доступностью изложения, большим количеством приводимых интересных фактов, нестандартным взглядом на ситуацию, логичностью выводов и заключений.

Темой предстоящей встречи будет "Новый тип экономического хозяйствования в России в 21 веке".

Приглашаются все желающие!
<<<

---

От	Р.К.
К	IGA (13.12.2007 16:12:54)
Дата	17.12.2007 00:58:29

Что-то неладно в датском королевстве

---

если такие новости здесь постятся за день до встречи. Это ни в коем случае не упрёк IGA, это на заметку единомышленникам СГ - посредственно у нас некоторые моменты организованы.

---

От	IGA
К	IGA (13.12.2007 16:12:54)
Дата	15.12.2007 23:08:42

Re: Встреча с...

---

http://diary.ru/~ScholaProgenium/?comments&postid=38712979
<<<
Tarkin

Сегодня в институте прошла встреча группы заинтересованных лиц с Сергеем Георгиевичем Кара-Мурзой. Да-да, который написал "Манипуляцию сознанием" и двухтомник "Советская цивилизация".
Оч-чень интересная лекция, правда, нового было немного, в основном компиляция старого.
Два часа прошли недаром, но дома все равно жрать нечего.
<<<

---

От	Сепулька
К	IGA (13.12.2007 16:12:54)
Дата	15.12.2007 02:43:52

Как прошла? Кто был? (-)

---

---

От	Мак
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	14.12.2007 13:54:55

В провинции оживляют и некоторые советские традиции

---

На официальном сайте Федерального агентства по промышленности
http://www.rosprom.gov.ru/news.php?id=4474&fcat=15

Чествование трудовой династии Малининых на ОАО «НИТЕЛ».
10-го октября 2007 года в 10-00 в доме культуры имени Кринова Приокского района г.Нижнего Новгорода состоится чествование трудовой династии ОАО «НИТЕЛ».

Руководство предприятия поздравит трех представителей династии Малининых, одной из старейших, действующих на заводе. Глава династии — Малинина Полина Григорьевна, недавно отметившая свой 95-летний юбилей, проработала здесь 36 лет. Её старшая сестра, Александра Григорьевна Малинина, участвовала в строительстве завода и была в числе первых рабочих Нижегородского завода Сименс и Гальске. Также династию представляют Малинин Александр Сергеевич и Синельников Константин Дмитриевич, его двоюродный брат. Общий трудовой стаж на заводе «НИТЕЛ» династии Малининых составляет 350 лет.
В знак уважения и признательности за их многолетний и добросовестный труд им будут вручены ценные подарки. В завершение данного мероприятия состоится праздничный концерт, подготовленный силами коллектива ОАО «НИТЕЛ».
На данный момент на предприятии существует 57 трудовых династий, представители которых проработали на заводе по несколько десятилетий и внесли в его развитие много сил. Руководство и коллектив ОАО «НИТЕЛ» никогда не забывает о ветеранах, которые могут обучить и передать новому поколению свой огромный опыт и ту систему работы, взаимоотношений и ценностей, которая существует на заводе.

Открытое акционерное общество «Нижегородский телевизионный завод имени В.И. Ленина» - ОАО «НИТЕЛ» - одно из крупнейших и высокотехнологичных предприятий радиоэлектронной промышленности Нижнего Новгорода и Нижегородской области. Включено в Государственную программу вооружения до 2015 года.
Открытый в 1917 году как телефонный, завод со временем перешел на выпуск связных радиостанций, а впоследствии и на выпуск радиолокационной техники. В настоящее время завод выпускает радиолокационные станции и комплексы, обладающие рядом уникальных возможностей, в том числе способностью обнаруживать самолёты, изготовленные по технологии «СТЕЛС».

Источник: Специалист по связям с общественностью
Степнова Ольга Александровна
Тел. (831) 465-23-20

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	14.12.2007 10:36:34

Пакистан

---

http://www.lenta.ru/news/2007/12/13/musharraf/

Две трети пакистанцев требуют отставки Первеза Мушаррафа

Первый широкомасштабный опрос общественного мнения Пакистана, проведенный после введения в стране чрезвычайного положения, показал, что 67 процентов респондентов выступают за отставку президента Первеза Мушаррафа. Еще 70 процентов считают, что нынешнее правительство не должно быть переизбрано, пишет The New York Times.

Опрос был проведен неправительственной организацией Международный республиканский институт (International Republican Institute), расположенной в Вашингтоне и тесно связанной с Республиканской партией США. В нем приняли участие 3 520 человек.

Большинство опрошенных также считают, что для того, чтобы на предстоящих 8 января парламентских выборах смогли победить лояльные нынешней власти политические силы, Первез Мушарраф, скорее всего, прибегнет к подтасовке результатов голосования.

Более того, 60 процентов выступают против союза между Мушаррафом и лидером оппозиционной Пакистанской народной партии - экс-премьером Беназир Бхутто.

Эта схема, которая предусматривает, что, если Бхутто не будет препятствовать переизбранию Мушаррафа на пост президента, он поможет ей на парламентских выборах и сделает премьером, активно поддерживается США.

Напротив, 58 процентов опрошенных заявили, что на выборах будут голосовать за "Большой оппозиционный альянс", в который входят партии Беназир Бхутто, "Мусульманская лига" бывшего премьера-министра Наваза Шарифа и другие оппозиционные силы.

По данным опроса за Пакистанскую народную партию Бхутто готовы проголосовать 30 процентов респондентов, за "Мусульманскую лигу" Наваза Шарифа - 25 процентов и за партии, поддерживающие Мушаррафа - 23 процента.

Напомним, что на президентских выборах, состоявшихся 6 октября, Мушарраф одержал уверенную победу. За его кандидатуру проголосовали большинство депутатов парламента. Между тем Верховный суд Пакистана отказался утвердить итоги выборов, поскольку Мушарраф, будучи военным, не имел права выставляться на гражданский пост президента.

В ответ 3 ноября Первез Мушарраф ввел в стране чрезвычайное положение, приостановил действие конституции и распустил Верховный суд, мотивируя это вмешательством судей в действия исполнительной и законодательной властей и борьбой с терроризмом. Сформированный в новом составе Верховный суд одобрил переизбрание Мушаррафа. 28 ноября он ушел с поста главы генштаба Пакистана, став постфактум гражданским президентом. Режим чрезвычайного положения может быть отменен уже 15 или 16 декабря.

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	14.12.2007 10:16:38

Хроники экономического кризиса

---

http://oohoo.livejournal.com/26035.html
...
Сегодня 12.12.07 окончательно свершилась конфигурация нового "атлантического альянса" в лице соглашения центробанков США, Европы, Великобритании, Канады, Швейцарии, то есть всех сильнейших валют (Австралия и Новая Зеландия по умолчанию).
Формальная цель альянса - борьба с кризисом ликвидности, отражает лишь одну сторону стратегии выхода из глобального финансового кризиса за счет стран третьего мира, включая Россию. Вчерашнее решение ФРС о снижении ставок рефинансирования сделало необратимым инфляционный сценарий для самих США, и для их евроатлантических союзников.
Однако есть еще вторая, неафишируемая столь публично часть стратегии - это возведение жестких финансовых барьеров на границе новой "евроатлантической крепости". Банки, крупные корпорации и инвестиционные институты всего остального мира будут признаны ненаджеными заемщиками и лишены кредитных ресурсов. То есть для них глобальный кризис ликвидности не будет смягчен инфляционной накачкой, для них доллар, евро, фунт должны стать дефицитным товаром, с тем чтобы поддержать за счет ресурсов третьего мира уровень жизни в первом.
На этот именно случай, собственно, и копили заначки в Стабфондах Россия, Китай и Япония, ставшая теперь для США лишней обузой.
...
Учреждение массы госкорпораций в России - также способ создать инструменты на случай кризиса ликвидности в экономике, более оперативные чем Стабфонд.
Более того, даже такая экзотика как "интервью Шварцмана" может иметь отношение к той же проблеме - засветка каналов накачки экономики России ликвидностью для их последующего перекрытия. Иными словами, не шибко здоровую российскую экономику вот-вот грозят отключить от "кислородной подушки".
...
С другой стороны, сами хозяева жизни из евроатлантического "фининтерна" тоже вынуждены прибегать к столь сложной конструкции "инфляция только на Западе + депрессия на Востоке" не от хорошей жизни. Вопрос, собственно заключается, пока, не в в мерах по оздоровлению, а в организации "гонок на выживание" - мы с китайцами в противогазах, они с кислородными масками.
В условиях надвигающегося кризиса позволить конкуренту в гонке не на жизнь, а на смерть еще и контролировать вентили в нашей системе было бы глупо. Поэтому никаких "британских советов", никаких "оранжевых", только "местные".


http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=50047811&ct=comments
...
ФРС, объединившись с ключевыми мировыми Центробанками, обещала предоставить финансовым организациям дополнительные $ 64 млрд с целью ослабить давление на мировых денежных рынках. В дополнение к уже используемым способам "подпитки" банковской системы Fed планирует провести в декабре два аукциона, в ходе которых будут предоставлены денежные средства суммарным объемом $ 40 млрд /сроком на 28 дней/. ФРС также объявила о заключении временных соглашений о свопах с ЕЦБ и Центробанком Швейцарии, в соответствии с которыми они получат до $ 20 млрд и $ 4 млрд соответственно для использования в своих регионах.

---

От	А. Решняк
К	IGA (14.12.2007 10:16:38)
Дата	14.12.2007 13:17:13

Меры по коррекции курса доллара

---

>Однако есть еще вторая, неафишируемая столь публично часть стратегии - это возведение жестких финансовых барьеров на границе новой "евроатлантической крепости". Банки, крупные корпорации и инвестиционные институты всего остального мира будут признаны ненадёжными заемщиками и лишены кредитных ресурсов.
- по-русски это называется КОНТРОЛЬ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (контроль качества планирования - контроль развития экономики)
Что сейчас есть в США - огромная долговая яма, сейчас задача ТРАТИТЬ ИНВЕСТИЦИОННЫЕ средства с максимальной эффективностью, т.е. исключается из практики преступный "распил" денег - никаких "лунадронов" и прочего псевдоинвестиционного мыльно-пузырного"бума" - по сути воровства.
Наш ВВП советовал Бушу "политику Рузвельта" - вот там оценили совет. Различным проходимцам извне - решили поставить также заслон, своих проходимцев хватает – вобщем, чувствуется хватка партии демократов - откусят по самый локоть если упредительные меры не предпринять.

>То есть для них (стран третьего мира) глобальный кризис ликвидности не будет смягчен инфляционной накачкой, для них доллар, евро, фунт должны стать дефицитным товаром, с тем чтобы поддержать за счет ресурсов третьего мира уровень жизни в первом.
- квадрат завихрения в попытке понять. Когда долларами разве что печку ещё не решаются топить кто-то говорит о "кризисе ликвидности" в плане "дорожите долларом". Наоборот страны третьего мира рискуют сильно остаться с "французскими пароходами" этой самой "ликвидности" вместо реальных благ.


>На этот именно случай, собственно, и копили заначки в Стабфондах Россия, Китай и Япония, ставшая теперь для США лишней обузой.
>...
- заначки копили, чтобы сохранять сложившийся режим торговли, который временно устраивал всех, но теперь время настало и устраивать такое положение перестало. Китайцы засвопили ("застраховали" свои «океаны долларов» к евро - вот запад и засуетился с отсечением "иностранных финансовых партнёров".

>Учреждение массы госкорпораций в России - также способ создать инструменты на случай кризиса ликвидности в экономике, более оперативные чем Стабфонд.
- госкорпорации более эффективны для экономики, поскольку легче поддерживать нормативы и стандарты производительности труда, техническое и технологическое плановое перевооружение и др. к стабфонду никаким боком.


>Более того, даже такая экзотика как "интервью Шварцмана" может иметь отношение к той же проблеме - засветка каналов накачки экономики России ликвидностью для их последующего перекрытия. Иными словами, не шибко здоровую российскую экономику вот-вот грозят отключить от "кислородной подушки".
>...
- американская манера нагло обманывать - говорить противоположное работает где-нибудь в туземном окружении, да и то только при первых встречах, когда подобным нахрапом удаётся завладеть хоть каким-то плацдармом. Да откажись Россия или хотя бы только РФ от поставок нефти и/или газа, то "кислородную подушку" придётся прикладывать именно западу, конечно альтернатива нашему энергоносителю найдётся, но кто будет выступать ДОНОРОМ в хайтечной части экономики? Миллиард от проданной нефти лишает внутренний рынок от саморазвития на ДЕСЯТКИ МИЛЛИАРДОВ. Это как наркотик или алкоголь - временная анестезия опьянения от халявных денег нефтепереработчикам и полная стагнация всего организма своей экономики.


>С другой стороны, сами хозяева жизни из евроатлантического "фининтерна" тоже вынуждены прибегать к столь сложной конструкции "инфляция только на Западе + депрессия на Востоке" не от хорошей жизни. Вопрос, собственно заключается, пока, не в мерах по оздоровлению, а в организации "гонок на выживание" - мы с китайцами в противогазах, они с кислородными масками.
>В условиях надвигающегося кризиса позволить конкуренту в гонке не на жизнь, а на смерть еще и контролировать вентили в нашей системе было бы глупо. Поэтому никаких "британских советов", никаких "оранжевых", только "местные".
- сейчас в США наступил момент - что-то сделать с долларом, китаqцы и остальные попытались обезопасить риски через привязку доллара к евро, американцы зашевелились - решили инвестиции очистить от явно провальных трат, заодно вспомнили правило, что ТОЛЬКО СВОИ инвестиции приносят настоящий доход - заложили барьер к иностранном инвестициям (Паршеву привет, почему Россия не Америка и почему не надо ждать инвестии из-за рубежа - США открыто установили заслон иностранным инвестициям без всяких упований на климат и прочие второстепенные факторы).
Сейчас задача американцев остановить нарастание долга и плавно спустить пузырь имеющегося долга - приняты меры против раскачки (после качания за "температурой кристаллизации" доллар может упасть до 50 копеек за рубль и к другим валютам аналогично) и начата плановая аккуратная девальвация - снижение стоимости доллара - коррекция его курса.
В дальнейшем не исключена деноминация как у нас на в 100 раз но это пока не скоро.
Что является стабилизирующим средством при подобного рода финансовых "кровопусканиях"? - Привязка к РУБ (Расчётному Условному Благу) есть объём ВВП и "деньги" долговые расписки (функция денег) соответствующие объему реального ВВП (корзина потребления благ), кроме этого есть инвестиции (инновационные проекты) по увеличению ВВП объём инвестиций должен четко планироваться и контролироваться от перерасхода средств - иначе инфляция - банк в любом случае должен контролировать объем эмиссии.
Что удивительно так это отсутствие какой-либо инвестиционной программы да ещё при наличии крупных госкорпораций - вот что волновать должно больше. Частные планы есть у всех, а межотраслевые балансы (Леонтьева) связанные в общую инвестиционную программу??? Где ГОЭЛРО-форматные инвестиции? Кому и сколько дать денег под точный +застрахованный инвестиционный план?

С уважением.

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	14.12.2007 09:47:09

рабство растворённое в крови

---

http://oboguev.livejournal.com/1554999.html

рабство растворённое в крови

Я уже писал прежде о том, что как прочно установлено поведенческой генетикой человека, многие аспекты высокоуровневого поведения человека в значительной мере формируются влиянием его генотипа. Генотип имеет удельный вес (R2) от 0.2 до 0.6 в формировании политических предпочтений человека, его склонности к консерватизму или либерализму, предпочтений при выборе профессии, выборе хобби и формировании даже таких мелочей как манера одеваться и жестикулировать. (Библиографические ссылки на исследования были у меня в дневнике.)

Это явление полезно иметь в виду в качестве background-а при размышлении о политике в России; а именно следующим образом: история России не способствовала сохранению в русском генетическом пуле генных комплексов связанных с проявлениями самостоятельности, ценения свободы, чувства гражданского и личного достоинства, внутригруппового сотрудничества и кооперации. Разумно полагать поэтому, что русские обладают статистически более низкой долей этих комплексов в своём генетическом пуле, чем народы история которых более предрасполагала к их сохранению и положительному отбору.

События способствующие отрицательному отбору этих комплексов можно проследить еще в древности русской истории. Россия -- страна нашествий. Значительная часть ее населения погибла (была уничтожена или уведена в полон и продана на невольнических рынках) во время набегов кочевников. При этом разумно полагать, что наиболее пострадавшими от татарских набегов оказались княжества и города имевшие сравнительно демократическую организацию; и напротив, сообщества имевшие более авторитарную организацию и собиравшие в свой состав беженцев расположенных к участию в авторитарных системах имели большую вероятность выжить и сохраниться при набегах.

Но наиболее резким фильтром отрицательного отбора стало коммунистическое иго. Унесшее жизни десятки миллионов русских, оно вырезАло русское население не случайным образом, но было нацелено на уничтожение именно наиболее предприимчивых, самостоятельных, свободолюбивых индивидуумов, а также индивидуумов наделенных гражданским сознанием и личным достоинством. Одним из результатов коммунизма поэтому с неизбежностью было целенаправленное масштабное воздействие на генетический пул русских.

Наклонность русских к авторитаризму и их малая расположенность к ценению личной и гражданской свободы и достоинства, слабая способность к самостоятельной деятельности в рамках спонтанных горизонтальных структур, слабая способность к сотрудничеству является поэтому проявлением не только поврежденных мемов, но, разумным было бы полагать, что имеет также и генетическую базу.

Эти мысли в очередной раз посетили меня при чтении заметки об очередных исследованиях установивших, что генетическая база ответственна за 72% различий в наклонности принимать участие в голосованиях, а также за примерно 60% наклонности к другим видам политической активности
("The Genetics of Politics" // "Scientific American, November 2007
http://www.sciam.com/article.cfm?id=the-genetics-of-politics )

Этология этих различий предположительно прослеживается до большей способности к выживанию сообществ с более сильной внутренней кооперацией.

Что же из этого следует для русских?

Во-первых, примерно то же, что следует для людей генетически предрасположенных к диабету или алкоголизму.
Генетическим про-диабетикам и про-алкоголикам следует вести здоровый образ жизни и воздерживаться, соответственно, от потребления глюкозы и алкоголя.
Подобно этому, генетически предрасположенным к авторитаризму следует проявлять особое внимание и прилагать особые усилия к воздержанию от авторитарных методов, к отталкиванию от них.

Во-вторых, указанное соображение предсказывает, что путь к гражданской и демократической организации общества у русских с неизбежностью будет более долгим, а прививание ценностей личной и гражданской свободы и достоинства, личной самостоятельности и общественной самодеятельности и кооперации -- более трудным, чем у восточноевропейских народов. (Что мы и наблюдаем как в политической практике РФ, так и в распространенном в русском обществе массовом отталкивании от этих ценностей и представлений, что можно наблюдать также и в ЖЖ.)

---

От	Владимир К.
К	IGA (14.12.2007 09:47:09)
Дата	14.12.2007 11:58:13

Вот и классненько. Проверить - не проверишь, а присоединиться к идее - завсегда.

---

Было бы желание.

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	14.12.2007 09:42:54

О вреде революций

---

По-видимому, положительных сторон революций автор просто не видит.

http://rus-proekt.ru/power/2806.html
<<<
14 декабря 2007

Уроки империй: Франция

Пожалуй, всем известно, какое огромное культурное влияние оказала Франция на Россию, но гораздо менее известно то, как история Франции в значительной мере предсказала историю России, послужив для нас еще одним уроком империй.

Франция, почти сразу, как только оформилось централизованное французское государство, осознавала свою великую миссию на европейском континенте. Это соответствовало фактической расстановке сил - еще с зари средневековья Франция играла в жизни Европы ключевую роль. Даже само средневековье как политико-социальная система было в значительной степени, способом организации общества и государства, придуманным и распространившимся по Европе благодаря франкам. Можно с минимальным допущением сказать что, начиная с короля франков Хлодвига, Европа жила в существенной степени по французским законам. Франки создали объединенную Европу, восстановив после падения Западной Римской империи единство бывших провинций Рима. Король франков Карл Великий стал первым правителем объединенной Европы после эпохи античности и образцом для подражания, как большинству европейских монархов, так и тем государственным лидерам, которые хотели объединения европейских народов под властью своих государств. Впоследствии схожую роль в истории Европы сыграл император французов – Наполеон Бонапарт.

Империя Карла Великого была предком Священной римской империи германской нации, Австрийской империи, от которой у нас уже шла речь в прошлой статье. Но вместе с немцами и французы считали Карла создателем их государства. Таким образом, осознание своей централизаторской, просветительской и законодательной миссии в Европе имеет для французов и французского государства очень длинную историю. Надо отметить, что это очень похоже на миссию, которую выбрал для себя русский народ и русское государство – устранение хаоса и объединение близких к русским народов под властью русского государства. Фактически можно говорить об идентичности цивилизационных задач, которые стояли перед Францией в Западной и центральной Европе и перед Россией в Восточной Европе. Австрийская империя, которая пыталась конкурировать с предложениями своей цивилизаторской идеи в Центральной Европе с Францией, а в Восточной Европе с Россией, в итоге проиграла обеим этим державам.

Франция первой из крупных стран Европы создала единое национальное государство. Благодаря территории Франции и численности французского народа у этой страны был наибольший потенциал для лидерства. Если другим странам Европы необходимо было напрягать все силы чтобы возвысить свое положение или сохранить то, что у них имеется, французам для того, чтобы стать сильнейшим государством, не надо было предпринимать никаких экстраординарных усилий. Им надо было только некоторое время на сосредоточение сил.

Но конкуренты Франции прекрасно понимали, что стоит только дать этой стране немного времени на развитие, как она мощным рывком опередит прочие государства. Поэтому на протяжении и средневековья и нового времени Франции не давали сосредоточиться. Как только исключительно способный король Филипп IV укрепил французское государство, создал централизованную систему управления, казна страны была богата как никогда и все, казалось, благоприятствовало процветанию, как вскоре первый удар по Франции был нанесен. Давний ее противник – Англия развязала династическую войну, которая продолжалась более 100 лет. Целый век страна оказалась раздроблена на части, лишилась единого правительства, разорялась военными отрядами. Так обозначился первый исторический урок Франции для России – всегда, когда какое либо государство усиливается, его конкуренты будут прилагать все силы для того, чтобы остановить его развитие, лучше всего сделать так, чтобы отбросить ставшую опасной страну назад, ослабить, сделать не опасной. Этот урок Франция впоследствии демонстрировала не раз, к чему мы еще вернемся.

После того, как закончилась Столетняя война, Франция довольно быстро восстановила свои силы. Но долгая война все сказалась на стране – численность населения была недостаточна для того, чтобы включиться в первую волну создания колониальных империй. В результате внешняя политика Франции оказалась ориентирована на континент, а великую колониальную империю создали Испания, Португалия и позднее Англия. Но даже лишенной богатых заморских владений Франции хватило сил, чтобы ввязаться в длительное соперничество с Испанией за власть над Италией. Логика французских правителей понятна – Италия была обширна, плотно заселена, богата, в ней находилось множество развитых городов, завоевать ее было проще, чем искать счастья в неизведанных заморских землях. Но Испания, которая после завершения долгого процесса объединения была сильна, обладала хорошей армией и большим влиянием в Европе не могла смириться с тем, чтобы Франция стала бы обладательницей такой богатой добычи. Против Франции вошла в союз большая часть Европы: Испания, Австрия и Германия, Венеция, города Италии, папское государство. Воевать в одиночестве со столь сильным альянсом французы не могли и поэтому вынуждены были отступить.

В этом, очевиден второй урок Франции для России – слабость дипломатии, необходимость в одиночестве выступать против превосходящих сил, когда даже вчерашние недруги объединяются, для того чтобы противостоять тебе. Это ошибка, которую часто допускали и французы и русские, одинаково уверенные в том, что ничто не способно противостоять мощи их великого государства. Войны в Италии то прекращались, то продолжались на протяжении пятидесяти лет. Их результат был в итоге провальным для Франции, которая, еще недостаточно окрепнув от прошлой тяжелой войны, оказалась втянута в новую. Франция не только не приобрела новых владений или богатств, но истощила свои финансы и потеряла часть наиболее развитых территорий.

Как раз в это время церковная Реформация широко распространилась в Европе. Завоевала она множество сторонников и во Франции. Страна, разоренная войной, оказалась погружена в хаос религиозных войн, которые отнюдь не усиливали ее. Несколько десятилетий французы убивали друг друга, пока решительный и энергичный король Генрих IV не положил этому конец, вновь объединив страну и установив религиозный мир. Генрих IV очень быстро привел экономику страны в хорошее состояние, что позволило ему строить далеко идущие планы французской великодержавности, которые требовали начала масштабных войн за передел влияния в Европе. Но король был убит (возможно, не без помощи иностранных недоброжелателей) и борьба за власть между различными группировками, вновь отбросила Францию назад.

Только при короле Людовике XIV Франция начала понемногу восстанавливать силы. Довольно быстро Франция опять стала сильнейшей державой в Европе и тут то, как раз началось повторение старых ошибок. Переоценка своих сил привела к тому, что французы постепенно лишились всех союзников, в то время как их враги объединились, забыв прошлые распри. Желание решить все проблемы военными методами, а не политикой заставляло напрягать все силы, ведя войну одновременно на нескольких фронтах. Такое сверхнапряжение очень дорого обходилось стране и в людских потерях и в затратах на обеспечение огромной армии и в том, что вместо развития своих территорий время и силы государства тратились на завоевания чужих земель, которые еще необходимо было удержать от угрозы врагов, недовольных усилением Франции.

Начав свое правление, как настоящий национальный лидер, приведя очень быстро Францию к процветанию, Людовик XIV закончил эпоху короля-солнца чередой тяжелых поражений и разочарований, его страна опять потеряла время и темп развития и была вынуждена принимать правила игры навязываемы другими государствами.

Преемники короля-солнца были ничем не выделяющими правителями. Но их время стало для Франции временем, когда стране дали возможность восстанавливаться и усиливаться. Франция активно развивала промышленность и торговлю, была создана французская колониальная империя. В целом к 1789 году в стране был накоплен огромный потенциал, сравнимый только с потенциалом Российской империи к 1917 году. И вот тут Франция преподала миру и, прежде всего, России, наверное, самый важный урок. Его смысл заключался в том, что революции всегда настигают страну на взлете, когда ей необходимо преодолеть последнюю преграду и после этого уже ничто не сможет остановить ее движение к гегемонии.

С 1789 г., начался продолжавшийся 20 лет период хаоса и разрухи, наверное, самый тяжелый из того, что переживала Франция за всю свою историю. Террор, упадок промышленности и торговли, обнищание народа, гражданская война, бегство образованного сословия, национальной элиты все это было остановлено только усилиями нового талантливого правителя выдвинувшегося в годы революции – Наполеона Бонапарта, ставшего императором Наполеоном I. И очень показательным является тот факт, что накопленный в XVIIIвеке потенциал Франции был так велик, что даже разоренная и разобщенная страна, вынужденная вести множество войн все же смогла на двадцатилетие вырваться вперед и все-таки, стала первой страной мира – гегемоном Европы. Россию после 1917 г. ждала похожая судьба. Пройдя через большевистскую разруху, гражданскую войну и тотальное разрушение она уже в виде СССР смогла, используя русский потенциал, совершить рывок который вывел СССР в число двух сверхдержав. Но и Франции и СССР не хватило сил удержаться на верху, Их постигла схожая судьба: поражение в войне и политическая катастрофа. Последний урок Франции для России оказался удивительно пророческим.

Какие же выводы из истории французского государства должно сделать русское государство: во-первых, надо любыми способами предотвращать революции, ничто так не вредит народу и государству как революции, уничтожающие то, что создавалось усилиями поколений. Во-вторых, надо всегда адекватно соразмерять свои силы поставленным перед собой политическим задачам, не допускать перенапряжения, которое приводит к поражению. И, в-третьих, любой стране необходима разумная дипломатия, которая не позволит оказаться в международной изоляции, но будет играть на слабостях и противоречиях наших врагов, для того чтобы любые действия страны всегда были бы поддержаны союзниками.
<<<

---

От	Iva
К	IGA (14.12.2007 09:42:54)
Дата	14.12.2007 12:49:45

Re: О вреде...

---

Привет

>Какие же выводы из истории французского государства должно сделать русское государство: во-первых, надо любыми способами предотвращать революции, ничто так не вредит народу и государству как революции, уничтожающие то, что создавалось усилиями поколений.

Вообщем то - можно сравнить место Франции в Европе и мире в 17-18 веках и в 19.

Думаю, какой-нибудь министр Луи 14 с растройства помер, воскресни он даже в году 1858, а уж про 1835 или 1876 и говорить нечего.

Владимир

---

От	IGA
К	Iva (14.12.2007 12:49:45)
Дата	14.12.2007 16:27:33

Разве в других странах революций не было, так и остались в феодализме? (-)

---

---

От	Iva
К	IGA (14.12.2007 16:27:33)
Дата	14.12.2007 16:30:50

Re: Разве в...

---

Привет

не понял? Т.е. все страны, перешедшие в капитализм имели революции?

1. не факт. Италия, Германия без них обошлись. Скандинавы тоже.
2. таких кровавых, как Фр и русская поискать надо. Мало кто таким самоистреблением занимался. Но даже французы разнообразили это походом по Европе.

Владимир

---

От	IGA
К	Iva (14.12.2007 16:30:50)
Дата	14.12.2007 18:16:00

Конечно.

---

> не понял? Т.е. все страны, перешедшие в капитализм имели революции?

Конечно. "Коренной качественный переворот во всей социально-экономической структуре общества" ( http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00065/46500.htm )

А для Вас определение революции - "кровь, бунты, цареубийство" ?

---

От	Павел Чайлик
К	Iva (14.12.2007 16:30:50)
Дата	14.12.2007 16:40:29

Т.е....

---

>Привет

>не понял? Т.е. все страны, перешедшие в капитализм имели революции?

>1. не факт. Италия, Германия без них обошлись. Скандинавы тоже.
>2. таких кровавых, как Фр и русская поискать надо. Мало кто таким самоистреблением занимался. Но даже французы разнообразили это походом по Европе.

>Владимир

пролитие "чужой" крови есть преимущество в ваших глазах?
Объясните, если не затруднит.

---

От	Iva
К	Павел Чайлик (14.12.2007 16:40:29)
Дата	14.12.2007 17:05:05

Re: Т.е....

---

Привет

>пролитие "чужой" крови есть преимущество в ваших глазах?
>Объясните, если не затруднит.

По сравнению с кровью своих - да. Уж лучше чужих, чем своих.

"Революция - это конец света в одельно взятой стране"(с) не помню.

Владимир

---

От	Павел Чайлик
К	Iva (14.12.2007 17:05:05)
Дата	14.12.2007 17:39:00

Т.е. лучшая революция

---

>Привет

>>пролитие "чужой" крови есть преимущество в ваших глазах?
>>Объясните, если не затруднит.
>
>По сравнению с кровью своих - да. Уж лучше чужих, чем своих.

>"Революция - это конец света в одельно взятой стране"(с) не помню.

>Владимир

это план Барбароса?
Энергию возмущения надо направлять во вне, указывая пальцем врагов?
Вы поэт империализма?

---

От	Георгий
К	Iva (14.12.2007 12:49:45)
Дата	14.12.2007 15:36:31

а Великобритания и Нидерланды? Или это "не те" революции? (-)

---

---

От	Iva
К	Георгий (14.12.2007 15:36:31)
Дата	14.12.2007 15:57:32

Re: а Великобритания...

---

Привет

Английская явно не та - резни мало было.

С голландской еще сложнее - она скорее нацосвободительная война, чем революция.


Владимир

---

От	IGA
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	14.12.2007 01:34:44

Хроники подземелья

---

Масса комментариев.

http://community.livejournal.com/ru_metro/2621757.html

Undeground 2

Вчера моя знакомая, девушка хрупкая, будучи на седьмом месяце беременности (для тех, кто не в теме – заметно очень), поехала на метро из своего спального района в центр. Была середина рабочего дня, в вагоне было довольно мало народа. Моя знакомая прошла в середину вагона и встала между рядами сидений. Так она и простояла все шесть остановок...
Почему ей не уступили место существа с половыми членами, я понимаю.

Я не встану. Что я, лузер?
Не больна ведь. А живот...
У меня такое ж пузо,
И не мой растёт в ней плод!

Почему не уступили дети – тоже ясно.
Мне же мама не сказала!
Папа тоже не сказал!
Я ещё ребёнок малый!
Двухметровый, хоть, амбал...

Вопрос к женщинам:
ПОЧЕМУ ВЫ НЕ уступаете места в общественном транспорте беременным?
Знаю, девочка, х%еново.
Но не встану, не проси!
Я, когда несла второго,
Тоже падала без сил.


iron_sun
Ну я б уступил по умолчанию, но тут вопрос правильный подняли: раз тяжело и боишься за ребенка, слабо языком пошевелить и попросить? Глухонемая что ль она у Вас?

cleofide
Когда я была в таком же положении, уступили место всего раза три - два раза мужчины-кавказцы (респект!), один раз - женщина тоже кавказской наружности.
Понаехали, да?..
P.S. По наблюдениям зоологов, когда самки обезьян хотят продемонстрировать готовность к совокуплению с самцами племени, они ходят, поднявшись на цыпочки - отсюда у молодых самок хомо сапиенс любовь к 10-сантиментовым каблукам и остервенелая враждебность к особям, уже добившимся успеха и ждущим детенышей.

gimlis
Проблемы беременных - это только их проблемы, если тяжело стоять - попросите и вам уступят 95% людей из сидящих, не попросите - значит и не надо вам.
Я могу со своей стороны "наехать" на беременных, у которых вышибает мозги напрочь. В связи с тем, что у меня большой рост, то сидя у меня голова гораздо выше, особенно сидя с краю. Так вот, сидя как-то и углубившись в книжку, отрубившись от внешнего мира, чувствую, что мне на голову что-то ложится, смотрю, а это девушка облокотилась на перила рядом с сидением ТАК, что ее спина отклонилась достаточно прилично в сторону сидений. Я сделал замечание, что не надо ложиться мне на голову, на что эта беременная девушка начала орать на весь вагон, как их "беременных" унижают и не дают сесть в метро. Это нормально, или это то же метро так "достает"? Или может все-таки не стоит ездить в час-пик?
А вообще меня добивают женщины 40-55 лет, которые возомнили себя блюстителями нравственности в метро, то есть ТРЕБУЮТ того чтобы им уступили место, врываются в вагон как бешенные, при этом делают всем окружающим замечания, а если их не слушают (из-за плеера), то пытаются выдирать наушники из ух итд итп.

unica_unica
Подскажите вашей подруге действенный способ: подходишь и просишь. Проверено - работает :)

limboduce
Странная логика. А если у меня вегето-сосудистая дистония и укачивает в любом транспорте так, что я могу в обморок упасть, мне что же при виде беременной женщины надо вскочить немедленно? Так сказать расплачиваться за невоспитанность мужской части населения, находящейся в том же вагоне? С какой стати?

yoleroysoleil
Странно,что люди не понимают одну вещь - ВАМ НИКТО НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. НИКТО И НИЧЕГО. У меня кардиостимулятор и мне 27,но на мне не напсиано,чтоя - инвалид - ном есто я уступать не буду, потому что когда мне ыло плохо - мне никто не уступал, возможна и эта беременная мадам, будучи еще в ином состоянии.

http://community.livejournal.com/ru_metro/2621757.html?thread=68629309#t68629309
ergil
Беременна? Добровольно забеременела?
А я свой первый инфаркт получил в 20 лет не добровольно.
Так почему я должен уступать место гражданке которая ныне страдает от того, что несколько месяцев назад получила удовольствие?

http://aliny.livejournal.com/870288.html
Все уже читали, как беременных в метро "любят", да?
Я уже тут не раз говорила.. и ещё раз скажу:
На мой взгляд, Мужчина вообще не должен сидеть в метро, если в радиусе нескольких метров от него стоит женщина. И неважно, какого она возраста, беременная она или пожилая, или на шпильках 10 см. Это также, как помочь (не своей!) женщине донести тяжелые сумки, подать руку при выходе из транспорта, открыть дверь при выходе из машины, просто открыть перед женщиной дверь. Это воспитание.
Очень жаль, что так мало Мужчин.

http://community.livejournal.com/ru_metro/2621757.html?thread=68638013#t68638013
winter_in_me
Я в беременности беременной мадам не участвовала. И насильно её беременеть тоже никто не заставлял. Поэтому, я уступлю только если вдруг ЗАХОЧУ (что случается со мной ну очень редко), а если НЕ ЗАХОЧУ, то буду сидеть и отдыхать, потому что я тоже устала и тоже себя иногда плохо чувствую. А на общественное мнение мне, традиционно, пох%%! О моём здоровье никто, кроме меня, не позаботится. Так почему я обязана (как тут многие считают) заботиться о здоровье крайне здоровой мадам (больные так бодро с пузом по вагонам не прыгают)? Лучше я буду быдлом, но здоровым и полным сил быдлом, чем больной и замученной интеллигенткой. )))

mithrilian
1. Вы подали старушке, замерзающей у метро с протянутой рукой?
2. Вы усыновили двоих детей из детдома ДО того, как рожать своих? Своих-то можно и не приводить в мир, а вот кто позаботится о тех, кого уже привели и кинули?
3. Вы кормите _каждую_ встреченную вами бездомную кошку?
Если хоть на один вопрос ответ "нет" - чем вы отличаетесь от не уступающих в метро? Тем, что уступаете, что ли?

http://community.livejournal.com/ru_metro/2621757.html?thread=68658749#t68658749
saplady
Тьфу.
Как же много людей просто ненавидят беременных, особенно женщины... За что? Может, это в мозгах - старушкам в детстве учили место уступать, вроде как привили на подсознательном уровне - а тут тетка с пузом - "да пошла бы она в пень", "нечего ... было", "беременная - не больная", "нет денег на машину - нечего рожать", "раньше бабы в поле рожали и сразу пахать шли" (из последних получаются фанаты родов на дому, но это совсем другая история).
Скажите, а что, старики и старушки Вам нужны? Вот не было бы их - очередей бы в ЖЭК не было, правда? Чем они лучше беременной женщины, такой же чужой Вам как и они?
А может, не уступаете Вы, потому что для Вас - человек человеку волк и считаете - что все такие же, что Вам (Вашей жене) в положении когда-нибудь также не уступят - так чего ж напрягаться, зуб за зуб, заранее.

http://community.livejournal.com/ru_metro/2621757.html?thread=68835645#t68835645
don_serhio
Чуден мир право, особенно беременные. Я конечно не спорю, что будущая мать заслуживает уважения,но мое мнение - в частном порядке. В наше время, да, ребенок дорогое удовольствие. Люди часто несколько лет откладывают деньги "на ребенка", и с моей стороны заслуживают громадного уважения. И если вы не в состоянии попутно зарабатывать много, или не родились миллионером, то приходится делать сбережения, чтобы потом использовать их и на такси или попутки в поликлинику в том числе, а не обвинять во всех своих токсикозах, головокружениях, "руках в печени, и ногах в мочевом пузыре" окружающих сидящих пассажиров в метро, и не ходить или ездить на работу на 8-9 месяце беременности. Случай "так получилось" тоже не оправдание. Слава Богу живем не в каменном веке, контрацепции полно, информационной блокады нет. Раздвигать ноги и получать удовольствие это мы можем, а думать о последсвиях уже нет. Получается,если не умеем предохраняться, или думали пронесет, а оно не пронесло, то виноваты снова сидящие пассажиры. Ваш ребенок-это ваша ответственность, т.е. родителей. И в том что вы едете на 7 месяце беременности в метро не виновата ни сидящая девушка на каблуках, ни мужик уставший после работы, ни школьники, которые сели просто потому, что места были свободные. У людей вокруг вас своих проблем хватает, и не нужно свои проблемы на них перекладывать, а потом еще и обвинять их в том, что они не хотят их решать за вас, или входить в ваше положение.
Девушки некоторые тоже меня радуют. Родились и выросли в 19 веке, "когда в моде еще были обмороки", а живут в 21, вот задача. Требуют от окружающих, особенно мужчин, голлантности, обходительности и т.д. Милые, а вы что не заметили, что вы уже не носите длинные платья и шляпы с перьями, и не ездите в дилижансах. Вы водите автомобили, занимаете руководящие посты, стремитесь и рветесь в большую политику, мегаполисы, работаете в поте лица и при этом называете себя слабым полом. Вы хотите быть на равных, но при этом оставляете за собой право быть слабой???? А потом еще обвиняете в том, что настоящие мужчины перевелись. Извините, нужно было тогда не выходить из пещерки, а ждать пока добытчик принесет мамонта. Если вышли, то воспринимайте мир таким, какой он есть, хороший или плохой, тем более что к его созданию вы и сами руку приложили.
Да, конечно девушки имеют право на скидку, просто потому, что девушки. Я всегда сам помогу молодой маме с коляской и ребенком подняться или спуститься по ступенькам, в том же автобусе или автобусе. Детей поднимать тяжело, и тот же муж не всегда может быть рядом, даже если и машина есть.
Смотрите трезво на мир. Если вам уступили место -ХОРОШО, проявили милосердие. Но если вам его не уступили, хоть вы и беременная, это не значит что нарушена какая-то норма, которую вы считаете общепринятой нормой воспитания. Не нравится жить в мегаполисе, конце-концов переедьте жить в маленький город, будете в поликлинику пешком. А живете здесь - не нужно в своих проблемах окружающих винить.

http://community.livejournal.com/ru_metro/2621757.html?thread=68861245#t68861245
butilkaroma
Я мужчина, но хотел бы высказаться...
Я обычно всегда уступаю женщинам место! Молодым, пожилым, беременным... Всем! Но в последнее время натыкаюсь на феминиз! При чем этот феминизм реагирует на мое предложение "присесть" как на "не желаете заняться анальным сексом в особо извращенной форме прямо сейчас и здесь?"
Вот после этого задумываться стал...

http://community.livejournal.com/ru_metro/2621757.html?thread=68627773#t68627773
esper_oracle
Пусть ее мальчик купит себе машинку и возит ее куда ей надо. А свою копеечную менеджерскую зарплатку ее мальчик (если это не ты) пусть не сваливает на других. И ее положение это проблемы ее мальчика, и не%%%, бл%%%, спихивать их решение на других. Так что подотри сопельки и хорош тут орать, город - это тебе не деревня, тут все всем пох%%%% А еще лучше - пошел ты в ж%пу, %%%дон. И можно меня забанить. Всего того же желаю остальным пидарам которые тут гнобили девченку на каблуках - идите в %%%%% - , она молодец :)


http://community.livejournal.com/ru_metro/2621757.html?thread=68772157#t68772157
masya_kitty
Неоднократно наблюдала, что беременным, старикам, мамашам с ребенком места в метро уступают крайне мало и крайне неохотно. Но каково же было мое изумление в то время, когда я несколько раз возила в ветклинику на метро 2-х месячного котенка - вы не поверите, но мужики и парни вскакивали, как подорванные, уступая место для этого котенка! Сразил наповал один гастарбайтер, насмерть замученный работой, который сходу (!) уступил котенку место(!) сам(!). Один молодой человек приятной наружности сидел остановки три, я стояла над ним, с корзинкой, в которой спал котенок, на руках. Котенка не было видно из корзинки. На свободное место я не претендовала, ехать было недалеко, котенок ничего не весил, рук не оттягивал. В какой-то момент киса решила потянуться и над корзинкой показались две крошечные задние ножки...этого было достаточно - во мгновение ока молодой человек взмыл со скамейки и радостно уступил кисе место! Стоит упомянуть, что сама я не вхожу в категорию лиц, которым полагается уступить место и по этой причине его мне никогда и не уступают.

Из всего вышесказанного я могу сделать только такой вывод: современный обитатель подземки все больше живет по принципу: человек человеку - волк, другие люди воспринимаются только как конкуренты в гонке за материальные блага. Сегодня уступишь беременной, а завтра её ребенок вырастет и начнёт претендовать на твою должность, когда ты состаришься и станешь обузой для работодателя и пассажиров метро. Её будущий ребенок...еще один конкурент за место в яслях, в детсадике, про конкурс в институт уже молчим...
Менеджер среднего звена, ежедневно в офисе конкурирующий в битве за бабло с такими же, как он, не отпускает свою хватку, спускаясь под землю. Он целый день бился насмерть, рвал кусок из горла конкурента, а в метро по какой-то непонятной прихоти должен безропотно уступить кому-то что-то и без борьбы? Утрирую, конечно, но в общих чертах. Ну а маленькие котята не входят в категорию "конкуренты", поэтому, видимо, им охотно уступают места.
И, конечно, надо упомянуть о чудовищной загруженности метро. Ведь всем хорошо известно, что крысы не нападают в природе друг на друга, но стоит посадить их в вместе в одну тесную банку и они начнут рвать друг друга на куски! Положение людей в час-пик в метро ничем не лучше этих крыс. В таких условиях человек может просто озвереть и у него в голове начнут роиться мысли о том, как было бы хорошо, чтобы все эти хари вокруг сгинули бы напрочь, а он мог бы доехать до дома в человеческих условиях. Добавьте сюда нехватку кислорода, пыль, грязь, миллионы бактерий от миллионов людей - метро, без сомнения, является тяжким испытанием для человека со средним здоровьем, поэтому уступание места начинает напоминать добровольное лишение себя остатков жизненных сил. Логика у людей проста - сейчас уступлю, потрачу силы, если буду уступать постоянно - быстрее состарюсь,а где гарантия, что мне будут уступать место и где тогда взять силы, чтобы ехать стоя? Нееет, своя рубашка ближе к телу, пусть тело посидит, отдохнет, целее буду.
Что тут можно сказать? Хотите, чтоб уступили место - ездите в метро с котенком:) А лучше не надо - котенка жалко!

---

От	Георгий
К	IGA (14.12.2007 01:34:44)
Дата	14.12.2007 09:30:38

Вспоминаются "Иронические юморески" Н. Носова по этом поводу.

---

Вот она, свобода мнений - кушайте, как говорится. И оцените степень одичания
с 1960-х гг.
... В конце концов, а что? На Западе ведь места не уступают...

---

От	Iva
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	13.12.2007 13:11:40

Правительство действует по мирону(?)?

---

Привет

я возможно забыл - miron призывает ввести налог на недвижимость?


http://www.rbcdaily.ru/index3.shtml

Плата для богатых
Владельцам просторных квартир грозят высокие налоги

Администрация президента и правительство придумали свой способ борьбы с ростом цен на недвижимость. Чиновники будут регулировать рынок при помощи налога на недвижимость: большие семьи, ютящиеся в тесных квартирках, не будут платить его совсем.

А вот людям с «излишками» жилплощади придется раскошелиться. Повышающий коэффициент налога введут и для владельцев нескольких квартир, это по замыслу чиновников сделает невыгодным приобретение квартир в «инвестиционных» целях.

Налог на недвижимость должен заменить налог на имущество физлиц и земельный налог. Сегодня ставка налога на имущество физлиц составляет от 0,1 до 2% в зависимости от региона и взимается с инвентаризационной стоимости жилья, которая в большинстве случаев в несколько раз ниже рыночной.

«Уже в весеннюю сессию можем принять закон о налогообложении недвижимости физических лиц и дать регионам возможность начать работу по введению этого налога начиная с 2009, 2010, 2011 или 2012 года или в любые возможные сроки», — заявил вчера на конференции «Оценка и налогообложение недвижимости: международный опыт и российский выбор» начальник экспертного управления президента Аркадий Дворкович. Размер ставки нового налога пока не определен. Неизвестно и то, по какой методике будет вычисляться рыночная стоимость имущества. Зато власти договорились о поправочных коэффициентах, снижающих налоговую нагрузку на социально незащищенных граждан. Обеспеченные люди, по словам Дворковича, «уже готовы к тому, что их недвижимость будет облагаться налогом по рыночной стоимости». Это вполне уместно, учитывая то, что в России плоская шкала подоходного налога, заключил чиновник.

Эксперты также говорят о необходимости введения дифференцированной ставки налога в зависимости от социального статуса граждан и занимаемой площади. «По существующим нормативам на каждого собственника должно приходиться 27 кв. м жилья плюс 14 кв. м на каждого члена семьи, проживающего вместе с ним, — приводит свои расчеты президент Российской коллегии оценщиков Александр Галушка. — Получается, что семья из трех человек должна занимать не меньше 54 кв. м жилой площади, и эта площадь не должна попадать под налогообложение».

Дифференциация ставки налога может повлечь за собой снижение стоимости квадратного метра жилья. «Налог позволит уменьшить спрос на жилье, — уверен начальник управления оценки собственности правительства Москвы Роман Камаев. — Предполагается взимать налог по прогрессивной шкале за второе и третье жилье, потому приобретать жилье в инвестиционных целях будут меньше, а значит, цены на недвижимость не будут расти». Раньше чиновники склонялись к тому, что ставка налога не должна быть высокой — от 0,01 до 0,05% от стоимости жилья, чтобы защитить от высоких налогов пенсионеров и социально незащищенных соотечественников. То есть владельцу квартиры стоимостью 500 тыс. долл. пришлось бы платить в год от 50 до 250 долл. Однако теперь, после того как метод защиты малообеспеченных был найден, размер ставки скорее всего увеличится.

Вопрос лишь в том, когда будет введен налог, — замминистра финансов Сергей Шаталов полагает, что это случится не ранее 2010 года «и то это оптимистиче­ский рубеж». «Каждый индивидуальный объект недвижимости по отдель­ности будет невозможно оценить в эти сроки, нужно проводить массовую оценку», — уверен г-н Шаталов.

ИМХО вполне разумная мера. Позволяющая и деньги собрать и не слимшком обострить обстановку.

Владимир

---

От	miron
К	Iva (13.12.2007 13:11:40)
Дата	13.12.2007 13:56:34

Дьявол коренится в деталях.

---

>я возможно забыл - miron призывает ввести налог на недвижимость?>

Мирон гораздо более радикален. Уж если не идти в социализм, то хотя бы идти в Швеский социокапитализм.

Вот кусок из нашей книги. Кудрявцев М., Миров А. и Скорынин Р. 2006. «Стать Америкой», оставаясь Россией: путь к процветанию. М. Алгоритм–Б. В двух книгах.


Государственная регистрация собственности

Предложенные способы формирования бюджета преимущественно за счёт земельной ренты («мобилизационный» – квотно-территориальный – и «немобилизационный» – через мытарские компании) довольно сложно претворить в жизнь, хотя они и являются теоретически хорошей мерой. На отработку законодательства и становление институтов потребуется большое время (хотя оно того, наверное, стоит). Есть ли более простой способ формирования бюджета преимущественно за счёт ренты на собственность? Нам думается, что есть, и чтобы нас не обвинили в навязывании «безальтернативных решений», мы опишем один из таких вариантов, а жизнь позволит принять правильное решение, «разобравшись на месте». Этот способ не столь близок к «оптимальному», потому что при нём сложнее объективно отделить часть ренты, приходящуюся на заслуги общества, от части ренты, приходящейся на инвестиции самого человека. При этом больше облагается налогом вся достающаяся гражданам рента на собственность (в том числе и её эквиваленты, например, право на аренду). Зато он более универсален и теоретически проще, хотя тоже трудно реализуем. Главное отличие этого налога от простого изъятия ренты заключается в том, что изымается фиксированный процент от стоимости объекта, а передача другому владельцу будет идти через страхование собственности у государства с правом обмена объекта страхования на его страховую цену.

Сбор этого налога тоже может быть организован через независимые конкурирующие регистрационно-страховые компании. Первой предпосылкой для реализации этого принципа является полная финансовая прозрачность и контроль всех расходов граждан, по крайней мере, на этапе, когда этот способ сбора налогов станет основным. Как и в предыдущем предложении, вся рентодающая собственность граждан должна быть зарегистрирована с указанием цены объекта, причём перечень собственности, подлежащей регистрации, устанавливается законодательно и относится в первую очередь к рентодающей собственности. (Повторим, что сюда не относятся основные товары потребления, а речь идёт о капитальных благах) Напомним, что в предыдущем предложении вводился налог на движимые капитальные блага, а недвижимость и др. облагались через земельную ренту. Теперь налог вводится на всю собственность, которую гражданин обязан застраховать у государства. Налог зависит от суммы, на которую зарегистрирована собственность (скажем, 2-3%), и платится регулярно. Государство не только гарантирует права собственности, но и страхует зарегистрированную собственность, компенсируя убытки при потере. Если не заплачен налог на собственность, то она не относится к категории защищаемой государством и может быть отобрана у владельца без компенсации. (Собственность не признаётся государством, если нет доказательств, что за собственность уплачен налог на продажу или на собственность). Регистрационные компании, не согласные с занижением цены объекта, смогут выплатить страховую сумму в обмен за присвоение себе данного объекта. Затем они могут организовать аукцион по перепродаже данного объекта, и если его цена окажется выше объявленной, разница пойдёт им, к тому же, потом они будут получать более высокий процент. Если же им не удастся перепродать собственность с наваром, то они терпят убытки. Регистрационные компании должны постоянно искать тех, которые пользуются рентой на собственность, не платя налог государству, и если государство будет увеличивать давление на них, они будут давить на собственников. Конкуренция между этими компаниями, постоянный контроль и давление государства путём повышения процента изъятия позволят достаточно надёжно собирать большие суммы в бюджет.

Для реализации предложенного механизма, все покупки на рентодающие товары должны регистрироваться в установленном порядке. Информация о собственности различных граждан должна быть общедоступна. Гражданин, который осуществил инвестиции в свою собственность, должен зарегистрировать их, продекларировав их цену и повысив выплату налога. Это защитит от присвоения его собственности кем-то за прежнюю, более низкую цену. Когда в стране будет установлен единый налог на объявленную цену собственности (каков будет этот процент, будет решать Парламент), никто не будет заинтересован ни в занижении, ни в завышении стоимости объекта. В самом деле, при завышении цены придётся платить более высокий налог, а при занижении цены регистрационная фирма может отобрать объект за указанную сумму, и человек потеряет часть собственности. Но при повышении налога существенно ослабляются стимулы к инвестициям частными лицами.

Представим, что налог на собственность 3%, а банковский процент 5%. Если кто–то взял кредит и построил дом за 100 тысяч, стоимость аренды которого составляет 10 тысяч в год, и платит налог 3 тысячи в год плюс процент банку 5 тысяч в год, то какой-то хитрец скажет: я заплачу за дом 120 тысяч. Он отберёт у строителя дом (причём разница 20 тысяч пойдёт регистрационной фирме), но будет платить процент банку 6 тысяч в год (5% от 120 тысяч, взятых им в банке) плюс налог на собственность в размере 3,6 тысяч (3% от объявленной цены). Поскольку 6+3,6=9,6 всё ещё меньше, чем стоимость аренды дома, то для него это всё ещё имеет смысл. Тогда для строителя-инвестора единственный способ сохранить за собой дом – это объявить его цену в 135-140 тысяч. Но тогда налог на собственность плюс банковский процент практически сравнивается с той рентой, которую он получает от объекта. Конечно, и тут допустим компромиссный вариант: взимать налог, например, с 70% от возможной суммы выкупа объекта собственности, так чтобы часть ренты, всё же, доставалась инвестору-собственнику.

В то же время, предложенный механизм заставляет всех декларировать повышение стоимости своего участка. Предложенный вариант проще определяет сумму налога, чем описанный ранее, но не позволяет различить объявленное повышение цены, приходящееся на инвестиции гражданина, от объявленного повышения цены, приходящегося на заслуги общества. В частности, непонятно, как обеспечить через этот механизм общенародную собственность на природные ресурсы, потому что механизм не позволяет объективно отличить случаи, когда на участке вдруг обнаруживается нефть. В результате приходится облагать ренту от инвестиций большим налогом, чем в предыдущем примере, и ренту от заслуг общества меньшим налогом, чем в предыдущем примере. Другой недостаток состоит в том, что необходимость проведения аукциона не позволяет участвовать в них людям, которые могли бы платить за пользование собственностью высокую ренту, но по каким-то причинам не могут взять кредит, чтобы заплатить за крупную единоразовую покупку.

Итак, второй механизм сбора ренты проще в реализации и тоже поощряет инвестирование (но через государство, потому что человек отдаёт в виде налога только часть ренты, созданной за счёт инвестиций), но обладает рядом недостатков. Такой механизм позволяет регулировать сборы налогов и даёт средства в руки государства, главного инвестора. Вопрос справедливости, что выгоднее – поощрять частника к инвестированию или инвестировать из госбюджета, должно решать ответственное правительство, регулируя ставку налога и долю объявленной цены, с которой взимается налог.

Основой для государственной защиты собственности на остальные товары (не рентодающие) может стать налог на продажу. Тем самым, налог на рентодающие товары, покупка которых относится скорее к инвестициям, платится регулярно в течение пользования объектом собственности, а на остальные товары – в виде единоразовой выплаты при покупке. Для контроля налога на продажу необходимо повсеместное установление кассовых аппаратов, покупка без чека должна быть признана недействительной. Для этого вводится штраф покупателя, не имеющего чека. Такая мера хорошо зарекомендовала себя в Италии.

Кому интересны другие аспекты, см. http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index&req=viewsdownload&sid=8

---

От	А. Решняк
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	13.12.2007 11:40:35

Евросоюз в некоторых аспектах. (-)

---

---

От	А. Решняк
К	А. Решняк (13.12.2007 11:40:35)
Дата	13.12.2007 11:51:22

Некоторые евросоюзные противоречия - Косово (опыт Боснии и Герцоговины).

---

Михаил Маргелов: единая Европа не так уж едина
10.12.2007 19:30
http://www.vesti.ru/doc.html?id=151551&cid=9

Признание независимости Косова – "это мина, которую Евросоюз закладывает сам под себя". Такое заявление сделал председатель комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов. В интервью информационному каналу "Вести" он прокомментировал заявления косовского руководства о начале консультаций с ключевыми партнерами по вопросам о независимости края.

- Косовские власти сообщают о начале консультаций с ключевыми партнерами по вопросам о независимости края. Насколько легитимны такие переговоры с точки зрения международного права?

- С точки зрения международного права переговоры, естественно, вестись могут. Другое дело, что объявление какой бы то ни было независимости является заведомо нелегитимным. И об этом неоднократно, кстати, говорили не только российские участники консультаций в формате тройки, но об этом регулярно говорили и различные ооновские чиновники. Об этом неоднократно говорили и в том числе и политики стран Евросоюза.

- Министр иностранных дел Швеции Карл Дирик заявил, что все страны Евросоюза, за исключением одной, готовы признать независимость Косова, но без соответствующего специального разрешения ООН. Кому из государств ЕС сейчас крайне невыгодно давать согласие на отделение косовской территории?

- Ответ лежит на поверхности. Совершенно очевидно, что признание независимости Косова - это мина, которую Евросоюз закладывает сам под себя. И в первую очередь под Кипр. Внутри Евросоюза, на территории Евросоюза находится уже частично квазинезависимое как бы государство – Северный Кипр. Напомню, что кипрская проблема – это замороженная проблема на протяжении более чем 30 лет. Республика Северного Кипра признана одной европейской державой – Турцией. Мы помним прекрасно, что при вступлении Кипра в Евросоюз предполагалось, что будет принят план Организации Объединенных Наций по кипрскому урегулированию. Этот план на референдуме провалился. Де-юре Кипр северный является частью Евросоюза, однако де-факто Северный Кипр существует автономно от остальной части Кипрской территории. Если возникает европейский прецедент и Косово получает автономию, не просто уже автономию от Белграда, но и признанную независимость, то можно предположить, что подобного признания может требовать и Северный Кипр. А это практически действительно уже угроза единству Евросоюза.

- На ваш взгляд, сейчас есть реальная опасность того, что хрупкий мир на спорной территории может рухнуть, если европейцы поддержат сепаратизм косовских албанцев?

- Беда в том, что хрупкий мир на территории Европы имеет место не только на Северном Кипре. Достаточно хрупким является мир и на Южном Кавказе. Я имею в виду Абхазию и Южную Осетию. Может быть, не таким хрупким, но, тем не менее, нестабильным является и мир в Приднестровье. Не надо забывать и про Карабах, там между Арменией и Азербайджаном. Помимо этого, есть большое количество европейских народов и европейских территорий, которые далеко не на 100 процентов согласны со своими метрополиями. Я имею в виду здесь и сепаратистские движения в Стране басков, и в Каталонии в Испании, имею в виду здесь и корсиканских сепаратистов во Франции. Единая Европа на самом деле не так уж едина, как это может показаться на первый взгляд.

- Михаил Витальевич, Россия последовательно выступает за взаимоприемлемое для Приштины и для Белграда решение. На ваш взгляд, оно реально существует или нет?

- Я считаю, что да. Опыт разрешения конфликтов на Балканах, кроме отрицательного, есть и положительный. Посмотрите, ведь в Герцеговине и Боснии межэтнический, межнациональный конфликт был решен при усилии международных посредников. Мир был практически навязан. И стала ситуация, при которой Босния и Герцеговина на сегодняшний день является единым государством, на территории которого живут представители этнических групп. Международное сообщество умеет находить варианты мирного решения балканских проблем. Непонятно, почему в данном случае мировое сообщество боснийско-герцеговинским опытом не пользуется.

- Сейчас складывается такая ситуация, что истекает срок ООН на разрешение вот этого спора между Приштиной и Белградом о статусе Косова. И очевидно, что никаких договоренностей в ходе этих прямых переговоров не достигнуто было. Как скажется на авторитете Совбеза ООН и на документах, которые приняла эта организация, такое одностороннее признание Косова и независимости, если оно последует?

- Я не думаю, что Совет Безопасности ООН будет признавать независимость Косова. Но то, что авторитет Совета Безопасности ООН в очередной раз будет поставлен под вопрос, так же, как это было сказано, когда было принято решение о военной операции в Ираке и свержении режима Саддама Хусейна… К сожалению, это не первый случай и, видимо, не последний. Полагаю, что в очередной раз после подобного, если это произойдет, вновь в полный рост встанет вопрос о необходимости реформы Организации Объединенных Наций, вопрос о том, как сделать Совет Безопасности ООН более эффективным и более управляющим международным органом. Все это потянет за собой, на самом деле, очень большое количество проблем и вопросов.

---

От	А. Решняк
К	А. Решняк (13.12.2007 11:40:35)
Дата	13.12.2007 11:47:27

Пример (евросоюзного) объединения и интеграции.

---

Страны Евросоюза подпишут сегодня Лиссабонский договор

http://www.vesti.ru/doc.html?id=152021&cid=1

13.12.2007 09:34

Главы 27 государств и правительств стран Евросоюза съезжаются в четверг в Лиссабон на церемонию подписания одобренного ими в октябре нового конституционного соглашения ЕС – Лиссабонского договора.

Этот документ заменит прежний проект европейской конституции, которую в 2005 году отвергли граждане Франции и Голландии в ходе референдумов.

Как заявил ранее премьер-министр председательствующей в ЕС Португалии Жозе Сократеш, "с достижением этого соглашения Европа вышла из своего институционного кризиса".

Одобрению документа в октябре этого года предшествовали острые дебаты. Лидеры стран Евросоюза пошли на компромисс с Италией и Польшей, которые протестовали против первоначального проекта соглашения, угрожая наложить на него вето.

Проект, в частности, предусматривал уменьшение числа депутатов от Италии в европейском парламенте (ЕП). В результате, у итальянцев могло оказаться меньше представителей в ЕП, чем у Франции и Великобритании.

Однако коллеги по ЕС пошли навстречу итальянскому премьеру Романо Проди, предоставив Италии дополнительное место в Европарламенте. В итоге, Италия сохранит паритет представительства в ЕП с Великобританией и будет иметь лишь на одно место меньше, чем у Франции.

Что касается Польши, то она настаивала на том, чтобы страны, выступающие против принятия того или иного предложения, но оказавшиеся в меньшинстве, имели право временно "заморозить" принятое решение. В итоге, после тяжелого торга, Варшава добилась своего, и соответствующее положение было включено в текст соглашения.

Из нового договора исключили статью о государственной символике – флаге и гимне ЕС. В то же время, он предусматривает создание двух новых влиятельных постов – президента ЕС, которого будут выбирать на два с половиной года, а также заместителя председателя Еврокомиссии, которым станет верховный представитель ЕС по единой внешней политике и политике безопасности.

После подписания Лиссабонского договора и его последующей ратификации всеми государствами-участниками он должен вступить в силу в 2009 году, сообщает "Интерфакс".

---

От	Евгений ФСГ
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	12.12.2007 18:25:06

Очень интересное обсуждение забастовки во всеволжске офисным планктоном

---

внимание, много нецинзурных выражений, женщинам и детям не читать
http://community.livejournal.com/ru_auto/9349111.html

---

От	Monco
К	Евгений ФСГ (12.12.2007 18:25:06)
Дата	12.12.2007 19:40:47

Тут комменты ещё более-менее адекватны...

---

>внимание, много нецинзурных выражений, женщинам и детям не читать
> http://community.livejournal.com/ru_auto/9349111.html

...за исключением одного исключения.

---

От	Владимир К.
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	12.12.2007 17:54:44

Регион (-)

---

---

От	А. Решняк
К	Monk (11.12.2007 20:11:07)
Дата	12.12.2007 13:38:09

Шпионские страсти: закрывают гнёзда британских доброжелателей-миссонеров (секта?

---

В 2008г. закроют все региональные отделения Британского совета в РФ
http://top.rbc.ru/society/12/12/2007/129516.shtml

Россия проинформировала британскую сторону о приостановке с 1 января 2008г. функционирования всех региональных отделений Британского совета (БС) в России, за исключением центрального офиса в Москве.

Как сообщает департамент информации и печати МИД РФ, в комментарии официального представителя МИД РФ Михаила Камынина отмечается, что речь идет о замораживании работы представительств БС, включая реализацию текущих проектов, до разработки и заключения российско-британского соглашения.

М.Камынин отметил, что в середине октября Британский совет объявил о намерении свернуть к началу 2008г. деятельность своих региональных отделений на территории России, за исключением офисов в тех городах, где имеются дипломатические и консульские учреждения Великобритании. Свое решение британцы объяснили изменениями общей концепции деятельности совета по всему миру. "Это совпало с нашим интенсивным обсуждением с британской стороной вопроса об отсутствии правовой базы деятельности Британского совета в России", - подчеркнул М.Камынин.

В комментарии отмечается: "Создалась ненормальная ситуация, при которой совет на протяжении длительного времени работает на территории нашей страны без каких-либо правовых на то оснований. Соглашение о сотрудничестве в области науки, образования и культуры от 1994г., на которое ссылается британская сторона в подтверждение якобы легитимности деятельности в России региональных отделений совета, применительно к Британскому совету имеет характер рамочного документа, который не определяет ни юридический статус, ни порядок открытия, ни условия функционирования его отделений".

Осуществляя деятельность "под крышей" консульских учреждений в Санкт-Петербурге и Екатеринбурге, Британский совет нарушает Венскую конвенцию о консульских сношениях 1963г., поскольку эта организация не имеет никакого отношения ни к дипломатическим, ни к консульским представительствам, полагают в российском МИДе.

12 декабря 2007г

---

От	А. Решняк
К	А. Решняк (12.12.2007 13:38:09)
Дата	20.12.2007 20:48:40

Дерзких шпионов взяли прямо на КПП

---

Шпионские страсти
http://www.rbcdaily.ru/2007/12/20/focus/310125
Запад готовится вести войну на нашей территории

Иностранные спецслужбы в последнее время активизировали свою деятельность на российском направлении(интересно помимо "российского направления" какие есть ещё? Неужели шпионят за собственной Алькаидой?). После выборов при условии стабильности в России акцент работы зарубежных разведок будет смещаться с интереса к социально-политической и экономической обстановке в сторону военных секретов. «Джеймсов Бондов» уже сейчас очень интересуют оборонные технологии и состояние Вооруженных сил РФ. Особое внимание шпионы уделяют ракетным войскам стратегического назначения (РВСН) и ядерному арсеналу. По официальным данным, военными контрразведчиками за 2006 и 2007 годы нейтрализовано 16 агентов (!много это или мало?), собиравших информацию такого рода. Интерес к «щиту и мечу» страны сейчас можно назвать беспрецедентным (Планы США по военной агрессии "Песпектива 2010" которая может начаться раньше?) с момента распада СССР. По данным ФСБ, расходы основных (партнёров) соперников России на внешнеполитической арене ежегодно увеличиваются на 15-20%. Среди стран, активно собирающих информацию, – США, Великобритания и их партнеры по НАТО – от Турции до стран Балтии.

За примерами проявления повышенного внимания западных разведчиков к российским ядерным объектам далеко ходить не надо. В последние годы иностранные делегации зачастили под разными предлогами в Саратовскую область. В составе делегаций всякий раз попадаются сомнительные, с точки зрения российских контрразведчиков, личности. Это не удивительно. Ведь под Саратовом расположены части, находящиеся на боевом дежурстве и оснащенные комплексами «Тополь-М». Россия в год вводит по 6-7 таких комплексов. В Саратовском регионе развернута мощная группировка «Тополей», которую скоро планируется усилить. Под усиление подгоняется инфраструктура. Конечно, до самих пусковых шахт иностранцам никак не добраться. Да им это и не нужно. Шахты можно рассмотреть из космоса при помощи спутников. А вот более доступные объекты «ракетоопасного» региона их интересуют очень сильно. Как и состояние военной техники. «Тех данных, которые можно получить с помощью спутников, для эффективного ведения военных действий недостаточно, – заявил РБК daily руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин. – Важно иметь привязку к местности, в которой расположена та или иная военная база, изучить состояние подъездных путей, иметь информацию из первых рук о техническом оснащении войск противника, о системах ПВО». В 2007 году трое представителей военного посольства США настолько обнаглели, что прямо во время проведения учебных полетов хотели проникнуть на аэродром Энгельсской авиационной дивизии рядом с Саратовом. Предлог – «посещение музея под открытым небом». Дерзких шпионов взяли прямо на КПП. Аэродром этот имеет важнейшее стратегическое значение в контексте обеспечения условий для функционирования местных частей ракетных войск.

В воскресенье в Воронежской области на боевое дежурство заступил ракетный дивизион «Тополей-М». Видимо, в ближайшее время у контрразведчиков добавится работы и в этом регионе. На протяжении шести с лишним лет Воронеж по обмену регулярно посещают студенты из военных вузов США. Нынешний год – не исключение. 15 американских студентов из Военной академии в Вест-Пойнте, Военной академии ВВС США и Бейлорского университета в течение семестра «гостят» в местном университете. ВГУ, кстати, сотрудничает с Вест-Пойнтом на постоянной основе. Американских студентов учат там русскому языку, преподают им историю российских войн. Регулярно приглашать на обучение в стратегически важный регион военных из стана вероятного противника – странный подход к сотрудничеству. Речь, возможно, и не должна идти об объявлении Воронежской области закрытой для иностранцев и прекращении всякого международного сотрудничества. Но привечать будущую элиту Вооруженных сил США там, где параллельно размещаются базы «Тополей», – по меньшей мере не слишком осмотрительно. Ведь известно, что образовательные программы западные разведки умело и с удовольствием используют для шпионажа. Достаточно вспомнить Британский совет, чье функционирование в России в этом году было приостановлено из-за выявления фактов незаконной деятельности. Бывший сотрудник спецслужб Андрей Луговой, как лицо, не отягощенное дипломатическим этикетом, прокомментировал это решение весьма откровенно. Он прямо заявил, что организация, формально занимающаяся преподаванием английского языка и британской культуры по всему миру, нашпигована шпионами. Это классика жанра.

Впрочем, по словам экспертов, западными спецслужбами в России сейчас отрабатываются и новые приемы и тактические ходы разведывательной деятельности. «Шпионы под видом политологов, экономистов и предпринимателей входят в контакт с чиновниками в интересующих их регионах, – рассказывает РБК daily бывший сотрудник органов военной разведки Дмитрий Мордашов. – Под предлогом экономического сотрудничества и разработки проектов, потенциально интересных для инвестиций с Запада, организуются каналы для утечки информации. В частности, под видом сотрудничества в области высоких технологий. Активно используется коррумпированность чиновничьего аппарата». Кроме того, по мнению г-на Мордашова, агенты разведок регулярно включаются в различные комиссии, проверяющие соблюдение договоров по вооружениям. Это помогает им проникать даже непосредственно на военные объекты в статусе неприкосновенных фигур.

Повышенная активность боев на невидимом фронте доказывает, что Запад не просто боится усиления России, но и всеми силами старается этому помешать. А тщательный сбор информации о российском ядерном оружии и связанной с его размещением инфраструктуре прямо указывает на подготовку к возможным военным действиям на территории противника или превентивным ударам по его частям. Потеряв бдительность, в России могут не только не заметить начала новой холодной войны, но и ее проморгать ее переход в горячую фазу.

НИКОЛАЙ ИВАШОВ

20.12.2007

---

От	А. Решняк
К	А. Решняк (20.12.2007 20:48:40)
Дата	25.12.2007 21:40:05

Чего искали... так бы сразу и спросили...- вот результаты испытаний по "Синеве"

---

«Невидимка» обойдет любую ПРО
news.mail.ru/politics/1540993/
Стратегические ядерные группировки проверили надежность отечественные разработки — баллистические ракеты нового поколения. Первая — «Синева» — была пущена из подводного положения — с атомной субмарины «Тула» в Баренцевом море. В расчетное время она точно поразила цель на камчатском полигоне. Вторая — межконтинентальная ракета РС-24 с разделяющейся боеголовкой — стартовала с космодрома Плесецк. Стратегические силы страны по-прежнему крепки и надежны.

За ее способность с легкостью обходить любые существующие в мире, в том числе амбициозные анонсированные, системы ПРО, эту ракету уже прозвали «Русской невидимкой». РС-24 не просто сверхзвуковая представительница нового поколения межконтинентальных баллистических ракет, которые должны придти на смену 18-й и 20-й моделям, — она несет боевое дежурство с 60-х. Эта ракета действительно заоблачных скоростей и технологий.

Эта разработка — строжайшая государственная тайна. Известно немногое: ракета твердотопливная, с разделяющейся боевой частью и системой радиолокационного подавления. Натовские стратеги по давней традиции классифицируют русское оружие и уже назвали ее «трудной баллистической целью».

«Процесс испытания и создание нового будут достаточно долго продолжаться», — сказал председатель Государственной комиссии Юрий Кириллов.

Плесецк — самый северный космодром планеты, свыше 1700 квадратных километров в тайге и снегах. Именно здесь ракету, созданную в Московском институте теплотехники, учат летать. Это второй испытательный пуск. Первый был весной. А всего их запланировано пять.

В секретной точке архангельской тайги, особом квадрате космодрома, разбит временный командный наблюдательный пункт. Пуск будет осуществляться с мобильной установки. Волнуются все: военные и разработчики. Отсчет пошел. Все. Старт.

Удачный старт при ракетных испытаниях — это только половина дела, после него еще никто не аплодирует. Сначала ракета должна дойти до специального района на полигоне Кура — это Камчатская область — до которого свыше 6 тысяч километров. Это расстояние ракета преодолеет примерно за 28 минут на высоте свыше 12 тысяч метров так называемой безатмосферной зоны.

Низкая облачность — ракета почти сразу растворяется в ранних северных сумерках. Теперь за каждой секундой полета будут следить на земле уже не визуально, а с помощью чувствительной техники.

Все параметры движения РС-24 тщательно регистрируют — «ракетная кардиограмма», как путь бегуна или пловца. По ней потом будут совершенствовать дыхательные характеристики ракеты в небе и формировать боевые нагрузки.

Последние минуты. Напряжение на командном пункте нарастает. «Невидимка» уже над Дальним Востоком. Еще минута. Все. С полигона Кура передают: в заданное время цель достигнута.

«Связались с камчатским полигоном. Войсковая часть, которая решает проблемы определения прихода боевых блоков в район приземления, подтвердила прибытие этих блоков в район падения», — пояснил генеральный конструктор, генеральный директор ФГУП «Московский институт теплотехники» Юрий Саломонов.

Уже в 2009 году, после всех испытаний и необходимых доработок, РС-24 должна встать на опытно-боевое дежурство в составе первого дивизиона новых ракет-невидимок. Сухопутная РС-24, как и морская ракета «Булава», должна составить основу ракетно-ядерных сил России в XXI веке.

---

От	А. Решняк
К	А. Решняк (25.12.2007 21:40:05)
Дата	25.12.2007 21:43:26

Вот ещё комплексы полноценности.

---

Через год ВС РФ начнут принимать на вооружение боевых роботов
news.mail.ru/politics/1540866
Поставки зенитно-ракетных комплексов «Тор-М2», являющихся боевыми роботами, в Сухопутные войска РФ начнутся в 2009 году. «Испытания комплекса завершатся в 2008 году, и в 2009 году он уже поступит на вооружение одного из зенитных ракетных полков», — сказал начальник войсковой ПВО ВС РФ генерал-полковник Николай Фролов.

Он отметил, что в 2008 году пройдут стрельбы из комплекса новыми ракетами. «Это будут ракеты с улучшенными характеристиками по поражению целей, по скорости и дальности стрельбы», — уточнил военачальник.

По его словам, полное перевооружение полка планируется осуществить в течение двух лет. «Поставки нового комплекса в полк будут осуществляться батарейными комплектами, однако по госпрограмме вооружения, рассчитанной до 2015 года, в дальнейшем перевооружение частей войсковой ПВО на “Тор-М2” пойдет более интенсивно», — отметил Фролов. Он добавил, что боевые возможности комплекса «Тор-М2» по сравнению с имеющимся на вооружении войск комплексом «Тор-М1-2» возрастут более чем в два раза. «Все программы обработки информации и боевой работы в новом комплексе максимально автоматизированы. Фактически, это комплекс-робот, который без вмешательства оператора способен принимать решения на выбор и обстрел целей», — сказал генерал.

Он подчеркнул, что главное преимущество комплекса «Тор-М2» по сравнению с зарубежными образцами состоит в том, что он способен эффективно вести борьбу с высокоточным оружием, передает ИТАР-ТАСС. «Это, в частности, крылатые и противорадиолокационные ракеты», — уточнил генерал Фролов.

---

От	А. Решняк
К	А. Решняк (12.12.2007 13:38:09)
Дата	13.12.2007 11:36:42

Ответ Чемберлена.

---

Глава МИД Великобритании назвал закрытие офисов Британского совета незаконным
13.12.2007 09:12

фото

Глава МИД Великобритании Дэвид Милибанд осудил решение российских властей ограничить работу Британского совета в России. "Мы думаем, что это очень серьезный и незаконный шаг", - заявил Милибанд, выступая в британском парламенте.

Он напомнил, что в настоящее время лишь в двух странах мира официально запрещена культурно-образовательная деятельность Британского совета - в Мьянме и в Иране. "Я очень надеюсь, что сегодняшнее заявление России не означает, что она собирается предпринять шаги в подобном направлении", - отметил глава Форин-офиса.

Как передает РИА Новости, ранее в среду МИД РФ объявил о закрытии отделений Британского совета в российских регионах с 2008 года, так как их деятельность якобы не соответствует российскому законодательству.

По словам официального представителя российского МИД Михаила Камынина, работа подобных учреждений должна была регулироваться двусторонним соглашением о культурных центрах. Однако, напомнил Камынин, предпринятые британской стороной в июле этого года недружественные действия в отношении Российской Федерации, сопровождавшиеся введением целого набора дискриминационных мер, сорвали усилия по подготовке этого документа.

В июле официальный Лондон принял ряд политико-дипломатических мер в отношении Москвы в ответ на отказ выдать Великобритании предпринимателя Андрея Лугового, которого британцы обвиняют в причастности к убийству экс-офицера ФСБ РФ Александра Литвиненко. В ответ на это Форин-офис распространил заявление, где призвал не увязывать решение Британского совета о закрытии отделений в российских регионах с отказом РФ выдать для проведения суда в Великобритании бизнесмена Андрея Лугового.

В МИД Соединенного Королевства подчеркнули, что Британский совет - это культурное, а не политическое учреждение, и высказались резко против любых попыток связать его с отказом России сотрудничать в наших попытках передать убийство Александра Литвиненко в руки правосудия.

Великобритания считает законной базой для деятельности Британского совета в России двустороннее соглашение от 1994 года. Тем не менее с начала 2008 года деятельность отделений Британского совета в регионах РФ, за исключением головного московского офиса, будет свернута.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=152012&cid=1

---

От	А. Решняк
К	А. Решняк (13.12.2007 11:36:42)
Дата	14.12.2007 20:46:23

С. Лавров. Манипуляция сознанием, международным правом + о такте

---

Сэры и пэры... леди и джентельмены...
Никак не хотят центров российских... по
Графствам своим... один лишь российский
Совет... в Лондоне... двойные стандарты...
Амбиции грэйт... Лавров отправляет
Чемберлену привет... британская сеть... от
Российских полей... масштабы свернула...
Джеймс Бонд не у дел... вот до чего может
Футбол докатиться... при игре не по правилам.


С.Лавров удивлен шумихой вокруг закрытия Британского совета
http://top.rbc.ru/politics/14/12/2007/129880.shtml

Москве непонятна шумиха, поднятая в связи с приостановкой работы офисов Британского совета (БС) в России. Такое мнение высказал сегодня журналистам министр иностранных дел Сергей Лавров на пресс-конференции, комментируя заявление главы британского МИД о незаконности закрытия региональных представительств Британского совета в России.

"В ситуации с приостановкой работы офисов Британского совета МИД Великобритании пытается манипулировать международным правом, которое сам же нарушает, так же, как нарушает российское законодательство", - отметил С.Лавров.

"Мы планировали поставить на правовую основу деятельность Британского совета на основе нового соглашения, - пояснил глава МИД РФ, - однако летом британская сторона сознательно пошла на системное ухудшение отношений, выслав из Лондона российских дипломатов, а также заявив о прекращении контактов по линии ФСБ, объявив, что британская сторона замораживает работу над соглашением об облегчении визового режима".

"Такие вещи в дипломатии сносить не принято. В качестве ответной меры мы заморозили работу над соглашением по деятельности культурных центров Британского совета", - сказал С.Лавров.

Он также напомнил, что британская сторона была оповещена о закрытии своих культурных центров еще летом 2007г. Она признала нарушения, связанные с деятельностью Британского совета в РФ "де-факто", когда она была вынуждена заплатить налоги, "чего никогда раньше не делала", отметил глава российского МИД.

С.Лавров отметил, что, высказывая свои претензии России по поводу закрытия Британского совета, МИД Соединенного Королевства ссылается на соглашение о культурном и техническом сотрудничестве, заключенное между двумя странами в 1994г. Однако, по словам министра, соглашение, на которое ссылается британская сторона в подтверждение якобы легитимности деятельности в России региональных отделений совета, применительно к Британскому совету имеет характер рамочного документа, который не определяет ни юридический статус, ни порядок открытия, ни условия функционирования его отделений.

Осуществляя деятельность "под крышей" консульских учреждений в Санкт-Петербурге и Екатеринбурге, Британский совет нарушает Венскую конвенцию о консульских сношениях 1963г., поскольку эта организация не имеет никакого отношения ни к дипломатическим, ни к консульским представительствам, полагают в российском МИД.

Министр пояснил, что на этот счет должны были заключить дополнительное соглашение. "Британская сторона явочным порядком открыла полтора десятка офисов в России, никак не согласуя это с российской стороной. Эти офисы занимались коммерческой деятельностью, часть из них была составляющей при британском посольстве", - пояснил С.Лавров.

Напомним, что ранее Россия проинформировала Великобританию о приостановке с 1 января 2008г. функционирования всех региональных отделений Британского совета в России, за исключением центрального офиса в Москве. Речь идет о замораживании работы представительств БС, включая реализацию текущих проектов, до разработки и заключения российско-британского соглашения.

14 декабря 2007г.

---